早孕终止妊娠无痛人流术与药物流产术的比较

目的 探讨早孕无痛人流术及药物流产术两种方法的优劣.方法 对196例妊娠≤49 d的早孕妇女使用药物流产术终止妊娠,对201例妊娠40～70 d早孕妇女使用无痛人流术终止妊娠.结果 药物流产术的完全流产率约91％,无痛人流术镇痛有效率为100％,流产率98％.结论 无痛人流术的临床效果满意,明显减轻患者痛苦,完全流产率...     

药物流产与无痛人流的临床特点和研究

本文通过对药物流产和无痛人流终止早孕方法的应用与研究,探讨两种方法的特点和差异。1　资料与方法1.1一般资料　选择18～4 2岁孕妇,身体健康,自愿要求终止妊娠,自愿选择终止妊娠方法。经主诉、B超、尿HCG检查等方法确诊。无药物过敏、手术禁忌证。药物流产组(简称药流组) 10 0例,孕妇停经≤4 9天。无痛人流组10 0例,孕妇停经≤70天。1.2方法　药流组服药日晨空腹口服米非司酮75mg ,服药后2小时进食。第2日晨空腹口服米非司酮75mg。服药后2小时进食。第3日晨空腹口服米索前列醇0 .6mg ,门诊观察。如4小时未见孕囊排出,再口服米索前列醇0 …     

传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果分析

目的:通过对临床实践效果的对比和分析,研究传统人流术和无痛人流术终止早孕的差别和效果。方法:选取我站340例早孕患者病例,根据患者意愿随机分为传统人流A组无痛人流B组,每组平均170例。结果:发现A组中的孕妇术后疼痛程度明显高于B组,且发现A组孕妇在术中的出血量明显多于B组;孕妇术后出现人流综合症的比较中,B组人数也明显少于A组结论人数。结论:在临床中,采用无痛人流技术终止早孕在减轻孕妇术中疼痛,术后综合征的发生率。     

无痛人工流产终止早孕的临床效果观察

目的:分析无痛人工流产终止早孕的临床效果。方法:选取88例自愿终止早孕女性,随机分为观察组(44例)和对照组(44例),分别给予无痛人工流产术和药物流产,分析其临床效果。结果:观察组阴道流血出血情况及阴道出血持续时间少于对照组(P0.05),观察组完全流产率100%,对照组为90.9%,无明显差异(P0.05)。结论:无痛人工流产术终止早孕具有显著疗效,阴道流血量大,持续时间短,值得应用。     

无痛人工流产终止早孕的临床效果观察

目的：分析无痛人工流产终止早孕的临床效果。方法：选取88例自愿终止早孕女性,随机分为观察组（44例）和对照组（44例）,分别给予无痛人工流产术和药物流产,分析其临床效果。结果：观察组阴道流血出血情况及阴道出血持续时间少于对照组（P＜0．05）,观察组完全流产率100％,对照组为90．9％,无明显差异（P＞0．05）。结论：无痛人工流产术终止早孕具有显著疗效,阴道流血量大,持续时间短,值得应用。     

药物流产与人工流产终止早孕的临床研究

目的　比较米非司酮合并米索前列醇和负压吸宫术 2种终止早孕方法的临床效果及对流产后月经的影响。方法　将 4 0 0例停经 4 9d内的早孕妇女根据自愿原则分为 2组 ,药流组 2 0 0例 ,采用常规药流法 ;人流组 2 0 0例 ,采用人工负压宫腔内吸引法 ,并对这 2种方法的流产效果、副反应、流产后阴道出血情况、对月经的影响及可接受性等方面进行比较。结果　药流组中年龄 <2 5岁 ,初孕妇女比例明显高于人流组 (P <0 0 1) ;人流组中年龄 >30岁 ,经产妇女的比例高于药流组 (P <0 0 1) ;人流组的流产效果、阴道出血持续时间、出血量等均较药流组好 (P <0 0 1) ;两组对流产后 3个月月经的影响基本相似 (P >0 0 5 ) ;2组很满意和满意程度调查结果基本相似 (P >0 0 5 ) ,但孕妇选择原因上有所不同。结论　药物流产和负压吸宫术终止早孕各具优缺点 ,均是安全、有效、副作用小的好方法 ,不能相互取代     

对比无痛人流与药物流产的临床效果

目的：通过临床病例资料分析对比无痛人流与药物流产的临床应用效果,为今后的临床工作提供参考。方法以2012年3月-2014年3月期间该院妇产科行人工流产的273例孕妇作为该组研究的观察对象,分别给予无痛人流与药物流产两种人流方式实现早期妊娠终止,按照人流方式将其分为无痛人流组(151例)与人工药物流产组(122例),对比两组孕妇的临床治疗效果与安全性。结果①无痛人流组中,完全流产119例,不完全流产32例,治疗成功率为100%;药物流产组中,完全流产66例,不完全流产49例,流产失败7例,治疗成功率为94.26%;无痛人流组治疗效果明显高于药物流产组,差异有统计学意义,P<0.05。②无痛人流组术中出血量为(7.85±5.04)mL、疼痛持续时间为(11.25±8.55)min;药物流产组术中出血量为(12.57±5.37)mL、疼痛持续时间为(42.62±7.79)min;无痛人流组在术中出血量及疼痛持续时间方面均明显低于药物流产组,差异有统计学意义,P<0.05。结论无痛人流治疗的术中出血量少,疼痛持续时间短,而且治疗成功率较高,是终止早期妊娠的理想手段。     

三种流产方式终止早孕的临床研究

目的：对药物流产、无痛人流、传统人流3种流产方式终止早孕的临床效果进行研究。方法将进行终止妊娠的300例早孕患者划分为3组,即药物流产（甲组）、无痛人流（乙组）、传统人流（丙组）。对3组患者的阴道流血时间、术中疼痛感、完全流产率进行观察和记录。结果3组早孕患者的完全流产、不完全流产、流产失败存在显著差异（P〈0.01）。甲组比乙、丙组患者的孕囊排出时间、阴道流血时间更长,差异存在统计学意义（P〈0.05）。而3组的转经时间并无明显差异。丙组比甲、乙两组患者的术中疼痛感更强,差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论3种流产方式均有优缺点,而无痛人流具有良好的镇痛效果和完全流产率。无痛人流的麻醉方式安全,患者苏醒快值得临床推广和普及。     

无痛人工流产技术与传统人工流产在早孕终止的临床效果观察

目的:观察无痛人工流产(人流)技术与传统人工流产术在终止早期妊娠的临床效果。方法:选取接受人工流产术的女性300例,根据其意愿选择传统人流或无痛人流术,接受传统人流术者84例(对照组),接受无痛人流术者216例(观察组),观察两组的手术用时、术后阴道流血时间、月经复潮时间、人流综合征发生率、手术结局。结果:观察组的手术用时较对照组显著缩短,人流综合征的发生率显著低于对照组。观察组的术后阴道流血时间、月经复潮时间、手术成功率与对照组进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:实施无痛人流在减轻疼痛、缩短手术时间、降低人流综合征发生率的同时,对手术的成功率和患者的术后恢复并不造成显著影响。     

无痛人流配伍米索前列醇终止早孕的临床观察

我院从2004年2月至2005年1月使用异丙酚、芬太尼配伍米索前列醇终止早孕,收到满意效果,现报道如下.     

人工流产与药物流产终止早孕的临床观察

目的比较人工流产和药物流产在临床中的应用。方法对来院就诊需要用人工流产或药物流产的患者进行临床观察。结果药物流产的完全流产率为93.14%,人工流产的完全流产率为97.26%,且药物流产的主要优势在于患者所受痛苦较轻,没有紧张因素,但出血时间较长,需留院观察。人工流产的优势在于所需时间短,但腹痛重,会产生紧张情绪。两者各有利弊[1]。结论人工流产时间短,但给患者带来的痛苦较重。药物流产痛苦轻,但出血时间长,两者需要患者根据自身的实际情况采用恰当的方法终止早孕。     

药物流产与无痛人流的临床特点和研究

目的 分析探讨药物流产与无痛人流的临床特点及应用效果.方法 随机抽取该院在2009年2月-2013年2月期间收治90例终止妊娠的孕妇临床资料进行回顾性分析,该组患者自愿选择妊娠终止方法,根据妊娠终止方法的不同,将该组患者分为两组,一组为药物流产组,一组为无痛人流组,药物流产60例,无痛人流30例,分析两组妊娠终止方法的临床特点,并且针对两组孕妇临床效果进行综合评价.结果 药物流产组36例呈重度腹痛,12例轻度腹痛,伴有呕吐、恶心症状者10例,无痛人流组术中无疼痛症状,术后3例发生轻度宫缩痛,无呕吐、恶心、人流流产缩小综合征的发生,两组差异有统计学意义（P＜0.05）;药物流产组有2例伴有呼吸困难、自感胸闷,无痛人流组在30 s内自行恢复自主呼吸,呼吸抑制时间相对较短,且血氧饱和度无变化,孕妇无紫钳,两组差异有统计学意义（P＜0.01）;无痛人流组的不完全流产0例,药物流产不完全流产6例,两组差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 无痛人流相对于药物流产,流产成功率高,不良反应少,阴道出血量和流血天数较少,临床满意程序高,值得临床推广与应用.     

药物终止早孕328例临床观察

1994年7月到1995年4月用药物终止早期妊娠328例。使用息隐和米索行药物流产时加用丙酸睾酮能够明显地提高疗效,减少不良作用,具有安全、高效、简便等优点。现将治疗观察结果报告如下。     

药物流产术与无痛人流术的对比

我院自2004年在静脉麻醉下行无痛人流术,效果良好,现总结如下。     

人工流产术与药物流产的终止早孕效果对比

目的：研究对比人工流产术与药物流产的终止早孕效果。方法：选取新疆哈密巴里坤县计划生育宣传技术指导站2009年1月至2013年7月期间要求终止妊娠的110例早孕妇女,采用数字单双号的模式随机分为药物流产组与人工流产组,每组各55例。对比两组的临床效果、阴道出血持续时间、腹痛持续时间。结果：无痛人工流产组的完全流产率达到了96．36％（53/55）,显著优于药物流产组的83．64％（46/55）,差异具有统计学意义（P＜0．05）;无痛人流组的阴道出血持续时间、腹痛持续时间均明显优于药物流产组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：相较于药物流产,无痛人工流产术具有更佳的终止早孕效果,其具有安全可靠、副作用小的优势,值得临床推广运用。     

药物流产与无痛人流术的临床效果比较观察

目的探讨药物流产与无痛人流术对终止早期妊娠的临床疗效对比.方法对收治的763例早期妊娠妇女的临床资料进行回顾性分析.将所有患者随机分为两组,其中300例为药物流产组,463例为无痛人流组.药物流产组给予口服米非司酮和米索前列醇进行药物流产,而无痛人流组给予丙泊酚静脉麻醉后进行无痛人流术.对比分析两组孕妇流产的成功率、腹痛情况、不良反应以及满意度.结果药物流产组与无痛人流组流产成功率分别为95%与98%;腹痛持续时间分别为(3.0±0.5) h与(4.5±1.2) min;不良反应分别为17%与0.01%.结论两种流产方法对终止妊娠有一定的作用,相比而言,采取丙泊酚静脉麻醉下的无痛人流术效果更显著,并且腹痛感较低、出血量少、不良反应少,容易被女性接受.     

60例无痛人流与药物流产病例效果对比

目的:了解无痛人流与药物流产在临床中的应用疗效。方法:选择因各种原因需早期终止妊娠的的孕妇60例,其中30例行药物流产,30例行无痛人流。对比两组的流产结果、术中出血量、疼痛维持的时间。结果:无痛人流组完全流产率为100%,术中出血量为(6.1±1.6)ml,疼痛持续时间为(6.7±1.2)min;药流组完全流产率为83.33%,术中出血量为(13.1±4.6)ml、疼痛持续时间为(43.7±8.9)min。结论:无痛人流较药流更适合终止早期妊娠。     

60例无痛人流与药物流产病例效果对比

目的：了解无痛人流与药物流产在临床中的应用疗效。方法：选择因各种原因需早期终止妊娠的的孕妇60例,其中30例行药物流产,30例行无痛人流。对比两组的流产结果、术中出血量、疼痛维持的时间。结果：无痛人流组完全流产率为100％,术中出血量为（6．1±1．6） ml,疼痛持续时间为（6．7±1．2）min;药流组完全流产率为83．33％,术中出血量为（13．1±4．6）ml、疼痛持续时间为（43．7±8．9） min。结论：无痛人流较药流更适合终止早期妊娠。