针对性饮食及心理护理干预对重症胰腺炎治疗影响的研究

目的:探讨针对性饮食及心理护理干预在重症胰腺炎患者中的应用效果.方法:选择郑州大学第一附属医院于2018年12月—2019年12月收治的重症胰腺炎患者64例,采用随机数字表法分为两组,每组各32例.对照组采用常规护理,观察组采用针对性饮食及心理护理干预.比较两组住院时间、临床症状恢复时间、护理后各项营养指标以及护理满意度.结果:观察组住院时间、肠道功能恢复时间、腹痛消失时间、肠鸣音消退时间短于对照组差异有统计学意义(P<0.05).观察组各项营养指标高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:针对性饮食及心理护理干预能有效重症胰腺炎治疗效果,利于缓解患者临床症状,改善各项营养指标,提升患者满意度,值得临床推广使用.     

护理干预在中西医结合治疗老年慢性疼痛患者中的应用

目的分析和探讨护理干预在中西医结合治疗老年慢性疼痛患者中的临床应用,总结其临床价值.方法对我院就诊的老年慢性疼痛患者100例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者50例.两组均进行中西医结合治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组护理的基础上给予中医特色护理干预.观察和比较两组不同的护理方法的满意程度.结果对照组满意15例,基本满意20例,不满意15例,满意度为70%.观察组满意20例,基本满意25例,不满意5例,满意度为90%.经统计学分析,观察组明显优于对照组,具有显著性差异(P<0.05).结论护理干预在中西医结合治疗老年慢性疼痛患者中具有较好的临床效果,能提高患者的满意程度,值得临床推广.     

循证护理在心肌梗死后的效果研究

目的 分析循证护理在心肌梗死后的临床效果.方法 选取94例心肌梗死患者,所有患者按照入院治疗顺序分为对照组和观察组,每组47例.对照组患者给予一般护理措施,观察组患者给予循证护理,比较2组患者的护理满意度情况.结果 观察组患者满意25例,基本满意20例,不满意2例,护理满意度为95.7%;对照组患者满意23例,基本满意15例,不满意9例,护理满意度为80.9%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 循证护理措施应用于心肌梗死患者具有显著的效果,能够明显提高护理满意度,改善患者病情,值得临床推广运用.     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:观察循证护理在急性重症胰腺炎护理中的临床效果.方法:随机将我院2016年4月～2017年4月收治的136例急性重症胰腺炎患者分为两组,每组68例.对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上行循证护理.观察两组临床护理效果.结果:观察组总有效率、满意程度及并发症发生率等指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:循证护理应用于急性重症胰腺炎能够明显提高患者的舒适程度,并改善护理效果,值得临床中推广应用.     

个案护理在CCU急性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨个案护理在CCU心肌梗死(AMI)患者中实施的效果.方法:采用随机抽样法分成两组,对照组70例患者按常规进行护理,试验组70例患者采用个案护理方法进行护理,观察两组患者的住监护室天数、医疗费用、满意度和心肌梗死知识掌握程度有无差异.结果:观察组患者健康教育知识掌握程度高于对照组,护理质量满意度也高于对照组,且住监护室天数、医疗费用少于对照组.结论:个案护理在CCU AMI患者中的应用可提高工作效率,控制成本,保证护理质量.     

优质护理用于脑血栓护理的效果分析

目的:分析在脑血栓的护理中应用优质护理的临床效果.方法:该院选取从2012年2月至2013年2月间所收治的脑血栓患者共86例作为本次分析的主要对象、资料,分组选择随机数字表法,对照组(42例)、观察组(44例).对照组予以基础护理措施,观察组予以优质护理措施,对2组间的护理效果进行比较.结果:2组在实施护理措施之后,观察组的护理满意程度相比于对照组明显更高;且SAS、SDS评分相对更低;实施统计学处理,在组间将明显差异(P＜0.05).结论:针对脑血栓临床患者实施优质护理措施进行干预,能够将抑郁或是焦虑缓解,将护理满意程度有效提升,可以在临床上进行推广.     

重症肝炎患者肝性脑病的预防护理研究

目的:分析探讨重症肝炎患者肝性脑病的预防护理措施和护理成效的感悟.方法:选取2015年4月至2017年4月在我院进行治疗的50例重症肝炎症的患者,患者之间的病情不存在明显的差异,所以具有可比性.随机在这些患者选取25例作为观察组,余下的患者自动组成对照组(25例).对于对照组的患者进行常规护理,观察组的患者在正常护理的基础上施加预防性护理,然后照此维持2个月时间,对比两组患者的治疗效果和对护理的满意程度.结果:两个月后,肝性脑病感染在观察组患者中的发生率为4.0%,在对照组患者中的发生率为24.0%;另一方面,观察组患者对护理效果的总满意度为96.0%,对照组患者的总满意度为80.0%.显然观察组与对照组之间差异性明显,因此具有统计学意义(P<0.05).结论:临床上,对重症肝炎患者进行有针对性的预防护理,其护理效果明显优于常规护理,具有临床推广价值.     

老年重症心衰患者的营养护理干预效果观察

目的:对老年重症心衰患者的营养护理效果进行分析,为老年重症患者营养护理提供临床依据.方法:对93例老年重症心衰患者的营养现状进行测评,分为对照组和实验组,对照组46例,实验组47例,对照组对心衰患者采取常规护理,实验组采取全程护理干预.对两组患者的营养不良情况、白蛋白指标以及病死率进行比较分析.结果:实验组进行全程营养干预后血清白蛋白指标比护理前上升(P<0.05),对照组血清白蛋白前后没有什么变化,实验组在护理后营养不良发生率具有统计学意义(P<0.05).结论:营养护理干预能够有效的提高老年重症心衰患者的营养,加速患者的康复,减少再次住院和病死率.     

360°全面护理对手术室患者的干预效果

目的:探析360°全面护理对手术室患者的干预效果.方法:依照随机数表将该院近年所收治患者分为81例对照组及81例观察组,对照组行常规护理,观察组行360°全面护理.对比干预效果.结果:由本次研究可知,在临床护理满意度上,对照组远不及观察组(P<0.05).结论:通过为手术室患者实施360°全面护理,能够有效提升患者手术治疗效果及满意程度.     

急性心肌梗死患者中西医结合临床护理干预探讨

目的:探讨中西医结合临床护理干预对急性心肌梗死患者临床效果的影响.方法:选取46例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各23例,对照组采用常规西医护理,观察组采用中西医结合护理干预,比较2组患者的临床效果.结果:观察组患者总有效率为92.0％,对照组总有效率为74.0％,观察组患者总有效率要明显高于对照组,同时观察组患者神经功能缺失评分与Barthel指数评分均优于对照组,2组之间均有统计学意义(P＜0.05).结论:针对急性心肌梗死患者采用中西医结合临床护理干预,能够有效提升患者的治疗效果,同时能够改善患者的神经功能与生活质量,值得临床推广.     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响观察

目的:研究优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响.方法:选取2013年1月至2015年1月收治的老年急性心肌梗死病患者50例,随机分为观察组合对照组,两组各有患者25例.对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础之上进行优化急诊护理流程;对比两组患者的干预效果,并比较两组患者的抢救时间和抢救结果.结果:观察组所用分诊评估时间和心电图使用时间和抢救时间都比对照组短,两者对比具有统计学意义(P＜0.05).结论:优化急诊护理流程能够缩短急性心肌梗死患者的抢救时间,提高抢救的效果,使患者抢救成功.     

循证护理干预在糖尿病患者中的应用分析

目的 探讨循证护理干预应用于糖尿病患者中的临床护理效果及应用价值.方法 选择我院收治的糖尿病的患者168例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理方案对患者实施临床护理,观察组采用循证护理干预措施对患者实施临床护理,观察两组患者护理前后焦虑自评量表评分及抑郁自评量表评分改善情况、两组患者临床护理满意度及两组患者血糖情况.结果 观察组临床护理满意度中满意48例,一般29例,不满意7例;对照组临床护理满意度中满意32例,一般33例,不满意19例,两组临床护理满意度比较,经统计学分析差异有统计学意义(P＜0.05).两组护理后焦虑自评量表评分及抑郁自评量表评分均有所改善,与护理前比较经统计学分析,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组改善效果明显优于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组护理后空腹血糖及餐后2h血糖水平低于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对患者实施循证护理干预措施能够有效降低患者血糖,改善患者焦虑及抑郁的不良心理状态,提高临床护理满意度,值得在临床上大力推广使用.     

老年心肌梗死患者恢复期的护理干预效果

目的 分析老年心肌梗死患者恢复期的护理干预效果.方法 选取在本院治疗的老年心肌梗死患者46例,将患者按先后住院顺序,分为对照组和观察组,各组23例.对照组采用常规护理,实施辅助治疗举措,观察组利用护理干预,予以辅助治疗,对两组患者的临床疗效进行对比分析.结果 观察组患者临床效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对老年心肌梗死患者,对其实施系统合理的护理干预举措,不仅能够对其恢复期有效提升,且还可对患者的治疗信心予以增强,在临床应用当中具有很好的辅助治疗效果.     

流程化护理干预对重症支气管哮喘患者急救效果探讨

目的:探讨流程化护理干预对重症支气管哮喘患者急救效果的影响.方法:将我院收治的102例重症支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组,每组51例,其中观察组采取流程化急救护理干预,对照组采取常规急救护理干预,比较两组患者护理后的临床效果.结果:观察组总有效率为98.04％,对照组为78.43％,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01);观察组有效抢救时间为(30.21±4.78)min,显著短于对照组,两组比较差异显著(P＜0.01).结论:流程化护理干预能有效缓解重症支气管哮喘患者的临床症状,降低有效抢救时间,值得临床推广.     

综合护理干预对重症监护室机械通气相关性肺炎效果观察

目的 观察综合护理干预对重症监护室机械通气相关性肺炎的临床效果.方法 选择在我院重症监护室进行机械通气治疗的患者78例,随机分为2组.对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预,比较2组临床效果.结果 观察组患者机械通气肺炎发生率、病死率均明显低于对照组,差异显著(P<0.05).观察组患者白细胞计数、降钙素原均明显低于对照组,差异显著(P<0.05).2组C反应蛋白比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者平均ICU时间、住院时间均明显少于对照组,差异显著(P<0.05).结论 对重症监护室行机械通气的患者采取综合护理干预,不仅能有效降低肺炎的发生率及病死率,还能促进患者恢复,缩短住院时间,值得在临床上广泛推广.     

重症颅脑创伤患者ICU的呼吸道护理干预体会

目的 讨论重症颅脑创伤患者ICU的呼吸道护理干预效果.方法 将我院2014年4月—2015年8月收治的90例重症颅脑创伤患者作为研究对象,随机分成2组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用呼吸道护理干预.对比2组的护理效果.结果 对照组总有效率为80.00%,明显低于观察组的97.78%;观察组呼吸机使用时间和入住ICU时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对ICU重症颅脑创伤患者进行呼吸道护理干预可以有效改善患者的症状,缩短治疗时间,值得临床推广应用.     

亚低温护理用于重症颅脑外伤患者护理中的临床效果观察

目的 讨论重症颅脑外伤患者以亚低温护理的临床效果.方法 采集2020年5月-2021年5月医院重症颅脑外伤患者82例,随机划成对照、观察两组(各41例).对照组常规护理,观察组辅以亚低温护理,比较两组患者的血流动力学及护理感受.结果 观察组患者的全血黏度低切、高切均低于对照组(P＜0.05),满意感高于对照组(P＜0.05).结论 亚低温护理的效果显著,有助于重症颅脑外伤患者血流动力学的稳定,且能给予其高度的护理满意感,值得肯定.     

优质护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果观察

目的:观察分析优质护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果.方法:选取120例心肌梗死患者参与研究,120例心肌梗死患者均为我院急诊科于2015年1月至2016年11月期间收治.将120例心肌梗死患者采用抽样法随机分为对照组和观察组,每组平均60例患者.对照组心肌梗死患者采用常规护理,观察组心肌梗死患者则采用优质护理干预,比较两组心肌梗死患者护理过程中出现的并发症发生率以及出院后护理满意度调查.结果:观察组中出现1例压疮、1例静脉血栓、2例低血压、1例心律失常,不良反应发生率为8.33％,低于对照组者的21.67％(3例压疮、3例静脉血栓、4例低血压、1例脑出血、2例心律失常),差异明显(P＜0.05);对照组患者护理满意度较低76.67％,而观察组患者的护理满意度为96.67％,明显高于对照组患者(P＜0.05).结论:对于急性心肌梗死患者应用优质护理干预,有助于提高患者的临床疗效并改善护理满意度,促进患者早日恢复健康,值得临床护理工作借鉴学习并推广应用.     

急性心肌梗死合并心力衰竭的临床护理体会

目的 分析护理干预对急性心肌梗死合并心力衰竭患者的临床作用,总结临床护理体会.方法 随机选取70例急性心肌梗死合并心力衰竭患者,根据患者所接受的临床护理干预方法分组,对照组患者按照一般护理干预方法执行护理工作,实验组患者接受对症护理干预模式,对两组患者临床护理干预效果进行对比.结果 实验组基础护理、护理文书书写、护理满意度、护理安全性等方面护理质量均显著高于对照组,两组护理效果比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 为急性心肌梗死合并心力衰竭患者行对症护理干预,临床应用效果显著,能够提高基础护理效率及患者就诊满意度,值得临床推广.     

全面护理对预防神经外科重症患者肺部感染的效果观察

目的:主要研究全面护理对预防神经外科重症患者肺部感染中的临床效果.方法:选取该院于2014年2月至2016年2月间神经外科收治的64例患者,随机将其分为观察组、对照组,其中观察组患者32例,接受全面护理干预;对照组患者32例,接受常规护理干预,比较两组患者护理质量.结果:比较两组患者出现肺部感染的情况,观察组有3例患者出现肺部感染,与对照组患者的13例相比,数据差异具有统计学意义(P<0.05).比较两组患者住院时间、对护理工作满意度情况,观察组明显优于对照组(P<0.05).结论:全面护理干预在神经外科重症患者护理中发挥着重要作用,有助于预防患者肺部感染、保证患者预后,因此应该在临床上做进一步推广.