锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效分析

目的对肱骨近端骨折患者予以锁定钢板治疗,并对其临床疗效进行分析。方法选择2015年3月至2018年3月在本院接受治疗的100例肱骨近端骨折患者作为研究对象,将患者随机分为两组。观察组患者行肱骨近端加压锁定钢板治疗,对比组患者行传统钢板内固定治疗,比较和评价两组患者的治疗效果。结果观察组肱骨近端骨折患者的治疗总有效率显著高于对比组,P0.05;观察组肱骨近端骨折患者的骨折愈合时间显著短于对比组,P0.05;观察组肱骨近端骨折患者术后并发症发生率显著低于对比组,P0.05。结论采用锁定钢板治疗肱骨近端骨折,不仅术后并发症发生率更低,且愈合更快,具有更高的治疗效果,值得在临床中应用。     

锁定钢板和传统钢板固定老年肱骨近端骨折的临床研究

目的探讨应用锁定钢板和传统钢板治疗老年患者肱骨近端骨折的疗效。方法2006年6月～2010年10月,使用锁定钢板和传统钢板治疗肱骨近端骨折共82例,比较两组患者术中失血量、骨折愈合时间、手术时间、住院时间、术后并发症等及术后患肩Neer评分。结果两组患者术中失血量、骨折愈合时间、手术时间、住院时间、术后并发症发生率及患肩Neer评分,肱骨近端锁定钢板优于传统钢板,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论锁定加压钢板治疗老年患者肱骨近端骨折具有较好的临床效果。     

肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床研究

目的:研究肱骨近端骨折患者应用肱骨近端加压锁定钢板治疗的效果。方法:选取我院接诊的78例肱骨近端骨折住院的患者进行研究。患者受伤7d后,进行手术治疗。入院前,对所有患者均进行肱骨近端X摄片和CT扫描检查,按照Neer分类法进行分型。观察组40例患者,采用肱骨近端加压锁定钢板治疗,对照组,38例,使用常规内固定法(三叶草钢板固定)。治疗后,对手术相关指标及疗效进行分析。结果:观察组患者术中出血量较对照组相比明显减少,手术所需时间及术后骨折愈合时间均明显短于对照组,且并发症的发生率显著低于对照组(P<0.05)。术后,观察组治疗的优良率明显高于对照组,具体包括肩关节活动受限、骨折不愈合、肱骨头坏死、螺丝松动、钢板断裂的发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:肱骨近端骨折患者应用肱骨近端加压锁定钢板治疗,疗效显著。     

锁定钢板与普通钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效比较

目的：观察锁定钢板与普通钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效。方法选取老年肱骨近端骨折患者100例,随机均分为2组（n=50）。治疗组给予锁定钢板手术固定治疗,对照组给予普通钢板内固定治疗,比较2组患者的手术疗效情况。结果治疗组患者手术时间（71.2±11.4）min、术中出血量（138.4±56.3）mL、住院天数（6.2±1.9）d、骨折愈合时间（3.9±2.3）个月,总有效率为98.0%,无术后并发症发生;对照组患者手术时间（88.3±13.6）min、术中出血量（174.2±49.8）mL、住院天数（8.1±2.2）d、骨折愈合时间（4.5±1.8）个月,总有效率为90.0%,有4例发生不同程度的术后并发症;组间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相比于普通钢板,锁定钢板对于老年肱骨近端骨折的的临床疗效更为显著,具有操作简单、骨折愈合快、关节稳定性强的优点,值得临床推广使用。     

应用肱骨近端锁定钢板固定术治疗肱骨近端骨折的疗效观察

目的：探讨分析应用肱骨近端锁定钢板固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法：选取2011年1月～2013年3月间我院收治的肱骨近端骨折患者80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（40例）和研究组（40例）,应用克氏针内固定术为对照组患者进行治疗,应用肱骨近端锁定钢板固定术为研究组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效及不良反应的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：研究组40例患者的手术时间为（76.32±19.36）min,术中出血量为（176.63±30.14）ml,骨折愈合时间为（100.35±7.35）d,可负重时间为（12.86±3.57）周;对照组40例患者的手术时间为（110.41±22.43）min,术中出血量为（165.48±30.43）ml,骨折愈合时间为（132.43±10.13）d,可负重时间为（15.67±4.83）周。总的来看,研究组患者的临床指标明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。研究组患者治疗的优良率为95.00%,对照组患者治疗的优良率为77.50%,研究组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。研究组患者的并发症发生率为2.50%,对照组患者的并发症发生率为20.00%,研究组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用肱骨近端锁定钢板固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

锁定钢板微创治疗老年肱骨近端骨折的效果分析

目的探讨锁定钢板微创治疗老年肱骨近端骨折的疗效及安全性。方法选取2013年10月至2016年4月镇平县中医院收治的92例老年肱骨近端骨折患者,根据不同治疗方案分为两组,各46例。对照组采用常规钢板内固定手术治疗,观察组行锁定钢板微创手术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及临床疗效和术后并发症发生率。结果观察组术中出血量、骨折愈合时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论锁定钢板微创治疗老年肱骨近端骨折,疗效显著,术后并发症发生率低,利于骨折愈合,值得推广。     

肱骨近端锁定钢板治疗对老年肱骨近端骨折患者Neer肩关节评分及术后并发症的影响

目的 探讨肱骨近端锁定钢板治疗对老年肱骨近端骨折患者Neer肩关节评分及术后并发症的影响.方法 将70例老年肱骨近端骨折作为实验对象,随机分成观察组与对照组,各35例,对照组患者使用普通钢板治疗,观察组患者使用锁定钢板进行治疗,对2组患者进行为期1年的随访.记录比较2组患者手术治疗后的Neer肩关节评分及术后并发症出现情况.结果 观察组患者手术时间(95.3±21.5)min、骨折愈合时间(61.2±26.3)d显著短于对照组手术时间(126.3±31.7)min、骨折愈合时间(91.6±24.8)d(P<0.05),观察组患者术中出血量(145.3±25.6)mL显著少于对照组(197.2±34.1)mL(P<0.05),观察组患者手术满意度(88.6%)显著高于对照组(74.3%)(P<0.05).观察组患者手术后1个月、3个月Neer肩关节评分显著高于对照组,仅在手术后1年,2组患者的Neer肩关节评分差异无统计学意义;对照组患者术后有2例肱骨头缺血性坏死,3例疼痛,观察组患者术后有2例疼痛,没有出现肱骨头缺血性坏死病症.结论 肱骨近端锁定钢板治疗对老年肱骨近端骨折具有更好的效果,具有创伤小、内固定坚强及并发症出现几率小的优点,值得使用与推广.     

锁定钢板与T型钢板治疗肱骨近端骨折效果观察

目的分析锁定钢板与T型钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法收集我院2012年10月-2013年10月期间诊治的肱骨近端骨折患者54例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,每组患者各27例。对照组采用T型钢板治疗,观察组采用锁定钢板治疗,对两组患者的肩关节评分和并发症发生情况进行分析对比。结果研究结果显示,观察组中仅有2名患者发生并发症,包括1例活动受限和1例肩部疼痛,并发症发生率为7.41%;对照组中有8例患者发生并发症,包括活动受限2例、肩部疼痛3例、固定断裂2例和延迟愈合1例,并发症发生率为29.63%,观察组并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）;观察组和对照组患者治疗前的肩关节评分分别为（41.65±2.36）、（42.85±2.41）,术后肩关节评分分别为（86.85±3.67）、（77.12±3.11）,两组患者治疗前肩关节评分比较无明显差异（P〉0.05）,治疗后肩关节评分均得到明显提高（P〈0.05）,且观察组患者的提高水平明显优于对照组（P〈0.05）。结论锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果优于T型钢板,值得在临床应用上推广。     

微创入路结合锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折

目的：探讨微创入路结合锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折的临床疗效和安全性。方法选取采用微创入路结合锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折患者58例。术后随访观察患者的临床疗效和并发症发生情况。结果本组患者手术时间40～95 min,平均（65.4±5.3）min;术中出血量70～190 mL,平均（114.3±15.4）mL。切口均甲级愈合,骨折均在3～6个月内愈合。所有患者均获随访,时间12～24个月,平均（14.5±2.3）个月。术后及随访期间未发生血管神经损伤、内固定松动、断裂等并发症,2例患者出现关节僵硬。术后随访时Constant-Murley肩关节评分为（65.4±5.3）分。结论微创入路结合锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折固定牢固、创伤小、安全性高,是治疗该类骨折的有效方法。     

肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床效果观察

目的探究肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折患者的临床效果。方法选取老年肱骨近端骨折患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组给予传统钢板治疗,观察组给予股骨近端锁定钢板治疗,比较两组患者的临床疗效和并发症发生情况。结果观察组优良率显著高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论股骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折,临床疗效显著,并发症少,值得推广。     

肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的回顾性分析

目的：对肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板两种方法治疗肱骨近端骨折的临床疗效进行比较和讨论。方法：回顾性分析我院收治的46例肱骨近端骨折患者的临床资料,其中接受肱骨近端加压锁定钢板治疗的25例,接受传统钢板治疗的21例。对其手术相关指标与术后患者Neer评分进行统计学分析。结果：手术指标方面,接受肱骨近端加压锁定钢板治疗的患者出血量明显减少,并发症率明显降低,手术时间和骨折愈合时间无统计学差异。Neer评分：肱骨近端加压锁定钢板方法的优良率为88.0%,优秀率为68.0%;传统钢板方法优良率为57.1%,优秀率为19.0%,两者具有显着统计学差异性。结论：加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效优于传统钢板治疗。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床研究

目的探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效及并发症发生情况。方法 200例肱骨近端骨折患者平均随机分为锁定钢板组和传统手术组,分别予锁定钢板固定和传统手术固定,术后随访6~12个月,比较两组的疗效和并发症发生情况。结果锁定钢板组疗效优秀率（80%）高于传统手术组（24%）,（χ2=6.44,P〈0.05）,总体治疗效果优于传统手术组（H=8.43,P〈0.05）。随访期间两组出现的并发症包括愈合不良、内固定不良、肱骨头坏死等,锁定钢板组并发症发生率均低于传统手术组,总并发症发生率锁定钢板组也低于传统手术组（P〈0.05）。结论锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效确切,并发症少,有进一步研究推广的价值。     

锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的疗效分析

探讨锁定钢板和传统钢板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法选取2010年10月～2012年10月内江市第一人民医院收治的肱骨近端骨折患者92例,随机均分为2组（n=46）。对照组采用传统钢板内固定治疗,观察组采用锁定钢板内固定治疗,观察2组患者骨折愈合时间、术后并发症情况,并在术后12个月进行肩关节功能评定。结果观察组骨折愈合时间早于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组肩关节功能恢复优良率为86.96%,明显高于对照组的52.17%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论锁定钢板治疗肱骨近端骨折具有固定牢固、创伤小、恢复快、并发症少等优点,值得临床借鉴采用。     

锁定钢板和普通钢板治疗肱骨近端骨折效果比较

目的：比较锁定钢板和普通钢板治疗肱骨近端骨折的效果。方法：选取肱骨近端骨折患者60例,其中观察组30例采用锁定钢板治疗,对照组30例采用普通钢板治疗,比较两组患者的疗效和并发症。结果：观察组手术时间（75.2±8.7）min,术中出血量（131.6±34.2）mL,住院时间（10.3±2.2）d;对照组手术时间（74.9±8.6）min、术中出血量（131.4±33.9）mL、住院时间（10.1±2.2）d,两组比较差异均无统计学意义（P＞0.05）;观察组临床疗效优良率93.3%高于对照组优良率76.7%,观察组并发症发生率3.3%低于对照组并发症发生率20.0%,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：锁定钢板相比普通钢板治疗肱骨近端骨折,具有较好的临床疗效,较低的并发症发生率,因此具有较好的应用价值。     

肱骨近端骨折锁定接骨板治疗术后并发症分析

目的对肱骨近端骨折锁定接骨板治疗术后并发症进行观察分析。方法此次分析研究于医院内部选取了2015年9月至2016年9月收治的50例肱骨近端骨折患者作为研究对象,对患者实施锁定接骨板治疗术后的并发症情况以及不同年龄组的并发症发生率进行随访观察。结果 50例患者中有8例产生术后并发症,并发症发生率为16.00%。结论锁定接骨板治疗术在治疗肱骨近端骨折时具有较好的临床治疗,但仍然存在一定的并发症发生率,并且患者的年龄因素对术后并发症的发生率具有一定的影响。     

肱骨近端解剖钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床效果分析

目的分析肱骨近端解剖钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床效果。方法选取2012年9月至2015年9月清远市人民医院收治的80例肱骨外科颈骨折患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组应用肱骨近端锁定加压钢板治疗,观察组应用肱骨近端解剖钢板治疗。统计两组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛等级评分及并发症发生率并进行比较。结果观察组患者手术时间较对照组短,术中出血量较对照组少,疼痛程度评分较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用肱骨近端解剖钢板手术治疗肱骨外科颈骨折可有效缩短手术时间,降低术后疼痛程度与并发症发生率,临床疗效显著。     

锁定钢板内固定治疗高龄肱骨近端骨折的疗效及安全性分析

目的：探讨锁定钢板内固定治疗高龄肱骨近端骨折的临床效果及安全性。方法将收治的79例高龄肱骨近端骨折患者按施行不同手术治疗方法分为试验组（40例,施行锁定钢板内固定手术治疗）和对照组（39例,给予传统T型钢板内固定手术治疗）,对2组患者临床疗效、围术期情况、术后并发症情况进行综合比较。结果试验组患者平均骨折愈合时间为（65.0±17.0）d,显著少于对照组的（91.5±20.6）d,组间比较差异有统计学意义（P<0.01）;术后6个月,试验组患者肩关节功能优良率（95.00%）显著高于对照组（74.36%）（P<0.05）;试验组术后出现肩峰撞击、内固定松动的患者比例显著低于对照组（P<0.05）。结论锁定钢板内固定手术治疗高龄肱骨近端骨折效果显著,能促进骨折愈合,有利于肩关节功能恢复,且安全性高,值得临床推广应用。     

肱骨近端锁定钢板结合微型钢板固定治疗肱骨外科颈Neer四型骨折

目的：肱骨近端锁定钢板结合微型钢板固定治疗肱骨外科颈Neer四型骨折的临床疗效和安全性。方法：2017年10月至2019年10月,采用肱骨近端锁定钢板结合微型钢板固定治疗肱骨外科颈Neer四型骨折患者20例,男性7例,女性13例,平均年龄46~78岁,中位数68岁。受伤至手术时间2~7天,中位数4天,术后观察骨折愈合时间、肩关节疼痛、活动度、并发症等情况。结果：所有患者均获随访,随访时间12~24个月,中位数18个月,骨折均获骨性愈合,均无切口感染、螺钉切割、肱骨头坏死等并发症发生,按Constant-Murley[1]评分量表评定疗效,术后3个月、6个月、12个月的评分分别为（57.22±9.08）分、（83.33±8.28）分、（88.94±7.12）分。     

锁定钢板联合异体腓骨治疗肱骨近端骨折的研究进展

肱骨近端骨折是比较常见的骨折,大多数骨折伴塌陷移位的患者选择手术治疗。锁定钢板是目前比较常用的治疗方法,但由于缺乏内侧支撑,术后可能出现肱骨头内翻等并发症。对此,锁定钢板联合异体腓骨是解决这个问题的有效方法,可以提供稳定的内侧支撑增加钢板螺钉系统的稳定性,明显降低术后并发症的发生。本文归纳、分析并总结了近年来采用锁定钢板联合异体腓骨治疗肱骨近端骨折的研究及临床试验,复杂性肱骨近端骨折的治疗提供新的思路。     

老年肱骨近端骨折患者锁定钢板治疗的疗效分析

目的:分析针对老年肱骨近端骨折患者采用近端锁定钢板治疗的临床效果。方法:选取92例老年肱骨近端骨折患者,随机分为观察组和对照组,每组各46例。观察组患者给予使用肱骨近端锁定钢板治疗;对照组患者给予使用传统钢板治疗。观察比较两组患者术中出血量、骨折愈合时间、Neer肩关节功能评分和并发症的发生情况。结果:观察组患者术中出血量较对照组少,骨折愈合时间较对照组短,Neer肩关节功能评分优良率(82.61%),明显高于对照组(69.57%),差异均有统计学意义(P<0.05);在术后3个月和术后6个月时,观察组患者的疼痛评分及活动度评分均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后无螺钉松动及钢板断裂发生,3例出现肩关节活动受限,并发症发生率为6.52%(3/46);对照组患者术后2例发生螺钉松动,3例发生肩关节活动受限,并发症发生率为10.87%(5/46);两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:锁定钢板治疗对老年肱骨近端骨折患者固定稳定可靠,可早期进行功能锻炼,且具有防止复位丢失和骨折愈合快的特点,能够提高患者的生活质量。