分析探讨舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床效果

目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭采用舒利迭联合无创通气治疗的临床疗效。方法选择2018年1月至2018年12月新疆乌苏市人民医院收治的老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者68例,分为研究组与对照组;研究组采用舒利迭联合无创通气治疗,对照组采用无创通气治疗,比较两组患者质量前后肺功能指标以及不良反应发生率。结果治疗前,两组患者FEV1、FEV1/FEC、FEV1%比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组FEV1、FEV1/FEC、FEV1%均优于对照组,且研究组不良反应发生率(0.0%)低于对照组(14.5%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论对老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者采用舒利迭联合无创通气治疗,可有效改善患者肺功能指标,降低不良反应发生率。     

舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的临床分析

目的 旨在观察舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的疗效.方法 本研究选取了2012年3月~2015年3月期间来我院门诊和病房治疗的100例老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者,将其随机分成观察组和对照组,各50例.观察组给予舒利迭联合无创通气治疗,对照单用无创通气进行治疗.比较临床疗效、肺功能、不良反应发生率及其复发率.结果 两组患者接受治疗后,症状均较前有所改善.其中观察组患者的临床疗效、肺功能优于对照组.同时,在随访期间观察组患者的疾病复发率也显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床采用舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的临床疗效较单用无创通气治疗理想,不良反应发生率更低,能有效地改善肺功能,防止疾病复发,且药物安全性较高,值得普及到临床当中.     

无创通气与舒利迭联合治疗COPD呼吸衰竭患者的临床疗效分析

目的:分析COPD呼吸衰竭患者行无创通气和舒利迭联合治疗的临床效果。方法:回顾性分析慢性阻塞肺疾病呼吸衰竭老年患者90例,根据治疗时采用的不同方案分为对照组和观察组。对照组患者(38例)行无创通气治疗;观察组患者(52例)行无创通气和舒利迭联合治疗。对两组患者的具体治疗效果进行对比。结果:治疗后,观察组患者在呼吸频率、心率与肺功能等各项指标的改善均明显优于对照组(P<0.05)。结论:无创通气和舒利迭联合治疗能改善慢性阻塞肺疾病呼吸衰竭老年患者的通气状况,促进其肺功能改善,可广泛应用于临床。     

舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床效果

目的:探讨舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床效果。方法:接收在我院老年慢性阻塞性肺疾病伴有呼吸衰竭的患者一共有74例,随机分为治疗组、对照组,对照组采取常规治疗,治疗组在此基础之上采取舒利迭联合无创通气治疗,对比两组病人的治疗效果。结果:治疗前,两组病人的RR和HR评分之间的差异不具有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组病人的RR和HR评分明显低于对照组,其之间的差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组病人的血气各项观察指标评分之间的差异不具有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组病人的血气各项观察指标改善情况明显优于对照组,其之间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭采取舒利迭联合无创通气共同治疗,可以使血气以及肺功能指标得到明显改善,临床疗效可靠,具有较高的临床应用价值。     

无创通气与舒利迭联合治疗慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床疗效

目的:对慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭患者使用舒利迭联合无创通气进行治疗的效果情况。方法:随机抽取48例COPD呼吸衰竭患者作为观察对象,将其分为两组,对照组、观察组,各24例。对照组患者给予无创通气治疗,观察组患者则予以无创通气联合舒利迭共同治疗,比较治疗后的效果情况。结果:经治疗后,对照组患者的总有效率、呼吸频率、心率与肺功能等各项指标与观察组总有效率、心率、肺功能等各项指标相比,观察组患者的改善情况较差,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗COPD呼吸衰竭患者使用无创通气联合舒利迭的效果更佳,能够有效改善肺功能情况,在临床上值得推广、应用。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的效果评价

目的探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法选取60例慢性阻塞性肺疾病患者,随机分为对照组与研究组,各30例。对照组给予常规治疗,研究组则在此基础上加用舒利迭吸入治疗,观察对比两组临床疗效及肺通气功能、血气分析的改善情况。结果研究组在疗效、肺通气功能及血气分析改善上较对照组均存在明显优势,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病效果显著,能有效改善患者的肺通气功能及血气分析情况,控制疾病的发展,值得临床推广应用。     

舒利迭联合无创通气抢救老年慢阻肺呼吸衰竭患者临床观察

目的:探讨舒利迭联合无创通气在治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭的临床疗效。方法:将120例COPD伴有Ⅱ型呼吸衰竭的患者随机分为对照组与观察组,每组60例,两组患者均给予常规治疗。对照组给予双水平气道正压通气(BiPAP)治疗,观察组患者给予舒利迭联合BiPAP治疗,比较两组患者治疗前后血气分析、肺功能变化。结果:治疗后48h观察组PaO2、PaCO2及PH值显著优于对照组(P<0.05);观察组肺功能FEVl、FEV1/FVC、FEV1占预计值百分比显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒利迭联合BiPAP治疗COPD伴有Ⅱ型呼吸衰竭可快速减轻患者临床症状,改善生化指标及肺功能,疗效优于单用BiPAP治疗。     

舒利迭联合无创通气治疗老年急性加重期慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效

目的分析AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者应用舒利迭联合无创通气治疗的临床效果。方法选取86例2015年1月至12月我院收治的AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为研究组和对照组,给予对照组患者无创通气治疗,研究组患者在此基础上加用舒利迭治疗,观察两组患者的临床效果。结果:治疗后,研究组与对照组的呼吸频率、心率、PaCO_2以及PaO_2等指标均得到改善,但研究组患者改善更为明显著,差异具有统计学意义(P0.05)。结论舒利迭联合无创通气用于AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床治疗,能够有效缓解患者的临床症状,改善血气指标,值得推广。     

舒利迭联合无创双水平正压通气治疗老年 COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效评价

目的评价舒利迭联合无创双水平正压通气（BiPAP）治疗老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果。方法将COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭97例患者按随机数字表分为治疗组50例与对照组47例,两组均给予常规综合处理及BiPAP治疗,治疗组在此基础上加用舒利迭。结果与治疗前相比较,两组患者pH、PaO2、PEF均明显上升（P＜0．05）,但治疗组上升更为明显（P＜0．05）;两组患者PaCO2、RR、HR均明显下降（P＜0．05）,但治疗组下降更为明显（P＜0．05）。结论舒利迭联合 BiPAP能更为显著地改善老年COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者低氧血症、CO2潴留及气道阻塞症状,有效改善预后。     

无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的临床疗效观察

目的对应用无创正压通气技术对合并患有重症呼吸衰竭的慢性阻塞性肺疾病老年患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取94例合并患有重症呼吸衰竭的慢性阻塞性肺疾病老年患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组47例。采用常规慢阻肺治疗方式对对照组患者实施治疗;在常规方案基础上加用无创正压通气技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭病情的治疗效果明显优于对照组;治疗前后呼吸功能指标的改善幅度明显大于对照组;呼吸功能恢复正常时间和接受治疗总时间明显短于对照组;治疗期间不良反应率明显低于对照组。结论应用无创正压通气技术对合并患有重症呼吸衰竭的慢性阻塞性肺疾病老年患者实施治疗的临床效果非常明显。     

中药汤剂联合无创呼吸机治疗老年慢阻肺急性加重期呼吸衰竭患者的疗效观察

目的观察中药汤剂联合BiPAP呼吸机无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病并发Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效。方法将86例老年慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为观察组和对照组,每组各43例。两组均给予常规治疗及双水平无创正压通气,观察组在此基础上加用自拟中药汤剂口服,疗程7 d。对比两组治疗前后临床疗效,以及血气分析指标变化。结果治疗7 d后,观察组总有效率明显优于对照组,观察组PaO2明显升高,PaCO2明显降低,pH明显改善,差异均有统计学意义(P0.05)。结论中药汤剂联合BiPAP呼吸机无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病并发Ⅱ型呼衰竭疗效满意,值得临床推广应用。     

无创通气联合舒利迭治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床效果分析

目的 分析无创通气联合舒利迭治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的临床效果.方法 选取2015年4月-2016年6月我院收治的120例COPD呼吸衰竭患者为研究对象,根据随机原则分为对照组和观察组,各60例.对照组给予无创通气治疗,观察组在对照组的基础上加用舒利迭治疗,比较2组治疗前后血气分析以及肺功能指标.结果 2组治疗前氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)和pH值比较均无显著差异(P＞0.05);治疗后2组的PaO2、PaCO2和pH值均有明显改善,且观察组治疗后上述指标改善优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).2组治疗前FEV1、FEV1/FVC和FEV1％预测值比较均无显著差异(P＞0.05);治疗后,2组FEV1、FEV1/FVC和FEV1％预测值均显著高于治疗前,且治疗后观察组均显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用无创通气联合舒利迭治疗COPD呼吸衰竭,可以有效改善患者的血气分析与肺功能指标,值得临床推广应用.     

无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病的临床效果观察

目的评价无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭治疗中的临床效果。方法 100例慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭患者被随机分为研究组和对照组,使用不同治疗方式。观察两组治疗效果及各指标改善情况。结果研究组总有效率高于对照组(P<0.05);研究组呼吸频率、心率、血气分析等指标均优于对照组(P<0.05)。结论采用无创正压通气治疗慢性阻塞性肺病临床效果较好,可改善患者通气后血气指标,值得推广。     

无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的临床疗效观察

目的探究老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者接受无创正压通气治疗的价值。方法选取老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者100例,时间为2015年3月至2016年3月,分为2组,对照组接受常规治疗,实验组则联合无创正压通气治疗,对比2组结果。结果与对照组相比,实验组老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者呼吸功能改善情况更优(P0.05)。实验组呼吸功能恢复以及接受治疗时间均明显低于对照组(P0.05)。同时,实验组不良反应几率较对照组低(P0.05)。结论无创正压通气的应用,可以促进疗效的提高,降低并发症几率。     

纳洛酮联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭

目的探讨纳洛酮联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床疗效。方法将我院收治的60例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予纳洛酮联合无创正压通气治疗,对照组仅给予纳洛酮治疗,比较两组患者的临床效果。结果治疗组的总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床疗效显著,可以有效降低患者的痛苦,改善患者的缺氧及CO2潴留情况,适应性好,值得临床推广应用。     

无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效观察

目的 评价双水平无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效.方法 98例60岁以上慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,分为治疗组44例和对照组54例,两组均给予常规药物治疗,治疗组同时给予双水平无创正压通气无创通气治疗.结果 两组患者治疗后临床症状均有不同程度缓解,治疗组较对照组起效更快,疗效更好;两组治疗后血气分析均有显著改善,治疗组改善程度明显优于对照组,且无1例发生腹胀、面部皮肤压伤、气压伤或呼吸机相关肺炎.结论 双水平无创正压通气无创通气是治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的一种安全有效的方法.     

纤维支气管镜联合有创加无创机械通气序贯治疗老年COPD严重呼吸衰竭的疗效观察

目的:探讨纤维支气管镜联合有创加无创机械通气序贯治疗老年慢性阻塞性肺疾病严重呼吸衰竭的临床疗效。方法:本次医学研究选择本院2013年4月-2015年2月间收治的100例老年慢性阻塞性肺疾病严重呼吸衰竭患者为观察对象,随机将其分为对照组和试验组,每组各50例患者,对照组患者接受辅助-控制机械通气治疗,试验组患者接受纤维支气管镜联合有创加无创机械通气序贯治疗,对比分析两组患者临床治疗效果。结果:试验组临床治疗的总有效率、临床观察指标以及血气分析指标均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:本次医学研究结果证实,老年慢性阻塞性肺疾病严重呼吸衰竭患者接受纤维支气管镜联合有创加无创机械通气序贯治疗,具有较为理想的临床效果,值得推广。     

无创正压通气联合纳洛酮注射液治疗慢性阻塞性肺疾病联合呼吸衰竭的分析

目的探讨无创正压通气联合纳洛酮注射液治疗慢性阻塞性肺疾病联合呼吸衰竭的分析。方法选自我院2018年1月至2019年1月收治的慢性阻塞性肺疾病联合呼吸衰竭的患者300例,采用随机数字表法将其均分为两组:其中对照组150例患者予以纳洛酮注射液进行治疗;观察组150例患者则在对照组的基础上运用无创正压通气。比较两组患者治疗前后动脉中血气分析情况。结果两组治疗前血气分析各项情况相同,观察组患者在治疗后PaO2、PaCO2以及血液pH值的改善程度均优于对照组患者,P0.05,差异具有统计学意义。结论采用无创正压通气联合纳洛酮注射液进行治疗慢性阻塞性肺疾病联合呼吸衰竭,病症能够有效改善,治疗效果显著有效,值得在临床中广泛应用。     

纳洛酮联合无创呼吸机治疗老年慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭125例

目的：探讨纳洛酮联合无创呼吸机在老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）并发呼吸衰竭临床治疗中的效果。方法将120例COPD并发呼吸衰竭患者随机分为两组,对照组在常规治疗基础上采用无创呼吸机正压通气,观察组在常规治疗基础上采用纳洛酮联合无创呼吸机治疗,对比两组临床疗效及血气指标变化。结果两组治疗后血气指标均比治疗前有明显改善,且观察组优于对照组;观察组治疗总有效率明显高于对照组。结论纳洛酮联合无创呼吸机治疗老年慢性阻塞性肺病并发呼吸衰竭效果显著。     

无创通气在慢性阻塞性肺疾病急性呼吸衰竭的疗效

目的探讨针对慢性阻塞性肺疾病急性呼吸衰竭使用无创通气治疗的临床效果。方法选择2011年7月-2013年3月期间,科室慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性呼吸衰竭患者104例,随机分为对照组和治疗组,对照组常规药物治疗,治疗组在对照组基础上采用无创正压通气治疗,对比两组的疗效。结果治疗组患者治疗后血气改善明显,且优于对照组的治疗效果。结论针对慢性阻塞性肺疾病急性呼吸衰竭使用无创通气,能够改善患者通气状态,减少CO2的潴留,有效提升患者生活质量以及生存率。