脑出血的院前急救护理

目的探讨脑出血患者的急救护理要点。方法将我院收治的脑出血患者60例随机分为观察组和对照组各30例,对照组仅给予急诊科常规护理,观察组在常规护理基础上实施院前急救,比较两组患者的抢救成功率。结果观察组和对照组的抢救成功率分别为100%、66.67%。两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论积极有效的院前急诊护理可以迅速挽救脑出血患者的生命,提高了抢救成功率,降低了死亡率,改善了患者预后,对生存质量有着重要影响。     

简析急诊危重患者抢救中全程护理的应用效果

目的探究全程护理干预对急诊危重患者抢救中的应用效果。方法选取2016年9月至2017年9月本院收治的96例急诊危重患者作为研究对象,按照随机数字表法将全部患者分为观察组和对照组,各48例,研究组给予全程护理模式进行抢救,而对照组则采用常规的抢救流程进行抢救。观察比较2组患者干预前后的抢救成功率、患者满意度、生活质量。结果观察组抢救成功率都比对照组要高,差异有显著意义(P0.05);调查两组患者满意度,观察组明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义,(P0.05);对比两组患者生活质量情况,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在急诊危重患者抢救过程中采用全程护理模式进行干预,可以有效提高救成功率,提高患者生活质量和患者满意度,值得在临床上推广应用。     

探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的实施效果

目的对比全程护理与常规护理在急诊危重患者抢救中的效果。方法选取2014年1月‐2015年1月在该院抢救的急诊危重患者100例作为研究对象。随机分为实验组和对照组,对照组患者给予常规护理,实验组患者给予全程护理,观察并对比两组患者的临床效果。结果实验组抢救成功率为98.0%,对照组抢救成功率为84.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。实验组抢救时间、心肺复苏时间以及气管插管时间均明显小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),两组的满意度评分比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论全程护理在急诊危重患者中应用效果显著,具有一定的临床价值。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的临床价值

目的研究全程护理在急诊危重患者抢救中的应用措施及临床效果。方法以150例急诊危重疾病抢救患者入院时间先后为标准将其分为2组,分别实施常规护理服务(对照组75例)及全程护理模式(观察组75例),对比两组患者护理效果差异。结果观察组患者在病情诊断、心肺复苏、静脉开放、气管插管等急诊操作上所费时间均低于对照组,对比存在统计学意义(P0.05)。观察组患者抢救成功率(97.3%)与对照组患者(88.0%)相比明显升高,对比存在统计学意义(P0.05)。观察组患者护理满意度评分(92.7±4.5)分、对照组患者护理满意度评分(82.5±7.2)分。观察组患者护理满意度明显高于对照组,对比存在统计学意义(P0.05)。结论全程护理对缩短急诊危重患者分诊时间、提高患者抢救成功率上有显著效果,患者护理满意度提高。     

优质护理服务模式在急诊重度颅脑损伤患者中的应用及其效果

目的：探讨优质护理服务模式在急诊重度颅脑损伤患者中的应用及其效果。方法：按时间段将100例急诊重度颅脑损伤患者分为对照组和试验组,各50例,对照组按急诊重度颅脑损伤急救护理常规实施急救护理,试验组在对照组基础上采用优质护理服务模式,观察并比较两组患者的抢救成功率、死亡率、患者的处置速度、患者及其家属对护理工作满意度。结果：试验组患者抢救成功率高于对照组,死亡率低于对照组,患者的处置速度快于对照组,患者及其家属对护理工作满意度优于对照组,两组间比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：优质护理服务模式应用于急诊重度颅脑损伤患者的急救赢得了抢救黄金时间,有效地提高了患者的抢救成功率,降低了患者的死亡率,提高了患者及其家属对护理工作的满意度。     

严重创伤患者急诊急救的护理体会

目的探讨严重创伤患者急诊急救的护理方法。方法选取本科2014年1月~2016年1月收治的98例严重创伤患者作为研究对象,按护理方法不同分为观察组与对照组,每组各49例,对照组患者给予常规急救护理,观察组患者在常规护理的基础上进行整体的急救护理干预,对比分析两组患者的抢救成功率及护理满意度。结果观察组患者的抢救成功率为91.8%,对照组患者的抢救成功率为77.6%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为91.8%,对照组护理满意度为75.5%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对严重创伤患者进行良好的护理有助于提高患者的抢救成功率,提高患者对护理的满意度,值得临床推广应用。     

急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化的应用效果分析

目的研究急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化的应用效果。方法选取我院2015年8月到2016年5月期间收治的急诊抢救患者120例为研究对象,使用数字随机化法将所有患者分为对照组和试验组,每组各60例患者。对照组采用常规护理方式,试验组采用急诊护理流程优化。比较两组的病情掌握率和抢救成功率,并对两组患者抢救过程中的各项指标和患者护理满意度进行比较。结果试验组的病情掌握率和抢救成功率明显高于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P0.05)。试验组抢救过程中接诊用时、分诊用时、静脉用药时间和治疗用时均少于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P0.05)。并且试验组患者的护理满意度明显高于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化的应用效果显著,能明显提升病情掌握率和抢救成功率,具有较高临床推广价值。     

急诊抢救护理管理对脑出血患者的影响研究

目的探讨给予脑出血患者急诊抢救护理管理措施的临床应用价值。方法抽取我院2014年5月至2016年5月间收治的150例脑出血患者为研究对象,根据护理管理方式分为对照组和观察组。对照组采用常规护理措施,给予观察组急诊抢救护理管理,比较两组护理效果、护理前后神经功能、肢体运动功能和心理状态。结果对照组护理总有效率为82.7%,观察组护理总有效率为96.0%,差异有统计学意义(P0.05);两组护理前神经功能、肢体运动功能和心理状态无明显差异(P0.05),护理后,观察组神经功能、神经运动功能和心理状态明显优于对照组(P0.05)。结论急诊抢救护理措施可提高护理效果,改善脑出血患者神经功能、肢体运动功能和心理状态,值得临床广泛应用。     

严重创伤失血性休克患者的并发症及急诊护理

目的探讨严重创伤失血性休克患者的常见并发症的预防措施、有效的急诊护理措施及护理效果。方法选用2014年12月至2015年12月我院急诊科收治的168例严重创伤失血性休克患者进行观察,随机将患者分为护理组和对照组,对照组采用常规急诊护理方法,护理组采用急诊规范化护理和并发症预防措施,对比观察两组患者抢救成功率、有效抢救时间、并发症和患者对护理满意度情况。结果护理组抢救成功率和患者对护理满意度明显优于对照组,护理组并发症、死亡率明显低于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论对严重创伤失血性休克患者采用急诊规范化护理措施和并发症预防措施可以提高抢救成功率,降低严重并发症发生率和死亡率,提高患者对护理的满意度。     

急诊抢救护理方法对脑出血患者的重要作用

目的:探讨急诊抢救护理方法对脑出血患者的重要作用。方法:抽取收治的80例急诊脑出血患者进行分析,进行随机分组,对照组病人实施常规抢救护理干预,观察组病人实施有效的急诊抢救护理管理,对比临床效果。结果:通过对比两组的有效率,观察组明显优于对照组,差异显著,(P0.05),具有统计学意义。结论:针对脑出血患者实施有效的急诊抢救护理干预,能够有效提高临床效果,提高治愈率,促进其康复,改善其生活质量,提高护理满意度,适合临床运用与推广。     

对发生严重创伤的急诊患者实施急救护理干预的效果分析

目的:探讨分析对发生严重创伤的急诊患者实施急救护理干预的临床效果。方法:选取2010年1月~2013年12月间我院收治的发生严重创伤的急诊患者160例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(80例)和观察组(80例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施急救护理干预,观察对比两组患者的抢救耗时、抢救成功率、对护理工作的满意度及死亡率,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患者的抢救耗时为(44.3±17.4)min,对照组患者的抢救耗时为(80.1±21.7)min,观察组患者的抢救耗时明显短于对照组患者,差异显著(t=6.88,P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的抢救成功率为96.5%,对照组患者的抢救成功率为82.0%,观察组患者的抢救成功率明显高于对照组患者,差异显著(X2=5.37,P<0.05),具有统计学意义。观察组患者对护理工作的满意度为95.0%,观察组患者对护理工作的满意度为82.0%,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(X2=5.28,P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的死亡率为2.5%,对照组患者的死亡率为15.0%,观察组患者的死亡率明显低于对照组患者,差异显著(X2=5.97,P<0.05),具有统计学意义。结论:对发生严重创伤的急诊患者实施急救护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

急性心肌梗死的急诊护理研究

目的探讨急诊护理对于急性心肌梗死（AMI）的临床意义。方法将112例AMI患者随机分为对照组56例,采用常规方法护理,观察组56例在常规护理基础上给予院前急救、入院后紧急救治。结果观察组2例死亡,死亡率为3.6%,其余54例经过及时的抢救和精心的护理,均抢救成功,痊愈出院,总有效率96.4%。对照组8例死亡,死亡率为14.3%,其余48例经过及时的抢救和精心的护理,均抢救成功,痊愈出院,总有效率85.7%,2组死亡率差异有显著统计学意义（P〈0.01）,2组总有效率差异有统计学意义（P〈0·05）。结论合理及时的救护方法对于AMI患者的生存率及生存质量有重要意义。     

对急诊危重患者进行全程护理的效果观察

目的：探讨分析全程护理在为急诊危重患者实施抢救过程中的应用效果。方法：选取2012年8月～2013年8月间我院收治的急诊危重患者56例作为研究对象,将其随机分为对照组（28例）和观察组（28例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施全程护理干预,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者的抢救成功率为96.4%,对照组患者的抢救成功率为89.3%,观察组患者的抢救成功率明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者对护理工作的满意度为（93.92±4.08）,对照组患者对护理工作的满意度为（84.88±5.02）,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对急诊危重患者进行全程护理的临床效果显著,具有较高的应用价值,能提高抢救的成功率及患者的满意度,值得在临床上推广应用。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨

目的:总结全程护理干预在急诊危重症患者抢救治疗中的实施效果,为急诊护理工作提供参考.方法:选择急诊抢救的200例患者,分为常规护理组以及全程护理组两组,组间例数一致.对比两组急诊危重症患者的抢救成功率以及护理满意度.结果:全程护理组患者护理满意度以及抢救成功率均明显高于常规护理组(P＜0.05).结论:全程护理干预的实施可以提高急诊危重症患者的抢救成功率以及患者的护理满意度,整体上提高患者的生活质量,建议实施推广.     

探讨微创穿刺引流术治疗高血压脑出血护理体会

目的：探讨微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的护理体会,旨在为临床护理提供更多的参考数据。方法：选取我院2012年8月－2014年2月收治的98例高血压脑出血患者,所有患者均进行微创穿刺引流术,随机将患者分为对照组及观察者各49例,对照组进行常规护理,观察组则给予针对性护理措施,对两组的临床疗效进行比较。结果：经过手术及护理之后,对照组治疗总有效率为61.2％,患者及家属满意度为71.5％;观察组治疗总有效率为85.7％,患者及家属满意度为96.5％;两组比较差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：高血压患者进行微创穿刺引流术时,结合科学、有效的针对性护理措施,可提高抢救成功率,降低病死率,减低致残率,对于提高患者的生存质量具有积极意义,值得临床上推广应用。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用价值

目的探讨全程护理在急诊危重患者救治中的应用价值。方法按照随机分组的方法将280例急诊危重患者分为观察组和对照组各140例,对照组给予普通护理,观察组在对照组的基础上给予全程护理干预。统计比较2组患者的抢救成功率,及患者对护理的满意度。结果观察组抢救成功率及护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论全程护理干预模式可提高急诊危重症患者的抢救成功率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的 探探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法 将我院急诊收治的88例急性心肌梗死患者均分为两组,其中对照组44例在对症治疗的基础上给予常规抢救程序,观察组44例在对症治疗的基础上给予优化急诊护理流程抢救程序。比较两组患者的抢救时间及抢救效果。结果 观察组患者急诊停留时间明显短于对照组（P＜0.05）;观察组患者抢救的有效率明显高于对照组（P＜0.05）;观察组患者急诊急救中死亡率明显小于对照组（P＜0.05）。结论 优化急诊护理流程有效缩短了患者急诊就诊期间的抢救时间,提高了患者抢救的成功率和临床治疗的有效率。     

急诊低血糖昏迷患者的原因分析及急救护理的应用价值体会

目的分析急诊低血糖昏迷患者的原因分析及急救护理的应用价值。方法本研究涉及对象为80例急诊低血糖昏迷患者,分为对照组(40例)和观察组(40例),对照组给予常规护理,观察组给予急救护理。对比两组患者抢救成功率、并发症与护理满意度,使用统计学进行分析。结果两组患者的抢救成功率比较,观察组明显更优,P0.05。两组患者的并发症发病率比较,观察组明显更低,P0.05。两组患者的护理满意度比较,观察组明显更高,P0.05。结论急诊低血糖昏迷患者发生原因包括饮食不当、药物使用不当、血糖监测不及时、空腹血糖运动等,实施急救护理,有效提高抢救成功率,降低并发症,得到满意评价。     

老年急性心肌梗死的院前急诊护理效果研究

目的:研究分析老年急性心肌梗死院前急诊护理效果.方法:取某一时间段该院接收到准备抢救的急性心肌梗死老年患者106例.均分2组,对照组53例,观察组53例.对照组与观察组分别展开常规护理抢救方法和急诊护理模式.对比两组患者效果.结果:护理结果显示,观察组患者评估病情时间、急诊停留时间以及抢救时间均短于对照组(P＜0.05);对照观察组与对照组两组患者护理满意度与抢救成功率,观察组两项指标均高于对照组(P＜0.05).结论:在抢救老年急性心肌梗死患者期间,实行急诊护理模式,对缩短患者抢救时间与病情评估的时间具有显著效果,同时在提高患者抢救成功率方面有着促进性的作用,满足患者临床护理需求,有利于患者预后.     

全程护理在急诊危重患者抢救中的临床分析

目的：分析在急诊患者抢救治疗的过程中应用全程护理的临床效果。方法将120例急诊危重患者均分成观察组和对照组2组，各60例。对照组患者以常规模式护理，而观察组患者给予全程护理，观察比较2组的护理效果。结果观察组患者对护理工作的非常满意度70.00%，较满意度23.33%，不满意度3.69%，总体满意度为93.33%，明显高于对照组的非常满意度46.67%，较满意度30.00%，不满意度23.33%，总体满意度76.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在急诊危重患者抢救的过程中应用全程护理能够提高抢救的成功率及患者的满意程度，具有较高的临床应用价值。