急性牙髓炎一次性根管治疗临床体会

目的:探讨一次性根管治疗术对于急性牙髓炎的治疗效果.方法:收集在门诊收治的急性牙髓炎患者115例120颗牙,随机分2组,试验组采用一次性根管治疗,对照组采用多次性根管治疗,1年后对比观察其疗效.结果:实验组成功率95%,对照组成功率96%,P＞0.05,差异无统计学意义.结论:急性牙髓炎一次性根管治疗较多次法疗程短、效果确切稳定、方便.     

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效观察

目的分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法选择65例急性牙髓炎患者,随机分成观察组33例和对照组32例。观察组采用一次性根管治疗,对照组采用开髓后封失活剂,分次根管消毒、根管充填等常规根管治疗。结果治疗48 h后,有效率对照组高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。1年后疗效综合评价,观察组高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性牙髓炎一次性根充治疗可以减少术者的操作程度和患者的痛苦、就诊次数和受感染几率。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效评价

目的:探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效。方法:选择口腔科急性牙髓炎病例100例,分观察组和对照组两组各50例。观察组采用一次性根管治疗方法,对照组采用传统根管治疗方法。治疗后进行临床疗效比较分析,观察记录患者术后1年的X线片和根管治疗成功率。结果:对两组病例根管治疗后2 d的疗效进行评价,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年,结合临床表现和X线片检查,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:严格按一次性根管治疗操作规程操作,巧用先进器械和技术,治疗急性牙髓炎是安全、可行的。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果观察

目的:观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法:选取80例急性牙髓炎患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例,对照组接受多次根管治疗,研究组接受一次性根管治疗,比较两组临床疗效、并发症发生情况及治疗时间、治疗3 d后的疼痛程度。结果:研究组的治疗有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组的57.50%(23/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为7.50%(3/40),明显低于对照组的30.00%(12/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗时间、治疗3 d后的视觉模拟(VAS)评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与多次根管治疗相比,一次性根管治疗急性牙髓炎的效果更显著,可明显缩短治疗时间,减轻患者疼痛,且并发症发生率较低。     

急性牙髓炎患者一次性根管治疗的临床分析

目的:对应用一次性根管技术对患有急性牙髓炎疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:将我院收治的58例患有急性牙髓炎疾病的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组29例。采用传统治疗方式对对照组患者实施治疗;采用一次性根管技术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者急性牙髓炎病情治疗效果明显优于对照组;疼痛消失时间和牙齿功能复常时间明显短于对照组。结论:应用一次性根管技术对患有急性牙髓炎疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

急性牙髓炎采用一次性根充法和分次根充法治疗的观察

目的：对急性牙髓炎采用一次性根充法和分次根充法治疗的效果进行观察,为临床治疗提供重要依据,确保患者早日康复。方法：选取在该院就诊的急性牙髓炎患者286例,根据患者入院的编号平均分为实验组和对照组各143例,对照组辞去一次性根充法治疗,对照组采取分次根充法治疗。结果：实验组治疗成功率为93.70%,对照组为78.32%（P <0.05）。结论：对于急性牙髓炎的患者给以一次性根管填充技术进行治疗,效果确切,有利于提高患者生活质量,得到了大部分患者的认可,因此该方法值得在临床上大力推广。     

急性牙髓炎一次性根管治疗160例疗效观察

目的：探讨急性牙髓炎一次性根管治疗的效果。方法：160例急性牙髓炎病人进行一次性根管充填治疗。结果：治疗后24小时,优秀者145例,良好者12例,差者3例;2年疗效综合评价,成功131例,良好20例,失败9例。结论：一次性方法治疗急性牙髓炎方法简便易行、疗程短暂、疗效满意。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效研究

目的:探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效.方法:选取该院收治的78例急性牙髓炎患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各39例,对照组给予传统根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,对两组患者治疗1年后的效果进行观察对比.结果:观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:针对急性牙髓炎患者给予一次性根管治疗,能够有效改善患者不适情况,降低感染风险,值得在临床上广泛推广.     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的探讨急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效。方法回顾性分析我院收治的81例急性牙髓炎患者,随机分为2组,治疗组41例,采用一次性根管治疗,对照组40例,采用常规分多次根管常规治疗,比较2组治疗效果。结果治疗7d内比较,治疗组总有效率为95.1%,对照组总有效率为92.5%,2组无明显统计学差异;6个月后复查,治疗组明显有效率高于对照组,有明显的统计学差异。结论一次性根管法是治疗急性牙髓炎的有效方法,可提高患者的治愈率,减少感染,减轻患者痛苦,值得在临床中广泛应用。     

急性牙髓炎患者一次性根管治疗效果观察

目的:观察急性牙髓炎患者一次性根管治疗术的疗效。方法:选取急性牙髓炎患者62例,将其随机分为对照组和研究组,每组各31例。对照组患者采取常规根管治疗,研究组患者一次性根管治疗,比较两组患者临床疗效。结果:研究组患者总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:急性牙髓炎患者一次性根管治疗效果优于常规根管治疗效果。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎临床疗效观察

目的：评价一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的疗效。方法：选择220例病人共计220颗符合作根管治疗术指征的患牙,随机分为观察组120例和对照组100例。观察组采用一次性根充法,对照组采用传统的分次根充法,并比较两组的治疗效果。结果：两组治疗后1周疼痛评价及2年后观察远期疗效,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：一次性根充法治疗术是治疗慢性牙髓病的有效方法     

后牙牙髓炎一次性根管治疗后的临床观察

对８１例后牙牙髓炎进行了一次性根管治疗，且与８１便后牙牙髓炎多次诊治法进行对照，观察治疗中及后１周内患者疼痛程度，及治疗后１－２年临床症状和Ｘ片的情况。结果：一次法与多次法成功构成比无显著性差异，且一次法患者所随的疼痛程度轻于多次诊治法。因此，对于后牙牙髓炎的病例，可以采取一次性根管治疗。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效观察

目的:探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法:选取收治的100例急性牙髓炎患者的临床资料,随机分为治疗组(50例)和对照组(50例),治疗组患者采用一次性根管治疗,对照组患者采用传统根管治疗,并随访2年,比较两组患者的治疗效果。结果:近期疗效:治疗组患者显效36例,有效10例,无效4例,总有效率为92例%,对照组患者成功32例,有效8例,无效10例,总有效率为80%。治疗组患者疗效明显优于对照组患者,两组患者疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。远期疗效治疗组优于对照组。结论:利用一次性根管治疗急性牙髓炎,能明显改善患者的不适症状,并减少术后复发率,疗效满意值得在临床推广。     

一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的随机对照研究

目的比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法收集2016年6月～2017年9月我院择期行根管治疗术的90例急性牙髓炎患者的临床资料,按照治疗方案不同分为观察组45例和对照组45例,观察组患者接受一次性根管治疗,对照组患者接受多次根管治疗,比较两组患者治疗时间、治疗前后疼痛评分变化情况、近期和远期疗效、术后并发症发生率以及治疗满意度情况。结果观察组患者治疗时间及治疗后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后1周、1年总有效率比较并无统计学差异(97.78%vs 93.33%)、(93.33%vs 86.67%)(P0.05);观察组患者术后并发症总发生率低于对照组(6.67%vs 22.22%),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总满意度高于对照组(91.11%vs 75.56%),差异有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管治疗急性牙髓炎疗效与多次根管相似,但治疗时间更短、疼痛改善效果更好、并发症更少,值得临床推荐。     

一次性根管治疗242例急性牙髓炎疗效观察

目的探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法将442例急性牙髓炎患者随机分为观察组242例与对照组200例。观察组采用一次性根管治疗,对照组行常规根管治疗。观察治疗效果。结果观察组近期总有效率为96.7％,对照组近期总有效率为88.5％,近期有效率以观察组显著更优,组间比较差异有统计学意义（p〈0.05）;观察组远期成功率为98.8％,对照组远期成功率为96.5％,组间差异无统计学意义;观察组发生感染4例,占1.65％,对照组发生感染25例,占12.50％,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论一次性根管治疗急性牙髓炎总体临床疗效肯定。     

一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果分析

目的 分析一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果.方法 选取收治的急性牙髓炎患者70例作为研究对象,采用中心随机分组方式将患者分成两组,对照组35例采用传统的多次根管治疗法,实验组35例采用一次性根管治疗术,观察分析两组患者的近期疗效、治疗时间及疼痛评分.结果 对照组近期疗效的总有效率(71.43%)明显低于实验组(91.43%)(P<0.05);两组治疗时间及疼痛评分相比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎可以取得更为显著的临床效果,并且安全可靠,能够有效缩短患者的治疗时间,减轻患者的痛苦.     

一次性与多次根管治疗急性牙髓炎疗效比较

目的：比较一次性与多次根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法方便选取该院2012年9月―2014年9月收治的100例急性牙髓炎患者为研究对象,采用随机数表法将患者分为观察组与对照组,每组50例。观察组采用一次性根管治疗术,对照组采用多次根管治疗术,比较两组治疗后的疼痛程度及随访1年的远期疗效。结果治疗后,两组VAS疼痛评分均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05﹚,且观察组VAS疼痛评分为(2.64±0.45﹚分,与对照组(3.89±1.36﹚分比较显著较低,差异有统计学意义(P<0.05﹚;所有患者随访1年,观察组总有效率为92.00%,与对照组的94.00%比较差异无统计学意义(P>0.05﹚。结论一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎可显著缓解患者疼痛,减轻反复治疗的痛苦,且于多次根管治疗术相比,远期疗效无显著差异,因此可优先选择一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎。     

急性牙髓炎一次性与多次性根管治疗的临床比较

目的:探讨急性牙髓炎一次性与多次性根管治疗的临床效果。方法:选择接受诊疗的100例急性牙髓炎患者,随机分为两组,每组50例。一次性根管组(为观察组),应用碧兰麻行浸润麻醉处理,常规开髓、拔髓,清洁髓室,拔除根髓;多次性根管组(为对照组),行常规局部麻醉术,常规开髓、减压,清除病变部分,用CP球予以暂封。对比观察两组的疗效。结果:术后7 d,观察组总有效率为96.0%,与对照组(92.0%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,观察组总有效率为96.0%,高于对照组的86.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性根管治疗急性牙髓炎疗效确切,避免二次感染,利于患者病情的恢复,提升患者生活质量,值得临床推广。