旋提手法治疗颈型颈椎病40例临床观察

目的 观察旋提手法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法 将80例颈型颈椎病患者采用随机数字表法分为治疗组和对照组,各40例。治疗组给予旋提手法治疗,对照组给予颈椎牵引治疗,隔日治疗1次,每次15 min,治疗2周后比较2组的临床疗效以及治疗前后的简式McGill疼痛量表评分[包括视觉模拟评分法(VAS)评分、现时疼痛强度(PPI)评分及疼痛分级指数(PRI)评分]。结果 治疗后2组VAS、PPI、PRI评分明显降低,与同组治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05),且治疗组降低更明显,与对照组治疗后比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为80.0%(32/40),对照组为62.5%(25/40),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 旋提手法治疗颈型颈椎病疗效显著,可明显减轻患者疼痛,值得临床推广应用。     

颊针治疗颈型颈椎病临床研究

目的:评价颊针疗法治疗颈型颈椎病的作用特点及优势.方法:将60例颈型颈椎病患者,按先后顺序随机分为颊针组(n=30)与常规针刺组(n=30).颊针组予针刺患侧颈穴(定位:下颌骨髁突中点直上,与颧弓上缘交点)、背穴(定位:颧弓根下缘颞颌关节下,耳屏正中前0.5寸).常规针刺组予参照《针灸治疗学》治疗颈椎病的操作.观察两组...     

针刺结合按摩灸与针刺拔罐法治疗颈型颈椎病临床研究

目的:比较针刺结合按摩灸与针刺拔罐治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将86例颈型颈椎病患者随机分为针按摩灸组(44例)、针罐组(42例)。针按摩灸组取穴:风池、天柱、颈夹脊穴、阿是穴,结合按摩灸进行治疗。针罐组取穴操作同针按摩灸组,针刺后于局部拔罐,两组均隔日治疗1次,6次为1个疗程,共治疗2个疗程。颈项疼痛疗效采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)进行评分,观察治疗第1疗程后即时止痛效果及疗程结束后临床疗效。结果:治疗第1个疗程后针按摩灸组VAS评分较治疗前明显降低(P0.01),针罐组治疗前后比较,差异无统计学意义(P0.05),针按摩灸组VAS评分显著低于针罐组(P0.01);2个疗程结束后两组VAS评分均治疗前明显降低(P0.01),且两组效果相当(P0.05),两组患者有效率比较,差异亦无统计学意义(P0.05)。结论:针刺结合按摩灸与针刺拔罐治疗颈型颈椎病均具有较好的止痛效果,两组疗效相当,但针刺结合按摩灸法对颈型颈椎病的即时止痛效果优于针刺拔罐。     

内热针治疗颈型颈椎病疗效观察

目的 观察内热针与电针治疗颈型颈椎病的近、远期疗效。方法 将80例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组40例,治疗组给予内热针治疗（每周1次）,对照组给予电针治疗（每周5次）,两组均治疗2周,治疗前、治疗2周结束时、治疗结束2个月随访时,分别观察患者的视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）、颈痛量表（Northwick park neck pain questionnaire, NPQ）评分。结果 两组治疗前VAS、NPQ评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。与治疗前相比,两组治疗后各观察时间点两项评分均有改善（P＜0.05）;且治疗组在各观察时间点两项评分改善程度均优于对照组（P＜0.05）。结论 内热针与电针治疗颈型颈椎病均有较好的近期与远期疗效,且内热针优于电针。     

员利针联合常规针刺治疗神经根型颈椎病的临床观察

【目的】观察员利针联合常规针刺疗法治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效。【方法】将70例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组各35例。对照组给予常规针刺疗法治疗,观察组给予员利针联合常规针刺疗法治疗,每周治疗2次,疗程为3周。观察2组患者治疗前后疼痛视觉模拟量表（VAS）评分、颈椎功能障碍指数（NDI）评分的变化情况,并评价2组患者的临床疗效和安全性。【结果】（1）疗效方面：治疗3周后,观察组的总有效率为94.29%(33/35),对照组为77.14%(27/35),组间比较,观察组的疗效明显优于对照组（P<0.05）。（2）疼痛症状方面：治疗后,2组患者的VAS评分均较治疗前明显降低（P<0.01）,且观察组的降低幅度明显优于对照组（P<0.01）。（3）颈椎功能方面：治疗后,2组患者的NDI评分均较治疗前明显降低（P<0.01）,且观察组的降低幅度明显优于对照组（P<0.01）。（4）安全性方面：治疗过程中,2组患者均无明显不良反应和不良事件发生。【结论】员利针联合常规针刺疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切,能有效改善患者颈肩伴上肢部疼痛麻木症状,提...     

局部针刺配合按摩治疗颈型颈椎病临床疗效观察

颈椎病是一种颈段脊柱慢性退行性疾病，颈型颈椎病是颈椎病的最初阶段，临床极为常见，也是治疗的最佳时机，因而此型的治疗对颈椎病的防治具有深远的意义。笔者近年来应用局部针刺配合手法按摩治疗颈型颈椎病100例取得满意疗效。现报告如下：     

颈夹脊穴龙虎交战针法为主治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

【】目的：观察颈夹脊穴龙虎交战针法治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀证)的临床疗效。方法：将60例符合纳入标准的神经根型颈椎病气滞血瘀证患者按随机数字表随机分为治疗组和对照组,治疗组采用龙虎交战针法,对照组采用常规针刺法,观察两组治疗前、首次治疗后和最后一次治疗后的疼痛VAS评分,治疗前后临床症状体征评分的变化及总体疗效评定。结果：1.在总体疗效上,治疗组与对照组存在显著性差异,具有统计学意义(P＜0.05),说明治疗组在总体疗效上优于对照组。 2.在治疗前后症状体征积分方面,两组治疗后临床症状体征评分均有显著升高(P<0.01),两组治疗前后症状体征差值比较,差异有显著性的意义(P<0.01),说明治疗组在改善症状体征方面优于对照组。3.在疼痛程度评定方面,两组首次治疗后、最后一次治疗后疼痛评分均有显著下降(P<0.01),两组治疗前、首次治疗后、最后一次治疗后疼痛评分差值比较,差异有显著性意义(P<0.01),说明治疗组即时和累积镇痛效应均优于对照组。结论：龙虎交战针法能即时有效地减轻疼痛,改善临床症状体征,具有较好缓解疼痛效果,确是住痛之针。     

针刺颈夹脊穴治疗德国人颈椎病神经根型30例

颈椎病是临床上一种常见病、多发病。该病发病的原因复杂，分型也多样化。神经根型的发病原因主要是损伤、变性、劳损、占位等压迫颈神经根，产生以疼痛、活动受限为主的病症。笔者在今年赴德作学术交流期间，对３０例颈椎病神经根型的德国患者进行了针刺夹脊穴治疗，除选...     

王氏围剿推拿治疗颈型颈椎病颈痛的临床疗效观察

【目的】观察王氏围剿推拿疗法治疗颈型颈椎病颈痛的临床疗效及在自我操作下的疗效维持情况。【方法】将70例颈型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组各35例。2组患者均给予相同的常规针刺治疗（取双侧C4-C7颈夹脊、天柱、颈百劳、肩井等穴）,在此基础上,观察组给予王氏围剿推拿疗法治疗,对照组给予传统推拿疗法治疗。每天治疗1次,连续治疗5 d为1个疗程,共治疗1个疗程。疗程结束后,2组患者均进行2周4次的随访。随访期间,观察组患者在医者指导下行围剿推拿疗法自我操作,对照组患者未施加任何干预措施。观察2组患者治疗前后Northwick Park颈痛量表（NPQ）评分、疼痛视觉模拟量表（VAS）评分的变化情况,评价2组患者治疗1个疗程后的临床疗效;并于治疗结束后第7天和第14天进行VAS随访评分,以观察2组患者的疗效维持情况。【结果】（1）脱落情况：研究过程中,观察组和对照各有1例患者脱落,最终各有34例患者纳入疗效统计。（2）疗效情况：经1个疗程治疗后,观察组的总有效率为88.24%(30/34),对照组为76.47%(26/34);组间比较（Mann-Whitney U检验）,观察组的疗效明...     

阻力针法治疗局部型颈椎病临床观察

[目的]探讨颈椎病有效治疗途径。[方法]局部型颈椎病70例,随机分成治疗组31例,采阻力针法治疗,对照组30例用常规针灸治疗。[结果]两组经治疗2个疗程后,治疗组治愈32例,治愈率80%;对照组治愈15例,治愈率50%。经统计学处理差异有显著性(P0.05)。[结论]采用阻力针法针灸治疗局部型颈椎病取得较明显的疗效。     

穴位全息律治疗颈型颈椎病140例临床观察

目的　观察针刺穴位全息律的全息颈穴治疗颈型颈椎病的止痛机理。方法　将 14 0例患者随机分为 3组 ,治疗组采用针刺全息颈穴的方法治疗 (留针 15min ,5次为一个疗程 ) ,与普通针刺法 (留针 30min ,10次为一个疗程 )和龙骨颈椎胶囊药物疗法 (1.2 5g ,3次 d ,10次为一个疗程 )进行随机对照观察 ,从疼痛指数 (PRI)、疼痛程度 (PPI)、血流变学方面观察对比。结果　治疗后各项指标明显降低 ,与治疗前对比P <0 .0 1,与对照的两组对比P <0 .0 1。结论　针刺全息颈穴止痛作用强 ,治疗时间短 ,疗程短 ,对降低全血粘度和血浆粘度 ,红细胞压积等方面有很好的疗效     

三通平衡法针刺联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果

目的 探究三通平衡法针刺联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果。 方法 选择2021年11月至2022年8月安徽省马鞍山市中医院针灸推拿科门诊收治的80例神经根型颈椎病患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为常规针刺组和三通平衡法针刺组,各40例。常规针刺组在推拿治疗的基础上联合常规针刺疗法进行治疗,三通平衡法针刺组则在推拿治疗的基础上联合三通平衡法针刺进行治疗,治疗时间均为4周。比较两组治疗前后中医证候积分、视觉模拟评分法（VAS）、疼痛评级指数（PRI）、现时疼痛强度（PPI）、颈椎病临床评价量表（CASCS）评分,并比较两组临床疗效。 结果 治疗后,两组主证积分、次证积分及总积分均低于治疗前,且三通平衡法针刺组低于常规针刺组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,两组VAS、PRI评分及PPI评分均低于治疗前,且三通平衡法针刺组低于常规针刺组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,两组主观症状、临床症状及适应能力评分均高于治疗前,且三通平衡法针刺组高于常规针刺组,差异有统计学意义（P＜0.05）。三通平衡法针刺组临床疗效优于常规针刺组,差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 在治疗神经根型颈椎病上,三通平衡法针刺联合推拿的临床疗效明显优于常规针刺联合推拿治疗,患者的临床症状、颈椎疼痛和颈椎功能均得到显著改善,其改善幅度大于常规针刺联合推拿治疗,值得在临床上积极推广。     

针刺配合颈舒汤加减治疗颈椎病60例临床观察

目的 观察针刺配合颈舒汤加减治疗颈椎病患者的临床疗效.方法 将60例颈椎病患者在进行体针针刺的基础上配合颈舒汤加减进行治疗.结果 痊愈10例,显效35例,好转11例,无效4例,有效率为93.2%.结论 针刺配合颈舒汤加减治疗颈椎病可显著提高其疗效.     

穴位埋线治疗颈型颈椎病临床研究

目的:观察埋线与针刺治疗颈型颈椎病临床疗效及优势。方法:符合诊断标准病例120例随机分为两组,埋线组60例,针刺组60例,依据循证医学临床研究的原则观察治疗效果,两组用相同的穴位,埋线组埋线1次,针刺组每天针刺1次,共10次,两组10 d后判断疗效,30 d后随访,按等级资料判断疗效结果。结果:埋线组有效率为96.7%、针刺组有效率为90.0%;30d远期疗效埋线组有效率为100.0%、针刺组有效率为86.7%。结论:针刺和埋线均能对颈型颈椎病产生很好的疗效,埋线疗效优于针刺,特别是远期疗效,埋线省时省事,能够满足现代快节奏生活,是治疗颈型颈椎病的有效方法。     

慢性颈椎病颈痛应用针刺治疗的效果分析

目的:观察慢性颈椎病颈痛应用针刺治疗的效果.方法:选取该院收治的慢性颈椎病患者102例,将其随机分为对照组和观察组,每组51例患者分别采用推拿和针灸的方法进行治疗,治疗后采用颈痛量表评估两组的治疗效果.结果:观察组患者治疗后的颈痛评分,明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:慢性颈椎病颈痛应用针刺治疗,效果显著,针刺治疗能有效改善患者的颈痛症状.     

灵龟八法针法联合桂枝加葛根汤治疗颈型颈椎病患者的疗效评价

目的 探究灵龟八法针法联合桂枝加葛根汤治疗颈型颈椎病患者的临床疗效.方法 选取我院114例颈型颈椎病患者(2019年1月至2020年2月),按照随机数字表法分为研究组57例和对照组57例.对照组采用桂枝加葛根汤治疗,研究组采用灵龟八法针法联合桂枝加葛根汤治疗.比较两组患者疗效、治疗前后中医证候积分、日本骨科协会(JOA...     

针刺“下颈夹脊穴”治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的 观察针刺＂下颈夹脊穴＂法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法 选择2012年10月~2013年2月就诊于泸州医学院附属中医医院和宜宾市第一人民医院的神经根型颈椎病患者41例,按单双号分为治疗组和对照组,治疗组以针刺＂下颈夹脊穴＂法治疗为主,对照组依据《针灸治疗学》第2版中颈椎病的取穴方法选穴行针刺治疗。观察两组治疗前后症状及体征评分。结果 两组Mc Gill疼痛询问表（MPQ）评分及目测类比定级（VAS）＋现有疼痛强度（PPI）评分治疗前后比较[MPQ：治疗组：（11.8±3.0）分比（0.8±0.1）分,对照组：（12.2±4.1）分比（4.3±2.5）分;VAS＋PPI：治疗组：（10.6±2.5）分比（1.9±0.3）分,对照组：（10.4±1.7）分比（4.3±1.4）分],差异有高度统计学意义（P〈0.01）;治疗后两组间比较差异有高度统计学意义（P〈0.01）。治疗组愈显率为90.48%,显著高于对照组（60.00%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 针刺＂下颈夹脊穴＂治疗神经根型颈椎病具有较好的临床效果,值得临床推广。     

颈胸并重治疗神经根型颈椎病临床观察

资料与方法 一般资料：收治神经根型颈椎病患者147例,随机分为两组。治疗组75例,男42例,女33例;年龄38～65岁,平均53岁;病程3个月～5年,平均5．5个月。对照组72例,男41例,女31例;年龄32～64岁,平均53岁;病程2个月～3年,平均6个月。两组临床资料差异无显著性意义。     

颈腰止痛药配针刺治疗神经根型颈椎病的临床观察

[目的]观察颈腰止痛药配合针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效和安全性。[方法]将200例患者随机分为试验组和对照组各100例,分别用颈腰止痛药加针灸、根痛平加针灸治疗,疗程均为20d;观察两组临床疗效及治疗前后中医证候积分的变化情况。[结果]治疗组总有效率为91.00%,对照组总有效率为86.00%,组间疗效比较无显著性差异(P>0.05);治疗组在改善中医证候、疼痛记分及握力方面明显优于对照组(P<0.05)。[结论]颈腰止痛药可明显改善神经根型颈椎病的临床症状、中医证候,且无毒副作用。