护理路径表干预对老年高血压合并糖尿病患者治疗效果的影响

目的:分析和研究老年高血压合并糖尿病患者使用护理路径表后对其治疗效果的影响价值.方法:收集老年高血压合并糖尿病患者共60例,在进行护理干预前对患者的收缩压、舒张压以及血压和血糖的控制达标率进行统计,将统计的数据作为对照组;之后使用护理路径表对患者进行护理和干预,将统计的相关数据作为观察组,将两组数据进行对比和分析.结果:观察组收缩压、舒张压明显低于对照组,观察组血压和血糖的控制达标率明显高于对照组(P均<0.05).结论:在老年高血压合并糖尿病患者的护理过程中,使用护理路径表可提高患者对疾病的了解程度和治疗的配合度,并使病情能够得到有效控制,值得推广应用.     

护理路径表干预对老年高血压合并糖尿病患者治疗效果的影响

目的:分析和研究老年高血压合并糖尿病患者使用护理路径表后对其治疗效果的影响价值。方法:收集老年高血压合并糖尿病患者共60例,在进行护理干预前对患者的收缩压、舒张压以及血压和血糖的控制达标率进行统计,将统计的数据作为对照组;之后使用护理路径表对患者进行护理和干预,将统计的相关数据作为观察组,将两组数据进行对比和分析。结果:观察组收缩压、舒张压明显低于对照组,观察组血压和血糖的控制达标率明显高于对照组(P均0.05)。结论:在老年高血压合并糖尿病患者的护理过程中,使用护理路径表可提高患者对疾病的了解程度和治疗的配合度,并使病情能够得到有效控制,值得推广应用。     

Orem自理模式应用于老年糖尿病合并高血压患者护理效果分析

目的:探讨Orem自理模式应用于老年糖尿病合并高血压患者护理的临床效果。方法:选取我院2012年1月-2013年6月间我院收治的110例老年糖尿病合并高血压患者,根据入院的先后顺序将其随机分为观察组以及对照组,每组55例。观察组在常规治疗同时予以Orem自理模式护理,对照组予以一般护理。比较治疗护理后两组患者的生活质量以及血糖和血压控制情况。结果:观察组患者躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活4个方面的生活质量各项评分均明显高于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组治疗护理后的血压以及血糖控制情况明显优于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。。结论:应用Orem自理模式对老年糖尿病合并高血压的患者进行护理可以明显提高患者的生活质量,良好地控制血糖以及血压,提高患者的治疗依从性,增强治疗疾病的信心,促进康复,值得临床推广应用[1]。     

心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的探讨心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响。方法选取2016年10月至2017年10月来医院进行诊治的1000例老年高血压病人,任意分成研究组和对照组,对对照组病人进行普通护理,研究组病人除此之外,还进行心理方面的护理,比较二者的临床疗效。结果研究组患者护理疗效明显好于对照组,患者在血压、血糖维持水平上都比对照组好。结论对老年高血压病人进行心理护理干预能够明显提高病人治疗依从性,值得临床推广应用。     

多样化护理在糖尿病合并冠心病患者中的应用价值

目的 探讨对糖尿病合并冠心病患者实施多样化护理的效果.方法 将120例糖尿病合并冠心病患者分为研究组和对照组,对照组给予常规护理,研究组实施多样化护理干预.对比2组护理前后血糖水平、心绞痛发作次数等变化,评价2组治疗依从性和护理满意度.结果 护理干预后,研究组的血糖控制情况及心绞痛发作次数改善效果明显优于对照组;研究组护理依从性和满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 糖尿病合并冠心病患者依赖于持续有效的护理干预,多样化护理模式高度契合疾病本身需求和患者心理预期,在显著控制血糖和心绞痛发作的同时,能对患者的心理形成正向激励,进而增强治疗依从性,值得推广.     

中医护理干预在老年2型糖尿病合并高血压患者中的效果

目的分析老年2型糖尿病合并高血压患者护理中中医护理干预方法应用下取得的效果。方法收集医院2017年5月至2018年5月2型糖尿病合并高血压老年患者74例,依据入院先后进行分组,其中37例采用常规护理纳入对照组,另外37例配合中医护理干预纳入观察组,对两组患者干预前后血糖血压指标以及护理满意情况观察对比。结果干预前患者各项指标包括血糖、血压等指标两组相仿,干预后观察组各项指标相比对照组改善较为显著,组间对比有明显差异(P0.05)。护理满意率结果对照组70.27%(26/37),观察组94.59%(35/37),组间对比有明显差异(P0.05)。结论 2型糖尿病伴有高血压老年患者护理中,引入中医护理干预方法,可帮助患者改善血压、血糖等指标,且可提升护理服务质量,应在护理实践中推广应用。     

基于批判性思维的综合护理在老年冠心病合并高血压患者中的应用评价

目的:基于批判性思维的综合护理在老年冠心病合并高血压患者中的应用评价.方法:选取2018年11月—2020年1月于河南科技大学第一附属医院就诊住院的92例冠心病合并高血压老年患者,按随机数表法分为观察组和对照组,每组各46例.对照组予以常规干预护理,观察组应用基于批判性思维的综合护理模式干预.观察两组情绪变化、血压变化及治疗依从性.结果:干预后,观察组负性情绪评分均低于对照组(P<0.05);观察组血压控制情况优于对照组(P<0.05);观察组治疗依从性高于对照组(P<0.05).结论:基于批判性思维的综合护理干预可减轻老年冠心病合并高血压患者的负性情绪影响,患者血压控制更理想,治疗依从性更高.     

社区家庭护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探究对糖尿病患者施行社区家庭护理干预的应用效果,并分析该护理干预对患者治疗依从性的具体影响。方法选取2017年9月至2018年12月到我中心接受管理的60例糖尿病患者,随机分为2组。对照组30例患者行临床常规护理,研究组30例患者行社区家庭护理干预。观察两组的血糖水平控制情况、治疗依从性改变、生活质量改善程度。结果干预后,研究组的血糖水平、糖化血红蛋白水平显著低于对照组(P0.05);研究组的治疗依从性优良率(93.33%)显著高于对照组(76.67%)(P0.05);研究组的社会功能、躯体功能、物质功能、心理功能评分均明显高于对照组(P0.05)。结论对糖尿病老年患者施行社区家庭护理干预,可增强患者的健康意识,有效提高糖尿病老年患者的治疗依从性,有效控制血糖,改善生活质量,效果显著,值得推广。     

高血压合并糖尿病患者行系统健康教育的效果评价

目的:探讨高血压合并糖尿病患者健康教育的方法和效果。方法:选择高血压合并糖尿病患者80例,分为对照组和研究组各40例,对照组采用常规健康教育的方法,研究组在常规健康教育的基础上,由护士实施系统健康教育。对比对照组和研究组在用药、饮食、运动方面的依从性,和空腹血糖、餐后2小时血糖、血压、三酰甘油控制达标效果。结果:研究组治疗效果优于对照组,在空腹血糖、餐后2小时血糖、血压、三酰甘油控制方面明显好于对照组。结论:应用系统健康教育能提高高血压合并糖尿病患者的依从性,有效控制空腹血糖、餐后2小时血糖、血压、三酰甘油,提高高血压合并糖尿病患者的生活质量。     

延伸护理干预对老年高血压患者治疗的依从性的影响

目的研究分析延伸护理干预对老年高血压患者治疗的依从性的影响。方法选取我院2017年1月至2018年12月收治的100例老年高血压患者作为研究对象,用随机数列法将患者分为对照组与研究组各50例;对照组患者使用常规护理干预并进行健康教育,研究组患者采用延伸护理干预方法,收集对比两组患者的依从性和治疗效果。结果两组患者护理治疗后,患者的治疗依从性和血压均得到的有效改善,研究组患者的治疗效果明显优于对照组,数据具有统计学意义(P0.05);研究组患者的治疗依从性明显优于对照组,数据具有统计学意义(P0.05)。结论针对老年高血压患者治疗中,采用延伸护理干预能有效的增强患者的治疗依从性,降低患者的收缩压和舒张压,保证患者血压在一个稳定水平,增强治疗效果,提高患者的生活质量和满意度,值得临床推广与应用。     

社区老年高血压合并糖尿病的临床治疗观察

目的为了能更好地提升社区高血压合并糖尿病患者的治疗效果,现对社区老年高血压合并糖尿病的患者临床治疗进行观察。方法选择我院2017年6月至2018年5月在我中心社区建立档案的老年高血压合并糖尿病患者,共100例,分成对照组、研究组,各50例。对照组给予单纯药物治疗,研究组则在治疗基础上加以综合干预。对比两组的血糖、血压改变、健康行为。结果治疗及干预前,患者的各项指标P0.05,差异不具有统计学意义;治疗后研究组各项指标均优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对社区高血压合并糖尿病的老年患者,采用药物治疗辅以综合干预,可有效控制血糖、血压水平。     

社区老年人高血压合并糖尿病的临床治疗效果和治疗体会

目的探究对社区高血压合并糖尿病老年患者采取的临床治疗方法及效果。方法 40例随机抽取的社区老年人高血压合并糖尿病患者被作为研究对象,并分别纳入到研究组和对照组当中,在常规降糖治疗的基础上采用氨氯地平对对照组患者进行治疗,在对照组的基础上加用缬沙坦对研究组患者进行治疗,从临床症状改善程度和血压、血糖控制效果上对两组进行对比分析。结果研究组临床症状改善情况优于对照组,且血压控制效果和血糖控制效果比对照组理想,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论相较于氨氯地平的单一治疗,缬沙坦联合氨氯地平在高血压合并糖尿病的治疗中取得的效果更好,更值得在社区高血压合并糖尿病老年患者治疗中应用。     

干休所老年糖尿病合并高血压患者的保健护理分析

目的探讨对干休所老年糖尿病合并高血压患者实施保健护理干预的效果。方法将72例老年糖尿病合并高血压患者随机分成观察组(n=36)与对照组(n=36),两组均予以降糖、降压治疗,对照组实施常规护理,观察组实施综合保健护理,观察两组护理后血压、血糖的变化。结果护理2个月后,两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白均较护理前降低,平均收缩压、平均动脉压较护理前降低,但观察组血压、血糖降低幅度均较对照组明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对干休所老年糖尿病合并高血压的患者,在降糖、降压治疗同时予以综合保健护理,可达到有效的血糖及血压控制效果,促进患者康复,值得推广。     

同伴网格化干预对空巢高血压患者血压控制的影响

目的 探讨同伴网格化干预对空巢高血压老年患者血压控制的影响.方法 将100例空巢高血压老年患者随机分为观察组和对照组,每组各50例,观察组患者采用同伴网格化干预护理模式,对照组患者采用常规社区护理干预.对比两组患者的治疗依从性及血压控制情况.结果 观察组患者的服药次数依从性、服药量依从性、症状改善时依从性、症状恶化时依从性及总治疗依从性均明显高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者的收缩压、舒张压及平均动脉压均显著低于对照组(P<0.01).结论 实施同伴网格化干预护理模式可有效提高空巢高血压老年患者的治疗依从性,有利于患者的血压控制,具有临床应用价值.     

药师干预2型糖尿病合并高血压患者用药依从性的研究

目的探讨药师干预对2型糖尿病合并高血压患者用药依从性的影响。方法选择2型糖尿病合并高血压患者300例,随机分为干预组和对照组（n=150）。对照组不给予任何干预措施;干预组给予科学合理的干预措施,并观察比较2组患者的血压、血糖控制率和用药依从性变化。结果实施干预前后干预组用药依从性好的患者分别为14.66%和63.33%,血糖控制率分别为11.33%和79.33%,血压控制率分别为17.33%和70%。干预实施后干预组和对照组在用药依从性和血糖、血压控制率方面差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论药师通过采取科学合理的干预措施,能够有效地提高2型糖尿病合并高血压患者用药依从性和血糖、血压控制率。     

老年高血压合并糖尿病实施社区规范管理效果分析

目的:通过对在社区卫生服务站问诊的老年高血压合并糖尿病患者的健康状况进行调查与分析,考察社区管理的实际意义。方法:采用分层抽样方法从社区内抽取60例老年高血压合并糖尿病患者,分为治疗组和对照组,治疗组主要采取药物治疗及健康教育的方式进行干预,对照组同期进行相关指标的检查和记录。随访3个月,比较老年高血压合并糖尿病患者干预前、后血压、血糖的变化。结果:应用社区管理方案进行干预的治疗组30例老年患者检查指标显示:与管理实施前比较,治疗组老年患者在不规则用药、缺少运动方面都有所改善,饮酒和高盐摄入这种不良生活习惯也得到有效地控制,与管理前及对照组比较均有明显差异(P<0.05);治疗组患者的血压、血糖得到有效控制,与管理前及对照组比较均有统计学差异(P<0.05)。结论:采取社区卫生服务站干预式综合治疗法能够有效提高社区内高血压合并糖尿病老年人对疾病的认识和正确对待,可以有效控制老年患者的血压和血糖,有利于其身体健康。     

社区规范管理对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者血压及血糖的影响

目的探讨社区规范管理对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者血压及血糖的影响。方法选择本社区的104例老年原发性高血压合并2型糖尿病患者为研究对象,运用随机数字表法分为对照组和观察组,各52例,对照组仅进行普通治疗和一般宣教,观察组在上述干预的基础上进行健康教育、膳食运动指导等综合干预措施。进行12个月的随访,比较两组患者血糖达标率、血压达标率及再住院率。结果经过12个月的社区健康服务中心管理干预,观察组血压及血糖达标率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者饮食控制率、适当运动率、自我监测率及遵医行为率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者实施社区医院管理干预可有效地控制患者的血压及血糖,提高老年原发性高血压合并2型糖尿病患者的血压、血糖达标率,值得在社区推广应用。     

护理干预对社区老年高血压患者治疗效果及服药依从性的影响

目的：观察护理干预对社区老年高血压患者治疗效果以及药物治疗依从性的影响。方法选取符合高血压诊断标准的老年患者120例随机分为2组,对照组常规口服高血压药物治疗,试验组在常规高血压药物治疗的基础上进行护理干预,1年后比较2组患者药物治疗依从性以及血压控制情况。结果试验组高血压患者服药依从性明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;高血压治疗效果高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采取规范、合理的护理干预能明显提高社区老年高血压患者药物治疗的依从性,并能有效控制血压水平。     

人性化护理就糖尿病并高血压患者中的应用体会

目的：探讨人性化护理就糖尿病并高血压患者中的应用。方法：随机选取本院2015年11月至2016年3月收治的90例糖尿病并高血压患者,均分为对照组和研究组,对照组采用常规护理模式,研究组患者在常规护理基础上给予人性化护理,对比两组的护理效果。结果：研究组在血糖达标率、血压达标率、遵医嘱用药依从性、饮食疗法依从性、运动疗法依从性,并发症发生率及护理满意度方面,均明显优于对照组（P＜0.05）。结论：人性化护理就糖尿病并高血压患者的应用效果显著,可有效控制其血糖和血压,值得推广应用。     

老年高血压糖尿病患者护理中全程健康教育模式的应用

目的分析全程健康教育模式在研究老年高血压糖尿病患者护理中的应用效果。方法选取我院2018年1月至2019年5月收治的114例老年高血压糖尿病患者作为本次的研究对象,随机分为观察组与对照组,每组57例,对照组患者采用常规的健康教育护理进行干预,观察组患者采用全程健康教育护理模式进行干预。对比两组患者的血压变化、血糖变化情况以及对护理的满意度。结果观察组患者的舒张压与收缩压均有明显改善且优于对照组,观察组患者的血糖改善情况优于对照组(P0.05),观察组患者对护理的满意度比对照组更高(P0.05)。结论全程健康教育护理模式在老年高血压合并糖尿病的护理中,能明显改善患者的身体情况,有利于患者的康复。