奥拉西坦与脑神经保护剂联用治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨奥拉西坦与脑神经保护剂联用治疗急性脑梗死临床效果。方法:病例资料来源于我院近期收治急性脑梗死患者100例,以随机抽样法分为对照组(50例)和试验组(50例);分别给予脑神经保护剂依达拉奉单用和在此基础上加用奥拉西坦治疗;比较两组患者近期疗效,治疗前后NIHSS评分,ADL改良Barthel指数评分及梗死面积变化等。结果:试验组患者近期疗效(96.00%)显著高于对照组(72.00%)(p<0.05);两组患者治疗后NIHSS评分、ADL改良Barthel指数评分及梗死面积较治疗前均显著改善,且试验组患者治疗后各项指标优于对照组(p<0.05)。结论:奥拉西坦与脑神经保护剂联用治疗急性脑梗死可有效保护神经功能,提高日常生活工作能力,并缩小梗死面积。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法 80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上再联合使用依达拉奉注射液30mg静滴,2次/d,连续14天。结果依达拉奉组的疗效明显高于对照组(P<0.01)。依达拉奉组治疗的有效率及显效率明显高于常规治疗组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显着,且安全可靠。     

奥拉西坦联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效及对血液流变的影响

目的:探讨奥拉西坦与依达拉奉联合应用在急性脑梗死临床治疗中的应用效果,结合患者治疗期间的血液流变学指标变化进行评价.方法:将76例急性脑梗死患者分为观察组(奥拉西坦联合依达拉奉)和对照组(依达拉奉)各38例,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者治疗后的简易智力状态检查量表(MMSE)评分[(27.92±2.81)分...     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例,两组均给予抗凝、抗血小板聚集、护脑、活血,并根据病情使用降血压、降血糖药和脱水剂治疗。治疗组加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天2次,14d为1个疗程,进行疗效评定。结果2w后,治疗组疗效明显优于对照组(p<0.05),且无不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有效安全,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥拉西坦治疗高血压脑梗死的疗效及对神经功能的影响

目的探讨依达拉奉联合奥拉西坦治疗高血压脑梗死的临床疗效及对神经功能的影响。方法选取2017年1月—2018年1月鄢陵县中心医院80例就诊的高血压脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予奥拉西坦治疗,观察组在对照组的治疗基础上给予依达拉奉治疗,均治疗两周后观察两组的美国卒中量表评分(NHISS)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、临床疗效及不良反应。结果治疗后观察组的NHISS低于对照组(P<0.05),治疗后观察组的MoCA评分高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组的临床疗效(90.00%)优于对照组(67.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组不良反应发生率(7.50%)低于对照组(15.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥拉西坦治疗高血压脑梗死疗效可靠,可明显改善患者的神经缺损程度和认知水平。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床分析

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果.方法 选择2010年7月~2011年9月我们收治的急性脑梗死患者130例,随机分为观察组和对照组各65例,2组患者均常规治疗,观察组加用依达拉奉.结果 观察组总有效率明显优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P ＜ 0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑梗死能明显改善改善神经功能,降低致残率,值得推广.     

溶栓联合脑保护剂治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的：观察分析溶栓联合脑保护剂治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法：治疗组14例在溶栓治疗的同时,给予脑细胞保护剂（依达拉奉）治疗。对照组52例给予一般常规治疗和脑细胞保护剂。对两组的疗程疗效、神经功能缺损评分改善情况和安全性进行全面的分析评判。结果：接受溶栓＋脑保护剂治疗的患者比接受一般常规治疗＋脑保护剂治疗的患者的疗效有极显著的差异（P〈0.01）。结论：溶栓联合脑保护剂治疗急性脑梗死是疗效非常显著的治疗手段。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

[目的]研究依达拉奉(必存)治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。[方法]选择142例发病72h内的急性脑梗死患者,随机分为两组,采用全国第四届脑血管病学术会议通过的脑卒中病人临床神经功能缺损程度评分标准评价神经功能恢复状况。[结果]单纯治疗组有效率81.4%,联合治疗组有效率97.2%,高于对照组,无不良反应。[结论]依达拉奉(必存)治疗急性脑梗死是安全、有效的。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨新型羟自由基清除剂一依达拉奉注射液治疗急性脑梗死（ACI）患者的临床疗效和安全性。方法 采用随机、常规治疗药物对比，选择发病48h内的ACI患者60例，随机分为治疗组和对照组，对照组予常规方法（丹参、尼莫地平、胞二磷胆碱等治疗），每组各30例，治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg，静脉滴注，bid，治疗前后定期对患者进行常规检查，治疗2w后进行疗效观察。结果 治疗组总有效率90％，显效率66．7％，基本痊愈8例，显著进步12例，进步7例，无变化3例，恶化、死亡数为0；对照组总有效率53．3％，显效率为33、3％，其中基本痊愈3例，显著进步8例，进步5例，无变化10例，恶化3例，死亡1例，两组间有显著差异性。治疗组无明显不良反应。结论 依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

脑卒中为成人最常见疾病.急性缺血性卒中的治疗包括使用溶栓药物、抗血栓药物或抗血小板药物以及神经保护剂.但是即使在美国也只有不到3%的卒中患者有接受溶栓治疗[1].新型自由基清除剂--侬达拉奉在国外临床研究中证实治疗急性脑梗死安全有效.本院2004年用依达拉奉(Edaravone)治疗急性脑梗死40例,现将观察结果报告如下.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效与安全性。方法：将确诊为急性脑梗死的62例病人随机分为依达拉奉治疗组及常规对照组,经治疗14d后分别进行治疗前后及两组间的神经功能缺损情况和梗死灶体积变化比较。结果：两组治疗后的神经功能缺损程度较治疗前轻,治疗组神经功能缺损程度明显较对照组轻（P〈0．05）。治疗前两组间脑梗死灶体积比较无差异,治疗后两组间脑梗死灶体积比较有显著差异（P〈0．01）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死效果较对照组好,疗效可靠。     

巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察与分析巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法：回顾性分析本院收治的45例已失去溶栓机会的急性脑梗死患者的临床资料。结果：联合组总有效率和显效率均明显优于巴曲酶组（P〈0．05）;联合治疗并不影响巴曲酶的降纤作用;治疗前后比较两组的神经功能缺损评分都明显降低（P〈0．01）,联合组比巴曲酶组获得的改善更显著（P〈0．01）;两组发生不良反应均少而轻。结论：采用巴曲酶联合依达拉奉的方法可以有效治疗急性脑梗死,并能明显改善患者的神经功能损伤。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法 68例急性脑梗死患者,随机分为对照组32例,观察组36例,均给予降脂药、脱水剂、降压药及各种对症药物等治疗,对照组静脉滴注复方丹参注射液和低分子右旋糖酐,观察组静脉滴注依达拉奉和疏血通。采用简式Fugl-Meyer评定法(FMA)、Batthel指数(MBI)对治疗前后两组患者进行评分。结果对照组显效率68.75%,观察组显效率86.11%。治疗后对照组MBI、FMA评分分别为(71.4±16.7)分、(67.4±9.3)分,观察组MBI、FMA评分分别为(83.7±18.9)分、(76.0±10.2)分。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死,可显著提高患者的MBI、FMA评分,改善预后。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 观察羟自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性.方法 50例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组26例,常规治疗组24例.采用中国脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准,对治疗后7 d、14 d的临床疗效进行评价.结果 治疗7 d、14 d后依达拉奉治疗组ESS评分显著低于对照组,依达拉奉治疗组的临床疗效显著优于对照组.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

依达拉奉联合丹红治疗急性脑梗死临床分析

目的 研究依达拉奉与丹红在急性脑梗死患者治疗中的影响.方法 选择2011年和2012年的急性脑梗死患者163例,分为研究组87例和对照组76例.研究组使用依达拉奉注射液和丹红注射液进行治疗;对照组仅使用丹红注射液.在治疗相同的时间后,观察各自神经功能缺损纠正的总有效率及不良反应的发生率,以对联合用药的效果进行判断.结果 研究组神经功能缺损纠正的总有效率为67.82%;对照组为52.63%.研究组不良反应发生率为1.15%;对照组为0%.结论 依达拉奉和丹红对急性脑梗死的治疗效果优于单纯使用丹红注射液,值得使用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 回顾性分析了我院收治的64例急性脑梗死的临床资料,随机将患者分成观察组和对照组,两组患者均给予常规综合治疗,观察组在此基础上给予依达拉奉治疗,比较两组治疗效果及神经功能缺损.结果 治疗14d后观察组神经功能缺损评分下降比对照组下降明显,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组显效率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损程度,是一种有效、安全的神经保护剂.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

急性脑梗塞是内科常见病,其发病率和致残率均相当高,我们从2008年1月-2010年1月应用依达拉奉治疗急性脑梗塞,取得较好疗效,现报告如下。     

依达拉奉治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的 观察依达拉奉对急性脑梗死的治疗效果.方法 将120例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各60例.对照组采取常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉.观察治疗前后的欧洲脑卒中评分量表(ESS)评分变化及临床疗效.结果 治疗组显效率为66.67%(40/60),总有效率为93.33%(45/60);对照组显效率为38.33%(23/60),总有效率为75.00%(45/60).治疗组显效率和总有效率均高于对照组(P<0.05).对照组治疗后14 d ESS评分较治疗前升高(P<0.05),但低于治疗组(P<0.05);治疗组治疗后7、14 d ESS评分较治疗前和对照组均明显升高(P<0.05).结论 依达拉奉对治疗急性脑梗死的治疗效果明显.     

依达拉奉治疗急性脑梗死84例的疗效评价

目的：通过应用依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）观察其临床疗效。方法：将急性脑梗死患者84例随机分为联合组和对照组,每组各42例。治疗组给予治疗脑梗死的基础方案上加用依达拉奉注射剂30mg;对照组给予脑梗死基础治疗方案,两组疗程均为14天。观察两组治疗前及治疗后第1、3、7、14天时对患者进行神经功能缺损评定（采用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评定）,临床疗效评价和日常生活能力（Barthel指数,BI）评分,并同时监测肝肾功能、血尿常规、血脂、血糖和心电图。结果：两组治疗后NIHSS评分和BI评分均有明显改善。与对照组相比,均在第3天治疗组明显改善（P〈0.05）,第7天和第14天也有明显的改善差异（P〈0.001）;两组治疗后,临床疗效评价也有明显变化,治疗组优于对照组。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著,且安全性高,明显降低病死率,改善神经功能缺损。     

红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果观察

目的：探讨针对急性脑梗死患者,观察选择红花黄色素＋依达拉奉完成治疗后的临床效果表现。方法：选取我院2012年09月-2014年09月急性脑梗死患者112例。通过随机数表法完成急性脑梗死患者的随机分组。A2组（对照组56例）：单纯选择依达拉奉给予临床治疗;A1组（观察组56例）：选择红花黄色素＋依达拉奉给予临床治疗。对比两组急性脑梗死患者完成治疗后在临床疗效评定、NIHSS以及Bathe评分等方面存在的差异。结果：在NIHSS评分以及Bathe评分两方面,与A2组脑梗死患者进行比较,Al组患者凸显优势（P〈0．05）;同A2组脑梗死患者临床治疗总有效率（73．21％）进行比较,A1组（98．21％）高于A2组明显（P〈0．05）。结论：针对急性脑梗死患者,选择红花黄色素＋依达拉奉给予临床治疗,可以对患者的神经元进行有效保护,避免患者出现严重神经功能缺损现象,从而显著提高急性脑梗死患者的生活质量。