以手法为主治疗椎动脉型颈椎病138例分析

观察推拿为主配合牵引、针灸等方法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:运用推拿、牵引、针灸等方法,综合治疗椎动脉型颈椎病2个疗程观察疗效。结果:观察138例,总有效率97.8%。结论:推拿配合牵引、针灸等方法综合治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

针灸推拿治疗颈椎病50例

目的：观察针灸推拿治疗颈椎病的临床疗效。方法：50例颈椎病患者均用针灸推拿治疗。结果：临床治愈32例,好转14例,未愈4例,总有效率92％。结论：针灸推拿治疗颈椎病具有良好的疗效。     

牵引配合针灸推拿治疗颈椎病(神经根型)300例小结

目的:观察以牵引、针灸、推拿综合治疗颈椎病(神经根型)的临床疗效。方法:将颈椎病(神经根型)600例随机分为两组,治疗组300例用牵引、针灸、推拿综合治疗;对照组300例用牵引、推拿两法治疗。结果:治疗组治愈率93.0%,对照组治愈率50.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:以牵引配合针灸推拿综合治疗颈椎病(神经根型)有较好的疗效。     

综合治疗神经根型颈椎病106例临床观察

目的：观察牵引针灸结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效,规范其治疗方案。方法：将318例神经根型颈椎病患者分为综合组、牵针组及牵推组各106例,3组均按牵引、针灸、推拿顺序进行相应的治疗,每日1次,每周6次,疗程3周。结果：临床治愈率综合组为73.6%,与牵针组（45.3%）、牵推组（49.1%）比较,有高度显著性差异;综合组平均治疗天数为（13.47±4.04）d,与牵针组（15.51±3.60）d、牵推组（15.11±3.82）d比较,亦有高度显著性差异。结论：牵引针灸结合推拿治疗神经根型颈椎病疗效确切可靠,方案规范,值得推广。     

针灸推拿保守治疗脊髓型颈椎病

目的：评价牵引、针灸、推拿保守疗法治疗脊髓型颈椎病的效果。方法：针灸采用针刺颈椎夹脊穴为主,配合体针;推拿采用按揉捏拿和颈椎整复手法;针、推并用。结果：治疗脊髓型颈椎病45例,经过治疗,基本治愈26例,显效10例,有效8例,无效1例。结论：平卧牵引、针灸、推拿作为治疗脊髓型颈椎病的保守疗法临床疗效确切。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病临床效果评价

目的:比较综合疗法治疗神经根型颈椎病与单纯针灸推拿治疗临床效果的差别。方法:回顾性病例对照研究神经根型颈椎病130例,随机分为实验组68例、对照组62例,实验组采取针灸+推拿+电针+颈椎牵引+穴位注射+中药汤剂内服,对照组采用针灸+推拿。结果:两组有效率分别为91.18%、69.35%;两组治愈率分别为14.71%、9.68%,经统计学处理,P值均0.05。结论:从临床疗效观察,采用综合治疗方法治疗神经根型颈椎病,实验组结果疗效明显优于对照组,见效快,且无不良反应,值得临床推广应用。     

针灸、推拿治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的:探讨针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将129例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(68例)和对照组(61例),治疗组给予针灸、推拿治疗,对照组采用牵引治疗,比较两组临床疗效和VAS评分。结果:治疗组总有效率为95.59%,对照组为78.69%,差异有统计学意义(P0.01);治疗组VAS改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:针灸、推拿治疗神经根型颈椎病可显著改善患者疼痛,提高临床疗效,明显优于牵引治疗。     

推拿治疗颈椎病104例临床观察

目的:观察推拿方法治疗颈椎病的临床疗效。方法:将208例患者分为推拿组和药物颈牵组,各104例,治疗20 d后观察临床疗效。结果:推拿组总有效率为98.1%,药物牵引组为60.6%,推拿组优于药物牵引组(P<0.05)。结论:应用推拿方法治疗颈椎病疗效肯定。     

综合疗法治疗颈椎病的疗效观察

本所门诊自2001年至2003年采用推拿、牵引、针灸综合治疗颈椎病88例，取得了满意的疗效，现报告如下。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病80例疗效观察

目的：观察综合疗法对神经根型颈椎病的疗效.方法：运用牵引、推拿、针灸综合疗法治疗神经根型颈椎病80例,同时与传统的普通针刺方法治疗的50例进行疗效对比.结果：有效率分别为96.3%和92%,两组有效率之间差异无显著性意义（P＞0.05）,但两组治愈率和治愈率所需疗程之间有非常显著性意义（P＜0.01）.结论：牵引、推拿、针灸综合疗法治疗神经根型颈椎病在提高治愈率和缩短治愈疗程方面优于普通针刺法.     

针推综合疗法治疗神经根型颈椎病的疗效分析

目的：分析并评价采用针推综合疗法对神经根型颈椎病的临床治疗效果。方法：我院自2009年12月至2010年12月期间通过推拿、牵引及针灸的综合疗法对45例神经根型颈椎病患者实施治疗,同时与单纯采用针刺方法进行治疗的临床疗效进行比较。结果采用综合疗法的观察组的痊愈显效率明显高于采用单纯疗法的对照组,两组比较差异极显著（P〈0.01）,具有统计学意义。结论：推拿具有改善肌肉痉挛,促进颈部血液循环的作用,避免直接刺激对神经根;牵引能够使椎间隙及椎间孔增大,减轻神经根受到的压迫;针灸能够缓解肌肉痉挛、消炎镇痛及疏通经络;推拿、牵引及针灸联合的综合疗法疗效优于单纯针灸治疗。     

针刀治疗神经根型颈椎病50例临床观察

颈椎病是中老年人的常见病、多发病,其中神经根型比例较大,临床上无特殊治疗方法,采用针灸、牵引、推拿等疗法时间长,疗效不满意。2003年11月—2011年3月作者采用针刀治疗神经根型颈椎病50例,效果满意,现报道如下。     

综合治疗椎动脉型颈椎病85例临床观察

目的：观察综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：采用针灸、牵引、推拿等疗法治疗85例符合纳入及排除条件的椎动脉型颈椎病患者,治疗两个疗程进行疗效评价。结果：85例患者中痊愈62例,占72．9％,有效11例,占12．9％,好转12例,占14．2％,无效0例。结论：采用针灸、牵引、推拿疗法治疗椎动脉型颈椎病,有效率高,疗效可靠。     

中医药治疗颈椎病的研究与探索

本文以中医药学治疗颈椎病的现状为线索,结合现代医学对该病的研究动向,着重分析了中药内服外用、牵引推拿、针灸等治疗颈椎病的临床疗效与机制、存在问题与对策,并探讨了中医药治疗颈椎病的方向与方法学等问题。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的：比较综合疗法治疗神经根型颈椎病与推拿合颈椎牵引治疗临床疗效的差别。方法：临床观察对照神经根型颈椎病59侧,观察组35例,对照组24例,观察组采用针灸推拿结合电针、颈椎牵引、穴位注射等的综合疗法,对照组采用推拿合颈椎牵引疗法。结果：观察组和对照组总有效率分别为88．6％和79．1％,两组都取得较好疗效;观察组愈显率为71．4％,对照组愈显率为45．8％,经统计学处理,P〈0．05,差异有统计学意义,说明观察组愈显率优于对照组。结论：采用综合疗法治疗神经根型颈椎病,疗效好,见效快,值得临床推广应用。     

针灸推拿治疗颈椎病疗效观察

目的：观察针灸推拿治疗颈椎病的临床疗效。方法：将100例颈椎病患者采用针灸推拿疗法分型论治。结果：临床治愈80例,占80.0%;显效10例,占10.0%;改善5例,占5%;无效5例,占5%;有效率95.0%。结论：颈部类脊穴配合刺络放血及推拿综合治疗颈椎病具有良好的疗效。     

综合方法治疗颈椎病疗效观察

目的:观察牵引、推拿及针灸治疗颈椎病的疗效。方法:50例随机分为常规组和治疗组各25例,两组均用针灸治疗,治疗组加用牵引及推拿治疗。结果:症状积分及疼痛评分治疗组均低于常规组(P0.05),总有效率治疗组高于常规组(P0.05)。结论:牵引、推拿及针灸综合治疗颈椎病效果较好。     

牵引推拿中药热敷序贯疗法治疗颈椎病102例临床观察

目的：观察牵引、推拿、中药热敷序贯疗法治疗颈椎病的临床疗效。方法：按照纳入标准对102例颈椎病患者予牵引、推拿、中药热敷序贯治疗,观察患者治疗前后临床症状、体征的改善。结果：102例患者痊愈44例,显效34例,有效22例,无效2例,总有效率98．03％。结论：牵引、推拿、中药热敷序贯疗法治疗颈椎病疗效优于单一疗法。     

综合方法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针灸、推拿、牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:65例分为研究组33例与对照组32例。两组均给予针灸治疗,研究组加用推拿、牵引治疗。结果:优良率对照组71.88%,研究组96.97%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸、推拿、牵引治疗神经根型颈椎病效果显著。     

针灸推拿结合治疗椎动脉型颈椎病50例

目的：观察针灸推拿结合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将150例患者随机分为3组，每组50例。针推组采用针灸推拿结合治疗，并与针灸组采用纯针灸治疗和推拿组采用纯推拿治疗比较。结果：针推组治愈率及显效率分别为80％及96%，明显优于针灸组和推拿组（P〈0．05）。结论：针灸推拿结合治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著。