中西医结合治疗高血压脑出血76例

目的 探讨中西医结合治疗高血压脑出血的临床效果.方法 选取152例接受治疗的高血压脑出血患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,对照组采取常规西医治疗,实验组在西医治疗的基础上加用中医治疗,比较临床治疗效果.结果 对照组总有效37例,总有效率为72.5％;实验组总有效45例,总有效率为88.2％.两组差异显著（P＜0.05）;实验组患者再出血率为11.5％,死亡率为13.8％,对照组患者再出血率为12.3％,死亡率为14.1％,两组比较差异无统计学意义.结论 中西医结合治疗高血压脑出血临床效果显著,在治疗总有效率方面具有自己的优势,值得临床推广.     

中西医结合治疗急性脑出血临床探讨

目的：探讨中西医结合治疗急性脑出血的临床疗效。方法对我院2012年1月到2013年1月收治的100例急性脑出血患者分组,随机分为对照组和观察组,对照组给予西医治疗,观察组给予中西医结合治疗,对比两组的临床疗效。结果观察组经中西医结合治疗后有效率为90％,对照组经西医治疗后有效率为60％,经统计学分析,P＜0.05,有统计学意义。结论中西医结合治疗可以改善急性脑出血患者神经功能以及日常生活能力,值得临床推广应用。     

活血涤痰汤对高血压脑出血患者血肿体积变化及神经功能恢复情况影响及机制

目的分析探讨活血涤痰汤结合西医常规治疗对高血压脑出血患者血肿体积变化及神经功能恢复情况影响及机制。方法选取我院于2016年12月～2018年12月期间收治的100例高血压脑出血患者,随机分为对照组和治疗组两组,所有患者均采用常规西医治疗,治疗组患者在此基础上联合使用活血涤痰汤进行治疗,记录两组患者的神经功能恢复情况和血肿体积变化情况,比较两组患者的临床疗效和生活质量。结果治疗组患者的总有效率为94.00%,显著高于对照组患者的74.00%(χ~2=6.495,P0.05)。两组患者治疗前的NIHSS评分和ALD评分情况并无明显差异(均P0.05),两组患者治疗后的NIHSS评分和ALD评分均显著优于本组治疗前(均P0.05),治疗组患者治疗后的NIHSS评分为(5.68±0.55)分,显著低于对照组患者的(14.22±1.65)分(t=14.215,P0.05);治疗组患者治疗后的ALD评分为(66.94±5.31)分,显著高于对照组患者的(47.89±5.21)分(t=12.354,P0.05)。两组患者治疗前的血肿体积并无明显差异(P0.05),对照组和治疗组患者治疗后的血肿体积均显著低于本组治疗前(t=11.023,t=28.214,均P0.05);治疗组患者治疗后的血肿体积为(6.34±0.57)mL,显著低于对照组患者的(12.36±1.02)mL(t=20.365,P0.05)。结论对于高血压脑出血患者联合采用西医常规治疗和活血涤痰汤治疗能够有效改善患者的日常生活能力及神经功能缺损情况,效果显著优于单纯使用西医常规治疗,值得在临床上加以推广运用。     

Blood Letting Therapy in the Treatment for 38 Cases of Moderate or Small Amount of Hypertensive Intracerebral Hemorrhage at Early Stage

目的:观察早期适量放血疗法治疗中小量高血压脑出血的临床疗效.方法:将68例急性高血压性脑出血患者随机分为2组.治疗组38例西医内科常规治疗,同时配合早期一次性适量放血治疗;对照组30例采用西医内科常规治疗.2组均以治疗28天为1个疗程.观察2组患者治疗前后神经功能缺损积分变化情况及血肿吸收情况.结果:基本治愈率治疗组为26.32%,对照组为16.67%,2组相比差异有统计学意义(P＜0.05);总有效率治疗组为94.74%,对照组为86.67%,2组相比差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后2组神经功能缺损积分均降低(P＜0.05),且治疗组降低较对照组明显(P＜0.05);治疗组血肿吸收率较对照组明显,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:早期西医内科常规治疗同时配合一次性适量放血治疗中小量高血压性脑出血能降低神经功能缺损积分,促进颅内血肿吸收.     

中西医结合治疗高血压脑出血60例临床观察

目的观察中西医结合治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将120例高血压脑出血患者随机分为2组,对照组60例应用西医常规治疗,治疗组60例在对照组治疗基础上应用通窍活血汤加味、补阳还五汤加减治疗。观察2组急性期再出血、死亡发生情况及2组治疗前后血肿吸收情况,比较2组治疗前后神经功能缺损评分(CNIS)变化及2组停药后90 d日常生活能力评分(ADL)变化。结果 2组急性期再出血率、死亡率比较差异无统计学意义(P0.05)。2组治疗结束后当日血肿吸收均优于本组治疗前(P0.05),且治疗组结束后当日血肿吸收优于对照组(P0.05)。2组治疗结束后当日、停药后90 d CNIS评分均较本组治疗前降低(P0.05),且治疗组降低更明显(P0.05)。治疗组停药后90 d ADL分级优于对照组(P0.05),治疗组日常生活能力优于对照组。结论中西医结合治疗高血压脑出血,可促进患者血肿吸收,且不增加急性期再出血风险及死亡率,更有利于患者预后。     

微创手术早期联合针刺治疗高血压脑出血疗效观察

目的:观察微创手术早期联合针灸治疗高血压脑出血的疗效。方法:选择高血压脑出血患者65例,按随机数表法分为两组,对照组32例采用微创手术,治疗组33例予微创手术联合早期针灸治疗,对比两组临床效果。结果:治疗组总有效率96.97%,显著高于对照组75.00%(P0.05);治疗组日常生活能力评分高于对照组(P0.05);治疗组治疗4周神经功能缺损评分平均(2.54±0.82)分,高于对照组(7.16±1.41)分两组比较有显著差异(P0.05)。结论:采用微创手术联合早期针灸治疗高血压脑出血,可改善患者神经功能缺损情况,能提高其生活活动能力。     

青年高血压脑出血患者的救治

目的 探讨中西医结合治疗青年高血压脑出血的临床治疗.方法 研究分析50 例青年高血压脑出血患者的临床救治情况,随机分成2 组,一组给予单纯西医常规处理救治,另一组在此基础上加入中医药治疗,比较2 组患者的临床疗效.结果 中西医结合观察组的总有效率达到80%,西医对照组的总有效率48%,2 组间临床疗效存在显著性差异(P＜0.05).结论 西医常规急救处理在缓解急性症状的情况下,加入中医药辨证论治可以提高疗效,降低致残率.     

中西医结合疗法在脑出血急性期治疗中的应用

目的：探讨中西医结合疗法在脑出血急性期治疗中的应用.方法：将46例脑出血急性期患者随机分为两组,观察组采用中西医结合的治疗方法,对照组采用西医治疗方法.治疗2个疗程后,比较两组患者的治疗有效率、神经功能恢复情况.结果：观察组治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;颅内压恢复时间、意识恢复时间、体温恢复时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;神经功能缺损评分显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：中西医结合疗法治疗脑出血急性期疗效显著,可提高患者的生活质量,减少后遗症,有积极的临床意义.     

中西医结合治疗高血压脑出血26例临床观察

目的 通过将26例高血压脑出血患者进行辩证分期,并运用中西医结合治疗,观察高血压性脑出血的疗效. 方法 将51例高血压脑出血患者随机分成2组,均予以西医常规治疗,治疗组加用中药辨证分型治疗. 结果 治疗组总有效率为88.46%,对照组总有效率64.00%,治疗组优于对照组(P<0.05);血肿吸收情况治疗组优于对照组(...     

舒血宁注射液对高血压脑出血的疗效及对神经功能的影响

目的:研究舒血宁注射液对高血压脑出血的治疗效果及对神经功能的影响。方法:60例高血压脑出血患者,随机分为观察组与对照组,每组30例。对照组采用西医常规治疗,观察组联合采用舒血宁注射液治疗,比较两组患者治疗前后的神经功能缺损评分和日常生活能力评分。结果:治疗后两组的神经功能缺损评分均明显降低(P0.05),日常生活能力评分明显升高(P0.05),且观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒血宁注射液可以明显改善高血压脑出血患者的神经功能,提高日常生活能力,具有较好的治疗效果。     

中西医结合治疗高血压脑出血急性期临床观察

目的探讨高血压脑出血急性期中西医结合治疗效果。方法选取本院于2016年8月—2018年8月收治的52例处于急性期的高血压脑出血患者,按照随机数字表法分为2组,每组26例。对照组单纯采用西医治疗,观察组在对照组治疗基础上,采用甘露醇注射液+尼莫地平注射液+醒脑静注射液+中药化痰通脉组方治疗,对比2组日常生活活动能力评定量表(MBI指数)、神经功能恢复状况量表(m RS)及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果观察组MBI指数高于对照组(P0.05),而m RS、NIHSS评分明显低于对照组(P0.05)。结论针对急性期高血压脑出血患者,采取中西医结合疗法治疗,效果突出,能显著改善其神经功能,提高日常生活质量,临床应用价值高。     

早期康复治疗对脑出血患者微创清除术后神经功能和日常生活能力的影响

目的讨论早期康复治疗对脑出血患者微创清除术后神经功能和日常生活能力的影响。方法现随机选取2014年1月—2017年1月该院收治的122例实施微创清除术的脑出血患者作为研究对象,分成实验组61例和对照组61例,对照组在治疗中仅采取西医临床常规治疗方法,实验组在进行常规治疗后进行早期康复治疗,对两组患者的神经功能恢复情况以及患者肢体运动评分进行对比和分析。结果实验组患者的肢体恢复情况相对于对照组较好(P0.05);实验组患者的神经功能评分为(3.87±1.25)分,对照组的神经功能评分为(6.54±2.58)分,实验组患者的评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在脑出血患者微创清除术后给予患者早期康复治疗,有利于患者神经功能的恢复,促进患侧肢体的功能恢复,可提高患者的日常生活质量。     

中医辨证辅助治疗高血压脑出血的效果及对神经功能缺损评分的影响

目的探讨中医辨证治疗辅助治疗高血压脑出血的效果及对神经功能缺损评分的影响。方法选择2012年2月—2015年5月收治的高血压脑出血患者200例作为研究对象,随机分为实验组和对照组各100例,对照组给予规范西药治疗,实验组在对照组的基础上给予中医辨证治疗。结果实验组和对照组的总有效率分别为92.00%和79.00%,2组比较差异具有统计学意义(P0.05);2组患者治疗前神经功能缺损评分无显著差异(P0.05),治疗后实验组分数明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在规范化西药治疗的基础上,再给予高血压脑出血患者中医辨证治疗具有较明显的疗效,能有效改善患者神经缺损功能,适合推广。     

中西医结合治疗老年难治性高血压临床疗效观察

目的：观察并分析中西医结合治疗老年难治性高血压的临床疗效.方法：选择老年难治性高血压患者120例,随机分为对照组和实验组各60例,对照组行西医治疗,实验组行中西医结合治疗,分析比较两组患者的临床疗效.结果：两组患者治疗后血压指标水平与治疗前相比明显下降,实验组患者的治疗总有效率、舒张压与收缩压改善情况明显优于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：应用中西医结合疗法治疗老年难治性高血压,临床疗效显著,血压改善明显,不良反应小,值得临床推广应用.     

中西医结合治疗高血压脑出血并发肺部感染患者血清炎症因子水平的临床分析

目的:探讨中西医结合治疗高血压脑出血并发肺部感染患者血清炎症因子水平的临床观察。方法:纳入的70例高血压脑出血并发肺部感染患者根据随机数字表法随机分为中西医组和西医组各35例。中西医组给予中西医结合治疗,西医组给予常规西药治疗。疗程均为14 d。结果:中西医组治疗总有效率(85.71%)较西医组(62.86%)高,且有统计学意义(P0.05);中西医组治疗后症状积分较治疗前减少(P0.05),且低于西医组(P0.05);中西医组治疗后体征积分较治疗前减少(P0.05),且低于西医组(P0.05);中西医组治疗后血清hs-CRP、IL-6、TNF-α较治疗前减少(P0.05),且低于西医组(P0.05);中西医组治疗后收缩压、舒张压较治疗前下降(P0.05),且低于西医组(P0.05);而中西医组治疗后血氧饱和度较治疗前上升(P0.05),且高于西医组(P0.05);中西医组平均住院时间短于西医组(P0.05);两组用药均未见严重不良反应。结论:中西医结合治疗高血压脑出血并发肺部感染患者可降低血清炎症因子水平,改善炎症状态,且疗效明显。     

探讨中西医结合方法对高血压性脑出血患者临床疗效

目的:探讨中西医结合方法对高血压性脑出血患者的临床疗效。方法:择选我院在2014年8月-2015年8月所收治的80例高血压性脑出血患者作为本文研究对象,按随机数字表法将其分成治疗组与对照组,各40例。其中,对照组患者采用常规西医进行治疗,治疗组患者采用西医治疗的同时给予中医治疗,对两组患者的临床治疗效果展开观察与对比。结果:经本文研究结果得出,对照组中治疗痊愈15例,显效5例,有效6例,无效14例,总有效率为65.00%,治疗组中治疗痊愈27例,显效8例,有效3例,无效2例,总有效率为95.00%,由此可得出,治疗组患者的临床治疗效果要明显优于对照组患者,存在显著性差异,有统计学意义(P0.05);在神经功能缺损评分上,治疗组与对照组患者治疗前的神经功能缺损评分无较大差异,但在治疗30d后与治疗90d后治疗组患者的神经功能缺损评分下降速度要显著快于对照组患者,存在显著性差异,有统计学意义(P0.05)。结论:高血压性脑出血患者应用中西医结合治疗能够有效改善临床治疗效果,降低患者神经功能损伤,使患者各个肢体功能尽早恢复,对患者生活自理能力有提升作用。     

董氏针灸早期治疗脑出血术后的临床效果

目的:探讨董氏奇穴早期治疗脑出血术后患者的临床效果。方法:研究对象选取我院接收的40例高血压脑出血微创手术患者,分为治疗组和参照组,参照组采用常规的西医联合针灸治疗方法,治疗组则在参照组的基础上联合董氏奇穴治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:治疗组患者的总有效率(95%)显著高于参照组(75%)(P0.05);治疗前,两组患者的神经功能缺损及日常生活能力积分并无明显差异(P0.05),治疗后,研究组患者的神经功能缺损及日常生活能力积分明显优于参照组(P0.05)。结论:早期治疗脑出血术后患者应用针灸治疗可有效改善患者的生活能力,有助于神经受损的恢复,值得推广应用。     

中西医结合治疗急性脑出血的疗效分析

目的：研究分析中西医结合治疗急性脑出血的临床治疗效果。方法：采用多中心、单盲随机对照对197例急性脑出血患者分别进行中西医结合治疗和西医为主加中药安慰剂治疗。根据1995年脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准观察比较两组患者在治疗后的康复情况。结果：治疗后结束后治疗组的神经功能缺损评分（NIHSS）分别为（6.47±7.87）,对照组在治疗结束后的神经功能缺损评分（NIHSS）分别为（9.53±8.15）。治疗组较对照组在疗效评分上明显改善（P＜0.05）。按NIHSS分值评定愈显率,治疗组与对照组在在治疗结束后分别为91.92%和76.54%,两者存在统计学意义（P＜0.05）。结论：中西医结合治疗急性脑出血能降低NIHSS评分,有效改善患者神经功能,提高患者的生活质量。     

中西医结合治疗高血压性脑出血的临床效果分析

目的:探讨中西医结合治疗高血压性脑出血的临床效果,以为临床研究提供依据。方法:选取2012年1月至2014年1月我院收治的60例高血压性脑出血患者为研究对象,依循随机平均分配原则将其分为对照组和观察组,对照组应用西医治疗方式,观察组采用中西医结合方式,比较两组患者的治疗效果和患者颅内血肿体积变化情况。结果:比较两组患者临床治疗效果,观察组总有效率为90.00%,对照组总有效率为66.67%,差异比较,具有统计学意义(P0.05);比较两组患者于治疗不同时段其颅内血肿体积变化情况,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:于高血压性脑出血的临床治疗过程中应用中西医结合治疗法,疗效更佳,具推广意义。     

中西医结合治疗急性大面积脑梗死76例疗效观察

[目的] 观察中两医结合治疗急性大面积脑梗死临床疗效.[方法] 将76例患者随机分为治疗组和对照组.对照组采用西医基础及对症治疗;治疗组在基础及对症治疗的基础上加用针灸及中药灌肠,14 d后统汁疗效.[结果]治疗组总有效率为78.9%,对照组总有效率为52.6%,组间比较具有非常显著性差异(P＜0.01).无神经功能缺损评分治疗组明显优于对照组(P＜0.05).[结论] 中西医结合治疗大面积脑梗死疗效优于单纯西医治疗,并能改善患者的神经功能缺损程度、降低病死率、减少并发症.