护理干预对普外科术后疼痛影响的观察

目的 探讨护理干预对普外科术后疼痛的影响.方法 选择2008年1月~2010年12月90例普外科患者作为研究对象,将90例患者按照随机数字法分为对照组和干预组各45例,对照组实施普外科术后常规护理,干预组进行术前健康教育及术后护理（创造良好环境、心理护理、管道护理、疼痛的干预）.结果 干预组术后24 h视觉模拟评分法（VAS）评分（302±123）分,低于对照组的（453±145）分;干预组镇痛药物应用7556%,少于对照组的8889%;干预组护理满意度9778%,高于对照组的8444%（P〈005）.结论 对普外科患者采取综合护理干预,可降低术后疼痛程度,减少镇痛药物应用,提高护理满意度.     

普通外科手术术后疼痛护理干预临床效果评价分析

探讨普通外科术后护理干预对患者疼痛的影响效果.随机选取本院普外科手术治疗患者100例,分为观察组和对照组,每组50例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理模式基础上进行有效的护理干预,对比两组的各项情况.观察组的VAS评分均明显较对照组的VAS评分低,观察组术后24h镇痛需要和患者满意度明显高于对照组,首次下床时间、首次肛门排气时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).对普外科接受手术治疗的患者进行普外科术后护理干预可以使其疼痛程度得到有效减轻,能够促进患者机体的康复,有利于提升普外科的整体护理质量.     

术后疼痛实施护理干预的效果分析

目的探讨术后疼痛实施护理干预的方法及效果。方法将我院普外科2011年1月至2011年7月手术治疗的患者172例随机分为护理干预组86例和常规护理组86例，对2组的效果进行对比。结果2组术后1h的VAS评分相比差异无统计学意义（P〉0．05），然而2组在术后24、72h的VAS评分相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论普外科患者术后疼痛实施护理干预可以降低疼痛程度。     

个性化护理干预在痔疮患者术后康复中的应用效果

目的：探讨个性化护理干预在痔疮患者术后康复中的应用效果。方法：收集2010年12月-2013年12月本院普外科住院收治的痔疮患者90例,随机分为两组：观察组与对照组。对照组给予临床常规护理,观察组在此基础上,针对患者的临床特点,给予一系列个性化护理干预措施。观察比较两组患者术后生命体征和疼痛评分（VAS）、术后康复指标及出院时患者满意度。结果：观察组术后生命体征指标变化不大,保持稳定水平,而对照组术后2、12、24、48 h的心率、呼吸、血压的变化幅度较大,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者术后VAS评分均逐渐下降,但观察组各时间点的VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组术后康复指标观察比较,观察组的切口愈合时间、住院时间、首次排尿时间、首次排便时间均明显短于对照组（P〈0.05）,观察组术后并发症发生率也明显低于对照组（P〈0.05）。出院时间卷调查结果发现,观察组患者的满意率明显高于对照组（P〈0.05）。结论：个体化护理干预能够帮助患者尽早调整机体的适应状态,缓解痔疮患者术后疼痛,明显减少患者术后并发症的发生,促进患者术后康复,明显提高患者及家属对护理工作的满意度。     

普外科手术术后疼痛的护理干预效果观察

目的：探讨护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响。方法：普外科择期手术患者386例随机分对照组和观察组各193例，对照组常规普外科术后护理，观察组在对照组的基础上实施下列护理：对护理人员的疼痛护理专项培训教育、健康宣教、心理护理、加强基础护理、预防及减轻疼痛技巧指导、按时给药止痛。结果：两组术后1hVAS无差异（P〉0．05），观察组术后24hVAS评分（2．41&#177;0．68）、72hVAS评分（1．94&#177;0．48）低于对照组的（2．99&#177;0．81）、（2．55&#177;0．57）（P〈0．05）。结论：护理干预可减轻患者术后疼痛为患者术后创伤的恢复、心理生理状态的调整及整体康复创造条件，也有利于整体护理质量的提高。     

护理干预对骨折患者术后疼痛及护理满意度的影响

目的:评价护理干预措施对骨折患者术后疼痛以及护理满意度的影响.方法:选择110例骨折患者,随机分为观察组和对照组,每组55例,对照组采用常规护理,观察组加用护理干预措施,采用视觉模拟评分法(VAS)比较两组术后24h、48h以及72h疼痛情况、术后镇痛药物使用率以及护理满意度.结果:与对照组比较,观察组术后24h、48h以及72h的VAS评分均降低(P<0.05);观察组术后镇痛药物使用率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:对骨折术后患者在常规护理措施的基础上实施护理干预措施,可以缓解患者术后疼痛感,减少术后疼痛药物使用率,提高护理满意度.     

术后疼痛实施护理干预的效果分析

目的探讨术后疼痛实施护理干预的方法及效果。方法将我院普外科2011年1月至2011年7月手术治疗的患者172例随机分为护理干预组86例和常规护理组86例,对2组的效果进行对比。结果 2组术后1h的VAS评分相比差异无统计学意义(P>0.05),然而2组在术后24、72h的VAS评分相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论普外科患者术后疼痛实施护理干预可以降低疼痛程度。     

舒适护理干预对缓解骨折患者术后疼痛及负性情绪的影响

目的探讨舒适护理干预对缓解骨折患者术后疼痛及负性情绪的影响。方法选取2017年1月至2018年12月我院收治的128例骨折患者,随机分为观察组和对照组各64例,对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以舒适护理干预。比较两组患者的疼痛及负性情绪情况。结果术前,两组患者的VAS评分比较无统计学差异(P>0.05);术后6 h、 24 h、 72 h,观察组的VAS评分均低于对照组(P <0.05)。护理前,两组患者的HAMD评分比较无统计学差异(P>0.05);护理1周后,观察组的HAMD评分低于对照组(P <0.05)。结论对骨折患者采用舒适护理干预,能够减轻患者的焦虑情绪,缓解术后疼痛,具有较高的临床应用价值。     

普外科术后疼痛护理干预

目的探讨普外科疼痛护理干预的方法和价值。方法将我院2011年2月至2012年2月的70例普外科手术患者作为研究对象,并将其随机分成对照组与干预组,每组各有35例患者。给予干预组患者术后疼痛综合护理干预,具体措施包括应用镇痛药物、改善病房环境、心理护理等;给予对照组患者常规护理。采用VAS对两组患者进行评估,并采用SPSS统计软件分析两组患者的相关资料。结果在接受疼痛护理干预后,干预组患者的VAS评分显著低于对照组患者的VAS评分(P<0.05)。结论术后疼痛护理干预能够明显消除普外科患者的焦虑情绪,缓解患者疼痛,促进患者快速康复,值得在临床上推广应用。     

护理干预对普外科术后疼痛的影响效果

目的:为了缓解普外科患者术后疼痛,需要进行综合护理干预,本文对此护理干预效果进行分析与评价。方法:选取我院2014年6月~2016年6月收治的普外科手术治疗患者34例作为本次研究对象,随机将其分为两组,即对照组与观察组,每组各17例。对照组患者予以常规护理,观察组患者在常规护理工作的基础上进行综合护理干预。待患者护理治疗结束后对患者护理满意度进行问卷调查,并统计两组患者视觉模量表(VAS)评分质量。~([1])结果:观察组患者的VAS评分高于对照组,差异较大(P0.05);观察组患者对于护理工作的满意度为94.1%,对照组患者对于护理工作的满意度为76.5%,观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论:普外科手术治疗患者接收综合护理干预可有效改善治疗效果,促进术后恢复,降低患者的疼痛阈值,由此可见,护理干预对普外科术后疼痛的缓解有积极意义,具有临床推广价值。     

术前开展个体化心理护理的临床效果分析

目的：探讨术前开展个体化心理护理的临床效果。方法：收集近期于本院普外科手术治疗的患者202例,根据患者实际承受力分为个性化心理护理101例及常规护理对照组101例。比较两组患者入院时及术前睡眠情况,采用焦虑量表（SAS）、疼痛分级法（VAS）对患者负性情绪及疼痛感受进行分级比较。结果：两组入院时平均睡眠时间、平均SAS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;术前两组平均睡眠时间、平均SAS评分均较入院时显著改善（P〈0.05）,但个性化心理护理组改善较对照组明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后两组平均VAS评分比较差异有统计学意义（P〈0.05）,个性化心理护理组疼痛程度较对照组轻。结论：术前给予个体化心理护理可显著降低患者焦虑情绪,降低疼痛敏感性,提高手术效果。     

护理干预在减轻腹部手术患者术后疼痛的临床效果分析

目的：探讨护理干预在减轻腹部手术患者术后疼痛的临床效果。方法：选取我院收治的行腹部手术的患者，并随即分为对照组和观察组。对照组患者术后接受常规回来，观察组患者在对照组的基础上接受护理干预。对患者进行VAS评分和满意度调查，并记录比较两组患者72h内使用止痛药的情况。结果：两组患者术后1h时VAS评分间差别无统计学意义（P〉0．05），经过护理后，观察组患者在24h和48h的VAS评分低于对照组，在72h内观察组使用止痛药的人数少于对照组，且观察组患者术后满意度（94．5％）高于对照组（80．0％）差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：护理干预对于减轻腹部手术患者术后疼痛效果显著，值得临床推广。     

快速康复外科护理干预在脊髓型颈椎病患者围手术期的应用

目的 探讨快速康复外科（FTS）护理干预在脊髓型颈椎病（CSM）患者围手术期的应用效果。方法 86例行手术治疗的CSM患者随机分为两组各43例,对照组实施常规护理干预,观察组实施FTS护理干预,比较两组的术后恢复情况、疼痛程度以及并发症。结果 观察组的颈椎恢复活动时间、住院时间均显著短于对照组,术后1 h、 6 h、 12 h的VAS评分均显著低于对照组（P <0.05）。观察组的并发症总发生率为4.65%,显著低于对照组的23.26%(P <0.05)。结论 FTS护理干预在CSM患者围手术期的应用效果显著,可明显减轻患者的术后疼痛程度,减少并发症的发生,加速康复进程。     

心理护理干预对普外科围手术期患者康复的效果观察

目的探讨心理干预护理在普外科围术期的应用价值。方法选取我院普外科2011年12月～2013年12月收治的行胃肠手术治疗的患者135例,按照随机分组的方法将135例患者分为对照组65例（常规护理）,观察组70例（心理护理干预）。观察比较两组患者入院时、手术前及手术后心理情绪变化情况,采用抑郁自评量表评分（SAS）及焦虑自评量表评分（SDS）进行评分;比较两组患者依从性及对护理的满意度。结果观察组术前及术后SAS及SDS评分降低,且与入院时比较差异有统计学意义（P〈0．05）。护理干预后,观察组患者依从性及护理满意度均高于对照组,且两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论心理干预护理可改善普外科患者围术期的心理状态,提高治疗的依从性和满意度。     

心理护理干预在重复人工流产护理中的应用效果

目的 分析和研究心理护理干预在重复人工流产护理中的应用效果.方法 我们选取2010年6月 -2012年6月的90例重复人流患者,随机将患者分为观察组（心理护理干预组）和对照组（常规护理组）两组,每组45例患者,治疗结束后,对比两组患者的疼痛程度、焦虑状态评分、人工流产综合征发生率、护理工作满意度.结果 焦虑状态评分,观察组患者在术后、术后1周的评分明显高于对照组,结果比较,（P＜0.05）,差异具有统计学意义.观察组患者的疼痛程度比对照组低（P＜0.05）,差异具有统计学意义.观察组患者人工流产的综合征发生率显著低于对照组,（P＜0.05）,差异具有统计学意义.在护理工作的满意度方面观察组也远远高于对照组,其结果比较（P＜0.05）差异具有统计学意义.结论在重复人工流产患者的治疗中运用心理护理,能够有效缓解患者的焦虑心理,降低术后并发症发生机率,减轻患者对手术的应激反应,而且还提高了患者对护理工作的满意度,使得护患间的关系更为融洽,值得临床护理人员推广、应用.     

地佐辛复合心理干预在全麻腹腔镜阑尾切除术后疼痛管理中的应用

目的探讨地佐辛防御性应用复合心理干预在瑞芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉下行腹腔镜胆囊切除手术（1aparoscopic appendectomy,LA）患者术后疼痛管理中的作用。方法择期行IJA患者80例,ASAⅠ-Ⅱ级,年龄23-58岁,随机分为对照组（A）和观察组（B）,各40例。所有患者于手术结束前20min分别静脉给予地佐辛0．1mg／kg。B组患者术前及术后采用心理干预护理,A组患者仅行一般心理护理。于术后0、4、8、12、24、48h采用视觉模拟评分（VAS）进行镇痛评分。结果术后0h两组患者VAS评分无区别（P〉0．05）;B组患者术后4hVAS评分低于A组患者,但差异无统计学意义（P〉0．05）;B组患者术后8、12、24、48hVAS评分明显低于A组患者（P〈0．05）。结论防御性应用地佐辛复合心理干预护理可显著缓解LA患者术后的疼痛。     

疼痛管理模式在踝关节骨折患者术后疼痛中的应用

目的 探析踝关节骨折患者应用疼痛管理模式进行干预对于患者术后疼痛的影响。方法 选择本院于2019年8月-2020年8月收治的踝关节骨折患者66例,以随机数字表法划分为两组,各33例。对照组行常规护理模式进行干预,观察组行疼痛管理模式进行干预,以视觉模拟评分（VAS）评分对患者不同时间段的疼痛程度进行评估,应用关节活动度与负重情况对患者护理干预前后的踝关节功能进行评估,以生活质量量表对患者干预前后的生活质量进行评估。结果 观察组在术后当日与术后1d的VAS评分低于对照组（P<0.05）;观察组护理后的踝关节评分均高于对照组（P<0.05）;观察组护理后的生活质量评分高于对照组（P<0.05）;观察组护理满意度高于对照组,两组间结果差异明显（P<0.05）。结论 踝关节骨折患者应用疼痛管理模式进行干预,可缓解术后疼痛,恢复踝关节功能,有效提升患者的生活质量。     

健康促进模式结合预见性护理干预在肾结石患者围手术期中的应用

研究健康促进模式结合预见性护理干预在肾结石患者围手术期中的应用效果,以期为制定肾结石患者围手术期的有效护理干预方案提供参考。方法 选取2019年5月—2023年3月在芜湖市第五人民医院行输尿管软镜钬激光碎石术的102例肾结石患者,根据护理干预方式不同分为对照组（50例）和观察组（52例）。对照组患者围手术期采用常规护理干预,观察组患者围手术期采用健康促进模式结合预见性护理干预。比较2组患者术后恢复情况,干预前后的疼痛程度、心理状态、生活质量及并发症发生情况。结果 观察组患者术后下床活动时间、体温恢复正常时间、住院时间、首次自行排尿时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预前视觉模拟评分法（VAS）及焦虑自评量表（SAS）评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;2组患者干预后VAS及SAS评分均低于干预前,且观察组患者均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预前世界卫生组织生存质量测定简表（WHOQOL BREF）的躯体健康、生理功能、心理状态、社会功能4个维度评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;2组患者干预后WHOQOL BREF量表躯体健康、生理功能、心理状态、社会功能4个维度评分均高于干预前,且观察组患者均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率为5.76%（3/52）,低于对照组的20.00%（10/50）,差异有统计学意义（χ2=4.642,P=0.031）。结论 肾结石患者在围手术期应用健康促进模式结合预见性护理干预,有助于促进患者术后恢复,减轻患者术后疼痛程度,提高患者生活质量,降低并发症的发生风险。     

基于马斯洛需要层次理论的护理干预在腰椎术后的应用观察

目的:探讨基于马斯洛需要层次理论的护理干预在腰椎术后中的应用效果。方法:回顾性分析2019-06～2019-12我院收治的320例腰椎术后患者病人的临床资料,按照不同的干预方式分为对照组(常规护理,165例)和观察组(常规护理+基于马斯洛需要层次理论护理,155例),对比两组患者病人术后疼痛及生活质量。结果:观察组术后6h时视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预前,两组躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活评分对比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活评分明显干预干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:基于马斯洛需要层次理论的护理干预在腰椎术后中具有较好的应用效果,可以有效减轻术后疼痛,改善患者病人生活质量。     

护理干预对减轻外科患者术后疼痛的疗效观察

目的：总结护理干预对减轻外科患者术后疼痛的疗效。方法：将2008年1月-2012年1月期间在笔者所在医院接受外科手术的158例患者随机分为观察组和对照组各79例,观察组在常规护理的基础上给予综合护理干预,对照组则采取常规护理。比较两组患者阵痛药物的使用情况、VAs评分及患者满意度。结果：观察组患者VAS评分（3．03±1.21）分明显低于对照组VAS评分（5．20±1．33）分,术后72h使用镇痛药物62例低于对照组73例,患者满意度98．73％明显高于对照组87．34％,两组在VAS评分、使用镇痛药物、患者满意度方面比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：外科护理干预可以减轻患者术后的疼痛,有利于患者尽早康复,值得推广。