奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的:对消化性溃疡出血患者分别应用奥美拉唑与泮托拉唑进行治疗的临床效果展开观察与分析.方法:选取102例来我院接受治疗的消化性溃疡患者为研究对象,按照不同的治疗方法将其分为两组,对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组则应用泮托拉唑进行治疗.比较并评估两组患者的临床治疗效果.结果:①在治疗总有效率方面,对照组与观察组分别为92.0%与96.2%,两组数据差异不大,无统计学意义(P>0.05).②在不良反应方面,观察组发生率为5.8%,明显低于对照组的18.0%,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:对于消化性溃疡出血患者而言,奥美拉唑与泮托拉唑均可取得较为理想的治疗效果,但泮托拉唑的不良反应发生率更低,安全性更高,值得重视.     

研究泮托拉唑对治疗消化性溃疡出血临床疗效

目的研究泮托拉唑对治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法选取消化性溃疡出血病例150例,对泮托拉唑的临床疗效进行观察。结果两组均达到良好治疗效果。治疗组85例:显效73例,有效8例,无4例,总有效率为95.29%;对照组65:显效56例,有效6例,无效3例,总有效率为95.38%。结论泮托拉唑用于消化性溃疡出血的治疗,其临床效果好,止血快,无明显不良反应。泮托拉唑治疗消化性溃疡出血安全、有效、经济,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的:探讨观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法:2018年1月~2019年1月,本院消化内科一共收治消化性溃疡合并上消化道出血患者106例,按照奇偶数法将患者分为甲组,乙组,分别给予奥美拉唑、泮托拉唑治疗,比较两组效果。结果:乙组53例患者的用药有效率显著大于甲组(P<0.05)。两组治疗前的出血量、呕血次数与柏油便次数对比无差异(P>0.05);两组用药后的的出血量、呕血次数与柏油便次数小于用药前,乙组治疗后的出血量、呕血次数与柏油便次数小于甲组(P<0.05)。乙组用药12h、用药24h、用药48h的止血成功率高于甲组(P<0.05)。两组患者停药后均随访1年,随访期间(随访3月内、随访6月内、随访12月内)乙组患者的疾病复发率小于甲组(P<0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血,效果理想,患者的出血症状改善明显,值得推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法 将笔者所在医院140例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予雷尼替丁,治疗组给予泮托拉唑.结果 经过治疗,治疗组的总有效率为98.58%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗组出现5例胃肠道不适,对照组出现4例头晕、恶心,两组患者肝、肾功能及尿常规检查无异常.结论 采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血总有效率高,疗效好,疗程短,用药单一,副作用小,价格低廉,具有更好的性价比,值得进一步推广.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床效用分析

目的本文主要研究利用泮托拉唑对合并出血的消化性溃疡患者进行治疗，探讨临床治疗效果。方法选取我院2012年2月至2013年2月期间接收治疗的100例合并出血的消化道溃疡患者作为研究对象，随机分成研究组和对照组，每组有患者各50例。其中研究组治疗方案是静脉滴注泮托拉唑。而对照组则是静脉滴注西咪替丁。治疗疗程完成后，对比两组临床疗效。结果研究组患者显效有26例，有效22例，显效率为52．00％，总的有效率达到96．00％；而对照组共显效14例，有效20例，显效率28．00％，总的有效率为68．00％。研究组总有效率明显高于对照组，差异具有统计意义（P〈0．05）。结论通过研究分析可以证实，使用泮托拉唑对合并出血消化道溃疡疗效比西咪替丁优异，且不良反应少，具有临床应用推广价值     

泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血

目的探讨泮托拉唑注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将129例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组97例,奥美拉唑对照组32例。分别以泮托拉唑和奥美拉唑80mg/d静脉滴注,连续5d。结果泮托拉唑组93例(95.88%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;4例(4.12%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100%。奥美拉唑组31例(96.87%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;1例(3.13%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率100%。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面均无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血50例临床疗效观察

目的：探究泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：选取消化性溃疡患者100例,随机均分为实验组和对照组,实验组给予一般治疗和泮托拉唑,对照组给予一般治疗和西咪替丁,比较两组在治疗总有效率上的差异。结果：实验组总有效人数48例（96％）;对照组总有效人数39例（78％）,两组对比有统计学差异（c2=7．16,P〈0．05）。结论：泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血中止血确切,能提高治疗有效率,且并发症较少,具有良好的临床应用价值。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果评估

目的:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果评估.方法:研究时间2018年4月份-2019年4月份,收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者86例为研究对象,按照数字随机法分成两组;对照组采用常规治疗方法,观察组在此基础上联合泮托拉唑治疗;比较两组治疗效果,止血时间、住院时间.结果:常规组治疗有效率统计83.72...     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血36例疗效观察

目的：分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床治疗效果。方法选取72例消化道溃疡合并出血患者,将其随机分为观察组与对照组,每组36例,其中观察组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予西咪替丁进行治疗。疗程结束后,对两组的临床效果进行观察。结果观察组显效19例,有效15例,显效率55.88%,总有效率94.44%;对照组显效10例,有效14例,显效率27.78%,总有效率66.67%。两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论泮托拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床效果优于西咪替丁,且不良反应轻微,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡50例疗效观察

消化性溃疡患病率高，严重危害人们的健康，质子泵抑制剂的问世，显著提高了消化性溃疡的治愈率。本文将我院200l-0l～2002-12应用泮托拉唑治疗消化性溃疡50例的临床疗效观察报告如下。     

潘托拉唑治疗40例消化性溃疡出血的临床观察

目的：探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：将80例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组静脉滴注潘托拉唑,对照组静脉滴注奥关拉唑。观察两组疗效和不良反应。结果：观察组总有效率为95．0％,对照组总有效率为92．5％,两组疗效无显著性差异（P〉0．05）。观察组不良反应发生率为5％,对照组不良反应发生率为20％。观察组不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：潘托拉唑治疗消化性溃疡出血,不良反应少,疗效满意。     

80例泮托拉唑治疗消化性溃疡临床效果观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法：对在我院自2011年l2月至2013年1月接受治疗的80例淋巴瘤消化性溃疡患者资料进行回顾性分析,将这些患者随机分为两组,一组为实验组,另一组为对照组,每组有患者40名。实验组患者在治疗过程中采用阿莫西林、甲硝唑和潘托拉唑药物;对照组患者使用阿莫西林、甲硝唑和奥美拉唑药物,比较两组患者的治疗效果。结果：两组患者在治疗15天后比较临床效果,实验组患者总有效率为90.38%,明显高于对照组患者71.15%,且两组差异具有显著性（P〈0.05）。结论：临床上,使用泮托拉唑治疗消化性溃疡鲜果较好,它能够促进患者溃疡的愈合,值得在临床中推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

本院于2005年6月至2006年5月，应用泮托拉唑治疗消化性溃疡，并以法莫替丁为对照，对比观察其近期临床疗效，现报告如下。[第一段]     

泮托拉唑治疗消化性溃疡58例疗效观察

我院自2003年3月以来采用泮托拉唑治疗消化性溃疡58例，取得了良好疗效，现报道如下：     

泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血止血和愈合效果观察

目的:探讨泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血止血和溃疡愈合效果.方法:将120例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组,每组各60例.在常规治疗的基础上,观察组予以泮托拉唑联合口服凝血酶治疗,对照组予以奥美拉唑联合口服去甲肾上腺素注射液治疗.观察两组患者的临床表现、出血/止血、溃疡愈合情况及不良反应.结果:观察组在0～24h内止血率高于对照组,对照组在48～72h、72h～止血率高于观察组,观察组平均止血时间小于对照组(P值＜0.01).观察组与对照组溃疡愈合率分别为95.00％、80.00％,临床总有效率分别为96.67％、86.67％,均具有统计学差异(P值＜0.05).观察组与对照组不良反应发生率无统计学差异(P值＞0.05).结论:泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血具有较好的止血和溃疡愈合效果,不失为保守治疗消化性溃疡出血的有效方法.     

康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果评价

目的探究康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果。 方法选取山东省胶州市人民医院消化内科2014年9月至2016年2月收治的114例消化性溃疡并出血患者进行回顾性研究。参照组患者(57例)常规临床治疗，研究组患者(57例)常规治疗基础上采取康复新液联合泮托拉唑和凝血酶方案治疗，对比两组溃疡治疗效果、止血效果、腹痛消失时间、药物副作用。 结果研究组患者治疗后溃疡愈合总有效率为98.25%，低于参照组，P<0.05；观察组患者止血总有效率为98.25%低于参照组85.96%，P<0.05；观察组患者腹痛消失时间短于参照组，P<0.05；观察组总不良反应率(3.51%)与参照组相当(1.75%)，P>0.05。 结论康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果显著，患者溃疡愈合好，止血效果好，复发率低，患者症状改善，药物毒副作用低，安全性高，可临床推广。     

联用泮托拉唑和洁维乐治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合洁维乐治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法运用随机配对方法将291例消化性溃疡患者分成试验组和对照组2组，分别为A组（试验组）155例，口服泮托拉唑40mg，每日1次，洁维乐20g，每日3次；B组（对照组）136例，口服泮托拉唑40mg，每日1次，复方维U颠茄铋铝片2片，每日3次。上述患者同时接受抗HP治疗。胃镜观察溃疡愈合情况。结果6周后，A组患者总有效率为94．2％，B组总有效率为69．9％。两组间差异有显著性（P〈0．05）。结论针对消化性溃疡愈合及HP根除而言，泮托拉唑联合洁维乐疗效优于泮托拉唑联合复方维u颠茄铋铝片，且不良反应少。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比分析

目的：比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将2011年1-12月确诊为消化性溃疡的96例患者按照随机数字表法随机分为两组，每组各48例。其中对照组给予奥美拉唑20mg，1次，d，早餐前服用，4周为一个疗程；观察组给予泮托拉唑40mg，1次，d，早餐前服用，4周为一个疗程。比较两组患者症状改善、溃疡愈合情况等，记录两组患者腹痛消失时间。结果：观察组患者腹痛消失时间为（3．6±1．2）d，对照组为（3．8±1．4）d，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组总有效率为91．7％，对照组为89．6％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效和奥美拉唑相当，但是泮托拉唑不影响肝细胞色素酶的活性，不影响其他药物的体内代谢，尤其适用于肝肾功能不全及高龄患者。     

小剂量醋酸奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡大出血的临床研究

目的 探讨小剂量醋酸奥曲肽(善宁)联合泮托拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效及安全性.方法 64例患者随机分为两组,治疗组34例:首先给予善宁0.1 mg静脉推注,然后善宁以12.5μg.h的速度持续静脉滴注,泮托拉唑40mg+0.9%NaCl溶液100ml静脉滴注,每12 h 1次;对照组30例:首先给予善宁0.1 mg静脉推注,然后善宁以25.0μg/h的速度持续静脉滴注,泮托拉唑加mg+0.9%NaCI溶液100ml静脉滴注,每12h 1次.分别观察两组24、48、72 h止血率、再出血率、输血量、输血率,并记录不良反应.结果 治疗组24、48、72 h时止血率分别为70.59%(24/34)、82.35%(28/34)、94.12%(32/34),对照组分别为73.33%(22/30)、86.67%(26/30)、96.67%(29/30).两组再出血率分别为5.88%(2/34)和3.33%(1/30),两组均未出现明显不良反应,两组止血率、再出血率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 小剂量善宁联合泮托拉唑方案以其高效、经济、安全可作为消化性溃疡大出血的首选治疗措施.     

60例泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血疗效观察

目的 :研究观察泮托拉唑应用于消化性溃疡伴有出血的临床治疗效果.方法 :随机选取2016年1~10月期间在我院接受治疗的60例患者,分成观察组(采用西咪替丁治疗)和观察组(采用泮托拉唑治疗)各30例.结果 :观察组30例患者临床总有效率是96.67%高于对照组患者的73.33%,差异P<0.05有统计学意义.结论 :泮托拉唑应用于消化道溃疡出血的治疗,效果特别理想,不良反应较轻,具有极高的临床实用性、推广性.