曲美他嗪联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床观察分析

目的 观察分析曲美他嗪与辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的临床效果.方法 随机把89 例不稳定型心绞痛患者分为治疗组和对照组,对照组进行常规治疗,治疗组在常规用药的基础上,联合应用曲美他嗪（20 mg,3 次/d） 与辛伐他汀（ 每晚睡前服用20 mg）,连服4周后与对照组比较治疗效果.结果 治疗组总有效率98.14%,显著高于对照组的74.28%,比较差异有统计学意义（P〈0.01）.治疗组治疗后血结论：曲美他嗪联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛,疗效满意.     

曲美他嗪与低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

本文首先介绍了不稳定型心绞痛的相关知识,其次阐述了曲美他嗪与低分子肝素对不稳定型心绞痛治疗的临床效果,即观察对照组和治疗组在使用药物之前和使用药物之后的临床表现,记录其心绞痛发作的次数和心绞痛持续发作的时间等对照数据,从而探究曲美他嗪与低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床意义。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的:探讨西药阿托伐他汀联合盐酸曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察。方法:选取我院2014年6月至2017年5月不稳定型心绞痛患者196例,随机分为观察组和对照组两组各98例。对照组肝素皮下注射,口服倍他乐克、阿司匹林及硝酸异山梨醇酯。观察组则在用对照组上基础之上,加服阿托伐他汀钙10 mg/次,每晚一次,盐酸曲美他嗪20 mg/次,3次/d,治疗1个月后.对两组患者心绞痛症状控制情况,血脂和CRP的对比变化进行比较。结果:观察组总有效率为95.9%,对照组总有效率为82.7%,差异有统计学意义(P0.05)。血脂和CRP的对比,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阿托伐他汀钙联合盐酸曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛在临床效果显著,无严重不良反应。     

不稳定型心绞痛临床治疗分析

目的 观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 对72例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和治疗组各36例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规应用抗心绞痛药物的基础上加用低分子肝素.观察两组临床疗效.结果 治疗组总有效率97.2%,对照组总有效率83.3%.结论 低分子肝素治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,值得推广应用.     

低分子肝素钙、氟伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛

目的观察低分子肝素钙、氟伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择78例冠心病不稳定型心绞痛患者,随机分为治疗组40例,对照组38例。对照组常规予硝酸酯类、阿司匹林、钙通道阻滞剂、倍他受体阻滞剂等治疗,治疗组在上述治疗的基础上予皮下注射低分子肝素钙6150IU,每日两次,并口服氟伐他汀40mg,每晚顿服,用药两周,进行疗效观察。结果对照组的总有效率为78.9%,治疗组的总有效率为92.5%,治疗组明显优于对照组,P<0.01。结论低分子肝素钙、氟伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛有较好的临床疗效。     

曲美他嗪联合阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的:观察曲美他嗪联合阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效.方法:将152例UA患者随机分成两组,治疗组78例,对照组74例.对照组给予硝酸酯类、β受体阻滞剂等常规治疗.治疗组在常规治疗的基础上加用曲美他嗪20 mg,3次/d;阿托伐他汀钙10 mg,1次/d,睡前口服,连服6周,疗程结束后观察心绞痛控制情况及血清中总胆固醇(TC)和甘油三脂(TG)及低密度脂蛋白(LDL-C)变化并与对照组比较.结果:治疗组用药后TC和TG及LDL-C明显下降.治疗组的心绞痛控制情况也明显优于对照组(P＜0.05).结论:曲美他嗪、阿托伐他汀钙联合治疗UA效果好,不良反应少.     

稳心颗粒联合曲美他嗪片治疗不稳定型心绞痛的临床效果观察

目的探讨临床有效治疗不稳定型心绞痛的可靠方法。方法选取了我院2012年12月至2014年10月期间,我院临床收治的不稳定型心绞痛患者92例为研究对象,分为治疗组以及对照组各46例。治疗组给予稳心颗粒联合曲美他嗪片治疗,对照组给予单纯曲美他嗪片治疗。观察和比较两组患者实施治疗前后的心绞痛发作次数和持续时间、患者临床综合治疗效果以及不良反应发生情况。结果 1实施治疗后,两组患者的心绞痛发作次数和持续时间均有不同程度的下降,治疗后比较两组患者发作次数和持续时间,治疗组显著低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。2治疗组临床治疗总有效率为95.65%,显著高于对照组的82.61%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。3治疗组与对照组的临床治疗总不良反应发生率分别为10.87%和17.39%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在临床治疗不稳定型心绞痛的实践过程中,与单纯采用曲美他嗪片治疗方法相比,采用稳心颗粒联合曲美他嗪片治疗方法的临床治疗综合效果更好,是临床治疗不稳定型心绞痛的理想可靠选择之一。     

复方丹参滴丸联合低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛的临床应用

目的观察复方丹参滴丸与低分子肝素钠联用治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法128例不稳定型心绞痛的患者随机分为三组。对照组40例采用常规治疗。肝素组42例在常规治疗基础上加用低分子肝素钠4000U皮下注射,每12h1次,连用5d。治疗组46例在常规治疗基础上采用联用复方丹参滴丸10粒含服,每日3次,连用14d,同时应用低分子肝素4000U皮下注射,每12h1次,连用5d。以临床症状、体表心电图等为观察项目。结果 心绞痛疗效,治疗组总有效率89．1％,肝素组总有效率为78．6％,对照组总有效率为65．0％（P〈0．05）。心电图疗效,治疗组总有效率为84．8％,肝素组总有效率为76．2％,对照组总有效率为67．5％（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸联合低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛安全有效、方便实用。     

曲美他嗪、阿托伐他汀联合使用对冠心病不稳定型心绞痛的治疗效果观察

目的:探讨曲美他嗪、阿托伐他汀联合使用对冠心病不稳定型心绞痛的治疗效果.方法:选取我院2015年4月至2017年2月收治的62例冠心病不稳定型心绞痛患者为研究对象,随机分为对照组31例给予常规治疗,观察组31例在常规治疗基础上给予曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗,对比两组患者治疗效果及治疗前后血脂各项指标变化情况.结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后TC、TG、LDL-G、HDL-C等指标水平较治疗前明显改善,且观察组各项指标改善情况显著优于对照组(P<0.05).结论:曲美他嗪联合阿托伐他汀使用可显著提高冠心病不稳定型心绞痛的治疗效果,有效改善患者血脂水平,具有临床应用价值.     

根克通(曲美他嗪)在预防和控制不稳定型心绞痛中的临床观察

目的:观察曲美他嗪在预防和控制不稳定型心绞痛中的临床疗效.方法:研究采用72例不稳定型心绞痛病人随机分为根克通组和空白对照组,全部患者均根据病情需要给予β-受体阻滞剂(有禁忌证者除外),钙拮抗剂,硝酸酯荆及阿司匹林治疗,根克通组在空白对照组基础上加用曲美他嗪片20mg一天三次,60mg/日,疗程30天,观察两组临床疗效及随访至治疗后30天的心脏事件.结果:根克通组总有效率为92.15%,空白对照组总有效率为72.32%,两组疗效比较差异有统计学意义(p<0.05).结论:根克通(曲美他嗪)在预防和控制不稳定型心绞痛有显著疗效.     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定心绞痛临床观察

目的:观察低分子肝素和辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法:将86例患者随机分为两组,对照组常规应用硝酸类、β受体阻滞剂、钙拮抗剂和阿司匹林、ACEI等药物;治疗组加用低分子肝素5 000 U注射,2次/d,连用10 d,辛伐他汀40 mg,每晚睡前服1次,连服14 d.结果:观察组有效率90.6%,对照组有效率79.1%,两组比较有统计学差异(P＜0.05).结论:低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,可改善预后,不良反应少,值得临床推广应用.     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法不稳定型心绞痛患者60例．随机分为对照组29例、观察组31例。对照组给予硝酸酯类、β受体阻断剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、阿司匹林等常规治疗。观察组在上述治疗的基础上给予低分子肝素（速碧林,葛兰素史克）100U／kg体重,1次／12h皮下注射,睡前口服辛伐他汀（舒降之,默沙东）20mg。以14d为1个疗程进行疗效比较。结果对照组的总有效率72．4％,治疗组为90．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05．）。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞病的疗效显著,不良反应小。     

瑞舒伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的:探讨瑞舒伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效,为临床用药提供参考。方法:选取我院2016-08～2018-08就诊的126例不稳定型心绞痛病人,依据盲抽法分为对照组(59)与观察组(67)。两组均予以不稳定型心绞痛常规治疗,鉴于此,对照组予以瑞舒伐他汀口服治疗,观察组于对照组治疗基础上予以曲美他嗪口服治疗,比较两组临床疗效、血浆同型半膀氨酸(Hcy)与基质金属蛋白酶-9(MMP-9)水平与不良反应发生率。结果:观察组临床总有效率较对照组高,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗8wk后血浆Hcy与MMP-9水平均较治疗前降低,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率较对照组略低,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:不稳定型心绞痛病人应用瑞舒伐他汀联合曲美他嗪治疗效果更佳,可有效降低血浆Hcy与MMP-9水平,且安全性高,副作用少。     

曲美他嗪与丹红注射液联合治疗不稳定型心绞痛97例临床疗效观察

目的 观察在常规治疗的基础上联合应用曲美他嗪与丹红注射液治疗不稳定型心绞痛（UA）的疗效.方法 97例不稳定型心绞痛患者随机分为试验组与对照组,对照组予以常规治疗,试验组在常规治疗的基础上应用曲美他嗪与丹红注射液,连用14天.观察两组治疗后疗效.结果 治疗结束后两组总有效率及心血管事件发生率比较差异有显著性,不良反应发生率差异无显著性.结论 应用曲美他嗪治疗安全有效.     

曲美他嗪联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的 探讨曲美他嗪联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效.方法 45例UA患者随机分为联合治疗组22例和对照组23例,2组均应用硝酸脂类,β-受体阻剂滞及阿司匹林等常规治疗,联合治疗组在此基础上使用曲美他嗪联合辛伐他汀治疗,对照组仅常规方法治疗,疗程均为8周.观察2组治疗总有效率.结果 联合治疗组治疗总有效率为86.4%,对照组治疗总有效率为65.2%,2组比较有显著性差异(P＜0.05),治疗期间2组均未见明显不良反应.结论 曲美他嗪联合辛伐他汀治疗UA疗效显著,安全性高,不良反应少,值得临床推广.     

曲美他嗪联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛134例分析

目的探讨在常规治疗基础上应用辛伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选取我院2005年1月至2009年12月收治的不稳定型心绞痛患者134例,随机平均分为两组,分别进行常规治疗与曲美他嗪联合辛伐他汀治疗,对比两组的临床效果。结果观察组治疗8周后,显效23例(34.33%)、有效41例(59.42%)、无效3例(4.48%),总有效率为95.52%,与对照组相比,显效率与总有效率均明显提高(P<0.01)。观察组严重心血管事件发生率与对照组相比明显较低(P<0.01)。结论曲美他嗪联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效好、有效率高,能有效降低心血管危险时间的发生,具有良好的临床价值。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的 观察阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛(UA)的疗效.方法 将70例确诊为UA的患者随机分为治疗组和对照组.对照组35例,给予常规治疗(硝酸酯类、β-受体阻滞剂或钙离子拮抗剂、抗凝剂及抗血小板药物);治疗组35例,在常规治疗的基础上加用阿托伐他汀和曲美他嗪.观察患者心绞痛的临床症状、心电图变化、硝酸甘油停减情况及血脂变化,并观察药物的不良反应.结果 治疗组和对照组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05),改善心绞痛患者的缺血心电图(P<0.05),减少硝酸酯类与降低血脂差异有统计学意义(P<0.05).结论 阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效确切.     

低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将100例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组50例和观察组50例。对照组仅采取常规治疗（硝酸酯类、β-受体阻滞剂、钙拮抗剂、阿司匹林等），观察组在常规治疗的基础上加用低分子肝素和辛伐他汀，观察比较各组的疗效。结果观察组总有效率为90．0％，对照组总有效率为60．0％，两组疗效比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛取得满意的疗效。     

尼可地尔治疗不稳定型心绞痛45例疗效观察

目的 探讨尼可地尔治疗不稳定型心绞痛的临床治疗效果.方法 选择某院不稳定型心绞痛患者90例,随机分为观察组和对照组.对照组患者给予双重抗血小板、硝酸酯类药物、β受体阻滞剂、ACEI、低分子肝素以及他汀类药物等.观察组在对照组用药基础上给予尼可地尔5mg,3次/日,连续治疗2周.观察两组患者在治疗期间心绞痛发作情况,同时对心电图定期检测,是否有头痛等不良反应.结果 观察组总有效率为93.3％,对照组总有效率为75.6％,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尼可地尔能够显著改善不稳定型心绞痛患者临床症状和体征,临床治疗效果显著.     

曲美他嗪治疗稳定型心绞痛的疗效及对血流动力学的影响分析

目的 探讨曲美他嗪治疗稳定型心绞痛的疗效及对血流动力学的影响.方法 选取2012年5月至2013年6月收治的慢性稳定型心绞痛患者92例,采用随机数字表法分为曲美他嗪组和对照组,每组46例.对照组使用常规药物治疗,曲美他嗪组在对照组治疗基础上加用曲美他嗪1片/次,3次/d,疗程均为2个月,对两组患者治疗前后的心绞痛发作次数和持续时间、血流动力学参数进行检测和记录.结果 曲美他嗪组患者治疗后心绞痛发作次数和持续时间分别为（1.38±1.87）次/周和（145.38±37.82）s,明显低于对照组的（3.04±2.11）次/周和（253.17±44.23）s,差异有统计学意义（P＜0.05）;曲美他嗪组患者治疗前心率、平均动脉压、中心静脉压与治疗后和对照组治疗前后比较差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 曲美他嗪治疗稳定型心绞痛的临床效果良好,对患者的血流动力学无明显影响.