乳腺良性肿块应用麦默通微创旋切手术与传统开放手术治疗的疗效探析

目的：乳腺良性肿块应用麦默通微创旋切手术与传统开放手术治疗的疗效探析。方法：从本院收治的乳腺良性肿块患者中,随机抽选80例并分为A、B两组,每组40例。A组应用传统的开放术治疗,B组实施麦默通微创旋切术治疗,对比两组的疗效。结果：B组手术情况及术后并发症发生率均优于A组,两组比较差异有统计学意义,P＜0.05。结论：麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块,手术时间短、出血少且术后恢复快,并发症发生率较低,值得积极推广使用。     

麦默通微创手术治疗乳腺良性肿块的临床研究

目的 探讨麦默通微创手术治疗乳腺良性肿块的临床效果. 方法 回顾性分析90例乳腺良性肿块患者的临床资料,观察组60例采用麦默通真空辅助乳腺微创旋切系统SCM23型,11G旋切刀微创治疗;对照组30例采用传统常规手术治疗.观察切口长度、术中出血量、手术时间、疼痛评分. 结果 观察组切口长度、术中出血量、手术时间、疼痛评分均明显低于对照组,肿块完全切除率高于对照组（均P＜0.05）,再次手术率低于对照组（P＜0.05）. 结论 麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性包块的临床疗效明显,值得临床推广应用.     

微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的疗效研究

目的观察微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的疗效。方法选择2015年7月至2017年12月80例乳腺良性肿块患者,按手术方法不同分为微创组与对照组,两组各40例,前者接受麦默通微创旋切术,后者接受传统手术。比较两组术后恢复情况及美容效果。结果微创组术后VAS评分为、切口愈合时间、术后并发症发生率、住院时间明显低于对照组(P <0.05)。微创组微创组的优良率为95.0%明显高于对照组的70.0%(P <0.05)。结论在符合手术适应证及各项条件允许的情况下,微创旋切术可作为治疗乳腺良性肿块的首选术式。     

麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物效果分析

目的 分析麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的效果.方法 选取2011年6月至2016年3月我院收治的370例良性乳腺肿物患者,依据手术方式分为研究组和对照组各185例,对照组行传统乳腺肿物切除术治疗,研究组行麦默通微创旋切术治疗,比较两组乳房美容效果评分、相关临床指标以及术后并发症情况.结果 研究组乳房形状、乳头感觉等乳房美容效果评分优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组出血量、瘢痕大小等关临床指标少于对照组,局部血肿、切口感染等术后并发症情况少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 良性乳腺肿瘤患者行麦默通微创旋切术治疗可提高其乳房美容效果,并缩短手术时间与住院时间,减少并发症与术中出血量,值得推广.     

超声引导下乳腺微创旋切术与开放手术在治疗乳腺良性肿块中的对比

目的探讨超声引导下乳腺微创旋切术与开放手术在治疗乳腺良性肿块中的对比效果情况。方法分析我院2014年1月~2016年1月收治的乳腺良性肿块患者80例临床资料,依据治疗措施不同进行分组,开放手术组40例和乳腺微创旋切术组40例。观察两组乳腺良性肿块患者术中出血量、切口长度、瘢痕大小、愈合时间、术后局部血肿、切口感染、乳腺畸形情况。结果乳腺微创旋切术组乳腺良性肿块患者术中出血量、切口长度、瘢痕大小、愈合时间均低于开放手术组,乳腺微创旋切术组乳腺良性肿块患者术后局部血肿、切口感染、乳腺畸形发生率均低于开放手术组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块患者,创伤小,恢复快,术后并发症少,值得临床推广应用。     

麦默通乳腺微创旋切术与传统手术的对比研究

目的：比较超声引导下麦默通微创切除术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法选取70例乳腺良性肿块患者共96个肿块,随机分成两组,分别实施超声引导下麦默通微创切除术与传统开放手术,观察比较两组的手术时间、出血量、术后疼痛感觉、切口瘢痕长度。结果两组在手术时间、出血量、术后疼痛感觉、切口瘢痕长度等均优于对照组（P<0.05）。术后3个月随访乳腺超声检查均无肿块残留及肿瘤复发,乳房无变形。结论超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块安全、有效,微创效果良好,是临床治疗乳腺良性肿块的可靠选择。     

麦默通乳腺微创旋切术与常规切除术治疗乳腺良性肿块134例疗效对比分析

目的对麦默通乳腺微创旋切术与常规切除术治疗乳腺良性肿块134例的疗效比较分析,旨在探讨更适合的治疗方法。方法选取我院乳腺外科2015年6月至2017年6月期间就诊并接受手术治疗的乳腺良性肿块患者134例,随机均分为对照组与试验组,对照组67例采用传统开放手术进行治疗,试验组67例采用麦默通乳腺微创旋切术治疗,对两组患者术后乳房变形情况及并发症发生率进行观察比较。结果试验组无乳房变形患者,对照组为13例;试验组并发症患者仅有3例,对照组共18例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺良性肿块患者接受麦默通乳腺微创旋切术治疗,对患者创伤小,能够很好的保留乳房的形状,美观度高,且并发症发生率低,值得推广使用。     

麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的疗效观察

目的：比较超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效。方法选择60例115处乳腺良性肿块患者（治疗组）在超声引导下进行麦默通微创旋切术,另选择同期行传统开放手术的60例105处乳腺良性肿块患者作为对照组。比较两组患者治疗效果及患者满意情况。结果两组患者手术均完全切除乳腺肿块,治疗组的手术时间、术中出血量、术后愈合时间、术后瘢痕大小均明显少于对照组（t＝2．41、3．87、2．44和9．84,P＜0．05或P＜0．01）。治疗组手术并发症发生率（6．66％）明显低于对照组（20．00％）（χ2＝4．62,P ＜0．05）。治疗组患者术后满意率（95．00％）明显高于对照组（20．00％）（χ2＝5．26,P＜0．05）。结论与开放手术比较,超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块较开放手术治疗具有手术时间短、手术创伤小、术后愈合快、手术并发症少及患者满意度高等优点。     

单人操作麦默通微创手术切除乳腺良性肿瘤的应用体会

目的分析单人操作麦默通微创手术在乳腺良性肿瘤切除术中的应用效果。方法回顾性分析我院于2015年1月～2016年12月期间收治的乳腺良性肿瘤患者1224例,根据手术方式不同分为观察组与对照组,接受单人操作麦默通微创旋切术患者纳入观察组,共694例;接受常规开放手术患者纳入对照组,共530例,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者在术中出血量、手术时间、手术瘢痕长度、创口愈合时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者总并发症发生率为10.09%,对照组为10.94%,数据差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组复发率为2.30%,对照组为2.07%,两组比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论对乳腺良性肿瘤患者行单人操作麦默通微创旋切术治疗,操作时间较短,创口小,出血量少,有利于患者实现早期康复,值得临床推广应用。     

麦默通微创旋切系统与传统手术治疗乳腺良性病变的对比分析

目的对比麦默通微创旋切系统与传统手术治疗乳腺良性病变的应用效果。方法选取2016年1月～2018年3月我院普外科收治乳腺良性病变患者200例,按随机数字表法分为麦默通微创旋切系统组(MMIS)和传统手术组(OS),每组100例。观察组给予麦默通微创旋切系统治疗,对照组给予传统手术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、乳房美容效果、术后6个月复发率及并发症发生率。结果 MMIS组并发症发生率、手术时间、术中出血量及切口愈合时间显著低于OS组,差异有统计学意义(P 0.05)。MMIS组乳房美容效果优良率显著高于OS组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组复发率比较,差异无统计学意义(χ~2=0.082,P 0.05)。结论与传统手术相比,麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性病变具有明显优势。     

麦默通微创手术在治疗乳腺多发性良性肿物中的应用

目的:探讨麦默通(Mammotone)微创旋切手术在治疗乳腺良性多发性肿物中的手术效果。方法:采用脉默通微创旋切手术对150例共677个乳腺肿物进行切除并随诊。结果:所有肿块均被切除,平均每个肿块切除时间为7min,皮肤切口长约0.5cm,术后有28例出现局部淤血,15例皮肤凹陷。8例乳头凹陷。活动性出血6例,术后3月随诊,所有患者预后良好。无明显瘢痕。多发性肿块各并发症发生率明显高于单侧单发肿块,P<0.05;且小肿块组完整切除率高于大肿块组,P<0.05。结论:脉默通微创手术治疗乳腺多发性肿物具有美观,安全,精确的特点。但有更多的并发症,需掌握熟练的手术技巧及适应征。     

超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的效果

目的:探析超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的效果。方法:选取2017年1月～2018年12月在某院接受超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的80例患者作为观察组,与同期采用传统开放手术治疗乳腺良性肿块的40例患者作为对照组,比较两组的临床疗效。结果:相比于对照组,观察组的手术时间短、出血量少、术后瘢痕长度小、愈合时间短,并发症少,有显著差异。结论:在乳腺良性肿块的临床治疗上,采用超声引导下麦默通微创旋切术可优化手术指标,并发症少,值得推广应用。     

分析麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的疗效及安全性

目的:分析在乳腺良性肿块患者中使用麦默通乳腺微创旋切术进行治疗的效果及其安全性。方法:选取我院收治的90例乳腺良性肿块患者作为研究对象,并将其随机分成45例对照组与45例观察组;对照组使用传统切开术式,观察组使用麦默通乳腺微创旋切术式,对比两组患者的治疗效果与安全性。结果:治疗后,观察组患者的疼痛程度为(3.81±2.11)、手术时间为(22.58±3.46)、出血量为(18.11±2.89);对照组相应的为(6.98±2.54)、(34.52±3.66)、(41.13±4.19);观察组均明显低于、短于或少于对照组,且P0.05。观察组患者术后不良并发症发生率为6.67%,对照组为22.22%,观察组明显低于对照组,且P0.05。结论:在乳腺良性肿块中应用麦默通乳腺微创旋切术进行治疗有助于进一步提高治疗有效性,且不良反应率低,安全性高,可推广。     

麦默通乳腺微创旋切术在乳腺肿瘤中应用的护理体会

目的 探讨B超引导下麦默通（Mammotome）微创旋切系统在乳腺良性肿块切除及乳腺病灶活检中的护理体会.方法 2011年1月～2012年12月,对232例301个乳腺肿块行超声引导下行麦默通微创旋切术患者进行观察,比较该方法与传统手术切除在术前准备、手术时间、术后并发症和恢复状况等方面的差别.结果 共切除肿块301个良性肿块,乳腺病灶活检10例,皮肤切口为3～4 mm,旋切次数平均为10次,手术时间平均为30分钟,术后超声扫描显示肿块完全被切除;术后无明显并发症,患者未见明显疤痕形成.结论 经B超引导下麦默通微创旋切系统在乳腺良性肿块的切除和乳腺病灶活检中具有操作简易、定位准确、切口小、不留疤、手术时间短,不需住院、整体费用较低等特点,受到广大女性朋友的喜爱.     

麦默通乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发良性肿物的临床效果分析

目的分析乳腺多发良性肿物采用麦默通乳腺微创旋切手术治疗的临床效果。方法98例乳腺多发良性肿物患者,随机分为观察组和对照组,各49例。对照组给予传统手术治疗,观察组实施麦默通乳腺微创旋切手术治疗。对比两组的治疗效果、手术有关指标及并发症发生率。结果观察组治疗总有效率89.80%高于对照组的61.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组瘢痕长度、住院天数、手术时间、瘢痕愈合时间分别为(3.15±0.26)cm、(3.86±0.76)d、(19.37±4.60)min、(3.11±1.42)d,均短于对照组的(26.81±7.41)cm、(5.13±1.18)d、(36.20±9.81)min、(7.38±2.27)d,术中出血量(13.14±2.35)ml少于对照组的(80.65±4.18)ml,差异有有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率4.08%低于对照组的16.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论麦默通乳腺微创旋切手术在乳腺多发良性肿物治疗中的效果良好,可有效提升疗效,改善手术指标,降低并发症发生率,值得应用。     

麦默通旋切系统在乳腺良性肿块切除术的应用

目的 比较麦默通旋切系统与传统手术方法治疗乳腺良性肿块的疗效.方法 回顾性分析手术治疗的乳腺良性肿块患者138例资料.其中,应用麦默通旋切73例(107枚,A组),传统手术65例(98枚,B组).结果 A组中位手术时间23 min,短于B组的35 min.A组术后病理诊断乳腺纤维腺瘤86枚(80.37％),明显高于B组的69枚(70.41％)(P＜0.05);A组术后病理诊断乳腺腺病伴瘤化16枚(14.95％),明显低于B组的22枚(22.45％)(P＜0.05).A组术后出现穿刺点出血或皮下瘀斑5例.B组术后出现皮下积液22例,肿块残留7例.结论 麦默通旋切系统在肿块切除率、术后并发症等方面均优于传统手术.     

微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的临床对比分析

目的探讨比较乳腺良性肿块患者应用微创旋切术与传统手术治疗的临床效果。方法选取我院2012年5月~2016年5月收治且需行手术治疗的150例乳腺良性肿块患者,分析其临床诊治资料。据手术方式分为观察组(79例)和对照组(71例),观察组:微创旋切术,对照组:传统开放式切除术。记录对比两组手术的切口长度、手术用时、术中出血量、术后恢复时间等手术指标,并对比病灶切除率、术后复发率,以及包括术后感染、皮下淤血、局部小血肿等并发症情况,统计术后患者整体满意程度。结果观察组切口长度明显小于对照组(P<0.05),术中出血量显著少于对照组(P<0.05),手术用时和术后恢复时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组病灶切除率明显高于对照组(P<0.05),术后复发率明显低于对照组(P<0.05),并发症包括术后感染、皮下淤血和局部小血肿均显著低于对照组(P<0.05);观察组术后患者的整体满意程度显著高于对照组(P<0.05)。结论乳腺良性肿块病症采用微创旋切术治疗创伤小,病灶切除率高,术后恢复时间短,复发率低,并发症少,患者整体满意度高,值得临床推广应用。     

麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的疗效及安全性分析

目的：探讨麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床疗效及安全性。方法将188例乳腺良性肿块患者采用数字表法随机分为两组,每组各94例,对照组采取传统开放手术,观察组实施麦默通乳腺微创旋切术,比较两组患者手术及术后恢复情况。结果观察组和对照组手术完整切除率分别为97.87％和96．81％,差异无统计学意义（χ2＝1．02,P＞0．05）;观察组手术时间、术中出血量、瘢痕长度、切口愈合及平均住院时间分别为（13．70±1．82） min、（5．36±0．41） mL、（2．86±0．11） mm、（2．55±0．18） d和（3.40±0．30）d,均较对照组的（27．83±2．43）min、（15．37±1．25）mL、（27．89±2．34）mm、（27．89±2．34）d和（5．76±0．55）d显著减少（t＝7．33、8．29、8．90、7．76、7．38,均P＜0．05）;观察组术后并发症发生率和乳房变形率分别为4．26％和0．00％,均显著低于对照组的19．15％和11．70％（χ2＝7．45、8．87,均P＜0．05）。结论麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块疗效确切,安全性高,具有较好的临床应用和推广价值。     

对比麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效

目的：比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。方法：选取2013年2月～2015年3月良性乳腺肿瘤手术患者128例,按双盲随机方法分为观察组与对照组,每组64例。对照组患者采用常规乳腺肿物切除术治疗;观察组患者采用麦默通微创旋切手术治疗,将两组手术效果进行对比。结果：两组患者术中指标相比：观察组手术时间、术中出血量均低于对照组P＜0.05。两组患者术后乳房美观效果相比：观察组术后优良率高于对照组P＜0.05。结论：将麦默通微创旋切手术方法应用于良性乳腺肿物切除术,具有手术时间短、患者术中出血量少、对机体损伤程度轻等优点,术后乳房美观效果佳,更符合现代女性患者对审美的需求,值得临床推广。     

安柯微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效观察

探讨安柯（EnCor）微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效及术后复发情况。选取我院2014年2月至2016年8月收治的152例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,根据患者自愿选择的原则,分为观察组和对照组,观察组行安柯微创旋切手术,对照组行传统的乳腺肿块切除手术,比较两组手术时间、术中出血量、手术切口大小、术后瘢痕大小、切口感染率及术后3个月的病灶复发率。安柯微创手术组手术时间、术中出血量、手术切口大小、瘢痕大小均显著性低于常规治疗组（P＜0.05）;安柯微创手术组的局部血肿发生率、切口感染率、肿块复发率均显著性低于对照组（P＜0.05）。安柯微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤,手术时间短,切口小,出血量少,术后瘢痕小,并发症发生率低,病灶复发率低,值得临床推广应用。