近节指骨与中节指骨骨折分别采用微型钢板与克氏针治疗的临床效果及安全性分析

目的:探究分析近节指骨与中节指骨骨折分别采用微型钢板与克氏针治疗的临床效果及安全性。方法:选取2018年1月～2020年1月我院收治的近节指骨与中节指骨骨折患者60例,根据手术内固定材料不同分为观察组与对照组各30例。观察组采用微型钢板进行治疗,对照组采用克氏针治疗,比较比较不同治疗模式下患者的骨折愈合时间及指关节活动度。结果果:观察组近节指骨患者骨折愈合时间短于对照组近节指骨患者(P0.05),两组中节指骨患者骨折愈合时间、近节指骨指关节活动度比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组中节指骨患者指关节活动度总优良率低于对照组中节指骨患者(P0.05)。结论:针对近节指骨患者,临床治疗时可优先选择微型钢板治疗,针对中节指骨骨折患者,临床治疗时可优先选择克氏针治疗。     

微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的疗效对比分析

目的：比较微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的临床疗效。方法：将我院2009年2月到2010年3月收治的掌指骨骨折患者80例,随机分为A组与B组,每组40例,A组采用克氏针治疗,B组采用微型钢板治疗。观察两组的手术时间、住院时间以及骨折愈合时间;参照TAF标准评定临床疗效。结果：两组的住院时间以及手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;B组的骨折愈合时间明显短于A组（P〈0．05）;B组的临床治疗优良率明显高于A组（P〈0．05）。结论：微型钢板治疗掌指骨骨折的临床疗效优于克氏针治疗,值得推广应用。     

AO微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折临床观察

目的：探讨应用AO微型钢板及克氏针内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效。方法：采用AO微型钢板治疗掌指骨骨折40例,克氏针内固定治疗41例,比较两种手术治疗效果。结果：AO微型钢板内固定组的骨折均达解剖复位,悉数愈合,仅1例延迟愈合,平均愈合时长5.1周。克氏针内固定组1例骨折未愈合,其余骨折全部愈合,仅3例延迟愈合,平均愈合时长8.0周。AO微型钢板组优34例,良5例,差1例,优良率为97.5%;克氏针组优者26例,良5例,差10例,优良率75.6%。两组的优良率比较差异有显著性（即P〈0.05）。结论：AO微型钢板质薄、体小、坚强,固定牢靠,能早期功能锻练,其疗效优于克氏针内固定,是掌指骨骨折的一种理想固定方法。     

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效分析

目的探讨微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法择取2018年6月~2019年8月时段内山东省单县中心医院收治的掌指骨骨折患者共74例,以随机抽签法划分为参照组(37例,克氏针内固定救治)、试验组(37例,微型钢板救治),评估患者骨折效果。结果和参照组比较,试验组骨折愈合优良率较高,手术时间和骨折愈合时间较短,生活质量评分较高,数据比较有意义(P<0.05)。结论针对掌指骨骨折患者,克氏针内固定救治呈现骨折愈合优良率佳、手术时间短、骨折愈合时间短的优势,还可增强患者生活质量,可临床应用。     

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效比较

目的：比较微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法：选取114例掌指骨骨折患者按照手术治疗方式的不同分为 A、B 两组,每组各57例。A 组患者行微型钢板内固定治疗,B 组患者行克氏针内固定治疗,观察两组患者的术后骨折愈合时间及并发症情况,对临床疗效进行评价。结果：术后随访6～12个月,A 组患者术后平均骨折愈合时间显著少于 B 组患者,组间差异有统计学意义（P ＜0.05）。A 组患者疗效优良率为89.5％,高于 B 组患者的77.2％,组间差异有统计学意义（P ＜0.05）。A 组患者在术后并发症发生率方面明显低于 B 组患者,组间差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：微型钢板内固定治疗掌指骨骨折在临床疗效及术后并发症方面优于克氏针内固定治疗,值得在临床推广应用。     

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折临床疗效观察

目的:探究采用微型钢板和克氏针内固定对掌指骨骨折的临床疗效。方法:选择佛冈县人民医院2012年11月至2015年11月收治的掌指骨骨折96例,按临床随机数表法分为两组,各48例。观察组行微型钢板术治疗,对照组行克氏针内固定术治疗。对比两组患者临床疗效、临床指标以及外观满意度情况。结果:观察组住院时间、手术时间均长于对照组,而骨折愈合时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组优良率95.83%高于对照组79.17%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组术后外观满意度41.67%和术后感染发生率4.17%均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对掌指骨骨折患者给予微型钢板内固定治疗效果显著,术后外观满意度高,但是手术时间和住院时间均较长,对于经济状况欠佳者可采用克氏针内固定治疗。     

指骨骨折采用克氏针及微型钢板内固定的疗效比较

目的:研究指骨骨折的克氏针及微型钢板内固定的疗效。方法:选择东莞市大岭山医院2014年2月至2016年2月收治的指骨骨折患者84例,按照入院顺序平均分为对照组与观察组(各42例)。对照组采用克氏针治疗,观察组采用微型钢板内固定治疗。比较两组患者治疗相关指标与临床疗效。结果:观察组患者手术时间高于对照组,而住院时间与骨折愈合时间显著优于对照组,临床总有效率92.86%显著优于对照组的71.43%,并发症发生率19.05%显著低于对照组的38.10%,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:临床对指骨骨折患者采取微型钢板内固定治疗,能够显著提高患者临床疗效,改善手指活动度,减少骨折愈合时间,降低并发症发生率。     

微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折应用体会

治疗掌指骨骨折以往是采用克氏针内固定的方法,但这存在固定不牢固、辅以的外固定时间较长等缺陷,容易出现骨折不愈合、畸形愈合等并发症.从2004年1月至2008年10月,我院采用微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折49例,取得满意疗效,现报道如下.     

上肢洗方辅助微型钢板内固定治疗近节指骨骨折临床研究

目的:探讨上肢洗方辅助微型钢板内固定治疗近节指骨骨折临床效果及安全性。方法:研究对象选取医院2011年3月—2015年3月收治近节指骨骨折患者共80例,以随机抽签法分为对照组(40例)和治疗组(40例);对照组:单纯微型钢板内固定治疗,治疗组:微型钢板内固定+上肢洗方辅助治疗;比较两组患者临床疗效,骨折愈合时间,术后总主动屈曲度及术后并发症发生率等。结果:对照组和治疗组患者总优良率分别为82.50%(33/40),95.00%(38/40);治疗组患者临床疗效显著优于对照组,差异有显著性意义(P0.05);对照组患者骨折愈合时间和住院时间分别为(56.91±6.01)d,(8.84±1.55)d;治疗组患者骨折愈合时间和住院时间分别为(48.24±3.74)d,(8.22±1.39)d;治疗组患者骨折愈合时间显著短于对照组,差异有显著性意义(P0.05);治疗组患者术后主动屈曲活动度显著高于对照组,差异有显著性意义(P0.05);同时对照组和治疗组患者术后并发症发生率分别为32.50%(13/40),17.50%(7/40),治疗组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异有显著性意义(P0.05)。结论:上肢洗方辅助微型钢板内固定治疗近节指骨骨折可有效促进关节屈曲活动度恢复,缩短骨折愈合时间,并有助于降低术后并发症发生几率。     

微型钢板内固定治疗手部骨折效果分析

目的:分析微型钢板内固定治疗手部骨折的治疗效果。方法:选自2009年至2015年鹤山市双合镇双合卫生院收治的经切开复位内固定手术治疗的手部骨折患者150例,将患者分为对照组和观察组各75例。观察组利用微型钢板内固定治疗,术后随访3个月~1年,对照组利用交叉克氏针治疗,术后随访术后2个月~1年,及时记录感染、骨不连、关节僵硬等情况,并对两组患者的治疗效果比较分析。结果:观察组有效率95%,并发症发生率2%(骨愈合时间长、骨不连1%,感染症状1%),治疗的TAFS评分优良率91%,对照组有效率为71%,并发症及感染发生率28%(骨愈合时间长、骨不连17%,感染症状11%),治疗的TAFS评分优良率55%,观察组整体治疗效果显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:微型钢板内固定治疗手部骨折效果较好。     

重建钢板与克氏针治疗锁骨骨折的疗效比较

目的:比较重建钢板与克氏针治疗锁骨骨折的临床疗效。方法:手术治疗128例,其中重建钢板85例,克氏针43例,比较两种术式在手术时间、骨折愈合时间、并发症的发生率及临床疗效优劣。结果:两者在临床疗效及并发症方面无明显差异而在手术时间骨折愈合时间上存在差异。骨折愈合经过术后3月到18月随访,重建钢板组临床骨折愈合11月～14月,克氏针组临床骨折愈合时间6月～8月。结论:重建钢板与克氏针对锁骨骨折均有很好的疗效,前者更适合粉碎性锁骨。     

微型钢板内固定加中药熏洗治疗掌指骨骨折效果观察

目的:探究微型钢板内固定加中药熏洗治疗掌指骨骨折的效果,为临床提供指导。方法:以2014年6月-2016年6月来我院接受救治的90例掌指骨骨折患者作为观察对象,使用单双号编号法将90例患者分为联合组45例,应用微型钢板内固定加中药熏洗治疗;单一组45例,应用微型钢板内固定治疗。均随访1年,研究对比两组掌指骨骨折患者的骨折愈合时间、手指功能恢复情况及生活质量评分。结果:联合组患者手指功能恢复优良率(93.33%)相比单一组(77.78%)明显更高,P0.05;联合组掌指骨骨折患者治疗后的骨折愈合时间[(81.89±16.25)d]及生活质量评分[(96.35±5.63)分]相比单一组的(102.15±32.61)d、(83.42±3.75)分明显更优,P0.05。结论:微型钢板内固定加中药熏洗治疗掌指骨骨折切实可行,效果明显。     

加压螺纹针治疗掌指骨骨折疗效分析

目的：探讨加压螺纹针内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效。方法：采用闭合或开放复位内固定治疗掌指骨骨108例（135处）。结果：术后平均随访9．4个月,除2例机器冲压伤软组织损伤严重,皮肤发生坏死,经二期清创皮瓣转位后愈合,其余创（切）口均一期愈合,骨折全部骨性愈合。X线片显示骨折愈合时间为5—10周,平均6．6周。关节功能按TAFS评分：优86例,良15例,差7例,优良率为93．5％。结论加压螺纹针治疗掌指骨骨折是一种理想的治疗方法之一,特别是在治疗掌、指骨髁部骨折中有独到的优势,但对长斜形骨折和长节段粉碎性骨折病例不适合,建议用钢板等其他方法治疗。     

三维微型钢板内固定治疗掌指骨骨折

目的:观察三维微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效和安全性。方法:2011年3月至2014年1月,采用三维微型钢板内固定治疗掌指骨骨折患者40例,男28例,女12例。年龄21~56岁,中位数40岁。开放性骨折26例,闭合性骨折14例;掌骨骨折29例,近节指骨骨折11例。术后随访观察骨折愈合、掌指功能恢复及并发症发生情况。结果:所有患者均获得随访,随访时间3~9个月,中位数5个月。骨折均愈合,愈合时间(4.11±0.74)周。参照手指总主动屈曲度评分标准评价疗效,优32例、良6例、差2例。均无感染等并发症发生。结论:采用三维微型钢板内固定治疗掌指骨骨折,固定牢靠,骨折愈合率高,有利于手指关节功能的恢复,并发症少,值得临床推广应用。     

海桐皮汤外用辅助微型钢板内固定术治疗手部掌指骨骨折疗效观察

目的观察海桐皮汤外用辅助微型钢板内固定术治疗手部掌指骨骨折的临床疗效。方法将120例手部掌指骨骨折患者随机分为2组,对照组60例给予微型钢板内固定术治疗,研究组60例在微型钢板内固定术后给予海桐皮汤外用6周,2组其他术后处理相同。比较2组治疗后临床疗效及术后并发症发生情况,记录2组骨折愈合时间和治疗后X线征象评分。结果研究组治疗后临床优良率显著高于对照组(P0.05),骨折愈合时间和治疗后X线征象评分显著低于对照组(P均0.05)。研究组术后切口感染、骨不连和骨延迟愈合并发症发生率均显著低于对照组(P均0.05)。结论海桐皮汤外用辅助微型钢板内固定术治疗手部掌指骨骨折疗效显著,能明显促进骨折愈合,减少并发症。     

微型钢板与克氏针固定在断指再植术中的应用观察

目的:探讨微型钢板与克氏针固定在断指再植术中应用疗效。方法:2014年4月至2015年8月,从惠州市中医医院外科手术患者中选择施行断指再植术病例50例,随机分组,每组病例为25例,对照组采用克氏针进行内固定治疗,观察组采用微型钢板进行内固定治疗。比较两组再植断指的功能、手术时间和骨折愈合时间。结果:(1)与对照组(60%)对比,观察组再植断指的功能优良率(92%)明显更高,差异具有统计学意义(P0.05)。(2)与对照组对比,观察组手术时间较长,但是其骨折愈合更快,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与克氏针内固定对比,微型钢板在断指再植术中疗效更为理想,骨折愈合明显更快。     

探讨掌指(足跖)骨骨折经微型钢板与克氏针内固定治疗的疗效

目的分析比较微型钢板和克氏针内固定治疗掌指(足跖)骨骨折的临床价值。方法任选90例2014年1月—2016年1月该院收治的掌指(足跖)骨骨折患者,分为研究组45例和对照组45例,研究组采用微型钢板内固定治疗,对照组采用克氏针内固定治疗,比较两组应用效果。结果研究组治疗后效果为优23例,良19例,总优良率为93.33%。对照组治疗后18例效果为优,15例良好,对照组优良率为73.33%,组间差异有统计学意义(P0.05)。研究组并发症发生率为4.44%,对照组发生率为20.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论掌指(足跖)骨骨折应用微型钢板内固定治疗的效果优于克氏针,可进一步推广应用。     

交叉克氏针与微型钢板治疗掌指骨骨折比较

不稳定性掌指骨骨折,临床多需要进行手术治疗。常用手术固定方法有闭合复位经皮交叉克氏针固定和开放复位微型钢板螺钉内固定等。克氏针固定限制了手指的早期功能锻炼,使疗效受影响。故近年来使用钢板螺钉内固定日益增多。自2005年1月至2008年10月,我们先后收治不稳定掌指骨骨折48     

重建钢板与克氏针治疗锁骨骨折的疗效比较

目的：比较重建钢板与克氏针治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：手术治疗128例，其中重建钢板85例，克氏针43例，比较两种术式在手术时间、骨折愈合时间、并发症的发生率及临床疗效优劣。结果：两者在临床疗效及并发症方面无明显差异而在手术时间骨折愈合时间上存在差异。骨折愈合经过术后3月到18月随访，重建钢板组临床骨折愈合11月～14月，克氏针纽临床骨折愈合时间6月～8月。结论：重建钢板与克氏针对锁骨骨折均有很好的疗效，前者更适合粉碎性锁骨。     

急性脊髓炎大剂量甲基强的松龙治疗评价

目的：观察不同方法治疗手部骨折对疗效的影响.方法：选择手部骨折病人40例,随机分为观察组和对照组,观察组采用外固定器治疗,对照组采用科氏针石膏固定,对比观察治疗效果.结果：在6-12周内,观察组的近节指骨骨折与掌骨骨折愈合率（100%）显著优于对照组愈合率（25.0%;50.0%）;观察组的近节指骨骨折与掌骨骨折患指功能恢复为100%,显著优于对照组（33.3%;41.7%）,两组比较差异均有显著性意义（p〈0.05）.结论：利用外固定器治疗手部骨折疗效满意,值得临床推广应用.