胸腰椎爆裂骨折的稳定性评价

随着交通事故及高速竞技伤的不断增加,胸、腰椎爆裂骨折损伤的发生率在逐年递增。爆裂骨折的稳定性评判已成为脊柱骨折损伤程度判断的焦点之一。现就胸、腰椎爆裂骨折的稳定性评价综述如下。     

手术治疗胸腰椎严重爆裂骨折（附36例临床分析）

报告手术治疗胸腰椎严重爆裂骨折３６例，碎骨块占椎管容积３０％以上。完全性截瘫１９例，不完全截瘫１７例。全组均经惟管减压、后路器械固定（Ｌｕｑｕｅ方法２９例，Ｇａｌｖｅｓｔｏｎ方法４例，Ｓｔｅｆｆｅｅ方法２例，Ｄｉｃｋ方法１例）。结果：３６例中３４例椎管减压充分，２例经ＣＴ复查证实碎骨块残留。３６例内固定术后近期脊柱均重获稳定，远期失稳３例。术后神经功能恢复好转率６９．４％。认为，ＣＴ扫描能清楚显示     

第五腰椎椎体爆裂骨折(附6例报告)

目的 :探讨L5椎体爆裂骨折的稳定性及临床治疗意义。方法 :分析 6例L5椎体爆裂骨折的X线、CT资料 ,并随访 6～ 2 4个月 ,观察椎体的楔形改变情况、脊柱前凸度、椎管狭窄程度的变化、椎体后缘PVBL线的光滑度连续性 ,并详细记录神经根功能状态的变化。结果 :6例中均累及脊柱的 2柱、3柱 ,轻度椎管狭窄 1例 ,中度狭窄 5例 ,2例神经根功能障碍 ,1例脊柱前凸度缩小≤ 10 .6° ,椎体向后呈“拥挤”状态 ,椎体PVBL线不连续。 1例行外科手术治疗 ,5例均行卧硬板床制动保守治疗 ,随访后 5例椎体楔形改变、椎管狭窄程度、脊柱前凸度、椎体后缘PVBL线的光滑度均未见加重改变 ,与受伤时比较未见显著性差异。神经根功能恢复良好。结论 :L5椎体爆裂骨折常累及脊柱的 2柱、3柱结构 ,多伴有椎管狭窄。多属于较稳定性骨折。椎管狭窄程度 ,碎骨块有无压迫神经根及功能障碍进行性加重是决定是否手术治疗的关键 ,影像学检查与临床相结合对治疗方案有指导意义。     

跳伞致腰椎爆裂骨折一例

一、临床资料患者男性 ,2 8岁 ,歼 6飞行员 ,飞行时间 10 0 0h。 2 0 0 2年 9月 3日 ,因故自15 0 0m高空紧急跳伞 ,跳伞后坠入稻田中 ,臀部着地 ,即觉腰部剧烈疼痛 ,不能活动 ,无意识丧失 ,无二便失禁 ,无下肢麻木 ,无下肢感觉障碍 ,被他人救起后 ,急诊入院。查体 :一般状况可 ,腰部处于强直状态 ,活动受限 ,腰4棘突压痛明显 ,扣击痛阳性 ,无下肢放散痛 ,双下肢皮肤感觉可 ,肌力正常 ,生理反射存在 ,未引出病理反射。腰椎CT示 :腰4椎体爆裂 ,呈粉碎骨折 ,压缩 1/ 2 ,椎管直径 0 8cm ,椎管内有游离高密度影。诊断 :高处坠落伤 ,腰4椎体爆…     

脊柱爆裂骨折的X线诊断：附21例报告

本文分析了21例22个脊柱爆裂骨折的平片和体层X线表现。X线特征包括:(1)椎体矢状骨折线,并延伸至椎孔区;(2)椎弓根间距、椎体横径有明显增宽;(3)椎体前部楔形变;(4)椎体后缘线断裂、弓形、成角、S状变形及一段后移;(5)椎体后上或下缘骨碎片后移至椎管内;(6)单侧或双侧附件骨折;(7)椎管狭窄;(8)棘突间距增宽和后凸畸形及(9)好发于胸腰段,L_1占40.9%。并提出了平片诊断标准及分型。     

保留椎体后壁的前路技术治疗胸腰椎爆裂骨折

目的 探讨保留椎体后壁的前路技术治疗胸腰椎爆裂骨折的临床疗效.方法2005年5月-2010年5月,采用保留椎体后壁的前路技术治疗胸腰椎爆裂骨折68例.测量术前、术后及随访时胸胺椎骨折节段的Cobb角、椎管狭窄率,采用Frankel分级法评价脊髓功能恢复状况.结果所有患者均顺利完成手术,无瘫痪症状加重、脑脊液漏及切口感染,气胸3例经对症处理治愈.骨折椎体开槽后行螺钉撑开椎问高度及后凸畸形恢复68例;因骨块粉碎严重,骨碎块松脱行骨块取出致硬膜囊部分裸露19例.其中3例出现脑脊液漏用安可胶封堵;术中C形臂X线机透视怀疑骨折块复位不全采用腰椎管逆行造影8例,有3例因椎管造影仍有梗阻改为椎体后壁切除,其中骨折椎体撑开不足2例,后纵韧带后方骨块翻转取出1例.椎体后壁保留95%(65/68).52例患者获得3个月～4.5年(平均2.2年)随访,无腰背部后凸畸形,腰背部酸胀疼痛5例.脊髓功能(Frankel分级)除5例A级无恢复外,均有1～3级的改善.术前68例胸腰椎Cobb 角平均18.2°,末次随访时52例Cobb角平均9.7°;术前椎管狭窄率平均42%,末次随访时CT扫描17例椎管狭窄率9%.未见钉板或钉棒系统断裂,钢板螺钉松动下沉4例.结论胸腰椎爆裂骨折采用前路技术治疗大部分患者可保留椎体后壁.

Abstract：

Objective To evaluate the clinical result and feasibility of anterior approach with posterior vertebral wall preserved in the treatment of thoracolumbar burst fracture with or without paraplegia. Methods From 2005 to 2010, 68 patients with thoracolumbar burst fracture were treated by corpectomy, strut graft and instrumentation with preserved posterior vertebral wall. There were 49 males and 19 females at average age of 39.8 years (16-62 years). Kyphotic Cobb' s angle and spinal stenotic rate was measured preoperatively and postoperatively. The neurological status was evaluated with Frankel impairment scale. Results All patients were successfully managed with this technique, with no neurological deteriorations, cerebrospinal fluid leakage or incision infections except for the pneumothorax in three patients who were then cured through expectant treatment. Screw distraction was performed for restoration of the disc height and kyphosis in 68 patients. After the fractured fragment became loose and was removed, the dura matter was exposed in 19 patients including the eerebrospinal fluid leakage in three patients. Retrograde lumbar myelography was applied in eight patients, of whom there found the blocked spinal canal in three patients and excision of the posterior vertebral wall was performed. Lack of vertebral distraction was found in two patients and extraction of the reversed bone fracture behind the posterior longitudinal ligament was performed in one. The preservation rate of the posterior vertebral wall was 95% (65/68). Fifty-two patients were followed up for mean 2.2 years (from 3 months to 4.5 years) ,which showed no lower back kyphosis. There showed 1-3 Frankel grades of improvement in spinal cord function except for five patients at Frankel grade A. The Cobb angle was average 18.2° in 68 patients preoperatively and was corrected to 9.7°in 52 patients at last follow-up. CT scan showed that the stenotic rate was 42% preoperatively and 9% at final follow up in 68 patients,with no breakage of the screw and plate. Conclusion In the management of thoracolumbar burst fractures,anterior approach is helpful for preservation of the posterior vertebral wall.     

胸腰椎爆裂骨折的后柱损伤

以往研究多注重爆裂骨折的中柱损伤 ,对后柱损伤研究较少。笔者对经后路手术证实的 118例胸腰椎爆裂骨折进行回顾性研究 ,探讨后柱损伤的程度、诊断和对稳定性的影响。一 .临床资料1.一般资料 :我院自 1992年 1月至2 0 0 0年 1月共收治 2 5 0例胸腰椎爆裂骨折 ,收集经后路手术治疗、记录完整的118例进行分析。爆裂骨折同时满足下列条件 :(1)椎体前中柱骨折且高度减少 ;(2 )椎体后缘骨折块不同程度后移 ;(3)无明显水平面移位。男 77例 ,女 41例 ;年龄 18～ 6 1岁 ,平均 37岁。骨折部位Ｔ2 ～Ｌ5。受伤原因 :坠落伤 49例 ,交通伤 44例 ,跌伤 2…     

手术与非手术治疗无神经损伤胸腰椎爆裂骨折的Meta分析

目的 对无神经损伤胸腰椎爆裂骨折手术与非手术治疗进行Meta分析及疗效比较.方法 由2名研究者独立检索Pubmed Medline、荷兰医学文摘数据库(Embase)、Cochrane系统综述数据库和临床对照试验数据库、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据库、中国知网(CNKI).根据纳入、排除标准筛选各数据库建库至2014年2月发表的文献,并遵循Cochrane指南进行文献质量评价及数据提取. 结果 最终纳入2篇随机对照研究,获取79例患者的临床资料(手术组41例,非手术组38例)进行Meta分析,随访期限最少2年.2篇研究的异质性较大,其中1篇认为随访结束时手术组在疼痛缓解、功能恢复及重返工作方面疗效较好;而另1篇的结果则相反.Meta结果显示,手术组并发症(RR =2.85,95％ CI 0.83 ～9.75)包括再次手术率(RR=8.39,95％CI 1.12 ～62.87)较高. 结论 对于无神经损伤的胸腰椎爆裂骨折,手术与非手术治疗在缓解疼痛、促进功能恢复及患者重返工作方面疗效相似,手术治疗往往带来较多的并发症.     

保留椎体后壁的前路技术治疗胸腰椎爆裂骨折

Objective To evaluate the clinical result and feasibility of anterior approach with posterior vertebral wall preserved in the treatment of thoracolumbar burst fracture with or without paraplegia. Methods From 2005 to 2010, 68 patients with thoracolumbar burst fracture were treated by corpectomy, strut graft and instrumentation with preserved posterior vertebral wall. There were 49 males and 19 females at average age of 39.8 years (16-62 years). Kyphotic Cobb' s angle and spinal stenotic rate was measured preoperatively and postoperatively. The neurological status was evaluated with Frankel impairment scale. Results All patients were successfully managed with this technique, with no neurological deteriorations, cerebrospinal fluid leakage or incision infections except for the pneumothorax in three patients who were then cured through expectant treatment. Screw distraction was performed for restoration of the disc height and kyphosis in 68 patients. After the fractured fragment became loose and was removed, the dura matter was exposed in 19 patients including the eerebrospinal fluid leakage in three patients. Retrograde lumbar myelography was applied in eight patients, of whom there found the blocked spinal canal in three patients and excision of the posterior vertebral wall was performed. Lack of vertebral distraction was found in two patients and extraction of the reversed bone fracture behind the posterior longitudinal ligament was performed in one. The preservation rate of the posterior vertebral wall was 95% (65/68). Fifty-two patients were followed up for mean 2.2 years (from 3 months to 4.5 years) ,which showed no lower back kyphosis. There showed 1-3 Frankel grades of improvement in spinal cord function except for five patients at Frankel grade A. The Cobb angle was average 18.2° in 68 patients preoperatively and was corrected to 9.7°in 52 patients at last follow-up. CT scan showed that the stenotic rate was 42% preoperatively and 9% at final follow up in 68 patients,with no breakage of the screw and plate. Conclusion In the management of thoracolumbar burst fractures,anterior approach is helpful for preservation of the posterior vertebral wall.     

椎弓根螺钉内固定治疗下腰椎爆裂骨折21例

爆裂骨折属不稳定骨折 ,需早期对损伤节段进行复位与固定 ,解除骨折块对神经组织的压迫 ,保护脊髓免受再损伤[1 ,2 ] 。由于爆裂骨折常常造成伤椎前中后三柱的破坏 ,因此 ,选用同时具备三维六自由度矫正力的椎弓根螺钉内固定系统进行手术治疗更符合脊柱脊髓的生物力学。笔者通过回顾性分析 2 1例采用椎弓根螺钉内固定治疗的下腰椎爆裂骨折患者的临床资料 ,探讨该类损伤的治疗方式和致伤机制。临　床　资　料1.一般资料 :本组患者中 ,男 17例 ,女 4例 ;年龄 19～ 5 6岁 ,平均 36 .4岁。骨折部位Ｌ3 10例 ,Ｌ49例 ,Ｌ52例。致伤原因 :交通伤 1…     

胸腰椎爆裂骨折的影像诊断

脊椎爆裂骨折于1963年由Holdsworth等[1]首次提出,是脊柱骨折的一种特殊类型,好发于胸腰段[2]。胸腰段椎体(T10～L2[3])是胸椎后凸与腰椎前凸的转折点,具有特殊的生物力学行为特征和较大的活动度,因此最容易受到传导暴力损伤,其中垂直压缩暴力为主所致的爆裂骨折较多见,占50%～70%。根据Denis[4]理论,该型损伤的特点是脊柱前中柱受累,     

保留前纵韧带植骨加内固定治疗脊柱爆裂骨折稳定性分析

目的 评价短节段前ａｎｅｄａ器械、后路经椎弓根螺针Ｓｔｅｆｆｅｅ钢板、后路节段性钢丝固定哈氏撑开棒３种手术在保留前纵韧带椎体间植骨状态下,治疗脊柱爆裂骨折提供的生物力学稳定能力。方法 利用传感器及电测技术,采用１２具新鲜人体胸腰段脊柱标本,计算平均顺应系数。结果 除节段性钢丝的哈氏撑开棒手术在旋转状态失稳外,３种手术在轴压、前屈、后伸、侧弯、旋转运动方式均能提供满意的稳定性。结论 Ｋａｎｅｄａ器械     

胸腰椎爆裂骨折后路椎管前后联合减压术

198 7～ 1998年笔者采用后路椎管前后联合减压与植骨固定治疗胸腰椎爆裂骨折伴截瘫 6 6例 ,效果较好。临　床　资　料1.一般资料本组 6 6例 ,男 5 4例 ,女12例 ;年龄 18～ 5 9岁 ,平均 36 .8岁。骨折部位 :Ｔ1 0 3例 ,Ｔ1 1 5例 ,Ｔ1 2 10例 ,Ｌ1 2 8例 ,Ｌ2 16例 ,Ｌ3、Ｌ4各 2例。损伤原因 :砸伤 2 8例 ,坠落伤 2 4例 ,撞伤 14例。按Ｄｅｎｉｓ[1 ] 爆裂骨折分类 :Ａ型 2 2例 ,Ｂ型38例 ,Ｃ型 2例 ,Ｄ型 3例 ,Ｅ型 1例。本组均系新鲜骨折 ,受伤至手术时间 16ｈ～ 2 0ｄ ,平均 6 .6ｄ。截瘫程度按Ｆｒａｎｕｅｌ分级 :Ａ级 14例 ,Ｂ级 18例…     

后外侧融合对胸腰椎爆裂型骨折疗效的影响

目的 观察后外侧融合对预防胸腰椎爆裂型骨折短节段固定失败的作用及意义。方法 本组60例胸腰椎爆裂型骨折患者，A组30例均为我院收治患者，B组30例均为外院手术来我院复查的患者。A组行短节段内固定自体髂骨植骨、后外侧融合术；B组仅行短节段内固定，未植骨融合。平均随访16个月，在X线侧位片上测量Cobb角、伤椎后凸角及矢状面指数（SI），临床疗效评价采用下腰痛评分法（low back outcome score，LBOS）。结果 手术前、后两组间Cobb角、伤椎后凸角、SI比较，差异无统计学意义（P〉0．05），而末次随访时两组间Cobb角、伤椎后凸角、SI比较，差异有统计学意义（P〈0．01）。LBOS评分A组的优良率为73％（22／30），B组仅为43％（13／30）。结论 后外侧融合是降低内固定失败、减少纠正丢失等并发症的有效措施，只行内固定而不做植骨融合明显增高了并发症的发生率，是不恰当的手术方式。     

后路减压植骨治疗胸腰椎爆裂骨折27例

2000年以来，我们采用后路减压、椎间植骨内固定治疗胸腰椎爆裂骨折27例，效果较好。     

重视胸腰段骨折治疗

由于工业的发展、交通运输的增长和人口老年化问题，脊柱骨折的问题日益严重。在胸段与腰段骨折中临床上有意划分出胸腰段骨折来，这是有其解剖上的特点的。胸腰段是指T11～L2这一节段。如果把胸廓看成是相对固定的话，那么胸腰段就是胸与腰的接合部。T11和T12的肋骨，可以看成是大而长的横突，实际上参与了腰部的活动。胸腰段也是脊髓圆锥的终止处，因此，合并脊髓损伤就不足为奇。据Aebi等统计，在1445例胸椎与腰椎骨折中胸腰段占了62．4％（901例），其中T12和L1又占了44．8％（648例）。可见胸腰段骨折在脊柱骨折中的重要地位。     

胸腰椎爆裂骨折的治疗进展

胸腰椎爆裂性骨折多由组合暴力所致,损伤较重,表现复杂,随着CT,MRI的出现和人们对受伤机制和形态学表现的深入认识,治疗方式得到不断改进。目前国内外胸腰椎爆裂性骨折治疗方式的选择尚无统一标准,本文通过国内外文献回顾性分析对胸腰椎爆裂性骨折的治疗进展进行综述。     

侧前方减压、植骨、内固定治疗胸腰椎爆裂骨折

目的 探讨侧前方减压、植骨、内固定在治疗胸腰椎爆裂骨折中的作用，并比较国产改良金田钉棒（Kaneda)装置、胸腰椎前路“Z”形钢板内固定系统（Zplate^TM anterior thoraco-lambar fixation system,Zplate^TM ATL)及AO钉棒固定系统（VentroFix)3种技术的特点。方法 总结1997年3月－2000年3月应用胸腰椎前路内固定技术，治疗胸腰椎爆裂骨折41例（包括Kaneda 24例、Zplate 12例及VentroFix 5例）。结果 随访1.5年－4年，疗效满意，内固定可靠，植骨愈合，无断钉、断棒等并发症。结论 胸腰椎前路固定系统可早期重建脊柱的稳定性，在治疗胸腰椎爆裂骨折中具有重要的临床价值。比较结果显示，Zplate和VentroFix具有操作简便、安全、合并症少、固定材料生物相窝性好、无磁性干扰、省时及术中出血少等优点。     

经伤椎椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎爆裂骨折

目的总结经伤椎椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎爆裂骨折的临床经验。方法1999—2007年收治70例胸腰椎爆裂骨折患者，其中男59例，女11例；年龄20—65岁。单一节段骨折66例，其中L1骨折28例，L2骨折13例，L3骨折10例，L4骨折4例，L5骨折2例，T11骨折2例，T12骨折7例；双节段骨折3例，其中T12～L1、L1-L2和L2-L3骨折各1例；三节段骨折1例，为T12～L2。神经功能按Frankel分级：A级6例，B级26例，C级14例，D级7例，E级17例。术前椎体前缘高平均32％，后凸角平均25°，术前、术后均行X线检查。内固定方式：钛板系统（DRFS）65例，钛棒系统5例（PRSS1例，USS1例，CD3例）。结果术后随访0．5～5年，平均2．3年，术后椎体前缘高度术后恢复至95％，后凸角矫正至前凸5°。术后神经功能恢复情况：A级6例，B级18例，C级19例，D级5例，E级22例。结论经伤椎椎弓根植骨螺钉内固定可以恢复脊柱生理弯曲及伤椎前缘高度，使骨折块复位，为神经功能恢复创造条件，是治疗胸腰椎爆裂骨折的一种较好方法。DRFS钢板操作简单、固定效果确切，适合伤椎内固定物的选择。