解剖型支持锁定钢板对胫骨平台骨折患者的疗效分析

目的：探讨解剖型支持锁定钢板治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法：选取2012—01—2014—01期间我院骨科收治的56例胫骨平台骨折患者,采用随机对照方法将其分为观察组和对照组各26例。对照组采用普通钢板固定,观察组采用解剖型支持锁定钢板固定,比较两组患者临床疗效及手术指标。结果：观察组患者膝关节功能优良率为88．5％,对照组患者膝关节功能优良率为73．1％,观察组膝关节功能优良率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者手术时间、手术出血量、骨折愈合时间及完全负重时间均显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：解剖型支持锁定钢板治疗胫骨平台骨折效果显著,与普通钢板比较,具有手术时间短、创伤小、愈合快等特点,值得在临床上应用和推广。     

锁定加压钢板内固定治疗79例四肢骨折的临床观察

目的：观察锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效。方法：按照随机数字表法随机分为观察组（79例）和对照组（80例）,对照组患者采取解剖钢板固定,观察组患者采取锁定加压钢板内固定治疗。结果：观察组患者愈合时间显著少于对照组,P＜0．05;观察组治疗优良率（89．87％）显著高于对照组治疗的优良率（78．75％）,P＜0．05。结论：锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效确切,患者预后较好,值得临床借鉴。     

解剖型钢板内固定在尺骨鹰嘴粉碎性骨折中的临床应用

目的：探讨解剖型钢板内固定在尺骨鹰嘴粉碎性骨折中的应用疗效。方法：将本院2009年2月至2012年1月所收治的78例尺骨鹰嘴粉碎性骨折患者随机分为2组，每组各39例。观察组采用解剖型钢板内固定，对照组采用克氏针张力带内固定，比较两组患者的综合指标与并发症发生率。结果：观察组平均手术时间为（78．2±11．2） min，术中出血量为（96．4±12．3） mL，与对照组相比，差异有统计学意义（ P＜0．05）。而观察组住院时间与骨骼愈合时间较对照组相比则大大缩短（ P＜0．05）。观察组术后并发症发生率为15．38％，对照组并发症发生率为33．33％，观察组术后并发症发生率明显低于对照组（ P＜0．05）。结论：解剖型钢板虽操作相对复杂，术中需进行较广泛的剥离，但该法内固定牢固，可降低术后内固定松动导致的并发症，有利于患者早期恢复关节功能，是治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折行之有效的方法。     

经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床比较

目的：观察经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床比较。方法：本次研究病例均来源于2010年1月至2015年01月该院骨伤科收治的60例胫骨下段骨折患者，依据入院顺序将其分为研究组和对照组各30例，对照组实施传统解剖钢板内固定治疗，研究组另实施经皮锁定钢板内固定治疗，对两组围术期相关指标及术后并发症发生情进行观察比较。结果：研究组手术时间较对照组显著短，切口长度、术中出血量较对照组显著小，均具有统计学意义（P＜0．05），研究组术后并发症总发生率6．66％较对照组33．33％显著低（P＜0．05）。结论：经皮锁定钢板较传统解剖钢板内固定对胫骨下段骨折患者具有更显著临床优势，有较广泛临床推广应用价值。     

解剖锁定钢板结合3D打印模型治疗尺骨鹰嘴骨折的临床疗效

目的：观察解剖锁定钢板结合3D打印模型治疗尺骨鹰嘴骨折的临床疗效。方法：回顾性分析2017年1月至2020年12月我院收治的60例经X线或CT确诊的MayoⅡA和B型尺骨鹰嘴骨折患者的临床资料，根据手术方式不同，分为A、B、C 3组，每组20例。A组采用克氏针张力带内固定治疗，B组采用解剖锁定钢板治疗，C组采用解剖锁定钢板结合3D打印模型治疗，比较3组手术时间、术中出血量、术中透视次数、骨折愈合时间及术后内固定松动和皮肤激惹的并发症发生情况。术后3个月随访时采用Mayo评分评估功能情况。结果：60例患者均获得随访，平均随访时间（13.75±2.11）个月。A组和C组手术时间、术中出血量差异无统计学意义（P>0.05），均低于B组（P<0.05）;3组骨折愈合时间差异无统计学意义（P>0.05）;C组患者术中透视次数低于A、B组（P<0.05）；术后3个月，C组患者Mayo评分优于A、B组（P<0.05）。3组并发症发生率比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：解剖锁定钢板结合3D打印模型治疗尺骨鹰嘴骨折能够提供更好的稳定性，术后并发症少，可明显改...     

解剖锁定钢板与DHS治疗股骨转子间骨折疗效比较

目的比较解剖锁定钢板与DHS对股骨转子间骨折的疗效。方法以解剖锁定钢板和DHS治疗股骨转子间骨折,比较其Harris髋关节功能评分、愈合时间、并发症。结果解剖锁定钢板愈合时间和并发症发生率显著低于DHS组（P〈0．05）,髋关节功能优良率显著高于DHS组（P〈0．05）。结论解剖锁定钢板对股骨转子间骨折的疗效优于DHS。     

关节镜下经皮锁定钢板内固定术与开放性锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折疗效比较

目的比较关节镜下经皮锁定钢板内固定术与开放性锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折的疗效。方法选取需要手术治疗的胫骨平台骨折（SchatzkerⅠ～Ⅳ型）患者72例,按照数字表法随机分为两组：微创组（37例）采用关节镜下经皮微创锁定钢板内固定;对照组（35例）采用开放性切开复位锁定钢板内固定术。比较两组患者切口长度、术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、美国特种外科医院（HSS）评分、并发症及膝关节功能优良率。结果微创组的切口长度、骨折愈合时间明显短于对照组（P均〈0．01）,术中出血量明显少于对照组（P〈0．01）,HSS评分明显高于对照组（P〈0．05）,并发症发生率明显低于对照组（X2=4．8572,P〈0．05）,膝关节功能优良率明显高于对照组（X2=5．7312,P〈0．05）,差异均有统计学意义。结论关节镜下经皮微创锁定钢板内固定术治疗SchatzkerⅠ～Ⅳ型胫骨平台骨折具有创伤小、操作简单、固定可靠、骨折愈合时间短、膝关节功能恢复快、并发症少、能同时发现和处理关节内并发症等优点,效果较切开复位更有优势。     

锁定与非锁定钢板治疗肱骨髁间骨折的临床预后对照研究

目的比较锁定与非锁定钢板治疗肱骨髁间骨折的预后。方法 44例肱骨髁间骨折患者其中采用锁定钢板治疗30例（A组）,非锁定钢板治疗14例（B组）。收集两组尺骨鹰嘴截骨、钢板放置、关节面台阶征、术后复位丢失及感染等例数,评价Mayo肘关节功能评分、肘关节功能活动评分（Cassebaum评分）、过中线螺钉数、远端螺钉数及内固定是否取出取出等。结果 A组患者直角放置率的较B组高（P〈0.05）,Cassebaum评分、Mayo评分、关节面台阶征、过中线的螺钉数量及远端骨折块螺钉数量差异均无统计学意义（均P〉0.05）。结论非锁定钢板治疗肱骨髁间骨折与锁定钢板相比临床预后相同,实践中应结合患者情况合理应用。     

解剖型锁定钢板治疗粉碎性跟骨骨折的疗效观察

目的：分析研究解剖型锁定钢板治疗粉碎性跟骨骨折的疗效。方法：研究62例粉碎性跟骨骨折患者,对比分析采用非锁定钢板内固定与解剖型锁定钢板治疗效果。结果：观察组患者的治疗优良率、手术时间以及术中出血量与对照组相比,有显著差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：给予粉碎性跟骨骨折患者采用解剖型锁定钢板治疗,骨折复位效果良好,有利于患者身体功能的早日恢复,效果显著。     

解剖型支持锁定钢板对胫骨平台骨折患者的疗效分析

目的：探究解剖型支持锁定钢板治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法：资料随机选取2013年3月～2014年3月本院收治的95例胫骨平台骨折患者,随机分为研究组48例,对照组47例。对照组予以普通钢板固定,研究组予以解剖型支持锁定钢板固定,分析2组治疗效果、手术指标和并发症情况。结果：治疗后3、6个月研究组美国膝关节协会评分（ AKS评分）均高于对照组（P＜0．05）;且研究组手术、骨折愈合、完全负重、住院时间和术中出血量均少于对照组（P＜0．05）;研究组并发症发生率低于对照组（ P＜0．05）。结论：解剖型支持锁定钢板治疗胫骨平台骨折疗效显著,具有手术时间短、骨折愈合快等优势。     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效初探

目的 观察并探讨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床治疗效果。方法 将98例肱骨外科颈骨折患者随机分为对照组（三叶草型钢板）48例和实验组（锁定加压钢板）50例,分析临床资料,随访评价治疗效果。结果 实验组患者的手术时间,术中出血量及治疗优良率均明显优于对照组（P〈0．05）。结论 锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折临床疗效显著,具有临床推广和使用价值。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床分析

目的分析锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床价值及优越性。方法选取2009年12月至2012年12月保定市恒兴中西医结合医院收治的复杂胫骨平台骨折患者35例,依据随机数字表法分为两组:锁定钢板内固定组(19例)行锁定钢板内固定治疗;锁定钢板内固定+关节恢复器(CPM)组(16例)采用锁定钢板内固定治疗并伴有CPM训练。观察两组患者的手术情况及治疗后的效果。结果术后两组患者均获得随访,平均随访时间20.6个月。锁定钢板内固定+CPM组在进行手术后膝关节功能优良率显著高于锁定钢板内固定组(93.7%vs 63.16%)(P<0.05);锁定钢板内固定+CPM组胫骨平台后倾角为(5.6±0.8)°,高于锁定钢板内固定组的(4.7±0.9)°,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论用锁定钢板内固定的方法治疗复杂胫骨平台骨折具有手术效果好、术后恢复快以及并发症较少等优点,可以改善患者的膝关节功能,再结合CPM康复训练,是一种非常理想的治疗方案。     

应用锁定加压接骨板治疗桡骨远端骨折的可行性及临床应用价值

目的:对桡骨远端骨折患者采用锁定加压接骨板进行治疗,探讨和分析其可行性及在临床上的应用价值。方法:此次研究的30例患者均为我院在2005年8月~2013年5月期间收治。随机将这些患者分成治疗组(14例)和对照组(16例)。对照组:对患者采用闭合复位纸夹板进行治疗。治疗组:对患者采用锁定加压接骨板进行治疗。对2组方法治疗的效果进行分析和总结。结果:在对2组治疗之后,患者都没有发现再次断裂和畸形愈合的情况。治疗组的优良率为92.8%与对照组75.0%相比较,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对患者采用锁定加压接骨板进行治疗,效果显著,固定牢靠、操作简单;值得在临床上进行推广和应用。     

锁定加压钢板对肱骨近端骨折疗效临床研究

目的观察锁定加压钢板内固定治疗肱骨近端骨折临床疗效。方法将笔者诊治的54例肱骨近端骨折患者随机分为两组,对照组24例行传统钢板内固定治疗,治疗组30例行锁定加压钢板内固定治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果治疗组住院时间、骨折愈合时间均短于对照组(P<0.05);治疗组内固定断裂、松动、肱骨头坏死以及肩关节活动受限等发生率低于对照组(P<0.05);治疗组Neer评分优良率高于对照组(P<0.05)。结论锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折疗效显著,固定牢靠,对骨膜伤害小,肩关节功能恢复良好,值得临床广泛推广。     

四肢骨折采用微创经皮锁钉钢板治疗临床分析

目的 探讨对四肢骨折患者实施微创经皮锁钉钢板治疗的总体疗效.方法 回顾分析该院收治治疗的80例四肢骨折患者,将其随机分为实验组（微创经皮锁钉钢板治疗）和对照组（普通钢板固定治疗）,比较两组临床疗效.结果 实验组平均手术时间、术后恢复时间、并发症以及临床优良率均优于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 微创经皮锁钉钢板治疗四肢骨折,实现了微创、固定可靠、骨折愈合效果明显以及适应范围较广等应用价值,值得推广.     

锁定钢板和锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的疗效比较

目的比较锁定钢板和锁骨钩钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折的疗效。方法选择70例NeerⅡ型锁骨远端骨折作为研究对象,34例使用锁骨钩钢板治疗的患者纳入钩钢板组,36例锁骨远端锁定钢板治疗的患者纳入锁定钢板组,比较两组临床疗效及并发症。结果两组患者的手术时间和术中出血量比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;所有患者术后随访时间为12-18个月,均无钢板外露、断裂及螺钉退出等并发症发生,钩钢板组有7例发生肩关节疼痛,锁定钢板组无肩关节疼痛发生,两组肩关节疼痛发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;术后3个月时,锁定钢板组Constant评分明显高于钩钢板组,差异有统计学意义（P〈0.05）;术后6个月时两组Constant评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论锁骨远端锁定钢板和锁骨钩钢板均是治疗NeerⅡ型锁骨骨折的有效内固定方式,但锁定钢板具有术后可以早期活动、术后不易并发肩关节疼痛的优点。     

锁定加压钢板与逆行髓内钉对股骨远端骨折的疗效比较

目的比较锁定加压钢板与逆行髓内钉对股骨远端骨折的疗效。方法收集2009年4月至2012年4月在荆州市第三人民医院骨科治疗的58例股骨远端骨折患者临床资料,根据硬币投掷法分为钢板组23例和髓内钉组35例,钢板组采用锁定加压钢板内固定,髓内钉组行逆行髓内钉固定。记录两组患者手术时间、出血量、骨折愈合时间、完全负重时间和术后并发症发生率,并评价两组患者术后膝关节功能恢复情况。结果与钢板组相比,髓内钉组术中出血量显著减少,手术时间、完全负重时间也明显缩短[(381.3±76.8)m L vs(479.5±89.3)m L,(123.2±18.6)min vs(164.7±27.4)min,(9.4±2.6)周vs(11.4±3.9)周,P<0.05];按照膝关节Kolment评定标准,髓内钉组优良率显著高于钢板组(88.57%vs 69.57%,P<0.05)。钢板组术后有发生切口感染2例,骨折不愈合2例,4例出现膝关节内翻畸形;髓内钉组切口感染1例,骨折不愈合1例,无膝关节内翻畸形;髓内钉组术后并发症发生率显著低于钢板组(14.29%vs 52.18%,P<0.05)。结论逆行髓内钉在治疗股骨远端骨折时出血量更少,手术时间明显缩短,术后膝关节功能恢复更佳,且并发症发生率显著降低。     

锁定加压钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床分析

目的探讨肱骨外科颈骨折实施锁定加压钢板内固定治疗的临床效果。方法选取本院2010年12月～2012年10月收治的肱骨外科颈骨折患者67例,根据术式分为两组,33例患者采用三叶草型钢板内固定治疗,设为对照组,34例患者采用锁定加压钢板内固定治疗,为观察组,比较两组患者的临床指征、临床疗效、并发症情况。结果观察组术中出血量（183.7±41.6）mL、手术时间（61.8±11.3）min、术后住院时间（18.7±3.9）d、骨折愈合时间（7.8±2.6）周、术后并发症发生率5.9%均明显小于对照组（239.4±50.1）mL、（82.5±14.7）min、（22.4±5.3）d、（10.2±3.1）周、24.2%,观察组总体优良率（97.1%）明显高于对照组（81.8%）,差异均有统计学意义（P〈 0.05）。结论锁定加压钢板内固定是治疗肱骨外科颈骨折的有效方法,可显著改善患者病症,缩短治疗时间,且并发症较少,值得临床推广使用。