心理护理干预对脑卒中后抑郁症的影响

目的:探讨心理护理干预对脑卒中后抑郁症患者的影响。方法:选取脑卒中后抑郁症(PSD)患者76例,随机分为干预组和对照组,干预组患者38例,在临床常规治疗的基础上配合心理护理干预治疗,对照组患者38例,只采用临床常规治疗,对比两组患者治疗6周后Zung抑郁自评量表(SDS)评分及日常生活活动(ADL)量表评分变化情况。结果:干预组患者治疗后的日常生活自理能力明显优于对照组,Zung抑郁自评量表(SDS)评分心理护理干预组患者明显下降,组间比较有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预可有效缓解脑卒中后抑郁症(PSD)患者临床症状,提高患者生活质量。     

心理干预对脑卒中后抑郁症康复的影响

目的探讨心理干预对脑卒中后抑郁症康复的影响。方法对60例脑卒中后抑郁症随机分对照组和治疗组,两组均接受药物治疗和功能锻炼,治疗组同时接受心理干预。结果对照组与治疗组在治疗前相比,神经功能缺损评分及抑郁评分差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后两组评分均有不同程度的改善,于第4、8周较各自治疗前相比差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组于治疗后第8周评分的改善程度优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论脑梗死抑郁症施以心理干预,对患者的功能康复具有积极作用。     

心理干预对老年脑卒中后抑郁症预后的影响

目的:探讨心理干预对老年脑卒中后抑郁症预后的影响。方法:对26例脑卒中后抑郁症患者进行心理干预,与对照组29例进行比较。结果:干预组29例中痊愈6例,显效12例,有效7例,总有效86.21%,对照组26例中痊愈2例,显效4例,有效9例,总有效率57.69%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在药物治疗的基础上进行心理干预有利于脑卒中后抑郁症患者的康复。     

心理干预对脑卒中并发抑郁症的效果观察

目的观察心理干预对脑卒中并发抑郁症(PSD)的影响，探讨心理护理的方法。方法对168例PSD患者随机分成观察组及对照组，进行心理干预与常规护理的对比。结果观察组接受心理干预后抑郁评分降低，对照组影响不大。结论心理干预对PSD有明显影响，护理工作中应重视心理护理。     

对脑卒中后抑郁症的早期心理护理

重视脑卒中与抑郁症的关系 ,并对患者早期实施心理护理 ,对提高治疗效果 ,及时恢复患者的生活能力 ,尽快适应社会有着重要的意义。现将对 2 1例脑卒中后抑郁症病例的早期心理护理报告如下。1　临床资料1.1　一般资料 :病例来自我院神经内科脑卒中患者 ,经 CT确诊 ,有神经系统定位体征和症状。病程在 8个月内 ,意识清楚 ,检查合作 ,无失语及智能障碍者。1.2　测试方法 :采用 SDS自评抑郁量表对患者进行心理测评 ,该量表共有 2 0项 ,每项根据程度分为 4个评分等级。2 0项中 ,其中 10项为反序计分法。最后统计总分。1.3　诊断标准 :反映抑郁…     

对脑卒中后抑郁症患者心理护理的疗效分析

目的对脑卒中后抑郁症患者心理护理的效果进行分析。方法将50例脑卒中后抑郁症患者按不同性别、文化程度、日常生活活动能力对心理护理敏感性的研究来确定,进行对比分析。结果女性明显优于男性心理护理解除抑郁症;学历低的比较容易接受心理护理;日常生活能力越高接受心理护理的效果较好。结论心理护理脑卒中后抑郁症疗效良好。     

脑卒中后抑郁症心理康复护理

我们对脑卒中后并发抑郁症 62例进行临床观察心理康复护理 ,现报道如下。1　临床资料我院神经科自 2 0 0 0年 1月～ 2 0 0 1年 1 2月共收治经临床 CT或 MRI确诊为脑卒中患者 2 1 9例。其中脑出血 41例 ,脑梗死 1 78例 ;男 1 1 3例 ,女 1 0 6例 ,年龄 2 3～ 85岁 ,病程 1～ 3个月。失语和痴呆及发病前有抑郁史者均未列入本观察。发病两周后采用 HAMD或 Zung量表评测。HAMD量表≥ 1 7分或 Zung量表≥ 40分即可诊断。2　治疗方法2 .1　药物治疗　抑郁障碍的治疗包括药物治疗和心理康复护理。通过采集病例和问卷调查方式获得每位患者的个…     

心理护理对脑卒中后抑郁症的干预作用

目的探讨心理护理干预措施对脑卒中后抑郁症(post-stroke depression,PSD)的作用影响及心理护理的具体方法。方法将108例PSD患者随机分成心理干预组及对照组,分别进行心理护理干预与常规护理方法,3周后进行抑郁评分对比。结果心理干预组通过心理护理干预后抑郁评分明显降低,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预对PSD有明显改善作用,能促进患者身心康复,提高生活质量。     

心理干预对脑卒中后抑郁症患者的影响

抑郁症是卒中后常见的并发症,主要表现为悲伤、睡眠障碍、精神活动力减退、注意力不集中、兴趣下降、失望、易激惹等,还可伴有紧张、早醒、体重减轻、食欲下降、思维缓慢、幻觉和幻想,甚至绝望和自杀等[1]。在临床工作中针对患者心理特点及时实施心理干预,可促进神经功能和生活     

家庭康复护理对社区脑卒中患者心理状况的影响

目的　研究家庭康复护理综合干预对社区脑卒中后遗症期患者心理状况的影响。方法　社区脑卒中患者 6 0名随机分为干预组和对照组 ,两组各 30人 ,由社区护士实施 3个月的综合干预 ,干预结束时作心理状况调查。结果　 6项不良心理状况中 ,除害怕感外其他 5项在干预 3个月时两组间差别均有显著性意义 (P均 <0 0 5 )。结论　脑卒中家庭康复护理综合干预能使社区脑卒中后遗症期患者的心理障碍减轻。     

心理干预护理对脑卒中后抑郁的临床效果评价分析

目的：探讨对脑卒中后抑郁患者进行心理干预护理的临床效果。方法：选择本科治疗的脑卒中抑郁患者80例（采用Zung抑郁自评量表进行评估）,随机分成对照组与治疗组,每组40例,两组患者均进行脑卒中治疗、抗抑郁药物治疗、康复治疗以及常规临床护理,治疗组在此基础上给予心理干预护理;比较两组患者治疗前及治疗后第16周的生存质量（QOL）、Zung抑郁自评量表（SDS）、神经功能缺陷（NDS）及日常生活能力（ADL）。结果：治疗16周后,治疗组QOL得分及SDS明显较对照组好转（P〈0．05）;NDS明显低于对照组,ADL明显高于对照组（P〈0．05）;治疗组有效率95％（38／40）,明显高于对照组的85％（34／40）。结论：心理干预护理能够明显提高脑卒中后抑郁患者的生存质量,提高了患者治疗的整体治疗效果。．     

心理护理干预对脑卒中后抑郁患者的影响

目的探讨心理护理干预对脑卒中后抑郁患者的影响。方法 180例脑卒中后抑郁患者随机分为观察组和对照组,各90例,对照组接受常规治疗和护理,观察组在此基础上实施心理护理干预,于干预前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、Barthel指数(BI)和简化Fugl-Meyer运动评分(FMA)对两组患者进行评定。结果干预后观察组的HAMD评分明显低于对照组,而BI和FMA评分明显高于对照组(P均0.01);观察组的康复疗效明显优于对照组(P0.01)。结论心理护理干预有助于改善脑卒中后抑郁患者的抑郁状态,提高其日常生活能力,增强其肢体运动功能,提高其康复疗效。     

心理护理干预对脑卒中患者生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对脑卒中后抑郁患者降低抑郁发生率及对生活质量的影响．方法随机对脑卒中后抑郁患者分为2组,观察组（90例）,对照组（90例）,观察两组患者治疗前后抑郁发生情况以及生活质量状况以评价对该病临床最好的护理方式．结果2组患者较护理干预前抑郁的发生率均有所降低,其中观察组明显大于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;2组患者生活质量均有一定的提高,其中观察组提高幅度明显大于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）．结论对脑卒中患者加强心理护理干预,对改善患者的情绪状态,降低卒中后抑郁发生,有利于患者临床康复．     

丧偶老年脑卒中患者的心理干预在康复护理中的应用

目的 探讨在康复护理中运用心理干预对丧偶老年脑卒中患者康复的影响.方法 将2009-12~2012-12间收治的72例丧偶老年脑卒中患者按数字法随机分成对照组和实验组,每组各36例患者,对照组给予常规康复治疗及康复护理,实验组除常规康复治疗、护理外,同时给予心理干预,分别采用Fugl-Meyer Assessment（FMA）、临床神经功能缺损评分（NFA）及日常生活能力Barthel指数（BI）对患者治疗前后及心理干预前后患者运动及生活能力进行评分,并进行分析比较.结果 治疗前和干预前两组患者的FMA、NFA及BI 评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）.治疗及干预7~9周后,对照组FMA、NFA及BI 评分分别为（47.5±177;15.6）、（16.4±177;6.7）、（37.3±177;19.5）分,实验组分别为（59.3±177;19.7）、（11.3±177;5.6）、（53.2±177;23.7）分,两组比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）.心理干预后,实验组恢复明显高于对照组.组内比较,治疗前后差异均具有统计学意义（P＜0.05）.结论 在丧偶老年脑卒中患者的康复治疗及护理中运用心理干预能提高其康复及预后的效果.     

心理护理干预对脑卒中抑郁患者康复效果的影响

目的探讨心理护理干预对脑卒中抑郁患者康复效果的影响及作用。方法选择70例入院确诊的脑卒中抑郁患者,随机分为对照组（常规治疗及护理）和干预组（心理护理）。干预的时间均为2周,观察并比较两组的康复效果。结果通过分析可知,干预组的疗效明显优于对照组,且干预组HAMD评分较对照组降低更明显,干预2周后,干预组对护理人员的服务态度、技术操作水平、健康知识的宣教工作的满意度明显高于对照组,两组上述各指标分别比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论心理护理干预对脑卒中抑郁患者疗效确切,能提高护理满意度,值得推广和应用。     

综合护理对脑卒中患者抑郁及神经康复的影响

目的探讨综合护理干预对急性重症脑卒中患者抑郁情绪及神经康复的影响。方法 114例脑卒中患者通过CT或MRI进行确诊后,根据有无实施综合护理分为对照组和干预组,每组57例,两组同时服用相同的抗抑郁药帕罗西汀20 mg,每日1次。对照组只接受常规护理,干预组在常规护理基础上接受个性化的综合护理干预。包括精神分析、认知疗法、音乐疗法等,同时给患者讲解抑郁症的相关知识,做好健康教育。结果两组患者在Hamilton抑郁评定量表评分、爱丁堡斯堪的那维亚神经功能缺损评分量表评分上的差异有统计学意义(P<0.05),干预组优于对照组。结论科学合理的综合护理干预,对重症脑卒中患者抑郁情绪的改善,提高其生存质量,改善患者负性情绪,促进其生理、心理、社会功能和神经功能恢复具有积极意义。     

心理干预结合言语治疗对失语患者脑卒中后抑郁的疗效研究

目的探讨心理干预结合言语治疗对失语患者卒中后抑郁的临床效果。方法入组60例住院患者,随机分为言语治疗组和言语心理组,疗程30d,治疗前后均采用西方失语成套测试(WAB)和波士顿失语严重程度分级(BDAE)进行言语功能的评估,采用卒中后失语患者抑郁问卷评分评估抑郁状态。结果治疗前两组病情差异无统计学意义,治疗后两组失语商(AQ)值均较前明显增加,言语心理组AQ值(74.50±10.52)较言语治疗组AQ值(64.13±10.77)增加更为显著(P<0.005);波士顿失语严重程度分级言语心理组疗效优于言语治疗组(P<0.005);治疗前后抑郁严重程度比较,两组均有所减轻,言语心理组疗效优于言语治疗组(P<0.005)。结论心理干预结合言语治疗能显著改善失语患者卒中后抑郁及言语功能。     

心理干预对脑卒中恢复期患者康复的影响

目的了解脑卒中恢复期常见的心理问题,并观察心理护理干预对脑卒中恢复的影响。方法选择2011年1月-2012年3月收治的脑卒中患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。对照组采用常规护理方法,观察组除采用常规护理方法外,并给予心理干预,并分别对两组采用MCMQ和SCL-90进行评分,患者入院第2天和第2个月各评定一次。结果 MCMQ评分,观察组第2个月末面对评分较对照组有明显升高,回避和屈服评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。SCL-90评分,观察组第2个月末总评分和各分项评分均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中恢复期患者实施心理护理干预可缓解患者的恐惧、焦虑、抑郁情绪,具有一定的临床价值。     

早期心理护理干预在急性心肌梗死后抑郁患者中的应用

目的：探讨对急性心肌梗死的患者尽早实施心理护理干预后的应用价值。方法整群选取2015年3月-2016年3月因急性心肌梗死入该院诊治的患者进行统计共有156例,24 h后采用抑郁自评量表,发现有急性心肌梗后抑郁症的患者40例,将其作为该次实验对象按照随机分为传统组与干预组各20例,对传统组患者采用临床常规的护理措施,而对干预组患者在常规护理措施的基础上于心梗后第2天进行心理护理干预,经过护理一周后采用焦虑与抑郁自评量表测定患者的心理状况,并观察患者对护理方式的满意度。结果干预前两组患者的SDS与SAS评分对比均差异无统计学意义(P>0.05),在不同模式的护理后,干预组评分显著优于传统组,且基本恢复标准值,差异有统计学意义(P<0.05);护理后两组患者满意度调查发现,干预患者100%的满意度明显超过传统组的85%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死后抑郁的患者早期实行心理护理干预,有效缓解多种精神压力,改善抑郁症状,使其在身心放松的状态下配合治疗从而提高疾病治愈率,在临床工作中具有实际指导的价值。