同步放化疗与单纯放疗治疗局部晚期食管癌的临床效果对比分析

目的观察分析同步放化疗与单纯放疗治疗局部晚期食管癌的临床效果。方法选取我院2012年7月-2013年7月收治的70例局部晚期食管癌患者,应用随机数字表法分为观察组(n=35)及对照组(n=35),对照组患者采用单纯放疗治疗,观察组患者采用同步放化疗,对两组患者治疗效果作评估。结果观察组患者治疗有效率80.00%,显著高于对照组60.00%;第1、2年生存率高于对照组;两组不良反应发生率比较无明显差异(P0.05)。结论在局部晚期食管癌治疗中,同步放疗与化疗可提高治疗有效率及远期生存率,不良反应均可耐受,疗效安全显著,值得临床推广应用。     

奈达铂联合雷替曲塞同步放化疗治疗晚期食管癌患者的临床效果

目的:观察奈达铂联合雷替曲塞同步放化疗治疗晚期食管癌患者的临床效果。方法:选取接受治疗的90例晚期食管癌患者,按照随机数字表法分为两组,每组45例。对照组给予单纯放疗,研究组给予奈达铂联合雷替曲塞同步放化疗,比较两组疗效。结果:治疗后,研究组局部控制率为82.22%,高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组胃肠道反应、白细胞减少等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后随访1年,研究组1年生存率为80.00%,高于对照组的53.33%,无进展生存期长于对照组(P<0.05)。结论:奈达铂联合雷替曲塞同步放化疗治疗晚期食管癌患者,提高局部控制率、1年生存率和无进展生存期的效果优于单纯放疗。     

IGRT 联合 DP 同步化疗治疗局部晚期食管癌的临床疗效评价

目的：研究图像引导调强放疗联合 DP 方案治疗局部晚期食管癌患者近期疗效、急性不良反应和总生存率的改善。方法：选择2012年1月~2015年9月南华大学附属第一医院放疗科收治的61例老年食管癌患者,随机分为单纯放疗组30例（单纯放疗组）和放疗同步 DP 方案组31例（放化疗组）。放化疗组给予 DP 方案同步化疗,两组均给予6MV-X 图像引导下调强放疗。比较两组近期疗效、急性不良反应发生率、3年生存率。结果：放化疗组总有效率为83.87％明显高于单纯放疗组56.7％;放化疗组局部晚期食管癌患者的3年生存率明显高于单纯放疗组;放化疗组骨髓抑制明显高于单纯放疗组;而二组患者的消化道反应和放射性食管炎差异无统计学意义,但都能顺利完成治疗。结论：图像引导调强放疗联合 DP 方案化疗治疗局部晚期食管癌近期疗效确切,能明显提高患者3年生存率,且毒副反应可耐受。     

奈达铂同步放化疗对晚期食管癌患者近期生存率的影响

目的：探究奈达铂（NDP）同步放化疗对晚期食管癌患者近期生存率的影响。方法：选取2016年4月—2018年10月晚期食管癌患者106例,随机分为对照组和观察组各53例。对照组采用单纯放疗,观察组在单纯放疗基础上采取NDP同步放化疗,两组均治疗六周。比较两组患者治疗总有效率;测定两组患者治疗前后T细胞亚群（T细胞、Th细胞、Th/Ts细胞、Ts细胞）比例;观察毒副反应发生率,包括治疗前后两组患者血小板、血红蛋白下降水平,骨髓抑制情况,胃肠道不良反应发生情况;比较两组患者治疗后1年生存率。结果：观察组总有效率为86.79%,高于对照组的67.92%(P<0.05)。治疗前后两组T细胞亚群比例无明显差异（P>0.05）;治疗后,观察组患者1年生存率为79.25%,显著高于对照组的60.38%(P <0.05);两组患者血小板、血红蛋白下降水平无明显差异（P>0.05）;治疗期间观察组恶心呕吐等胃肠道反应、骨髓抑制发生率高于对照组（P<0.05）。结论：NDP同步放化疗可以有效提高晚期食管癌疗效,不影响患者的免疫功能,相比单纯放疗能有效提高晚期食管癌患者的近期生存...     

同步放化疗治疗食管癌的临床观察

目的 观察同步放化疗治疗食管癌的临床效果.方法 125例食管癌患者随机分为两组,观察组63例采取同步放化疗,对照组62例采取单纯放疗,观察两组近期疗效、生存率及不良反应.结果 观察组近期疗效好于对照组(P＜0.05),1年、2年生存率分别为41.3%、33.3%明显高于对照组的24.2%、14.5%,差异有统计学意义(...     

同步放化疗后巩固化疗治疗年轻局部晚期宫颈癌患者的临床疗效

目的 观察同步放化疗后巩固化疗治疗年轻局部晚期宫颈癌患者的临床疗效.方法 112例局部晚期宫颈癌年轻患者分为观察组以及对照组,每组56例,年龄均＜40岁,对照组患者仅进行同步放化疗,观察组患者采用同步放化疗后进行紫杉醇联合顺铂巩固化疗,比较两组患者的近、远期疗效及毒副反应发生情况.结果 观察组总有效率为94.6％,高于对照组的80.4％(P＜0.05).观察组2年生存率为87.5％,高于对照组的62.5％ (P ＜0.05),两组患者不良反应发生率及1年生存率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 同步放化疗后巩固化疗可明显改善局部晚期宫颈癌年轻患者的预后,延长患者临床生存时间.     

放化治疗中晚期食管癌患者96例的疗效分析

目的:探讨对中晚期食管癌患者放化治疗的临床疗效。方法:选择中晚期食管癌患者96例进行分析,分为观察组与对照组,每组48例。观察组采用放化疗,对照组仅采用放疗,观察两组近期疗效、3年内生存率和不良反应发生率。结果:观察组近期疗效明显优于对照组(P<0.05);两组在1年内生存率比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组2年和3年生存率明显高于对照组(P<0.05);观察组胃肠道反应和骨髓抑制发生率明显高于对照组(P<0.05)。结论:对中晚期食管癌患者采用放化治疗,能够有效促进肿瘤的消失,提高患者生存率,不良反应有所增加,但患者可耐受。     

白蛋白紫杉醇联合放疗治疗局部晚期食管癌的疗效

  目的  同步放化疗是局部晚期食管癌不能手术的首选治疗,紫杉类化疗药物联合顺铂同步放化疗现已广泛应用于临床,本研究目的为观察白蛋白紫杉醇联合顺铂同步放化疗治疗局部晚期食管癌的安全性及临床疗效。   方法  回顾性分析2018年1月—2019年7月安徽省第二人民医院放射治疗科收治的局部晚期食管癌患者共计45例,均行根治性同步放化疗,其中22例行白蛋白紫杉醇+顺铂(试验组)同步化疗及23例行顺铂(对照组)同步放化疗,同步放化疗治疗结束后3个月行胸部CT、钡餐等检查评价临床疗效,并电话随访患者1年无疾病生存率。   结果  白蛋白紫杉醇+顺铂同步放化疗组客观缓解率(objective response rate, ORR)为77.3%,顺铂同步放化疗组客观缓解率为47.8%,2组差异无统计学意义(P < 0.05);白蛋白紫杉醇+顺铂同步放化疗组随访1年的总生存率(overall survival rate, OS, 90.2%)高于顺铂同步放化疗组(78.0%),虽然2组患者不良反应发生率比较白细胞减少及周围神经损伤差异有统计学意义(P < 0.05),但大多为1~2级反应,患者可耐受。   结论  局部晚期食管癌患者给予白蛋白紫杉醇联合顺铂同步放化疗治疗,临床疗效较好,1年生存率较高,不良反应可耐受。      

同步放化疗对局部晚期食管癌患者的临床价值分析

目的:探讨同步放化疗对局部晚期食管癌患者的临床价值。方法:选取本院2009年1月-2013年6月120例局部晚期食管癌患者,根据自愿原则分成研究组和对照组,对照组患者实施6 mV-X射线放射单纯放疗法进行治疗,研究组在对照组基础上增加PF放疗法,予以氟尿嘧啶和顺铂滴注,对比分析两组患者近期疗效、远期疗效、不良反应发生率。结果:研究组经治疗后近期有效率高于对照组(P0.05),5年随访远期生存率优于对照组(P0.05);研究组不良反应发生率高于对照组,但差异无统计学意义。结论:同步放化疗和单一放疗相比较,近期、远期疗效更为明显,能够增加患者生命,但是不良反应发生率相对要高,所以临床应用时需根据实际情况综合处理。     

晚期非小细胞肺癌同步放化疗加诱导化疗的临床观察

目的:观察晚期非小细胞肺癌同步放化疗加诱导化疗疾病的治疗效果.方法:将76例晚期非小细胞肺癌患者随机分为两组,单纯同步放化疗组(对照组)和同步放化疗加诱导化疗组(观察组),化疗全部采用NP方案,共化疗4周期.放疗采用三维适形技术.结果:76例患者全部完成治疗计划,两组的有效率分别为72.9%、78.4%,3年生存率则差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的不良反应明显高于对照组.结论:同步放化疗加诱导化疗未能明显提高晚期非小细胞肺癌的生存率但不良反应增加.     

热疗联合同步放化疗治疗中晚期食管癌的临床研究

目的观察热疗联合同步放化疗治疗中晚期食管癌的近期疗效、不良反应。方法 66例不能手术或不同意手术的中晚期食管癌患者,随机分成两组,治疗组应用深部热疗联合同步放化疗,对照组应用同步放化疗,比较两组近期疗效和不良反应。结果治疗组近期疗效高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组在骨髓抑制、胃肠道反应及放射性食管炎发生率方面均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热疗联合同步放化疗治疗中晚期食管癌疗效优于同步放化疗,并且降低了放化疗的不良反应,值得进一步探讨。     

紫杉醇联合顺铂同步放疗治疗晚期食管癌疗效观察

目的 探讨紫杉醇联合顺铂同步放疗治疗晚期食管癌的临床疗效.方法 将50例晚期食管癌患者随机分成两组,治疗组25例给予紫杉醇联合顺铂同步放疗治疗;对照组25例采用单纯放疗治疗,观察两组治疗效果及不良反应.结果 治疗组治疗有效率优于对照组,1年生存率明显提高(P＜0.05);不良反应发生率高于对照组(P＜0.05),但患者可耐受.结论 紫杉醇联合顺铂同步放疗治疗晚期食管癌近期疗效显著.     

中晚期食管癌同步放化疗的临床研究

目的 探讨同步放化疗用于中晚期食管癌的临床疗效.方法 将132例经病理或细胞学证实的中晚期食管癌患者,随机分为观察组71例和对照组62例.观察组和对照组分别采用同步放化疗和序贯放化疗.观察两组的疗效和不良反应.结果 观察组近期有效率和三年生存率分别为85.9%、18.6%,对照组分别为64.5%、8.2%.两组比较差异均有统计学意义(P<0.05),两组血液学毒性、胃肠道毒性和放射性食管炎发生率基本相似(P>0.05).结论 对于中晚期食管癌的治疗,同步放化疗近期疗效和长期生存率均优于序贯放化疗,且毒性反应无明显增加.     

紫杉醇联合顺铂、5-FU同步放化疗治疗晚期食管癌临床观察

目的探讨紫杉醇联合顺铂、5-FU同步放化疗治疗晚期食管癌的近期疗效和安全性。方法将58例无法行根治术的晚期食管癌患者随机均分为观察组和对照组,分别给予同步放化疗治疗和单纯放疗治疗,观察比较两组的近期疗效和不良反应。结果治疗3个疗程后,观察组和对照组的近期有效率分别为89.7%和58.6%,前者显著高于后者（P〈0.05）;两组治疗期间出现的毒副反应主要包括放射性食管炎、胃肠道反应及骨髓抑制反应,且两组以上三种主要不良反应的发生率相当,差异无统计学意义（P〈0.05）。结论对于无法行根治手术的晚期食管癌患者,紫杉醇联合顺铂、5-FU同步放化疗方案的近期疗效优于单纯化疗,且毒副作用与单纯放疗相当,值得进一步研究。     

探讨热疗联合同步放化疗治疗中晚期食管癌的临床疗效

目的观察热疗联合同步放化疗治疗中晚期食管癌的近期疗效、毒副反应。方法 132例不能手术或不同意手术的中晚期食管癌患者,随机分成两组,每组66例,治疗组应用深部热疗联合同步放化疗,对照组应用同步放化疗,比较两组近期疗效和不良反应。结果近期疗效全部病例均完成治疗,无退组病例。治疗组和对照组总疗效分别为90.9%和69.7%,治疗组近期疗效高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组在骨髓抑制、胃肠道反应及放射性食管炎发生率方面均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热疗联合同步放化疗治疗中晚期食管癌疗效优于同步放化疗,并且降低了放化疗的不良反应,值得进一步探讨。     

序贯放化疗与同步放化疗治疗直肠癌的临床疗效对比分析

目的:对比分析序贯放化疗与同步放化疗治疗直肠癌的临床疗效。方法:选取78例直肠癌患者作为研究对象,根据其治疗方法将患者分为同步放化疗组(39例)与序贯放化疗组(39例),序贯放化疗组患者应用序贯放化疗治疗,同步放化疗组采用同步放化疗治疗,观察患者的一年生存率、三年生存率及不良反应情况。结果:同步放化疗组患者的一年生存率、三年生存率明显高于序贯放化疗组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者的不良反应相当,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:同步放化疗治疗直肠癌的临床疗效优于序贯放化疗,更能提高患者的生存率,值得临床推广使用。     

紫杉醇顺铂联合同步放化疗治疗局部晚期食管癌临床观察

目的观察紫杉醇＋顺铂方案联合同步放疗治疗局部晚期食管癌的近期疗效及毒副反应。方法 60例局部晚期食管癌患者均不能行根治性手术治疗,随机分为观察组（紫杉醇＋顺铂方案联合同步放化疗治疗）和对照组（单纯放射治疗）,每组各30例。对2组近期疗效及毒副反应进行评价。结果观察组总有效率（90.0%）明显高于对照组总有效率（60.0%）,差异有显著性（P〈0.01）。2组毒副反应均表现为轻中度放射性食管炎、恶心呕吐、骨髓抑制等,观察组毒副反应发生率稍高于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于不能采取根治性手术治疗的局部晚期食管癌,采用紫杉醇＋顺铂同步放化疗治疗可以提高局部控制率和生存率,但毒副反应有增加趋势。     

不可手术的局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗疗效分析

目的 探讨同步放化疗治疗不可手术的局部晚期非小细胞肺癌的临床疗效.方法 58例不可手术切除的局部晚期非小细胞肺癌患者按随机数字表法分为两组,其中观察组29例采用同步放化疗治疗,对照组29例采用单纯放疗治疗.结果 观察组近期疗效优于对照组(P＜0.05),白细胞下降、恶心呕吐发生率明显高于对照组(P＜0.05);两组血小板下降发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组1、3年生存率分别为72.41%(21/29)、27.59%(8/29),对照组分别为65.52%(19/29)、6.90%(2/29).两组1年生存率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组3年生存率明显高于对照组(P＜0.05).结论 同步放化疗可明显提高不可手术局部晚期非小细胞肺癌近期疗效及总生存率,且毒副反应可耐受.     

同步放化疗与序贯放化疗治疗中晚期食管癌的临床疗效比较

目的 分析及比较中晚期食管癌患者分别采用同步放化疗与序贯放化疗治疗的临床效果。方法 收集我院2010年1月至2013年1月接诊的经临床确诊的中晚期食管癌患者80例,对照组包含40例患者,行序贯放化疗方案进行治疗;研究组包含40例患者,行同步放化疗方案进行治疗。观察及比较两组患者的临床疗效、不良反应发生情况及生存情况。结果 两组患者治疗的总有效率与毒副作用发生率对比(P0.05),研究组的1年生存率与3年生存率明显高于对照组(P0.05)。结论 同步放化疗在中晚期食管癌患者治疗中的临床价值优于序贯放化疗,值得临床推广。     

营养干预对局部晚期食管癌同步放化疗病人近期疗效及不良反应的影响

目的：探讨营养干预对具有营养风险的局部晚期食管癌同步放化疗病人近期疗效和不良反应的影响。方法：选取行根治性同步放化疗的局部晚期食管癌病人92例,其中观察组45例,病人行同步放化疗的同时给予积极主动的营养干预;对照组47例,仅行同步放化疗而未给予主动营养干预。比较2组营养状态、近期疗效及同步放化疗并发症等方面的差异。结果：2组各44例病人完成研究。治疗后,观察组白蛋白值明显高于对照组(P<0.01);观察组近期疗效优于对照组,放疗敏感组和放疗不敏感组放疗后营养不良发生率差异有统计学意义(P<0.01);≥Ⅲ度骨髓抑制率、≥2级放射性食管炎发生率均低于对照组(P<0.05～P<0.01)。治疗后营养不良组≥Ⅲ度骨髓抑制率高于营养正常组(P<0.01)。结论：营养干预是提升具有营养风险的局部晚期食管癌病人近期疗效及减轻不良反应发生程度的重要措施。