尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应。方法120例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各60例,两组均予常规治疗;在此基础上,观察组加用尤瑞克林静脉滴注,用脑卒中评分（NIHSS）量表评定临床神经功能缺损,临床总有效率等指标,分析其与对照组之间临床疗效的差异,并记录不良反应发生情况。评估发病90 d后的生活能力,采用（改良Rankin量表, MRS评分）,以了解尤瑞克林治疗缺血性卒中对恢复期疗效的影响。结果观察组患者治疗后神经功能恢复明显优于对照组, NIHSS评分、临床总有效率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后90 d生活能力MRS评分均有所改善,但治疗组尤为明显,二者差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均未发现严重的不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死安全、有效。     

观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果

目的观察急性脑梗死患者使用尤瑞克林进行治疗的临床效果。方法随机选择2015年1月至2017年6月于我院接受治疗的脑梗死患者54例,分为对照组和观察组,每组27例,其中对照组患者给予一般的常规治疗,观察组患者在对照组的前提下给予尤瑞克林进行治疗,治疗结束后,对比两组患者的临床效果。结果观察组患者的总有效率(88.89%)显著高于对照组(66.67%)(P<0.05),治疗后NIHSS评分(4.43±0.70)显著低于对照组(4.87±0.63)(P<0.05)。结论急性脑梗死患者使用尤瑞克林进行治疗,临床效果显著,可以有效改善患者的神经功能缺损情况。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死90例

目的观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选择2010年6月至2011年6月急性脑梗死患者180例,随机分成对照组和治疗组,各90例,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组的基础上给予尤瑞克林,均以2周为1个疗程。治疗前及治疗后第1,2周通过神经功能缺损评分(NIHSS)评定疗效。结果两组患者治疗后NIHSS评分与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为87.78%,显著高于对照组的68.89%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,两组均无明显不良反应发生。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效显著、安全性高,值得临床推广。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死86例临床观察

目的：探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法86例急性脑梗死患者静脉滴注尤瑞克林0.15 PNA+0.9%生理盐水100 ml,给药1次/d,连续滴注7~14 d;采用神经功能缺损评分(NIHSS)标准评价患者治疗前后神经功能恢复情况及临床疗效,检测不良反应并考察其对血小板聚集率、血液粘稠度的影响。结果尤瑞克林治疗后,轻、中、重型患者NIHSS平均分均较治疗前显著降低(P<0.05),对轻型、中型和重型患者的有效率分别为85.4%、82.8%和66.7%,疗效显著;治疗后血小板聚集率和血液粘稠度显著降低(P<0.05),未见明显不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死安全、有效,值得临床推广。     

注射用尤瑞克林治疗老年急性脑梗死的临床研究

目的研究注射用尤瑞克林治疗老年急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法采用随机对照试验，将新乡市第一人民医院和新乡市第二人民医院100例老年（I〉60岁）急性脑梗死患者随机分为对照组（50例）和注射用尤瑞克林组（50例）。两组均给于活血化瘀、脑细胞保护、据颅压脱水控制脑水肿等常规治疗。治疗组在此基础上加用尤瑞克林0．15PNA静脉滴注，1次／d。两组疗程均为14d，治疗前和治疗后第14、28天对患者进行神经功能缺损评分及肝肾功能检测，神经功能缺损采用美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评定，以治疗第14、28天NIHSS评分和临床疗效的改变作为主要疗效判断标准。结果治疗后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组，治疗组临床疗效明显优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；治疗组与对照组的不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论尤瑞克林治疗老年急性脑梗死疗效显著，安全性高。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效评估

目的临床观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法对我院90例急性脑梗死患者应用尤瑞克林治疗前后疗效及安全性比较。结果治疗后总有效率85.56%。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死安全有效。     

注射用尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将符合入选条件的80例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,每组40例。两组基础治疗相似,治疗组患者加用尤瑞克林,1次／d;分别给予治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效比较,28d后复查影像学检查。结果治疗组神经功能缺损评分较治疗前差异有统计学意义（P〈0．05）,疗效明显优于对照组,且无不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死64例临床观察

目的观察尤瑞克林治疗脑梗死急性期的临床疗效及其安全性。方法将120例脑梗死急性期的患者随机分为治疗组64例和对照组56例。其中,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用尤瑞克林0.15PNAU/d,疗程为14d。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)进行神经功能缺损评定;采用日常生活能力量表(ADL)进行日常生活能力评定。结果治疗组和对照组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死患者疗效肯定,安全可靠。     

尤瑞克林治疗急性进展性脑梗死的疗效观察

目的 探讨尤瑞克林用于治疗急性进展性脑梗死的近期疗效.方法 选取2012年1月～ 2014年5月,河北省沧州市中心医院收治的急性进展性脑梗死患者130例,随机分为观察组与对照组(n=65),对照组予以规范化疗法,观察组在对照组的基础上予以尤瑞克林进行治疗,比较2组的临床疗效.结果 2组治疗后神经功能缺损评分(national Institutes of health stroke scale,NIHSS)评分均显著降低,且观察组显著低于对照组(P＜0.05);2组治疗后日常生活能力(activity of daily living scale,ADL)评分均显著提高,且观察组显著高于对照组(P＜0.05);观察组的治疗总有效率为90.8％,显著高于对照组的73.8％ (P ＜0.05);观察组的不良反应发生率为4.6％,与对照组的3.1％比较,无显著差异.结论 尤瑞克林辅助治疗急性进展性脑梗死有利于改善患者的神经功能缺损症状以及日常生活活动能力,提高临床疗效,且不良反应少,是一种安全可靠的治疗方案.     

尤瑞克林治疗急性脑梗死患者的临床观察

目的观察尤瑞克林对治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择2009年10月至2011年10月在我院进行治疗的急性脑梗死患者200例,随机分为观察组和对照组各100例。对照组常规药物治疗,观察组在常规治疗的基础上,加以使用尤瑞克林治疗。观察他们的神经功能强弱以及血液中各指标水平。结果观察组治疗急性脑梗死患者的有效率明显高于对照组,差异具有显著性(P<0.01)。结论尤瑞克林对治疗急性脑梗死患者有显著的疗效。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将符合人选条件的100例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组，每组50例，两组基础治疗相似，治疗组患者加用尤瑞克林，每日1次；分别给予治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效比较，同时检测血常规、尿常规、肝肾功能及凝血功能等。结果：治疗组神经功能缺损评分较治疗前差异有统计学意义，P〈0.05，疗效明显优于对照组，且无明显不良反应。结论：尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效确切，安全可靠。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效观察

<正>急性脑梗死是临床常见病,病死率及致残率很高,本文选择我院2010年5月至2011年1月期间急性脑梗死患者56例,早期予尤瑞克林(商品名:凯力康,由广东天普生化医药股份有限公司生产)治疗,对其治疗效果进行观察,现报道如下。1资料与方法     

注射用尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效分析

目的观察并分析尤瑞克林注射液治疗急性脑梗死的治疗疗效和安全性。方法将84例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各42例,治疗组与对照组都予抗血小板聚集和一般营养脑神经细胞药物常规治疗,治疗组除了常规治疗外还予注射用尤瑞克林0.15PNA＋0.9%Nac溶液100m静脉滴注,qd,2周为1疗程。通过对患者治疗前、治疗1周后、2周后NIHSS评分变化来判断疗效,观察治疗后神经功能改善的情况。结果尤瑞克林治疗组有效率达92.8%;对照组有效率为71.4%,治疗组有效率显著高于对照组,经统计学分析,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者都没有发现严重的不良反应。结论尤瑞克林注射液能安全有效促进急性脑梗死患者的神经功能修复,可在临床上推广使用。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及临床分析。方法 2010年8月至2012年8月期间,我院诊治的90例急性脑梗死患者,两组均给予常规对症治疗,随机将其分为对照组（单纯依达拉奉治疗）和观察组（尤瑞克林联合依达拉奉治疗）,每组各45例,治疗2周后,对两组临床疗效和NIHSS评分,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组总有效率明显升高,P〈0.05,差异有统计学意义;与治疗前相比,治疗后两组NIHSS评分明显降低,治疗后,与对照组相比,观察组NIHSS评分明显降低,P〈0.05,差异有统计学意义。结论对于急性脑梗死患者,尤瑞克林联合依达拉奉治疗疗效显著,明显改善患者预后质量,值得临床推广。     

醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死临床效果观察

目的：探讨醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果。方法64例急性脑梗死患者作为研究对象,随机分为临床用药组和联合用药组,各32例。临床用药组给予尤瑞克林治疗,联合用药组给予醒脑静联合尤瑞克林治疗。分别记录两组患者的治疗情况,并比较。结果临床用药组总有效率为81.25%,联合用药组总有效率为96.88%,联合用药组总有效率明显高于临床用药组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死效果明显,值得深入研究及临床推广。     

尤瑞克林治疗急性大灶脑梗死的临床研究

目的 观察尤瑞克林治疗急性大灶脑梗死的临床疗效.方法 选取本院神经内科2014年7月至2016年11月收治的急性大灶脑梗死患者60例,根据随机数表法分为对照组及观察组,各30例.对照组实施常规治疗;观察组在对照组基础上加用尤瑞克林治疗.治疗1个月后,观察并比较两组疗效及安全性.结果 观察组病死率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,观察组脑梗死病灶体积小于对照组,美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗过程中均无明显不良反应.结论 尤瑞克林治疗急性大灶脑梗死,患者脑梗死体积明显缩小,神经功能缺损改善好,无明显不良反应,用药安全性高.     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死62例疗效观察

探讨尤瑞克林对急性脑梗死的疗效及预后影响。将2015年4月至2016年4月在我院神经内科治疗的124例急性脑梗死患者按入院顺序单双号分为2组,对照组给予常规西医治疗,观察组在此基础上辅助尤瑞克林治疗,比较2组患者的临床疗效、MR-PWI参数、神经功能、梗死面积及侧支循环开放率。观察组治疗有效率为75.81%,较对照组的61.29%显著性提高（P＜0.05）;观察组治疗后局部脑血容量（rCBV）、局部脑血流量（rCBF）、患侧健侧平均通过时间（MTT）均显著性高于对照组（P＜0.05）;观察组治疗后NIHSS评分及BI较对照组显著性改善（P＜0.05）;观察组治疗后梗死面积较对照组显著性缩小,观察组治疗后侧支循环开放率显著性高于对照组（P＜0.05）。尤瑞克林对急性脑梗死的治疗有显著疗效,能够增强侧支循环,改善局部脑组织供血供氧,减轻对神经细胞的损伤,促进神经功能的修复,且能改善血流动力学,提高脑部灌注量,具有积极的临床意义。