喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的 观察小儿上呼吸道感染治疗中应用喜炎平注射液的疗效.方法 随机将92例上呼吸道感染患儿分为A组和B组,每组46例,A组采用喜炎平注射液治疗,B组采用利巴韦林注射液治疗,均治疗7d,观察治疗效果,记录咳嗽、咽痛、发热消失时间.结果 A组患儿临床治疗总有效率高于B组,咳嗽、咽痛、发热消失时间低于B组,存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05).结论 小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗时,能够缩短患儿症状消除时间,促使患儿尽早痊愈,治疗效果良好.     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染104例临床分析

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的效果。方法治疗组加用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染104例,对照组加用利巴韦林静脉滴注治疗小儿上呼吸道感染96例,观察两组患儿治疗有效率和临床症状缓解时间。结果治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗组发热、咳嗽好转时间明显短于对照组(P<0.05)。结论喜炎平注射液可替代常规抗病毒药物治疗小儿上呼吸道感染,且不良反应少。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果.方法 将92例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各46例.治疗组采用喜炎平注射液5mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次.对照组予利巴韦林注射液10mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次,均连用3～5d为1个疗程.治疗后比较2组临床疗效及症状改善时间.结果 治疗组总有效率为93.5%显著高于对照组的65.2%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组退热、咽痛和咳嗽缓解时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,不良反应少,值得推广应用.     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法将92例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各46例。治疗组采用喜炎平注射液5mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次。对照组予利巴韦林注射液10mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次,均连用3～5d为1个疗程。治疗后比较2组临床疗效及症状改善时间。结果治疗组总有效率为93.5%显著高于对照组的65.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组退热、咽痛和咳嗽缓解时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,不良反应少,值得推广应用。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:随机将88例上呼吸道感染的患儿分为喜炎平治疗组(实验组)44例,利巴韦林治疗组(对照组)44例,观察两组临床疗效。结果:两组平均治愈时间差异无统计学意义(P>0.05),但两组退热时间及伴随症状消退时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿急性上呼吸道感染的治疗中,喜炎平注射液具有疗效确切、退热时间短、伴随症状消退快等优点。     

喜炎平对小儿上呼吸道感染的临床应用以及护理体会

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效,以及治疗过程中的护理体会。方法 120例上呼吸道感染患儿随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组给予喜炎平治疗,疗程为3~5 d,同时给予系统化综合护理;对照组给予利巴韦林治疗疗程为3~5 d,给予常规护理。对比两组的总有效率,两组患儿的咳嗽、发热、咽痛缓解时间,以及不良反应的发生率。结果 观察组总有效率为93.3%,无效率6.7%,对照组总有效率68.3%,无效率31.7%,结果对比差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组第1天患儿咳嗽、发热、咽痛等缓解14例,第2天缓解25例,第3天缓解37例,明显高于对照组,结果对比差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组和对照组不良反应发生率均为5%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染具有良好的临床疗效,值得推广应用。     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴发热80例疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床疗效.方法:将160例急性上呼吸道感染患儿分成治疗组和对照组.治疗组采用喜炎平注射液静脉滴注,对照组采用利巴韦林静脉滴注,比较两组的疗效.结果:治疗组总有效率、退热时间均优于对照组,差异均有非常显著性(P均＜0.01).结论:喜炎平注射液治疗急性小儿上呼吸道感染疗效显著.     

喜炎平和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的比较

目的 比较喜类平注射液(主要成份:穿心莲内酯)和利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法 将204例急性上呼吸道感染患儿随机分成两组,治疗组133例,给予喜炎平注射液0.2～0.4m/(kg·d)。对照组71例,给予利巴韦林注射液10～15mg/(kg·d),两组均加苯唑青霉素50mg/kg·d,静滴。结果 治疗组治愈时间5.14±1.50d,对照组5.55±1.46d,两组平均治愈时间无显著差异(P>0.05),但治疗组平均退热时间与对照组比较有显著差异(P<0.05)。结论 喜炎平注射液具有抗病毒,抗菌作用,副作用小,是治疗小儿急性上呼吸道感染较理想的药物。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效分析

目的分析喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将190例急性上呼吸道感染患儿随机分为2组,观察组95例,加用喜炎平注射液5 mg.kg-1.d-1,qd,疗程3~5 d;对照组95例,加用利巴韦林注射液10 mg.kg-1.d-1,qd,疗程3~5 d。结果观察组退热时间为(1.68±0.26)d,对照组退热时间为(2.02±0.10)d,2组退热时间有显著差异(P<0.05);观察组总有效率为95.8%,对照组总有效率为75.8%。2组比较有差异具有统计学意义(P<0.01)。结论喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效满意,值得临床推广。     

喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效观察

目的比较喜炎平注射液与利巴韦林注射液在治疗小儿轮状病毒性腹泻中的临床疗效。方法以2011年9月～2012年10月在笔者所在医院就诊的260例轮状病毒性腹泻患儿为研究对象,对照组90例给予利巴韦林注射液治疗,观察组170例给予喜炎平注射液治疗,观察并比较两组患儿临床疗效及临床症状缓解时间。结果治疗组患儿用药后治疗的总有效率为93.5%,对照组患儿用药后治疗的总有效率为81.1%,两组患儿用药后的临床总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组患儿平均止泻时间、平均退热时间以及脱水纠正时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效显著,临床上值得推广和应用。     

喜炎平与利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染患者的临床疗效比较

目的:比较喜炎平与利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染患者的临床疗效。方法:选取2012年11月—2014年11月间医院功能科诊治的小儿上呼吸道感染患儿120例,将随机分为对照组与治疗组,每组60例;对照组患者均给予利巴韦林注射液治疗,治疗组患者均给予喜炎平注射液治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和症状改善情况。结果:治疗组患者治疗后临床症状改善时间明显短于对照组(P<0.05);治疗组患者临床治疗的总有效率为93.33%,显著高于对照组为83.33%(P<0.05);两组患者的不良反应发生率经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染患者的临床疗效优于利巴韦林注射液的疗效。     

两种穿心莲内酯注射剂治疗小儿急性上呼吸道感染比较

目的：回顾比较喜炎平与炎琥宁治疗小儿急性呼吸道感染的临床疗效。方法：260例急性呼吸道感染患儿分为喜炎平组与炎琥宁组,两组各130例,喜炎平组予喜炎平注射液5mg·kg^-1·d^-1,ivd,qd;炎琥宁组给予炎琥宁10mg·kg^-1·d^-1,ivd,qd;比较2组患儿发热、咳嗽、鼻塞流涕、咽痛等症状改善情况及总有效率。结果：喜炎平组总有效率为93．08％（121／130）,炎琥宁组为82．31％（107／130）,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。喜炎平组主要临床症状好转时间均短于炎琥宁组（P〈0．05）。结论：喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染可显著缓解症状并缩短病程,临床效果优于炎琥宁。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将2012年1-12月南通市通州区第三人民医院儿科112例手足口病患儿随机分为治疗组,对照组各56例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林针剂,对照组给予利巴韦林针剂,两组同时给予常规治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组在热退时间,口腔溃疡愈合时间和皮疹消退时间上均优于对照组（P〈0．05）。结论常规利巴韦林抗病毒基础上加喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,值得临床推广使用。     

利巴韦林注射液不同剂型治疗急性上呼吸道感染的效果

目的分析探讨不同剂型利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取急性上呼吸道感染的患者100例,随机分为两组,观察组50例患者,给予利巴韦林葡萄糖注射液治疗,规格为每250毫升葡萄糖溶液中含有利巴韦林500mg;对照组50例患者,给予利巴韦林注射液治疗,将规格为1mL：100mg利巴韦林注射液5支加入250mL5％葡萄糖溶液中。比较两组的临床疗效及症状消失时间。结果观察组患者的退热时间、咳嗽消失时间、咽痛消失时间及咽部充血消失时间比对照组明显缩短,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组总有效率为94％,对照组总有效率为92％,两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论不同剂型利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染临床效果差异不大,但在临床症状的改善时间上有差别。     

喜炎平注射液联用蒙脱石散治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

目的：观察喜炎平注射液与蒙脱石散联用治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法：将184例秋季腹泻患儿随机分为3组,喜炎平注射液联用蒙脱石散组（联用组）77例,喜炎平注射液组（喜炎平组）51例,利巴韦林组56例,根据腹泻疗效判断标准判断疗效。结果：3组疗法经χ^2检验,总有效率差异有非常显著性（χ^2=47.624,P〈0.01）。结论：喜炎平注射液对轮状病毒有显著抑制作用,而喜炎平注射液与蒙脱石散联用治疗小儿秋季腹泻疗效更好、安全可靠,值得临床推广应用。     

4种中药注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的网状Meta分析

摘要：目的:以西药利巴韦林为参照,系统评价4种中药注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效与安全性,为临床提供循证依据。方法:计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data、SinoMed、PubMed、Cochrane Library、Embase等数据库和相关临床注册平台（ChiCTR、ClinicalTrials.gov）,搜集关于热毒宁注射液、痰热清注射液、喜炎平注射液、炎琥宁注射液及利巴韦林注射液（以下分别简称“热毒宁”“痰热清”“喜炎平”“炎琥宁”“利巴韦林”）治疗小儿急性上呼吸道感染的随机对照试验（RCT）,检索时限均为2014年1月～2021年5月。由两名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,使用GeMTC软件和Stata 14.0软件进行网状Meta分析。结果:共纳入31项研究,累计4 116例患者。网状Meta分析结果显示：在临床总有效率方面,4种中药注射液皆优于利巴韦林（P<0.05）,热毒宁优于喜炎平（P<0.05）,痰热清优于炎琥宁（P<0.05）,最佳概率排序：痰热清>热毒宁>喜炎平=炎琥宁=利巴韦林。在退热时间方面,4种中药注射液皆短于利巴韦林（P<0.05）,痰热清短于炎琥宁（P<0.05）,最佳概率排序：痰热清=热毒宁>喜炎平>炎琥宁>利巴韦林。在咳嗽消退时间方面,热毒宁、喜炎平、痰热清皆短于利巴韦林（P<0.05）,痰热清短于炎琥宁（P<0.05）,最佳概率排序：痰热清=热毒宁>喜炎平>炎琥宁>利巴韦林。在鼻塞流涕消失时间方面,热毒宁短于利巴韦林（P<0.05）,最佳概率排序：热毒宁>炎琥宁>痰热清>喜炎平>利巴韦林;在药品不良反应发生率方面,热毒宁低于利巴韦林（P<0.05）,最佳概率排序：热毒宁=喜炎平=炎琥宁>利巴韦林>痰热清。结论:当前证据表明,以上治疗小儿急性上呼吸道感染的4种中药注射液疗效可能均优于利巴韦林,痰热清注射液可能为疗效最佳药物,热毒宁、喜炎平和炎琥宁可能为安全性最佳药物。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果观察

目的探讨喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床效果。方法将60例患儿随机分为观察组和对照组,每组各30例,观察组给予喜炎平＋利巴韦林治疗,对照组单用利巴韦林治疗。结果观察组患儿体温恢复正常时间及疱疹消失时间均较对照组短,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的总有效率为96．7％,明显优于对照组的73．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效显著,能明显缩短体温恢复正常时间及疱疹消失时间,且不良反应少,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液联合利巴韦林喷剂治疗疱疹性咽峡炎疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液联合利巴韦林喷剂治疗疱疹性咽峡炎的疗效.方法 将2009年11月至2012年4月住院确诊疱疹性咽峡炎的患儿246例完全随机分为观察组(126例)和对照组(120例).对照组给予利巴韦林10～ 15 mg/(kg·d)静脉滴注;观察组给予喜炎平注射液0.1～0.2 ml/(kg·d)静脉滴注,加用利巴韦林喷剂喷口腔.疗程5d.2组均给予退热等对症处理,合并细菌感染者加用口服头孢克肟颗粒2～3 mg/(kg·d).观察2组患儿退热时间和咽痛、流涎消失时间及疱疹消退时间,并采用2组样本均数比较的t检验进行分析比较.结果 观察组总有效率[96.8％ (122/126)]明显高于对照组[89.2％(107/120)],差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组与对照组退热时间和咽痛、流涎消失时间及疱疹消退时间比较,差异均有统计学意义[(2.3±0.8)d比(4.0±1.0)d,(3.2±1.4)d比(4.4±1.3)d,(3.2±0.7)d比(5.0±0.6)d,均P＜0.05].结论 喜炎平注射液联合利巴韦林喷剂治疗疱疹性咽峡炎可缩短病程,提高总有效率,临床疗效显著.     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效分析与评价

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感的临床疗效.方法 将180例确诊急性上呼吸道感染小儿患者分成治疗组和对照组,治疗组采用喜炎平注射液静脉注射,对照组采用利巴韦林静脉注射,比较2组的疗效.结果 治疗组主要临床症状好转时间、总有效率均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 喜炎平注射液治疗急性小儿上呼吸道感染疗效显著.     

喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的疗效。方法 120例患儿随机分为两组,对照组60例给予利巴韦林治疗;治疗组60例在利巴韦林治疗的基础上加用喜炎平。结果治疗组退热时间、皮疹消退时间、口腔疼痛时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病疗效好,未见明显不良反应。