社区高血压人群规范化管理中常用药物的成本-效果研究

目的:分析社区高血压人群规范化管理中常用药物的成本-效果.方法:选择2014年3月~2015年12月资料齐全且规范化管理满12个月的7032例患者为研究对象进行成本-效果分析.结果:成本:所有患者的年人均成本219.02(533.03)元;效果:舒张压下降率(10.06±9.58)%,成本-效果比21.94;收缩压下降率(10.65±8.64)%,成本-效果比20.73;5大类抗高血压药物的舒张压下降率、收缩压下降率比较,差异显著(P<0.05).收缩压下降率:ARB与钙拮抗剂、β-受体阻滞剂、利尿剂、ACEI相比,差异显著(P<0.05);钙拮抗剂与利尿剂、ACEI相比,差异显著(P<0.05).舒张压下降率:β-受体阻滞剂与钙拮抗剂、ACEI相比,差异显著(P<0.05);ARB与钙拮抗剂、ACEI相比,差异显著(P<0.05).ACEI与利尿剂的成本-效果比明显低于ARB、钙拮抗剂、β-受体阻滞剂的成本-效果比,差异显著(P<0.05).结论:利尿剂和ACEI在社区高血压人群规范化管理中成本-效果较好.     

常用4种抗高血压药治疗原发性高血压的成本-效果分析

对常用的4种抗高血压药厄贝沙坦、依那普利、美托洛尔控释、氨氯地平进行成本-效果分析。方法:选择2009年1月—2011年1月我院门诊高血压患者320例为研究对象,并按随机抽样原则分为4组,分别服用4种抗高血压药,疗程12周,根据疗效进行成本-效果分析。结果:厄贝沙坦、依那普利、氨氯地平组疗效优于美托洛尔组(P<0.05);成本-效果分析,费用效果比最优为厄贝沙坦组。结论:药物经济学在为高血压患者合理选药、为患者提高依从性和控制达标率、显著改善患者的生存质量、有效降低疾病负担等方面具有重要意义。     

3种药物治疗高血压成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果.方法 将233例高血压患者随机分成3组,A组给予厄贝沙坦,B组给予氯沙坦钾,C组给予非洛地平,观察各组疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B、C组总有效率分别为:93.51%、91.03%、92.30%.成本-效果比分别为:264.27、387.15、172.91,A、B组相当于C组的增量成本-效果比分别为7233.06、-15173.23.结论 C组方案较佳.     

社区原发性高血压3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗方案治疗社区原发性高血压的药物经济学效果。方法调查安徽省铜陵县钟鸣中心卫生院2006年6月至2008年5月动态管理的高血压患者中入选病例92例。采用卡托普利(A组)、硝苯地平缓释剂(B组)、硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)3种治疗方案,运用药物经济学成本-效果分析的方法进行评价。结果3种治疗方案临床有效率分别为73.30%、77.42%、93.55%;成本-效果比(C/E)分别为0.09、0.56、0.53,相对于A组而言,B、C增长的成本-效果比(△C/△E)分别为8.83、2.13。结论硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)是治疗社区原发性高血压最佳治疗方案。药物经济学为临床制定合理的治疗方案提供了客观依据。     

3种药物治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果。方法:90例门诊高血压患者随机分成A、B、C组,每组30例,分别给予依那普利、氯沙坦、美托洛尔治疗6wk,观察临床疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为93.1%、96.7%、83.3%,不良反应发生率分别为10.3%、10.0%、16.7%,成本-效果比分别为77.39、338.78、180.40,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为7098.61、—798.16。结论:A组方案较佳。     

4种抗高血压药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价4种抗高血压药物治疗方案的成本-效果。方法:将212例高血压患者随机分为4组,A组给予氨氯地平,B组给予福辛普利,C组给予坎地沙坦酯,D组给予氯沙坦钾,观察各组疗效,并进行成本-效果分析。结果:C组疗效显著高于A、B、D组(P<0·05),且C组成本-效果比为4组中最低。结论:坎地沙坦酯(C组)方案治疗高血压较佳。     

3种常用降压药物的成本-效果比较

目的:探讨临床常用降压药物氢氯噻嗪、硝苯地平控释片、卡托普利治疗高血压的临床效果和经济效果。方法:门诊高血压患者随机给予氢氯噻嗪、硝苯地平控释片、卡托普利,运用药物经济学中的成本-效果分析法进行比较。结果:服药6周后各组患者血压值均有明显下降,临床降压效果最好者为硝苯地平控释片,费用效果比最佳者为氢氯噻嗪。结论:药物经济学为临床合理选药、合理利用医疗资源、为患者提供个体化治疗方案均有重要的指导意义。     

3种降压药物治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的探讨3种降压药物治疗原发性高血压的成本-效果比率,为临床提供较佳的治疗方案。方法2007年1月～2008年1月将90例原发性高血压患者随机分为A、B、C组,并给予不同的治疗方案,运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价分析。结果A、B、C组比较,总有效率以及不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）;A组C／E、△C／△E为3组中最低。结论A组方案为较佳治疗方案。     

3种不同药物对高血压患者降压效果及其消费成本的对比分析

目的：评价临床常用抗高血压药氨氯地平、福辛普利、吲达帕胺治疗高血压的临床效果和经济效益。方法：选择120例高血压病患者随机分为3组,每组40例,分别口服氨氯地平5 mg、福辛普利10 mg、吲达帕胺2.5 mg治疗,并进行药物经济学分析。结果：服药8周后各组患者血压均有明显下降,其中吲达帕胺、福辛普利、氨氯地平治疗高血压总有效率分别为89.4%、86.5%、91.1%,不良反应发生率分别为7.5%、10%、7.5%,成本-效果比分别为5.25、1.65、0.39,氨氯地平、福辛普利相对于吲达帕胺的增量成本-效果比分别为260.89、37.14。结论：吲达帕胺是3种抗高血压药方案中治疗高血压的最佳药物,其消费成本较低,值得在基层医院选用。     

常用国产和进口钙离子拮抗剂治疗高血压的成本-效果分析

目的在国产和进口的钙离子拮抗剂中寻求治疗高血压的最佳方案。方法利用已有的文献资料及临床调查研究,根据药物经济学的原理,采用成本-效果分析方法进行评价。结果国产非洛地平缓释（立方）片为治疗高血压的最佳治疗方案。结论在优化治疗方案、指导经济、合理用药等方面,成本-效果分析方法有着重要作用。     

四种抗原发性高血压治疗方案的成本-效果分析

目的　探讨钙拮抗剂联合血管紧张素转换酶抑制剂治疗Ⅱ期高血压的经济效果。方法　对2 4 5例原发性Ⅱ期高血压病人,分别使用硝苯地平、非洛地平、氨氯地平、尼群地平联合苯那普利,进行回顾性调查分析,用成本-效果分析方法进行比较。结果　四种治疗方案的治疗效果无显著差异,其中非洛地平联合苯那普利成本-效果分析最为合理。结论　通过分析说明了药物经济学在指导合理用药,控制药品费用过快上涨,减轻患者负担,提高社会经济效益方面具有重要作用。     

三种高血压治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗高血压方案的疗效及经济学效果。方法筛选90例轻中度原发性高血压患者随机分为3组,每组30例,分别口服美托洛尔缓释片47.5mg（A组）、美托洛尔缓释片95mg（B组）和美托洛尔缓释片95mg加波依定5mg（C组）,qd,治疗4w。观察临床疗效,并进行成本-效果分析。结果A、B、C组总有效率分别为63.3％、90.00％、93．33％,不良反应发生率分别为6．6％、6.6％、10％,成本-效果比分别为1．21、1、70、2．87,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为2．87、6．37。结论美托洛尔缓释片95mg每天治疗组疗效好且更为经济。     

社区常用降压药物的经济学评价

目的探讨社区卫生服务中心常用降压药物北京降压0号片、美托洛尔、硝苯地平缓释片、卡托普利治疗高血压的临床效果和经济学效果。方法社区高血压患者随机给予北京降压0号片、美托洛尔、硝苯地平控释片、卡托普利,运用药物经济学中的成本-效果分析法进行比较。结果服药4周后各组患者血压值均有明显下降,临床降压效果最好者为硝苯地平控释片,费用效果比最佳者为卡托普利。结论药物经济学为社区卫生服务中心合理选药、合理利用医疗资源、为患者提供依从性治疗均有重要的指导意义。     

抗高血压药物的经济学分析

高血压的发病率逐年增高.已是当今世界危害人类健康和导致死亡的主要原因之一.抗高血压药物种类繁多、价格不一,高性价比的治疗方案不仅为患者减轻负担,同时可以节约社会的有限卫生资源.本文拟采用药物经济学方法对目前抗高血压药物治疗方案进行分析,阐述当前抗高血压药物的经济学分析的研究现状及存在的问题,为抗高血压药物的临床应用提供参考.结果表明国内外的高血压药物经济学研究已经有一定的研究范围及进展,但国内高血压药物经济学研究存在研究样本量小、研究方法局限、研究范围狭窄、深度不够等问题.     

药物经济学成本－效果分析

药物经济学成本－效果分析王鋆，张钧（上海第二军医大学药学院２００４３３）成本－效果分析（ＣＥＡ．ｃｏｓｔ－ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓａｎａｌｙｓｉｓ）是药物经济学应用最早的评价方法之一，国外在７０年代起就开始研究并作广泛介绍，目前它已成为药物经济学研...     

成本-效果分析在3种原发性高血压治疗方案中的应用

目的为了探讨不同药物治疗方案对同一疾病产生的经济效果.方法选择82例原发性高血压患者,分为3组,分别给予A组硝苯地平+复方罗布麻,B组非洛地平+卡托普利,C组氨氯地平+倍他乐克,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果 A组为费用最少的药物.结论运用药物经济学的分析可使药物得到合理的应用,有限的资源得到合理使用.     

成本-效果分析在3种原发性高血压治疗方案中的应用

目的为了探讨不同药物治疗方案对同一疾病产生的经济效果。方法选择82例原发性高血压患者,分为3组,分别给予A组硝苯地平 复方罗布麻,B组非洛地平 卡托普利,C组氨氯地平 倍他乐克,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果A组为费用最少的药物。结论运用药物经济学的分析可使药物得到合理的应用,有限的资源得到合理使用。     

治疗原发性高血压3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨分析3种药物治疗原发性高血压的成本-效果。方法：选择180例原发性高血压患者,随机归入3组,每组60例,分别使用富马酸比索洛尔胶囊（A组）、马来酸依那普利片（B组）、吲达帕胺片（C组）进行治疗（非降压辅助药品可以有差异）,疗程为100d。运用药物经济学成本-效果对比方法进行分析。结果：3种药物的治疗成本分别为214.2元、27元、36.5元,有效率分别为48.33%、43.33%、46.67%,成本-效果比分别为4.43、0.62、0.78。结论：B组为最佳治疗方案,C组成本-效果比与B组差别不大,可作为B组的备选方案。     

氯沙坦钾和吲哒帕胺用于原发性高血压的成本-效果分析

目的：探讨氯沙坦钾和吲哒帕胺单用与联用治疗原发性高血压的成本与效果关系。方法：选择61例原发性高血压患者，随机分为3组，分别给予氯沙坦钾、吲哒帕胺及两者联合用药治疗，运用药物经济学的成本-效果分析进行评价。结果：氯沙坦钾与吲哒帕胺联用治疗原发性高血压为最佳方案。结论：药物经济学在优化治疗方案，指导临床合理用药，提高经济效益等方面具有重要作用。     

高血压3种治疗方案的成本效果分析

应用药物经济学的成本效果分析方法 ,对临床常用的 3种治疗高血压的方案 ,进行了回顾性分析评价 ,为临床合理用药 ,提供参考依据。 3种治疗方案病人的平均每天治疗费用没有显著性差异 (P >0 0 5 )。成本效果比 :硝苯地平与硝苯地平加卡托普利基本一致 ,约为 0 0 32 ,硝苯地平加阿替洛尔约为 0 0 2 4,说明前两种方案疗效好 ,花费少 ,而后一种方案临床疗效差 ,且治疗费用高