三维牵引对腰椎间盘突出症患者影像学的影响

目的：观察三维牵引对腰椎间盘突出症患者影像学的影响，分析治疗机制。方法：123例患者按随机数分为治疗组64例，对照组59例。治疗组采用三维牵引疗法，对照组采用常规牵引疗法，20d后观察两组的治疗效果，分析其椎间盘影像学韵变化，并进行对比分析。结果：治疗组的总有效率达92．18％，对照组的总有效率达83．05％，两组的总有效率差异有显著性意义(X^2=5．0131，P&;lt;0．05)，两组患者的影像学变化差异有显著性意义(t=-2．301，P&;lt;0．05)。结论：三维牵引治疗腰椎间盘突出症，疗效可能与腰椎间盘突出的病理性间隙变化有关。     

三维多功能牵引为主综合治疗腰椎间盘突出症183例疗效观察

目的探讨三维多功能牵引为主综合治疗腰椎间盘突出症的康复疗效。方法以电脑牵引为主综合治疗不同类型的腰椎间盘突出症患者,参照“腰椎疾患治疗成绩评分表”对治疗前后的腰椎功能评定。结果采用多方位三维多功能牵引治疗年龄在25—50岁之间无手术适应证之腰椎间盘突出症183例患者,5年随访观察总有效率达96．72％。结论多方位三维多功能牵引方法简单,效果较好。     

骨盆牵引带持续牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨骨盆牵引带持续牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：治疗组32例腰椎间盘突出症患者应用床上骨盆牵引带牵引治疗，对照组22例患者应用微机控制自动牵引床牵引治疗。结果：治疗组痊愈10例，好转19例，无效3例，总有效率90．62％；对照组痊愈7例，好转10例，无效5例，总有效率77．27％，治疗组效果明显优于对照组（P〈0．05）。结论：骨盆牵引带持续牵引对治疗腰椎间盘突出症有良好效果。     

牵引加电磁波导渗药物治疗腰椎间盘突出症的观察与护理

目的：探讨牵引加电磁波导渗药物治疗腰椎间盘突出症的疗效及护理方法。方法：将202例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组103例和对照组99例，治疗组采用牵引加电磁波导渗药物疗法，对照组单纯采用牵引治疗。结果：治疗组治愈58例，显效39例，有效6例，总有效率100％。对照组治愈32例，显效30例，有效27例，总有效率89.9％，两组有显著差异（P〈0．01）。结论：牵引加电磁波导渗药物治疗腰椎间盘突出症疗效良好。     

三维牵引治疗腰椎间盘突出症1 837例近期疗效分析

目的：探讨三维牵引治疗腰椎间盘突出症的近期临床疗效。方法：采用三维多功能牵引床，用二步牵引复位法进行快牵旋转复位治疗腰椎间盘突出症1837例，经一次牵治疗后1周观察疗效。结果：一次牵引治疗总有效率达83．72％，其中对L4／5椎间盘突出者有效率明显高于L5S1椎间盘突出者（P＜0．05）；未破裂型椎间盘突出者有效率明显高于破裂型椎间盘突出者（P＜0．05）；中央偏一侧型突出有效率明显高于中央型和极外侧型突出（P＜0．05）；而中央型突出有效率又明显高于极外侧型突出（P＜0．05），极外侧型突出疗效最差；椎间盘突出＜6mm者有效率明显高于椎间盘≥6mm者（P＜0．05）。结论：三维牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效确切，但疗效与突出部位、突出性质、突出方向、突出大小有关。     

三维牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察三维多功能牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组40例采用三维多功能牵引配合手法推拿治疗,对照组40例采用平板牵引配合推拿治疗,10d为1个疗程。治疗2个疗程观察疗效。结果:治疗组有效率为92.50%,对照组有效率为70.00%。2组有效率比较差异有显著性意义(P0.01)。结论:三维多功能牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症疗效确切,且简便易行,无创伤,无明显并发症及后遗症,明显提高了有效率,值得推广应用。     

两种牵引疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效对比

目的比较三维快速牵引与腰椎持续牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及复发情况。方法腰椎间盘突出症患者治疗组105例，采用三维快速牵引法治疗，1次／周；对照组105例，采用腰椎持续牵引法治疗，30分钟／次，5次／周；两组均同时配合针灸、超短波及推拿疗法，30分钟／次，5次／周。1周为1个疗程，4个疗程后评价疗效；随访2年比较复发率。结果治疗组与对照组组有效率分别为91．43％，79．05％，两年复发率分别为21．88％，41．56％，差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论三维快速牵引加针灸、超短波及推拿是治疗腰椎间盘突出症的有效方法，且能减少复发。     

三维牵引配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察三维牵引配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取收治的150例腰椎间盘突出症患者,按照治疗方法不同分为观察组和对照组各75例。观察组给予三维牵引配合中药熏蒸治疗,对照组单纯采用三维牵引治疗,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者治疗2个疗程后临床疗效比较,观察组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论三维牵引配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症效果理想,值得推广应用。     

电脑三维多功能牵引床牵引联合药物治疗腰椎间盘突出症的近期疗效观察

目的 :探讨电脑三维多功能牵引床牵引联合药物治疗腰椎间盘突出症的近期疗效。方法 :10 2例腰椎间盘突出症患者随机分为两组 :①A组 5 0例 ;②B组 5 2例。两组患者均采用药物治疗。在此基础上 ,A组加用普通牵引治疗 ,B组加用电脑三维多功能牵引床牵引治疗。结果 :总有效率 :B组和A组分别为 92 .3% (4 8/ 5 2 )和 82 % (4 1/5 0 ) ,两组比较 ,有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 :电脑三维多功能牵引床牵引联合药物治疗腰椎间盘突出症疗效显著 ,疗程短 ,风险小 ,特别适合基层医院开展。     

牵引加场效应治疗腰椎间盘突出症

研究牵引的同时加场效应，治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将136例腰椎间盘突出患者，随机分成两组，观察组70例，采用牵引的同时加场效应治疗腰椎间盘突出症。对照组66例．采用单纯牵引治疗腰椎间盘突出症。结果疗程后、观察组显效以上57例占81％，对照组显效以上39例占59％，观察组的疗效明显高于对照组（P＜0．05）差异有显著性。结论两组均能治疗腰椎间盘突出症，而观察组为佳，方法操作简单。收效大。     

三维牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效及JOA对其预测价值

目的：观察计算机控制三维牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效，探讨腰椎间盘突出症患者的JOA水平对疗效的预测价值。为这一技术的临床疗效预测提供依据，实现量化控制。方法：采用通过JOA下腰痛评分系统评分，根据分值水平（由低到高）将156例腰椎间盘突出症患者分为3组，均采用计算机控制三维牵引治疗，牵引距离55～65mm，下倾角度-8—-12°，旋转角度±10～15°，观察疗效与JOA分值的关系。结果：A组（11～15分）有效率和显效率分别达96．2％、52．8％，B组（16～21分）有效率和显效率分别达95．83、58.3％，C组（22—26分）有效率和显效率分别达74．2％和29．0％。结论：计算机控制三维牵引治疗腰椎间盘突出症对较低分水平（〈21分，临床症状、体征较重）之间的临床疗效无明显差异，对较低分水平比对高分水平（〉22分，临床症状、体征较轻）的临床疗效均显著。[著者文摘]     

三维快速牵引治疗腰椎间盘突出症100例临床观察

目的为观察三维快速牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法入院后第3天采用三维快速牵引治疗。各参数由微机控制。结果快速三维牵引治疗腰椎间盘突出症总有效率达93.00％。结论三维快速牵引治疗腰椎间盘突出症不仅安全有效,而且病程越短疗效越好。     

三维多功能电脑牵引配合手法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:探讨治疗腰椎间盘突出症的有效方法。方法:将80例患者随机分成治疗组和对照组各40例,治疗组用三维多功能电脑牵引配合手法治疗,对照组普通机械牵引配合手法治疗。均10次为1个疗程,共治疗3个疗程。结果:治疗组有效率97.5%,对照组为82.5%,2组有效率比较有统计学差异(P0.05)。结论:三维多功能电脑牵引较普通机械牵引治疗腰椎间盘突出症效果好,三维多功能电脑牵引配合手法治疗腰椎间盘突出症,方便安全﹑疗效确切,是比较理想的治疗方法。     

牵引、中频电及针灸综合治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察牵引、中频电及针灸综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将102例腰椎间盘突出症患，分别采用牵引、中频电及针灸与牵引后中频电、牵引后针灸3种治疗方法，并进行疗效比较分析。结果：牵引、中频电及针灸治疗组治愈率（64．29％）和总有效率（95．23％）均高于牵引后中频电治疗组（36．67％、83．33％）、牵引后针灸治疗组（40．00％、86．67％），差异有显性意义（P＜0．05）；牵引后中频电治疗组、牵引后针灸治疗组无明显差异。结论：将牵引、调制中频电及针灸综合在一起，可以提高疗效，缩短疗程，是腰椎间盘突出症保守疗法中具有较高实用价值的治疗方法。     

三维牵引对腰椎间盘突出症患者影像学的影响

目的:观察三维牵引对腰椎间盘突出症患者影像学的影响,分析治疗机制。方法:123例患者按随机数分为治疗组64例,对照组59例。治疗组采用三维牵引疗法,对照组采用常规牵引疗法,20d后观察两组的治疗效果,分析其椎间盘影像学的变化,并进行对比分析。结果:治疗组的总有效率达92.18%,对照组的总有效率达83.05%,两组的总有效率差异有显著性意义(χ2=5.0131,P<0.05),两组患者的影像学变化差异有显著性意义(t=-2.301,P<0.05)。结论:三维牵引治疗腰椎间盘突出症,疗效可能与腰椎间盘突出的病理性间隙变化有关。     

综合治疗与单纯牵引治疗对腰椎间盘突出患者的疗效

目的：比较单纯牵引与综合物理疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：116例腰椎间盘突出症患者分为观察组62例和对照组54例,均采用腰椎间歇牵引治疗;观察组同时配合微波及温热式低周波疗法。结果：治疗1个月后,观察组治愈显效率明显优于对照组（77．4％与50．0％,P〈0．05）,总有效率,2组比较差异无显著性意义（91．9％与90．7％）。结论：综合物理治疗更能显著提高腰椎间盘突出症的临床疗效。     

综合保守治疗腰椎间盘突出症

目的：探讨综合保守治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：220例腰椎间盘突出症患者采用多功能牵引配合神经根阻滞、药物及理疗等综合治疗。结果：治疗3周后，220例患者痊愈率75．6％，总有效率94．5％。结论：综合保守治疗腰椎间盘突出症的疗效肯定，并发症少。     

牵引并通络宝治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：探索，观察牵引并通络宝治疗腰椎间盘突出症的治疗效果。方法：采用牵引并通络宝治疗每日一次，20次为一疗程。结果：根据40例一疗程的疗效观察，总有效率达100％。结论：治疗实践证明牵引并通络宝治疗腰椎间盘突出症疗效满意。     

三维多功能牵引床治疗腰椎间盘突出症的观察及护理

目的：观察应用三维多功能牵引床治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：根据患者的体质、病变部位、椎间盘突出的距离，确定牵引的参数，输入微机，运用牵引床快速牵引腰部，并同时辅以局部手法治疗椎间盘突出症39例，同时施以针对性的护理，治疗半月后观察疗效。结果：39例患者总有效率92．3％。结论：腰椎间盘突出症运用三维多功能床治疗，医护结合，临床疗效确切，并发症少。     

三维多功能牵引与传统牵引改善腰椎间盘突出症患者临床症状的对比分析

目的 对两种牵引方法治疗腰准间盘突出症的参数设定、治疗机制及治疗效果进行临床观察。方法抽取腰椎间盘突出症住院患者124例进行治疗，采用传统牵引方法治疗(简称传统组)74例。采用全自动多功能三维电脑牵引治疗(简称三维组)50例，两组均同时配以甘露醇、地塞米松静脉滴注(以下简称地甘静滴)，1次／d。结果传统组与三维组的总有效率分别为77％和94％，两者比较差异有显著性意义(x^2=6．35，P&;lt;0.05)。结论 三维组治疗效果明显优于传统组。