微粒子酶免疫法检测乙肝病毒标志物的临床应用

目的:探讨微粒子酶免疫法检测乙肝病毒标志物.方法:采用微粒子酶免疫法检测100份2009年1～5月本院收治患者血清标本的HBVM,同时与ELISA法检测结果比较.结果:100例血清标本中,除HBsAg和抗-HBe检测结果MEIA法和ELISA法差异有显著性(P <0.05)外,其它单个HBV-M项目两种方法的检出率均无统计学意义(P > 0.05).结论:微粒子酶免疫分析法检测乙肝病毒标志物快速、特异性强、灵敏度高,具有很高临床应用价值.     

乙型肝炎血清学标志物不同检测方法的结果分析

目的探讨乙肝血清学标志物不同检测方法的临床应用价值。方法采用3种不同检测方法,包括酶联免疫吸附试验(ELISA)、时间分辨荧光分析(TRFIA)、微粒子酶免分析(MEIA)对390例血清标本进行乙肝标志物检测,并以MEIA检测结果为标准进行比对。结果 TRFIA方法的相对灵敏度、相对特异性均优于ELISA方法;TRFIA方法的最低可检出限浓度与MEIA方法基本相同。结论 TRFIA方法在乙肝五项临床检测中具有灵敏度、特异性较高的优势,适合于临床进行乙肝病毒标志物的定量检测。     

略谈乙肝血清学标志物定量检测在临床中的应用

乙肝作为常见病毒感染性疾病之一,临床上常用ELISA法定性检测乙肝病毒血清学标志物作为诊断HBV是否感染的依据,由于钩状效应和敏感性的原因,常造成HBV感染的漏诊。临床实践表明,TRFIA法定量检测乙肝病毒五项血清标志物对乙肝诊治的临床应用越来越显示出其优越性。     

低水平乙型肝炎表面抗原的检测及其临床价值分析

目的：探讨低水平乙型肝炎表面抗原的4种检测方法的灵敏度及检出率。方法：对102例我院门诊及住院患者的HB—sAg浓度介于（0～5）μg／L之间的血清标本以及定值质控血清分别运用微粒子酶免疫分析法（MEIA）、酶联免疫吸附法（ELISA）、时间分辨荧光分析法（TRFIA）以及胶体金免疫层析法（GICA）进行HBsAg浓度的检测。结果：检测灵敏度方面,ME1A、TRFIA、ELISA及GICA四种方法的灵敏度分别为0．125μg／L、0．25μg／L、0．5μg／L和2．5μg／L。5μg／L浓度以下的血清标本HBsAg阳性检出率方面,MEIA为75．5％,TRFIA为69．6％,ELISA为62．7％,GICA为21．6％。结论：对于低水平乙型肝炎表面抗原的检测方面不同方法之间的灵敏度差异较大,5μg／L浓度以下的血清标本HBsAg阳性检出率高低依次为MEIA、TRIFA、ELISA、GICA。     

酶联免疫法与TPPA法检测梅毒螺旋体抗体的效果观察

目的:比较分析利用酶联免疫法(ELISA)与TPPA法测定梅毒螺旋体抗体的效果,主要通过观察其敏感性和特异性来判定其效果。方法:选取2008年2月~2012年2月到我院就诊的病患986例作为临床观察对象。将其随机均分为观察组和对照组。观察组使用ELISA法检测患者的梅毒螺旋体抗体,对照组使用TPPA法检测患者的梅毒螺旋体抗体,抽取其血清标本备检。结果ELISA法检测的阳性率为25.76%(127/493),而TPPA法检测的阳性率为20.69%(102/493)。若以TPPA法作为金标准,ELISA法测定患者梅毒螺旋抗体的特异性是98.71%,敏感性是94.25%。结论:ELISA法的敏感性和特异性都优于TPPA法,此外ELISA还具有重复性优良、容易分析、结果比较客观等优点,值得临床推广使用。     

时间分辨免疫荧光与ELISA法检测乙型肝炎病毒血清标志物结果的比较与分析

目的：探讨时间分辨免疫荧光技术（TRFIA）定量检测乙型肝炎病毒标志物（HBV-M）在临床中的应用情况,并进行TRFIA的方法学研究.方法：实验用TRFIA法与ELISA法分别对200例血清标本进行HBsAg检测,对另200例血清样本进行＂乙肝两对半＂检测,同时检测20份HBsAg低值（弱阳性）标准品血清,并对TRFIA法与ELISA法进行结果比较与分析.结果：TRFIA法HBsAg灵敏度（0.2ng/ml）高于ELISA法,TRFIA法HBsAg线性检测范围在0.2-200ng/ml,且TRFIA法的特异性优于ELISA法,ELISA法在检测0.5-1ng/ml时易出现假阴性;且ELISA法易出现HBsAg、HBeAg或HBeAb假阴性,HBcAb假阳性,导致其他模式增多.结论：TRFIA法具有测量范围宽,灵敏度高、特异性强等优点,在临床检测HBV中具有广泛的应用前景.     

ELISA法与金标法检测HBs—Ag结果误差原因分析

目的：为了探讨目前检测HBsAg常用的酶联免疫吸附法与胶体金免疫法的两种方法对同一患者标本检测的结果误差原因。方法：笔者采用了对高值HbsAg定值血清倍比稀释及高中低浓度HbsAg质控品检测的方法,以检测两种方法的灵敏度及其性能。结果：两种方法的灵敏度具有较大差异（P〉0．05）,且不同厂家同种方法的同种试剂灵敏度相差也较大（P〉0．05）,对高浓度样品检测也有较大差异。结论：金标法测定HBsAg试条对HBsAg的最小检出量为4—5ng／ml,与ELISA法比较,特异较高,不易出现假阳性,未发现后带反应;检测所需时间5～30分钟,但试剂成本为ELISA法的4～5倍。只能作为过筛实验,必要时应用ELISA法加以确认,以免带来不必要的医疗纠纷。     

ELISA法梅毒抗体检测与TRUST试验在梅毒诊断中的应用价值

目的探讨ELISA法梅毒抗体检测与TRUST试验在梅毒诊断中的应用价值。方法择取行梅毒血清学试验的120例患者,留取空腹静脉血并分离血清,均同时进行酶联免疫吸附法(ELISA)和甲苯胺红不加热法(TRUST)检测,并利用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)法进行确证。结果共检测血清标本120例,采用TPPA法确诊36例。TRUST法检出24例阳性,其中22例经TPPA确诊阳性,2例为假阳性,检测敏感度为61%(22/36),检测特异性为92%(22/24);ELISA法检出37例阳性,其中34例经TPPA确诊为阳性,3例假阳性,检测敏感度为94%(34/36),检测特异性为92%(34/37)。ELISA法血清标本阳性率、检测敏感性显著优于TRUST法(P0.05)。结论在梅毒诊断中,ELISA法敏感性优于TRUST法,有助于提高梅毒诊断准确率,对梅毒治疗及预后判断具有至关重要的作用,值得临床广泛推广应用。     

酶联免疫法和金标法检测HIV抗体的分析

目的 对酶联免疫法(ELISA)和金标法检测HIV抗体的检测结果进行分析,比较其尤缺点.方法 对金标法检测HIV抗体阳性的血清用酶联免疫法进行初筛实验,初筛阳性血清用两种不同试剂复查,复查阳性或不确定血清送确诊实验室检测.结果 金标法检测阳性95例,酶联免疫法初筛阳性66例,不确定4例.确认实验室检测后确诊66例,不确定4例.结论 金标法敏感性高,特异性较差,假阳性率较高.酶联免疫法敏感性和特异性均比较理想.综合准确性高于金标法.     

血清金标法快速检测漏检原因分析

目前血站系统检测HBsAg有2种方法,一种为血清金标法,另一种为ELISA法.金标法操作简单,但在低浓度时有漏检的可能;ELISA法灵敏度高、特异性好,但实验时间长.笔者采用2种方法检测了508份献血者的HBsAg,现将结果报道如下.     

TRFIA与ELISA法检测乙肝病毒血清学标志物的对比分析

目的：对比分析时间分辨荧光免疫技术（TRFIA）与酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测乙肝病毒血清学标志物（HBVM）的符合率、灵敏度及特异性.方法：选取我院2008年3月至2010年3月98例乙肝两对半的临床标本,采用微粒子酶免疫分析法（MEIA）作为金标准,设为对照组,分别给予TRFIA法,设为观察组A和ELASA法,设为观察组B进行检验,观察对比两组检测结果.结果：观察组A总体检测结果的符合率、灵敏度及特异性稍高,尤其对于HBsAg的检测符合率、灵敏度及特异性为100%,观察组A检测明显占有优势.结论：TRFIA法定量检测乙肝病毒血清学标志物（HBVM）的符合率、灵敏度及特异性均优于酶联免疫吸附实验（ELASA）法,对于HBVM的特异性检测,其准确性高,能为临床诊断提供科学的依据.     

不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果的评价分析

目的：对不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果的一致性进行评价分析.方法：对我院60例乙肝患者分别采用化学发光法（CLIA）、时间分辨免疫荧光法（TRFIA）、酶联免疫吸附试验（ELISA）、电化学发光法（ECLIA）检测乙型肝炎血清标志物,对检测结果进行评价分析.结果：化学发光法（CLIA）、时间分辨免疫荧光法（TRFIA）、酶联免疫吸附试验（ELISA）、电化学发光法（ECLIA）4种方法均可准确反应乙型肝炎血清标志物阳性,且各种检测方法具有一致性,ECLIA和CLIA在检测敏感性上更有优势.结论：目前各医院广泛使用的检测乙型肝炎血清标志物的方法具有一致性.ELISA 仍仍可满足当前一般的临床检测需要;CLIA和ECLIA二种方法对于乙肝患者疗效判断更有价值.     

乙型肝炎表面抗原全血金标检测试剂的评价

目的：探讨乙型肝炎表面抗原（HBsAg)全血金标检测试剂在临床快速诊断中的价值，观察方法的特异性、敏感性、检测时间。方法：用HBsAg全血金标试剂测定400例临床标本，对实验结果进行分析。结果：全血金标法与ELISA法同时检测400例样本，两者阳性符合率、阴性符合率、总符合率分别为97．4％，100％，99．7％。结论：全血金标法检测HBsAg可以满足临床快速诊断的需要。     

乙肝病毒前s1抗原与乙肝五项各模式之相关性

目的：观察乙肝病毒前s1抗原在乙肝五项各种模式中的表达，以探讨其在临床检验上的应用意义，并引起临床医生的注意。方法：用ELISA方法同时检测440份人血清乙肝病毒前s1抗原和乙肝病毒五项（HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb），以乙肝五项模式进行分组，比较不同血清模式乙肝病毒感染者前s1抗原的阳性率。结论：乙肝病毒前s1抗原可补充完善乙肝五项检测的不足，尤其对HBeAg阴性或变异的HBV感染者能更好地反映病毒的复制状态和传染性。     

实验动物弓形虫几种检测方法的应用评价研究

目的:评价检测实验动物弓形虫的2种方法。方法:应用间接免疫荧光法(IFA)、间接酶联染色法(IEA)、间接酶联免疫吸附法(ELISA)对实验动物的血清样品进行检测,以间接免疫荧光(IFA)法作为检测弓形虫的标准方法,比较后2种方法的检出率、敏感性、特异性等。结果血清经IFA、IEA、ELISA     

电化学发光法与Elisa法检测癌胚抗原比较

目的:探讨比较利用电化学发光法(ECLIA)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测癌症病人血清中癌胚抗原(CEA)的效果。方法:选择2008年11月～2011年11月我院收治的64例癌症病人作为临床观察对象。随机均分为观察组和对照组,各32人。观察组采用电化学发光法(Eclia),对照组采用酶联免疫吸附法(Elisa),具体抽取血清样本进行癌胚抗原(CEA)含量的检测。结果:数据分析显示,ECLIA和ELISA的相关系数是0.96,表明两种检测办法都能较为准确地检测出癌胚抗原的含量;在对血清样本进行均值分析和t检验后,得出P=0.067>0.05,显示ECLIA和ELISA检验CEA的结果比较差异不显著。结论:ECLIA和ELISA都能较为准确地检测出癌胚抗原的含量,结果一致性较高,在检测癌症病人癌胚抗原(CEA)的临床实践中具有较高的应用价值。     

两种乙型肝炎表面抗原检测方法的结果比较

目的：探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）和胶体金免疫层析（GIA）法检测HBsAg的优缺点。方法：采用GIA法和ELISA法对155份血清标本进行HBsAg平行检测并比较两法的测定结果。结果：ELISA法检测出HBsAg阳性69份,阴性86份。GIA法检测出HBsAg阳性63份,阴性92份;有6份ELISA法阳性结果标本胶体金法没有检出,两法结果总符合率96．1％。若以ELISA法结果作为真值,则G1A法的敏感性为92．0％,特异性为100％,准确率为96．1％。结论：ELISA法具有高度的敏感性和特异性,但操作程序繁琐,耗时长;GIA法既可单份操作,也可大批量检测,特异性高,出结果快,但敏感性低于ELISA法。两法测定HBsAg各具有优点及不足,应根据具体情况浒行选择．     

化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法乙肝表面抗原的结果对比

目的:比较化学发光免疫分析法(Chemiluminescence Immunoassay,ECLIA)与酶联免疫吸附法(Enzyme-Linked Immuno Sorbent Assay,ELISA)检测乙肝表面抗原(Hepatitis B Surface Antigen,HBsAg)的灵敏度与特异性。方法:选取2018年9月-2019年8月本院传染科收治的150例疑似乙型肝炎患者,采集所有入选者血液样本,对其进行ECLIA法和ELISA法检测。结果:ECLIA法的阳性检出率为高达93.3%(140/150),ELISA法阳性率仅仅为74.7%(112/150),ECLIA法阳性率明显高于ELISA法,与ELISA法比较差异有统计学意义(P 0.05);故ECLIA法灵敏度明显高于ELISA法(P 0.05)。结论:与ELISA法相比,ECLIA法对HBsAg检测在阳性率,灵敏度等许多方面都有比较显著的优势,故建议将ECLIA法作为临床检测HBsAg的首先方法而推广应用。     

胶体金法与ELISA法测HBsAg结果分析

目的：比较胶体金法和ELISA法检测乙肝表面抗原（HBsAg）的性能，为在今后工作中科学合理地选择检测方法提供依据。方法：用胶体金法和ELISA法对323例体检标本同步进行HBsAg检测，以ELISA法为标准，对检测结果进行分析比较。同时观察两组方法的检测时间。结果：323例标本中，ELISA法与胶体金法检测出HBsAg阳性分别为17例和16例；两法均法阳性16例，均阴性306例，两法符合率为99．7％。胶体金法漏检1例，漏检率为0．3％；胶体金法单个样本的检测时间为30分钟，较ELISA法的1小时快。结论：胶体金法测HBsAg简便快速，但存在一定的漏检率，适合急诊或健康体检筛查，用于临床诊治则以ELISA法为优。     

测定乙肝表面抗原（HBs—Ag）酶联免疫法与胶体金免疫层析法的临床比较分析

目的：探讨酶联免疫法与胶体金免疫层析法检测乙肝表面抗原的临床价值;方法：选取2009年3月至2011年3月于我院体检中心行自愿体检的患者1024例,所有患者均采用酶联免疫法（ELISA）和胶体金免疫层析法（GICA）两种方法进行乙肝表面抗原检测;结果：ELISA检测,共检出49例阳性,检测阳性率为4．79％,经GICA检测共检出45例阳性,检测阳性率为4．39％,两种方法阳性检测率差异明显,在统计学上无意义（P〉O．05）;以ELISA检测结果为标准,可见GICA的特异度为100％,灵敏度为91．84％;两种检测方法的诊断符合率为99．61％;结论：ELISA与GICA两种方法检测乙肝表面抗原结果均比较可靠,但GICA灵敏度相对较低,在临床应用中需进一步提高其灵敏度。