ELISA法与TRUST法在梅毒检测中的比较

梅毒是由梅毒螺旋体(breponema,pallidum,TP)感染引起的性传播性疾病,也是血液传播疾病之一。提高梅毒抗体的检出率对于扼制梅毒经输血传播极为重要。由于TRUST法为非特异性血清试验,敏感性及特异性均有一定的局限性,肉眼判断结果易受检测者主观影响,易出现漏判和错判。为提高血液质量,我血库自2001年10月起,使用ELISA双抗原夹心法试剂作为血清梅毒抗体的普检试剂,检出率大为提高,以TPHA确诊试剂为参考,现将     

10例梅毒血清学RPR阳性与TP-ELISA的检测结果分析

目的对非梅毒螺旋体抗原试验筛查出的阳性样本,用梅毒螺旋体抗原试验进行证实,提高实验室梅毒血清学的诊断。方法采用梅毒快速血浆反应素试验（RPR）进行出境人员梅毒筛查,阳性样本再用梅毒螺旋体抗体（双抗原夹心酶联免疫法TP—ELISA）进行证实。结果共检测1438份样本,RPR筛查阳性10份,TP—ELISA证实阳性9份,排除生物假阳性1份。结论RPR梅毒筛查有生物假阳性,RPR阳性样本,再用敏感性高、特异性强的TP—ELISA进行证实,防止实验室梅毒检测的误诊。     

ELISA法与TRUST法检测梅毒结果比较

甲苯胺不加热血清试验（TRUST）法是传统的梅毒检测方法，其操作简便，快速易读。但因其为非特异性血清学实验，手工操作，肉眼判读结果，敏感性及特异性均较差，故常造成假阳性或假阴性。酶联免疫吸附试验（ELISA）法是近年来用于检测梅毒螺旋体抗体的特异性血清学实验。笔者用2种方法对临床1350例患者标本进行了检测比较，现报告如下。     

梅毒检测漏检率高 安徽省停用献血者RPR检测法

因为用一种名为RPR检测法检测血液，梅毒检测漏检率高，安徽省要求停止这种检测方法。     

ELISA法与TPPA法检测梅毒螺旋体抗体的比较

近年 ,我国 (特别是东南沿海一带 )的梅毒发病率处于较大幅度的上升趋势。目前对梅毒的临床诊断以血清特异性抗体阳性作为依据 ,因此 ,快速、简便、灵敏特异、成本低的实验方法是当前的主要研究方向。本文应用ＥＬＩＳＡ双抗原夹心法 ,对 5 2 0份本市特殊服务行业从业人员体检血清进行了梅毒特异性抗体的检测 ,并与ＴＰＰＡ法作一对比。现将结果报告如下。1　材料和方法1 1　材料　ＥＬＩＳＡ梅毒特异性抗体检测试剂盒为中山生物工程公司最新研制 ,批号 2 0 0 0 42 7;ＴＰＰＡ试剂盒为日本富士公司产品 ,批号 9912 ,上述试剂均在有效期内使…     

TP-ELISA与RPR检测在梅毒筛查中的应用效果观察

目的探讨TP-ELISA法、RPR法在1245例病例中梅毒筛查检测的应用效果。方法选取2012年4月—2014年5月疾控中心检验科1245例病人血清,当天分别采取RPR法、TP-ELISA法来筛查梅毒,RPR法、TP-ELISA法检出的阳性标本再通过TPPA法复查。对比两种方法的梅毒筛查效果。结果 RPR法的梅毒阳性率为0.8%（10/1245）,TP-ELISA法的梅毒阳性率为1.8%（22/1245）,两组对比具有统计差异（χ2=4.559,P=0.033）。TPPA复检中,TP-ELISA法的符合率明显高于RPR法符合率（χ2=8.861,P=0.003）。结论梅毒筛查中,TP-ELISA法的正确率更高,假阳性较低,值得推广应用。     

梅毒螺旋体血清学试验方法比较

梅毒的病原体为梅毒螺旋体（简称ＴＰ）,是一种性传播疾病。本文应用梅毒微粒凝集试验（ＴＰ．ＰＡ）、梅毒酶联免疫吸附试验（ＥＬＩＳＡ）、非梅毒抗原血清—甲苯胺红不加热血清试验（ＴＲＱＳＴ）和快速血浆反应素环状卡片法（ＲＰＲ）４种梅毒螺旋体血清学方法进行敏感度比较。１材料和方法１．１试剂ＲＰＲ为武汉生物制品研究所提供（批号１９９９０４１２０、２００００３２３４） ;ＴＰ．ＰＡ为日本富士公司产品（批号ＶＮ９０６０４） ;ＴＲＵＳＴ为上海荣盛生物技术有限公司提供（批号１９９９０３１６、２００００１１９） ;ＥＬ…     

RPR法和TP-ELISA法检测梅毒的结果分析

在我国对无偿献血者的血液检查分初、复检二个过程,即用两个厂家的试剂,由两批人员同时对同一份血样进行检测,如发现有反应性后进行复试,阳性即予报废。目前血站对梅毒的初、复检绝大多数采用初检为非特异的RPR法或TRUST法,复检用特异性的TP-ELISA法,本次采用TPPA法为确认实验,对本中心RPR法及TP—ELISA法出现单一阳性或二法均阳性的血样进行确认检测,以分析两种方法的检测晴况。     

ELISA在梅毒检测中的价值

目的 通过TRUST，TPHA，ELISA三种检测梅毒抗体方法的比较，以探讨ELISA在检测梅毒抗体中的应用。方法 用TRUST，TPHA，ELISA对梅毒可疑血清标本进行检测，然后对检测结果进行比较研究。结果 ELISA与TPHA阳性率完全符合。结论 ELISA是一种简便、敏感、特异的确证梅毒的方法。     

TP-ELISA和RPR联合检查梅毒抗体的缺陷分析与对策

目的:分析TP-ELISA和RPR联合检查梅毒抗体的缺陷,探讨解决办法,建立本实验室梅毒检测和报告系统。方法:用TP-ELISA法筛查梅毒,对筛查阳性标本和S/CO值在0.70～0.99范围的疑似标本,进而做RPR、Gold-Labeled和TPPA。结果:TP-ELISA法检出的186例梅毒阳性标本,TPPA确证阳性181例,阳性符合率为97.31%(181/186);其中121例RPR阳性,且TPPA确证试验均为阳性;65例RPR阴性,TPPA确证60例阳性,5例为阴性。31例S/CO值在0.70～0.99之间的标本中,TPPA阳性8例。结论:TP-ELISA法筛查梅毒抗体存在假阳性和假阴性的缺陷,应做TP-ELISA、RPR、Gold-Labeled联合检测,进一步用TPPA确证,以减少梅毒的误诊和漏诊。     

ELISA法和TRUST法在梅毒筛查中的应用

梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的一种性传播疾病，梅毒可经血液传播，其病程漫长，病变几乎累及全身各个器官，并可由受感染孕妇传染给胎儿。有报道指出，中国梅毒发病率呈上升趋势，2001—2007年间发病率年均上升18．1％，选择一种有效准确的检测方法尤为重要。     

RPR与ELISA-TP联合检测梅毒的应用评价

目前临床实验室检测梅毒螺旋体特异性抗体使用最多的方法是梅毒螺旋体明胶凝集实验(Particle Agglutination Assay     

两种梅毒血清学试验的检测结果比较

梅毒是一种常见的性病 ,它的诊断主要依据血清学试验 ,即特异性抗体的检测 ,如新一代梅毒实验室诊断实验苍白螺旋体明胶实验（ＴＰＰＡ）和非特异性抗体的检测如甲苯胺红不加热血清试验（ＴＲＵＳＲ）。我科对１１２例怀疑患有梅毒的病人同时采用了这两种方法进行检测 ,现将结果报告如下。１材料和方法１．１研究对象１１２例怀疑患有梅毒的就诊患者。１．２试剂和方法ＴＰＰＡ试剂盒为日本富士生物公司产品 ,ＴＲＵＳＴ试剂盒为上海荣盛生物技术有限公司产品。均按说明书操作。２结果与讨论两种方法检测结果见表１。１１２例标本中 ,用ＴＰ…     

梅毒4种血清学检测方法的比较

梅毒是由苍白螺旋体（TP）引起的一种慢性传播疾病,本病临床表现复杂,可侵犯人体全身器官,既能产生各种各样的症状和体征,又可多年尢症状而呈潜伏状态。梅毒主要通过性接触传播,也可通过胎盘传播而发生胎传悔毒。近年来梅毒发病率有上升趋势,特别是有危险性行为的人群发病率更高,为掌握目标人群梅毒的感染率与发病率,我实验室用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测梅毒特异性抗体,     

ELISA法检测梅毒抗体在孕产妇初筛中的应用

目的:探讨ELISA法检测梅毒抗体在孕产妇梅毒初筛中的应用。方法:对11 044份孕产妇血清标本分别用ELISA和RPR法做梅毒检测,所有阳性标本再用TPPA确诊。结果:11 044份标本中,ELISA法阳性88例,占受检总数0.80%。TPPA阳性86例,占受检总数0.78%,TPPA、ELISA、RPR同时阳性25例,占受检总数0.23%。结论:ELISA法的假阴性率很低,在孕期进行梅毒血清学ELISA初筛试验具有重大意义。     

不同检测方法在特殊人群梅毒检测中的应用分析

目的比较TP-ELISA、TP-PA、RPR 3种梅毒检测方法,为选择梅毒感染状况筛查方法提供依据。方法采用梅毒特异性抗体的双抗原夹心法（ELISA）进行抗体（包括IgM、IgG）检测,并与RPR法检测结果进行比较。3种方法检测结果有反应性的标本,再用TPPA法进行确证。结果ELISA-IgM法有反应性率2.28%（9/394）,RPR法有反应性率3.30%（13/394）,ELISA-IgG法有反应性率13.20%（52/394）;ELISA法与TPPA法符合率97.9%（47/48）,RPR法与TPPA符合率25%（12/48）,IgM法与TPPA符合率14.58%（7/48）。ELISA法与RPR及IgM法差异有高度显著性。ELISA法与TPHA法差异无显著性。结论ELISA法能满足疾控机构监测的需要,可以在特殊人群梅毒感染状况检测中应用。     

探讨RPR滴度在梅毒病毒检测中的效果

目的:探讨血浆反应素环状卡片试验(RPR)梅毒抗体检测方法在梅毒检测中的效果。方法:选取2011年2月至2013年3月期间我院收治的潜伏期梅毒、一期梅毒、二期梅毒、以及治愈后的梅毒患者共83例作为本组研究的观察对象,收集所有患者的血清样本分别进行RPR与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA),并比较两种方法的检测结果。结果:本组83例患者RPR阳性率53.74%,敏感度64.27%;TPPA阳性率79.34%,敏感度100%;结论:TPPA的梅毒检测敏感度较好,可以作为梅毒确诊检测方法;RPR的梅毒检测敏感度一般,可以作为梅毒初筛试验的检测方法以及梅毒治疗监测手段。     

用ELISA双抗夹心法与间接法检测献血者抗——HIV结果比较

献血者抗—HIV初筛试验过去多用ELISA间接法，近两年，ELISA双抗夹心法逐渐进入实验室，特别是在血站系统应用较广。笔者就本实验室应用上述两种方法的初筛结果进行比较，并用确证试验蛋白印迹法(WB)进行鉴定，现将结果报告如下。     

梅毒RPR实验假阳性反应分析

梅毒是能经血传播的疾病之一。梅毒螺旋体(treponema pallidum)的血清学初筛试验主要有不加热血清反应素试验(USR)和快速血浆反应素试验(RPR),两者的灵敏度,特异性及符合率相似,但由于RPR法具有操作简单、快速和成本低等特点,更适于大批量献血员样本的筛选,是目前临床实验室最常用的过筛梅毒患者的检测方法。梅毒确证试