一起医政执法行政败诉案的分析与思考

某村卫生室负责人擅自在另一村开设诊所开展诊疗活动,且村卫生室的许可证也已过期失效,当地卫生局以未取得《医疗机构执业许可证》进行查处,由于当事人还持有另一异地许可证,同时卫生局在告知程序方面出现了较大的瑕疵,当事人不服行政处罚提起诉讼,一审法院以卫生局处罚认定的违法事实与客观事实不相符,适用法律错误和程序违法撤销了行政处罚,卫生局不服一审判决提起上诉,二审认定卫生局实施行政处罚时认定的违法事实和适用法律正确,但仍以程序违法维持了一审撤销行政处罚的判决,随后卫生局以二审法院认定的违法事实重新作出行政处罚,此案终结。     

一起卫生行政部门败诉的案例分析

湖北省潜江市卫生局依法对个体无证行医的汤某实施行政处罚,汤某不服,向人民法院提起行政诉讼,法院判决卫生局败诉,现将该案败诉原因分析如下。     

二审食物中毒卫生行政处罚诉讼案探讨

2006年8月22,某市卫生局对该市某大学食堂因发生学生食物中毒事件,对该校进行卫生行政处罚.但该校食堂承包者不服处罚,向区、市两级法院提起上诉,经二级法院审理判决.驳回上诉,维持原判.卫生行政部门胜诉。     

关于法院不受理申请强制执行案例的剖析

1 案例 案例一 1998年7月6日,辽源市卫生局卫生监督员在进行日常性监督检查时,发现某饭店无卫生许可证,擅自从事食品生产经营活动,于是依法下达了卫生行政处罚决定书,处罚内容是,(1)对该饭店予以取缔。(2)罚款1000元人民币。该饭店超过法定期限即不申请复议或向人民法院起诉,也不履行卫生行政处罚决定。同年9月22日市卫生局依法向人民法院申请强制执行。法院经审查认为,市卫生局作出的处罚,应依据《行政处罚法》中规定的听证程序进行。市卫生局在本案中,未向当事人送达听证通知     

从一起副溶血性弧菌中毒行政诉讼案探讨违法主体的属性

<正>1999年9月,浙江省平湖市某个体饭店承办某消费者之女周岁酒宴,72人用餐造成了41人食物中毒,平湖市卫生局经调查核实,作出了卫生行政处罚决定。当事人不服,提起行政     

复议申请期限的改变对处罚程序及强制执行的影响

<正>2000年7月,广东乳源县卫生局依法对某无卫生许可证经营的饮食店做出了罚欺2 000元并责令限期改正的行政处罚决定。业主在限定的15日内未申请行政复议又未向法院提起诉讼且不履行处罚决定,县卫生局于是申请法院强制执行,法院裁定其给管理相对人限定的15日复议申请期限不当,认定行政处罚程序违法,驳回申请,不予立案。县卫生局在主动撤销原《卫生行政处罚决定书》后,依照《行政复议法》限定行政复议申请期限为“60日内”,重新发出《卫生行政处罚决定书》,业主在15日内仍     

一起职业卫生行政诉讼案例的分析和思考

某卫生局依据<中华人民共和国职业病防治法>(以下简称<职业病防治法>),对某工艺品有限公司实施行政处罚,该公司不服,提起行政诉讼,经法院判定,维持卫生局的行政处罚决定.现将案例分析如下.     

一起处罚主体不当案的思考

2004年2月25日,某市卫生监督部门对该市某单位集体食堂因生产经营过程不符合卫生要求,而对该单位食堂进行卫生行政处罚。但该单位食堂承包者不服处罚,向省卫生厅申请复议后,又上诉法院,经审理判决,对卫生部门作出的卫生行政处罚因主体不当而被撤销。1案情简介2004年1月2日,某市     

一起职业中毒引起卫生行政复议案的思考

20 0 0年 7月 7日 ,萧山市某企业发生了一起职业性苯中毒事故 ,萧山市卫生局依法对肇事企业作出了罚款 50 0 0元的行政处罚决定。该企业不服 ,在法定期限内向杭州市卫生局提起行政复议。杭州市卫生局依法作出了维持萧山市卫生局行政处罚的复议决定。因申请人在规定的时间内未提起诉讼 ,自觉履行了行政处罚而结案。本文结合行政复议中有关问题对当前职业卫生违法案件查处中的有关问题作一粗浅的探讨 ,为职业卫生立法提出建议。1　案情简介2 0 0 0年 7月 7日 ,萧山市卫生局接到当地村民郑某举报 ,在某企业从事印刷、擦字等接苯作业的妻子任某 …     

两起食品卫生行政诉讼案胜诉后的体会

<正> 1993年3～5月份,监利县上车镇棉花采购站经销不合格棉油,导致汴河镇6个村390人发生棉酚中毒,其医药费达34462.50元,间接经济损失达2800元。据此,县卫生局、县食监所先后依法作出了赔偿受害者42262.50元、罚款2万元的处理决定与处罚决定。采购站以其违法主体不明确、处理事实不充分为由,向县人民法院提起诉讼。法院经过两次公开审理,于1993年12月7日、31日先后作出了予以维持原行政处罚和损害赔偿处理决定的判决。这是监利县首次食品卫生行政诉讼,且以卫生部门胜诉为终结,产生了良好的社会影响。纵现本案全过程,笔者有以下几点体会。     

一起经营河豚鱼引起行政复议案的分析

20 0 3年 9月 10日 ,金华市卫生局对市区某宾馆检查时发现销售的巴鱼形似河豚鱼 ,经浙江省自然博物馆鉴定 ,证实巴鱼为河豚鱼 ,金华市卫生局依法对某宾馆作出行政处罚决定。宾馆对行政处罚决定不服 ,提起行政复议 ,最后 ,案件以复议机关维持原行政处罚决定而终结。     

一起因执法主体不当而被撤销具体行政行为的案例分析

山丹县卫生局对该县一家因发生食物中毒的酒楼进行处罚时，使用了卫生局卫生监督办公室的公章，后因当事人不服处罚决定，而引起诉讼，在以后的审理过程中，两级法院均认为在实施处罚过程中，行政执法主体不当，终审判定撤销原具体行政行为，重新作出处罚决定。     

一起食品卫生行政诉讼案有关法律问题的思考

１９９３年金溪县一私营食品厂因不服食品卫生监督机构的行政处罚而引起行政诉讼。本文就该行政诉讼案有关食品卫生监督机构的行政行为、违法事实的认定、两审法院“显失公正”判决的作出以及随着我国经济体制变革而带来的经济格局变化等法律问题进行了分析探讨。     

从2例劳动卫生行政复议案件引出的思考

《上海市职业病防治条例》 (以下简称“条例”)于 1 996年 5月 1日正式实施以来 ,上海市卫生局共作出行政处罚 80余例 ,其中2例由被处罚人向上海市人民政府提起了行政复议。 1例维持了原行政处罚 ,另 1例则被撤消了行政处罚。分析这 2例行政处罚案件 ,颇有值得我们思考之处。1　案情介绍案例 1 :1 997年 3月 ,上海市卫生局劳动卫生监督员对上海某钢铁有限公司 (下称钢铁公司 )监督检查 ,发现该公司正在进行拆船作业 ,而作业场所既无任何防护设施 ,操作工人也无任何个人防护用品 ,违反了“条例”第十四条的规定 ,监督人员当场制作了现场检查…     

一起行政诉讼案引发的思考

某厂因不服市卫生行政部门的行政处罚,向区人民法院提起了行政诉讼,败诉后上诉至市中级人民法院,中级法院终审判决：驳回上诉,维持原判。为从案件中吸取经验教训,提高执法办案水平,现将本案情况报告如下。     

试论放射卫生行政处罚的法律救济

放射卫生行政处罚的救济是指行政管理相对人(以下简称当事人),因受到放射卫生违法处罚,依法向有权机关或法院要求撤销、变更或确认违法处罚,或赔偿自己因此所受到的损失。     

一起经销有酸臭味的味精行政复议、诉讼案评析

<正> 1997年12月,浙江省台州市发生了一起土产粮油经营部(下称经营部)经销有酸臭味的味精一案,当事人—经营部在台州市卫生局进行行政处罚告知时,先是要求举行听证,在卫生行政部门作出行政处罚决定后,又提起行政复议和行政诉讼。作为《食品卫生法》实施后浙江省经济处罚额度最高的卫生监督案件,经过了行政处罚、听证、行政复议、二审行政诉讼,最后这起历经一年有余的食品卫生案件以卫生行政部门的胜诉而告终。由于本案涉及行政处罚证据的合法性(即卫生检测报告的合法问题)、适用法律是否准确及是否符合法定程序等争议,为此笔者从诉讼代理人的角度拟对这些问题作一探讨。     

一起食品卫生行政诉讼案的分析

扬州市卫生执法人员对辖区内某饭店超范围经营活动予以取缔和罚款。该饭店不服提起行政诉讼,经法院审理后判决驳回起诉,维持行政处罚。但该案中的一些细节应引起卫生行政部门的注意,本文就此进行讨论分析。     

一起食品卫生行政复议案的评析

1999年 1 0月 2 2日 ,杭州市某区卫生局(以下简称区卫生局 )对某饭店施行行政处罚。该饭店不服 ,向杭州市卫生局提出对区卫生局作出的行政处罚予以复议。经审理 ,市卫生局于 2 0 0 0年 7月 1 1日以区卫生局未履行听证程序 ,对该饭店作出的行政处罚决定违反法定程序 ,撤销了该行政处罚决定 ,并责令区卫生局在一个月内重新作出行政处罚决定。区卫生局经进一步调查取证后 ,于2 0 0 0年 8月 1 1日重新作出了行政处罚决定 ,8月 2 4日该饭店缴纳罚款 ,自觉履行处罚决定而结案。通过对本案的评析 ,以提高监督员的办案质量。1　案情简介1 999年 9月 …     

案例评析

某卫生防疫站对所辖饭店未取得食品卫生许可证擅自经营而处以罚款和停业的行政处罚，饭店不服处罚提起诉讼，最后法院判决维持处罚决定终结。但因该饭店持有合法的营业执照，由此而涉及一些法律问题，本文就此进行讨论。