头孢哌酮舒巴坦钠对医院获得性肺炎21例疗效观察

目的探讨头孢哌酮舒巴坦钠对医院获得性肺炎的疗效。方法将42例医院获得性肺炎患者随机分为两组，治疗组和对照组各21例，治疗组应用舒巴坦／头孢哌酮2g，静脉滴注，每8～12h 1次；对照组应用头孢哌酮2g，静脉滴注，每8～12h1次。两组疗程均为7—14d。结果头孢哌酮舒巴坦钠有效率为85．7％，头孢哌酮有效率为52．3％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者共分离出病原菌38株，药敏试验显示对头孢哌酮舒巴坦钠敏感率为89．5％，高于头孢哌酮63．2％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒巴坦／头孢哌酮对医院获得性肺炎有良好疗效。     

丁胺卡那霉素联合头孢哌酮／舒巴坦治疗老年呼吸机相关肺炎的有效性和安全性探讨

目的探讨丁胺卡那霉素联合头孢哌酮／舒巴坦治疗老年呼吸机相关肺炎（VAP）的有效性及安全性。方法收集ICU科室VAP病例82例,采用简单随机法分为两组,治疗组41例给予丁胺卡那霉素联合头孢哌酮／舒巴坦,对照组41例,给予头孢哌酮／舒巴坦,观察和比较两组患者临床有效性、药物使用时间、安全性。结果治疗组有效率为90．2％,对照组有效率为70．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;细菌清除率治疗组为84．6％,对照组为76．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论丁胺卡那霉素联合头孢哌酮／舒巴坦治疗老年VAP疗效显著,安全可靠,可用于老年VAP的治疗。     

头孢哌酮／舒巴坦治疗慢性阻塞性肺疾病下呼吸道感染的疗效评价

目的评价头孢哌酮／舒巴坦治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将COPD急性加重期患者64例完全随机分为治疗组和对照组各32例,分别给予头孢哌酮／舒巴坦2g和头孢他啶注射液2g静脉滴注,用法均为2次／d,疗程均为7～14d。结果治疗组和对照组有效率分别为90．6％和87．5％;治疗组细菌清除率为88．2％,略高于对照组的81．8％;2组均无明显药物不良反应,组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论头孢哌酮／舒巴坦注射液治疗COPD患者下呼吸道感染,疗效好,使用安全,有临床应用价值。     

头孢哌酮/三唑巴坦与头孢哌酮/舒巴坦随机对照治疗急性细菌性感染多中心临床试验

目的 评价国产头孢哌酮／三唑巴坦治疗急性细菌性呼吸道感染、泌尿道感染以及其他系统感染的有效性与安全性。方法 采用区组随机、平行对照、多中心试验设计，头孢哌酮／三唑巴坦和头孢哌酮／舒巴坦均为每次给药2.0g，静脉滴注30～60min，q12h或q8h，疗程7～14d。结果 本项试验共入选病例220例，因各种原因淘汰13例，进入疗效分析的病例数为207例，其中头孢哌酮／三唑巴坦组103例，头孢哌酮／舒巴坦组104例，治疗结束头孢哌酮／三唑巴坦与头孢哌酮／舒巴坦临床有效率分别为96．1％与94．2％，治疗各种细菌感染临床有效率分别为95．5％与94．3％，各种致病菌清除率分别为91．0％与89．7％，两组细菌产β-内酰胺酶阳性率为61．9％，两组不良反应发生率分别为4.7％与6.4％，上述结果经统计学处理均无显著性差异。药敏结果显示头孢哌酮／三唑巴坦与头孢哌酮／舒巴坦细菌敏感率结果相近，明显优于头孢哌酮，有显著差异。结论 头孢哌酮／三唑巴坦与头孢哌酮／舒巴坦在治疗临床常见的敏感细菌引起的呼吸道、泌尿道以及其他系统感染均有效、安全。     

哌拉西林／他唑巴坦治疗老年慢性阻塞性肺病急性加重期的疗效观察

目的：评价哌拉西林／他唑巴坦治疗老年慢性阻塞性肺病急性加重期的疗效。方法：将102例老年慢性阻塞性肺病急性加重期患者随机分为治疗组54例和对照组48例，治疗组予哌拉西林／他唑巴坦静脉滴入，对照组予哌拉西林静脉滴入，观察两组临床疗效、细菌学清除情况及安全性。结果：治疗组与对照组的有效率分别为92．6％和68．8％．细菌清除率分别为93．0％和68．5％．两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：哌拉西林，他唑巴坦治疗老年慢性阻塞性肺病急性加重期的疗效显著。     

多药联合治疗老年细菌性下呼吸道感染的对照观察

目的：评价头孢哌酮,舒巴坦和头孢哌酮,舒巴坦加头孢克洛序贯疗法治疗老年细菌性下呼吸道感染的临床疗效及成本效果分析。方法：将75例老年细菌性下呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予头孢哌酮,舒巴坦2g静滴,然后给予头孢克洛250mg,po,bid;对照组予头孢哌酮,舒巴坦2g静滴,bid,治疗组和对照组均治疗8～10d。结果：对照组和治疗组痊愈率分别为62．1％和63．2％,总有效率分别为91．9％和92．1％,治疗后细菌清除率分别为84．8％和86．6％;两组以上结果差异均无统计学意义（P〉0．05）。序贯疗法整个疗程平均节省1193元。结论：头孢哌酮／舒巴坦加头孢克洛序贯疗法治疗老年细菌性下呼吸道感染．临床疗效显著,比单用头孢哌酮／舒巴坦更具成本效果,患者依从性好。     

哌拉西林/他唑巴坦治疗CCU中重度医院感染的临床疗效评价

目的：评价哌拉西林／他唑巴坦治疗CCU中重度医院感染的疗效和安全性，并与头孢他啶比较。方法：哌拉西林／他唑巴坦组（A组）与头孢他啶组（B组）各31例，A组静滴哌拉西林／他唑巴坦4．5g，q8h，B组静滴头孢他啶1．0g，q8h，疗程7—10d。各例病人均加用阿米卡星0．4～0．6g／d。结果：A组治疗有效率87．1％，细菌清除率82．5％，不良反应发生率3．2％；B组治疗有效率64．5％，细菌清除率60．5％，不良反应发生率6.4％。统计学处理两组治疗有效率、细菌清除率有显著性差异（P〈0．05），不良反应短暂且轻。结论：哌拉西林／他唑巴坦治疗CCU中重度医院感染临床疗效好，细菌清除率高，可作为CCU中重度医院感染的经验性用药。     

头孢哌酮-舒巴坦与两种配方治疗泌尿系统感染的疗效比较

目的 比较头孢哌酮／舒巴坦1：1和2：1两种配方治疗泌尿系统感染的临床疗效。方法将56例泌尿系统感染的患者分别分为A组和B组各28例,分别静脉滴注头孢哌酮／舒巴坦（1：1为A组）4g,Bid和头孢哌酮／舒巴坦（2：1为B组）3g,Bid,共7～14d。结果A组有效率为89．29％;其中治愈率为53．58％;B组有效率为89．29％;其中治愈率为57．15％;A组不良反应发生率为10．72％;B组不良反应发生率为7．15％;结论头孢哌酮／舒巴坦1：1与2：1两种配方治疗泌尿系统感染疗效相似,临床应用2：1配比的头孢哌酮／舒巴坦治疗泌尿系统感染既安全有效又经济实用。     

头孢哌酮/舒巴坦钠与头孢噻肟随机对照及开放治疗细菌性感染182例临床评价

目的：评价国产头孢哌酮／舒巴坦钠的安全性及有效性。方法：随机对照及开放临床试验。结果：随机对照治疗呼吸道感染及泌尿系感染１２８ 例,其中试验药６６ 例,对照药６２例,两组痊愈率分别为７２．７３％和６２．９０％ ,总有效率分别为９５．４５％ 和８８．７１％ ;头孢哌酮／舒巴坦钠与头孢噻肟对各种致病菌感染的痊愈率分别为７２．３１％ 和６３．９３％ ,有效率分别为９５．３８％ 和８８．５２％ ;两组细菌阳性率分别为９８．４８％ （６５／６６）和９８．３９％ （６１／６２）,治疗后细菌清除率为９５．３８％ 与９３．４４％ ;头孢哌酮／舒巴坦钠不良反应发生率为４．５５％ ,头孢噻肟不良反应发生率为６．４５％ ,以上结果均无统计学显著差异（Ｐ＞ ０．０５）。开放治疗呼吸道感染及皮肤感染５４例,临床痊愈率６４．８１％ ,有效率９０．７４％ 。开放组对各种细菌感染的痊愈率与有效率分别为６７．３１％ 与９２．３１％ ,细菌清除率为９２．４５％ ,不良反应发生率为３．７０％ 。结论：头孢哌酮／舒巴坦钠,临床疗效好,不良反应轻微,对于临床常见中至重度呼吸道、泌尿道及皮肤软组织感染是一个安全、有效的药物     

下呼吸道感染的两种用药方法疗效比较

目的总结左氧氟沙星和头孢哌酮－舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的临床应用效果。方法下呼吸道感染病人180例,随机分为2组,治疗组90例,用左氧氟沙星注射液200mg静脉滴注,2次／d;对照组65例用头孢哌酮－舒巴坦钠2g加入5％葡萄糖盐水250ml中静脉滴注,2次／d。两组疗程均为7-14d。结果治疗组有效率为95．56％,略高于对照的91．11％,两组比较无显著性差异玲．0．05,对细菌清除率两组比较无显著性差异。结论左氧氟沙星治疗下呼吸道感染疗效确切,不良反应少且轻微,可以作为下呼吸道感染的一线用药。     

痰热清注射液治疗急性肺炎34例临床疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗急性肺炎的临床疗效，并与头孢哌酮／舒巴坦对照比较。方法：68例急性肺炎患者随机分为治疗组与对照组各34例。两组分别静脉给予痰热清注射液20ml和头孢哌酮／舒巴坦4g，qd，（12±3）d为1疗程。结果：治疗组总有效率为61．76％，对照组为64．71％，两组比较无统计学差异（P〉0．05）。结论：痰热清注射液治疗急性肺炎与头孢哌酮／舒巴坦具有相似的疗效。     

头孢哌酮-舒巴坦与头孢他啶对脑卒中患者伴肺部感染的临床疗效比较

目的:比较头孢哌酮-舒巴坦与头孢他啶对脑卒中患者伴肺部感染的临床疗效。方法:选取2015年7月—2016年10月期间收治的脑卒中伴肺部感染患者58例临床资料,采用抽签方式将其分为对照组与治疗组(每组29例);对照组患者给予头孢他啶静脉滴注治疗,治疗组患者则给予头孢哌酮-舒巴坦静脉滴注治疗,比较两组患者治疗1周后的病原菌清除率和总有效率。结果:治疗后治疗组患者病原菌清除率为89.66%高于对照组为65.52%(P<0.05),治疗后的总有效率为96.55%高于对照组为79.31%(P<0.05)。结论:头孢哌酮-舒巴坦对脑卒中患者伴肺部感染的临床疗效优于头孢他啶,能有效清除患者体内病原菌。     

头孢哌酮钠／舒巴坦钠治疗慢性心力衰竭并发肺部感染的临床观察

目的探讨头孢哌酮钠／舒巴坦钠治疗慢性心力衰竭并发肺部感染的临床疗效及安全性。方法选取符合标准的患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用头孢哌酮钠／舒巴坦钠,对照组应用头孢曲松钠,比较二者临床效果及不良反应。结果观察组患者细菌清除率为93．75％（45／48）,临床总有效率90．00％（36／40）;对照组细菌清除率为71．74％（33／46）,临床总有效率72．50％（29／40）;观察组细菌清除率及临床总有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者退热、咳嗽消失、哕音吸收及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。对照组患者不良反应发生率为7．50％（3／40）,观察组为5．00％（2／40）,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论头孢哌酮钠／舒巴坦钠治疗慢性心力衰竭并发肺部感染临床效果显著,病原菌清除率高,快速改善患者临床症状,安全性高。     

头孢哌酮舒巴坦治疗慢性心衰并肺部感染的临床观察

目的探讨头孢哌酮舒巴坦治疗慢性心衰并肺部感染的临床疗效。方法选取我院200例慢性心衰并肺部感染患者,将其随机分为研究组和对照组,对照组患者应用头孢曲松钠进行静脉滴注,研究组应用头孢哌酮/舒巴坦实施治疗,疗程持续7～14d,对比两组患者治疗效果和细菌清除率。结果研究组总有效率为92.00%,和对照组72.00%比较,存在统计学差异;研究组细菌清除率为91.9%,对照组为71.4%,两组差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论头孢哌酮/舒巴坦治疗慢性心衰并肺部感染效果明显,有较高的临床推广价值。     

阿莫西林钠/舒巴坦钠治疗急性细菌性感染的多中心临床研究

为评价阿莫西林钠／舒巴坦钠治疗急性细菌性感染的有效性和安全性，本文以氨苄西林钠／舒巴坦钠为对照，采用多中心随机对照临床试验治疗急性细菌性感染151例，随机分组试验组58例、对照组55例、开放试验组38例。阿莫西林钠／舒巴坦钠每日4．5－6．0g、氨苄西林钠／舒巴坦钠每日4．5－12．0g，两药均分次静脉滴注，疗程7－14d。研究结果表明，试验组与对照组的痊愈率和有效率分别为75．86％与80．00％（P＞0．05）和94．83％与98．18％（P＞0．05），两组细菌产酶率分别为67．35％与69．57％（P＞0．05）；细菌清除率分别为93．88％与95．65％。开放组痊愈率、有效率、细菌产酶率和清除率分别为78．95％、97．37％、63．64％和96．97％。各组均未见严重不良反应。五种药物体外抗菌活性测定表明，阿莫西林钠／舒巴坦钠的抗菌活性与氨苄西林钠／舒巴坦钠、头孢哌酮和头孢曲松相似，明显强于阿莫西林。以上结果提示，阿莫西林钠／舒巴坦钠治疗急性细菌性感染临床疗效确切，使用安全。     

舒巴坦／头孢哌酮与头孢噻肟阴机对照多中心临床研究

目的：用舒巴坦／头孢哌酮与头孢噻肟随机治疗各种中、重度急性细菌性研究,评价前者的安全性及有效性。方法：多中心区组随机平行试验及开放试验,舒巴坦／头孢哌酮（1：1）4－8g/d,分2－4次静滴,7－14d;头孢噻肟4－8g/d,用法同上。结果：共完成167例（试验组60例,对照组61例,开放组者46例）,不同感染病种者试验组痊愈率和有效率 为81．7％和93．3％,对照组者为67．2％和90．2％,开放组者的80．4％和95．6％,无显著性差异（P＞0．05）。试验组和开放组共106例,两组总的痊愈率和有效率分别为81．1％和94．3％。不同细菌感染者各组药物疗效与不同感染病种临床疗效一致。三组细菌培养阳性率分别为90．0％、95．2％及87．0％,细菌β－内酰胺酶产生率分别为66．7％、58．6％及67．5％,细菌清除率（阴转率）分别为98．2％（98．2％）、96．6％（96．4％）与95．0％（94．8％）,无显著性差异（P＞0．05）。纸片敏试结果显示临床分离菌对舒巴坦／头孢哌酮高敏率为96．7％,高于头孢噻肟67．1％、头孢哌酮60．5％、头孢曲松60．5％、头孢他啶77．6％及头孢唑林44．1％,有显著性差异（P＜0．05）。舒巴坦／头孢哌酮的MIC值较其它头孢菌素类低。各组不良反应率分别为6．6％、1．6％及2．2％,试验组表现皮疹、瘙痒、瘀斑（PT延长）及恶心呕吐各1例,对照组ALT、AST升高1例,开放组皮疹1例。结论：结果提示舒巴坦／头孢哌酮 为治疗细菌感染性疾病安全有效的药物。     

头孢哌酮-舒巴坦对老年患者下呼吸道感染的疗效与安全性评价

目的：评价头孢哌酮-舒巴坦用于治疗老年患者下呼吸道感染的临床疗效及其安全性。方法：选取下呼吸道感染的老年患者 100 例,根据分组原则将其分为 A 组与 B 组,其中 A 组患者给予头孢哌酮-舒巴坦治疗,B 组给予头孢他啶治疗,并对比 A、B 两组患者经治疗后细菌清除率及总有效率等指标。结果：经治疗后对各种细菌分离及清除数量比较,其结果显示治疗后 A 组清除率（92.31%）高于 B 组（57.69%）（P＜0.05）;A 组总有效率（100%）显著高于 B 组（88.0%）（P＜0.05）。结论：临床使用头孢哌酮-舒巴坦治疗老年患者下呼吸道感染的疗效高且不易产生耐药性。     

头孢哌酮舒巴坦钠静滴加雾化治疗老年性慢性阻塞性肺病合并感染的疗效观察

目的：观察头孢哌酮舒巴坦钠静滴加雾化治疗老年性慢性阻塞性肺病合并感染的疗效。方法：将我院确诊的老年性慢性阻塞性肺病合并感染的患者随机分为对照组和治疗组,各40例。两组均给予头孢哌酮舒巴坦钠静滴治疗,治疗组同时给予头孢哌酮舒巴坦钠雾化吸入治疗,连续治疗7d。比较两组临床症状缓解、体温恢复正常的时间。结果：治疗组的症状缓解率为85％,明显高于对照组的症状缓解率60％（P〈0．05）;治疗组的体温恢复时间为（2．87±1．12）d,明显低于对照组的体温恢复时间（5．08±1．25）d（P〈0．05）。结论：头孢哌酮舒巴坦钠静滴加雾化治疗老年性慢性阻塞性肺病合并感染的疗效显著,值得临床推广应用。     

头孢哌酮-舒巴坦与头孢他啶治疗下呼吸道感染的疗效比较

目的: 评价头孢哌酮-舒巴坦治疗下呼吸道感染的临床疗效.方法: 78例病人,分为治疗组40例和对照组38例,分别应用头孢哌酮-舒巴坦和头孢他啶治疗,剂量均为2 g ivd, q 12 h,疗程10 d±3 d.结果: 头孢哌酮-舒巴坦和头孢他啶的临床有效率分别为92.50%和92.11%(P＞0.05),细菌清除率为90.32%和89.66%.均无明显的不良反应.结论: 头孢哌酮-舒巴坦可作为治疗下呼吸道感染有效和安全的抗生素.     

三种头孢菌素治疗下呼吸道感染的成本与效果分析

目的对头孢噻肟、头孢哌酮舒巴坦和头孢唑肟3种用药方案进行成本．效果分析。方法将113例下呼吸道感染的患者按用药情况分为3组,头孢噻肟组：头孢噻肟钠2．0g加入250ml0．9％氯化钠注射液中静脉滴注;头孢哌酮舒巴坦组：头孢哌酮舒巴坦钠2．0g加入250ml0．9％氯化钠注射液中静脉滴注;头孢唑肟组：头孢唑肟钠2．0g加入250ml0．9％氯化钠注射液中静脉滴注,均为2次／d,疗程均为7～14d,进行成本效果分析。结果头孢噻肟组有效30例（83．33％）,头孢哌酮舒巴坦组有效33例（84．62％）,头孢唑肟组有效32例（84．21％）;3组药物细菌清除分别为头孢噻肟组为29株（90．63％）,头孢哌酮舒巴坦组33株（94．29％）,头孢唑肟组31株（91．18％）;3组细菌敏感率分别为头孢噻肟组78．22％,头孢哌酮舒巴坦组84．16％,头孢噻肟组80．20％。3种头孢菌素临床疗效细菌清除率和敏感率的差异均无统计学意义（P〉0．05）;3种头孢菌素成本分别为头孢噻肟组190．08元、头孢哌酮舒巴坦组898．04元和头孢唑肟组1827．32元,3组成本差异有统计学意义（P〈0．05）;成本一效果比为头孢噻肟组2．28、头孢哌酮舒巴坦组10．61和头孢唑肟组21．70。结论临床治疗下呼吸道感染时,头孢噻肟是一个较为有效、经济、合理的选择。