社区高血压病人的护理干预要点及应用意义评定

目的:探讨社区高血压患者的临床护理干预的临床评价.方法:本次研究对象为社区收治的高血压患者110例,随机将患者分为对照组和观察组,每组患者55例,对照组患者采用常规护理治疗,观察组患者在对照组常规护理治疗基础上进行护理干预,观察两组患者护理前后的收缩压和舒张压情况、生活习惯养成情况并进行比较.结果:两组患者在治疗前收缩压和舒张压差异无统计学意义(P＞0.05);在治疗后两组患者的血压情况均有所下降与治疗前比较差异显著(P＜0.05);在治疗后观察组患者的收缩压和舒张压下降程度明显高于对照组(P＜0.05);两组患者经过护理干预后,生活习惯及遵循医嘱情况比较,观察组的比率高于对照组(P＜0.05).结论:社区高血压患者进行社区护理干预,血压控制情况和生活质量均有提高,该护理方法可在临床中推广.     

社区护理干预对原发性高血压患者的临床价值分析

目的：评价社区护理干预对原发性高血压患者的临床价值。方法选取我社区卫生服务站2011年6月-2012年12月间收治的257例原发性高血压患者,将其随机分为观察组129例和对照组128例,2组患者均给予常规护理干预,观察组在对照组护理基础上给予社区护理干预,比较2组患者护理前后血压水平。结果观察组患者护理后收缩压和舒张压与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论社区护理干预在降低原发性高血压患者血压方面效果显著,值得临床推广。     

不同时间服用安博维对肾性高血压降压效果观察

目的观察不同时间给药对肾性高血压患者血压昼夜节律的影响。方法选择80例肾性高血压患者,随机均分为对照组、治疗组,对照组上午7时服用安博维150mg,治疗组晚上7时服用安博维150mg。给药8周后复测ABPM。比较两组血压昼夜节律的变化。结果两组治疗前24 h平均收缩压/舒张压、日间平均收缩压/舒张压、夜间平均收缩压/舒张压比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗8周后,2组平均收缩压/舒张压比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。夜间平均收缩压/舒张压实验组较对照组下降明显（P〈0.05）;日间平均收缩压/舒张压对照组较实验组下降明显（P〈0.01）。两组治疗前夜间平均收缩压/舒张压下降率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组治疗前后自身比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗后两组间比较,实验组比对照组血压下降率更高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于肾性高血压,安博维晚上服用,可以更好改变血压昼夜节律,从而达到保护靶器官的目的。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果

目的探究社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法选择2014年3月至2015年1月于我院出院54例老年高血压患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各27例。对照组患者进行常规护理;观察组患者于对照组基础上予以社区护理干预。观察两组患者血压变化、生活质量。结果观察组与对照组患者干预前收缩压与舒张压相比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,对照组患者收缩压与舒张压均高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者干预后生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可有效控制老年高血压患者的血压,且能提高其生活质量,值得推广运用     

社区护理干预对临界高血压老年患者血压的作用分析

目的分析社区护理干预在临界高血压老年患者血压中的治疗作用。方法本文选取2016年8月份至2017年8月份在本社区接受治疗的高血压患者112例,按照就诊的先后顺序对患者进行分组,分成对照组和观察组,每组患者56例,对照组采用常规护理方法,观察组采用社区护理干预方法。结果干预5个月后,观察组患者收缩压及舒张压低于对照组,血压干预效果较好,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在高血压患者血压治疗中融入社区护理干预方法,有助于降低患者收缩压及舒张压,提升患者护理满意度,起到良好的血压控制效果。     

BiPAP呼吸机通气治疗OSAHS合并高血压的临床观察

目的探讨应用BiPAP呼吸机通气治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征（OSAHS）合并高血压的临床疗效。方法对比治疗OSAHS合并高血压患者共64例,观察组32例,对照组32例,同步进行24 h动态血压及多导睡眠仪监测。对照组单用药物治疗,观察组予药物联合无创BiPAP呼吸机持续气道正压通气治疗。结果治疗后观察组与对照组在阻塞性睡眠呼吸暂停综合征临床改善方面具有显著性差异（P〈0.01）;在睡眠呼吸暂停低通气指数（AHI）、最低血氧饱和度方面比较有显著性差异（P〈0.01）;在心率改善方面两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,但在平均收缩压、平均舒张压改善方面比较,收缩压两组具有显著性差异（P〈0.01）,舒张压具有统计学意义（P〈0.05）。结论 BiPAP呼吸机通气联合药物治疗有助于OSAHS合并高血压患者的血压控制,值得临床推广应用。     

综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性及血压控制效果的影响

目的观察综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性和血压控制水平的影响。方法选取2018年3—9月新郑市社区收治的80例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和干预组,各40例。给予对照组患者常规护理,给予干预组患者综合护理干预,比较两组患者用药依从性性、收缩压、舒张压情况。结果综合护理干预后干预组用药依从性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者收缩压、舒张压均下降,且观察组患者低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论社区综合护理干预能有效提高老年高血压病患者对用药的依从性,改善血压控制水平。     

高血压患者治疗的依从性与延伸性护理

目的 比较高血压患者实施延续性护理后，对遵医率、血压指标、综合满意度的影响。方法 将符 合高血压诊断标准的住院患者300例随机分为延伸性护理组和对照组，出院后12个月内，延伸性护理组电 话监测血压1周1次，家访1次/月，出院后12个月观察患者的治疗依从性、综合满意度、控制血压情况，并 且与对照组进行比较。结果 延伸性护理组的血压指标得到有效控制，舒张压和收缩压与对照组相比，均P〈0.05；护理组遵医率96.67%，对照组59.33%，P〈0.01；综合满意度调查显示，延伸性护理组满意率96.00%，对照组45.33%，P〈0.01。结论 延伸性护理可以有效控制高血压患者的血压指标，提高高血压患者的依从性和综合满意度。     

硫酸镁联合硝苯地平治疗妊娠期高血压疾病的疗效观察

目的探讨硫酸镁联合硝苯地平治疗妊娠期高血压疾病的临床疗效。方法将80例妊娠期高血压患者随机分为两组,各40例。对照组采用硫酸镁控制血压;观察组采用硫酸镁联合硝苯地平控制血压。结果两组患者治疗前收缩压接近（P〉0.05）,舒张压也接近（P〉0.05）;治疗后两组患者收缩压和舒张压均明显下降（P〈0.01）;治疗后两组患者血压比较,观察组收缩压和舒张压均低于对照组（P〈0.01）。观察组新生儿的Apgar评分高于对照组（P〈0.01）。结论采用硫酸镁联合硝苯地平治疗妊娠期高血压疾病比单纯使用硫酸镁降压效果更显著,可以改善新生儿的健康状况,具有推广意义。     

社区护理对高血压患者康复的影响

目的 探讨分析社区护理对高血压患者康复的影响.方法 收集因高血压病住院的患者98例,随机分为对照组和观察组两组,每组49例.两组患者经过住院治疗血压指数达标后,在出院前1天进行健康状况指标的采集(包括一般情况以及身体质量指数、收缩压、舒张压、心理健康情况等).对照组患者出院后根据出院医嘱,自行正常生活,观察组患者在出院后在本社区医院接受护理,时间为6周.并对两组患者进行为期1年的跟踪调查.对比出院6周后两组患者的血压情况、高血压知识知晓率、生活方式及心理健康状况;对比两组患者1年后血压再次明显上升的比例及并发症的发病率.结果 观察组患者的血压下降水平明显高于对照组(P<0.05),生活方式的健康程度及心理健康状况较对照组更为显著(P<0.05),对高血压病知识的了解亦较对照组深刻全面,差异有统计学意义(P<0.05).对照组患者出院1年后血压再次明显上升的比例远高于观察组患者,并发症的发生率亦远高于观察组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 社区护理对高血压患者康复的影响积极而明显,值得推广.     

糖尿病合并高血压患者的预见性护理

目的探讨预见性护理对糖尿病合并高血压患者的血压影响。方法将80例已确诊的糖尿病合并高血压患者随机分为对照组和护理组，各40例，两组均进行常规的降血糖和降血压治疗，但护理组还进行为期4周的预见性护理，比较两组4周前后血压变化（收缩压与舒张压）。结果护理组4周前后的收缩压和舒张压均降低，差异具有统计学意义；4周后护理组的收缩压与对照组相比降低[（122．2±13．5）mmHgvs（135．5±12．6）mmHg，P〈0．051，差异具有统计学意义；4周后，护理组的舒张压也低于对照组[（85．4±7．2）mmHgVS（94．2±8．6）mmHg，P〈0．05]。结论预见性护理可降低糖尿病合并高血压患者的血压，能够有效控制患者的收缩压和舒张压，可以在临床上推广。     

杭州市社区医疗机构血压管理模式的探索

目的比较不同血压管理模式对社区血压干预的效果。方法2018年7月至2019年7月通过本项目研发的数据采集管理系统录入杭州市5家社区医疗机构1844例研究对象资料,随机分为观察组和对照组;对照组按照一般社区慢病管理模式管理,观察组在对照组基础上增加医务人员技能培训、健康教育和健康促进等工作。观察12个月后两组血压水平及门诊量的变化情况。结果基线血压分布构成比：高血压819例（44.4%）,正常高值血压287例（15.6%）,正常血压603例（32.7%）,低血压135例（7.3%）。男性舒张压、收缩压、体重、身高、腰围、BMI均明显高于女性（均P＜0.01）。随访12个月后发现：观察组、对照组数据基线可比;高血压者：对照组舒张压下降幅度较观察组更高,差异有统计学意义（P＜0.01）;正常高值血压者：观察组舒张压较对照组下降明显,差异有统计学意义（P＜0.01）;正常血压者：观察组和对照组均出现血压升高,对照组收缩压升高幅度高于观察组,差异有统计学意义（P＜0.01）。观察组1年内5个随访时间点重复测量血压值比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）,随着时间的延长高血压者收缩压下降明显,正常高值血压者收缩压、舒张压均有明显改善,正常血压者血压升高,低血压者舒张压、收缩压水平有明显升高。结论观察组血压改善优于对照组,其血压管理模式可以在社区血压管理工作中应用与推广。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的:分析高血压患者治疗中应用社区护理干预对疗效的影响。方法:选择本院2016年2月~2017年2月接收的高血压患者110例,均接受降压治疗,随机抽取55例作为观察组,给予社区护理干预,另55例作为对照组,给予常规护理,观察两种患者护理后治疗依从性,测量护理前后患者血压情况。结果:护理前,观察组收缩压值、舒张压值均与对照组接近,无显著差异(P0.05);护理后,观察组依从率高于对照组,收缩压值、舒张压值均低于对照组,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:高血压患者治疗中,社区护理干预的应用有利于治疗效果的提升,增强患者治疗依从性,有效控制患者血压水平。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者治疗的效果。方法选自2012年1月—2012年12月进入到该社区的高血压患者80例,将这80例患者随机分成两组,每组40例患者,分别命名为观察组和对照组。对两组患者均采用抗高压药物,在此基础之上,对观察组的40例患者采用社区干预,主要包括饮食,锻炼以及心理干预。结果观察组的40例患者采用抗高压药的基础之上,进行社区护理干预,在干预之前的收缩压为（160±11）mmHg,干预之后的收缩压为（131±9）mmHg,在干预之前的舒张压为（98±14）mmHg,在干预之后的舒张压为（82±11）mmHg。对对照组的40例患者单纯的采用抗高压药进行治疗,在治疗之前的收缩压为（161±12）mmHg,在治疗之后的收缩压为（133±11）mmHg,在治疗之前的舒张压为（99±15）mmHg,在治疗之后的舒张压为（91±12）mmHg。在治疗前后,观察组患者的收缩压和舒张压的下降幅度明显的大于对照组。在治疗前后患者的血压变化上,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者采用抗高压药加社区护理干预,显效29例,有效7例,无效4例。观察组的临床治疗的总有效率为90%。对照组采用单纯抗高压药治疗,显效27例,有效6例,无效7例。对照组临床治疗的总有效率为82.5%。在两组患者的临床治疗效果上,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论社区护理干预对降低高血压患者的血压,提高患者自我管理能力和生活质量具有重要的意义。     

原发性高血压患者血压变异性与肾功能损害的相关性研究

目的：观察原发性高血压患者血压变异性对肾功能损害的影响。方法：对86例轻中度原发性高血压患者按24h收缩压血压变异性均值递增顺序分为EH1组（43例）和EH2组（43例）。进行24h动态血压监测和24h尿微量清蛋白及肾功能生化测定,观察并比较患者血压变异性对肾功能损伤的影响。结果：两组患者血压变异性有非常显著性差异（P〈0.01）;24h、日间、夜间收缩压和舒张压的血压平均值比较无显著性差异（P〉0.05）;24h尿微量清蛋白有非常显著性差异（P〈0.01）。除了日间收缩压血压变异性与尿蛋白无明显相关性外,其余时间收缩压和舒张压血压变异性与尿蛋白的分泌均呈正相关。EH1组与EH2组血肌酐、血尿素氮比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：原发性高血压患者血压变异性与高血压性肾脏损伤密切相关。     

护理干预对高血压患者防治效果的评价

目的:评价护理干预对原发性高血压的效果。方法:选取社区内原发性高血压患者100例,随机分为干预组和对照组各50例,两组同时定时、定点免费监测血压,此外干预组给予护理干预措施。结果:一年后干预组的高血压患者收缩压下降了(14.5±2.80)mmHg,舒张压下降幅度为(1.8±1.31)mmHg,血压控制率为63.4%,与对照组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:早期护理干预可以显著控制血压,对原发性高血压的防治有积极作用。     

社区护理干预对原发性高血压病患者遵医依从性及血压的影响

目的:探究社区护理干预对原发性高血压病患者遵医依从性及血压的影响。方法:选取2013年3月-2014年5月本院收治的原发性高血压患者100例为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组50例。对照组采取常规护理模式,研究组在对照组基础上采取社区护理干预,比较两组遵医依从性、血压情况及对护理的满意度。结果:干预前,两组遵医依从性比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组遵医依从性优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。干预后,两组收缩压及舒张压均优于干预前,且研究组收缩压及舒张压优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.01)。研究组护理总满意度高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区护理干预对原发性高血压患者效果显著,是一种科学、有效的护理方案,可以提高患者遵医依从性,能稳定血压,改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

缬沙坦对社区老年原发性高血压的疗效评价

目的研究分析缬沙坦对社区老年原发性高血压患者的治疗效果。方法将社区老年原发性高血压患者70例随机分为观察组和对照组,各35例。观察组使用缬沙坦行降压治疗,对照组使用氯沙坦行降压治疗。治疗12周后,分析两组治疗前后血压情况以及血常规、尿常规、肝肾功能等指标。结果两组治疗后收缩压和舒张压均较治疗前明显下降(P0.05或P0.01);两组治疗后收缩压和舒张压比较,观察组均低于对照组(P0.01);观察组的总有效率高于对照组(χ2=4.20,P0.05)。未出现严重并发症。结论缬沙坦降压效果明显,副作用少,价格便宜,服用方便,患者依从性好。尤其适合于老年高血压患者,值得临床推广应用。     

社区老年高血压患者实施护理干预的效果

目的:总结分析社区护士对老年高血压患者给予护理的方法和效果,以提高社区护士对高血压患者的重视程度,加强护理能力。方法:选取2009年12月~2012年10月社区高血压患者99例为研究对象,随机分为两组,对照组不给予社区护理,实验组给予社区护理,对比观察两组患者的血压控制情况。结果:实验组患者给予社区护理后,患者的收缩压和舒张压均低于对照组患者,P0.05差异有统计学意义;实验组患者治疗的依从性高于对照组,组间比较,P0.05差异有统计学意义。结论:采用社区护理有助于对老年高血压患者的血压进行控制,并提高其治疗依从性,需要护士高度重视。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果分析

目的:分析社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取我院门诊治疗98例老年高血压患者为研究对象,分为观察组和对照组。对照组常规护理方法,观察组实施社区护理干预。结果:两组在护理后血压上的对比差异有统计学意义(P0.05)。两组在护理后总满意例数上的对比有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区护理干预,能够有效改善患者的收缩压与舒张压,提升患者的护理效果,改善患者的健康质量,具有一定临床应用价值。