痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎

目的探讨分析痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取我院收治的110例支原体肺炎患儿,按治疗方法随机均分为观察组(痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗)和对照组(单纯应用阿奇霉素序贯治疗);对比分析两组治疗效果、不良反应及预后。结果经过2个疗程的治疗,观察组患儿的发热、咳嗽、肺啰音及胸片好转时间均明显短于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率亦显著高于对照组,差异显著(P0.05);两组患者治疗期间无严重并发症出现,不良反应发生率无显著差异。结论痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果显著,安全可行。     

痰热清联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎疗效观察

目的观察痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将临床确诊的80例支原体肺炎患儿随机分为对照组40例,观察组40例。对照组应用阿奇霉素序贯疗法,观察组在阿奇霉素序贯治疗的基础上联用痰热清注射液。观察2组的临床疗效。结果对照组总有效率78％．观察组总有效率95％,2组比较有显著性差异（P〈0．05）。观察组退热时间、咳嗽消失时间、肺部哆音消失时间及胸片好转时间明显短于对照组（P均〈0．05）。观察组不良反应发生率低于对照组。蛄论痰热清联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎疗效显著,并发症发生率低,疗程短,值得临床推广应用。     

痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床观察

目的观察痰热清注射液配合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将102例支原体肺炎患儿随机分为两组,治疗组采用痰热清注射液配合阿奇霉素序贯疗法,对照组单纯采用阿奇霉素序贯疗法;比较两组疗效及不良反应。结果两组总有效率相近,而治疗组治愈率高于对照组,且退热、止咳作用优于对照组,肺部体征消失时间及肺部炎症吸收时间短于对照组。结论痰热清注射液配合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能更好地改善症状,提高疗效。     

痰热清联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果分析

目的:探讨痰热清联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果。方法:以本院2012年1月—2016年1月收治的肺炎支原体肺炎患儿187例为研究对象,随机将患儿分为两组,对照组93例,观察组94例。对照组采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗,观察组在对照组基础上,加用痰清热注射液静脉滴注进行治疗。对两组体征、症状、胸片变化情况、临床疗效及不良反应发生情况进行比较分析。结果:在胸片恢复正常时间、热退时间、咳嗽症状及肺部啰音消失时间上,观察组均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总有效率明显优于对照组,差异显著(P0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:痰热清联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果显著,安全性高,值得在临床上进一步推广应用。     

痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性的Meta分析

目的评价痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效和安全性。方法计算机检索Pubmed、Embase、CENTRAL、CBM、CNKI、VIP和万方等中英文数据库,纳入随机对照文献(RCT),有两名评价员独立选择试验和评价质量后,提取有效数据进行Meta分析。结果共纳入34个RCT,病例共3 181例。Meta分析结果显示,痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的总有效率、退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、X线消失时间、治愈时间等指标与单用阿奇霉素治疗均有统计学意义(P<0.05)。结论痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效优于单用阿奇霉素。     

阿奇霉素序贯疗法合痰热清治疗支原体肺炎临床疗效及安全性研究

目的观察阿奇霉素序贯疗法合痰热清治疗支原体肺炎的临床疗效及安全性,为临床治疗提供有效依据。方法将支原体肺炎患儿80例随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组单纯采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗,观察组在对照组治疗基础上加用痰热清联合进行治疗。2组均持续接受2个疗程的治疗。比较2组治疗效果。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。观察组患儿的退热时间、咳嗽消失时间、肺部音消失时间及胸片恢复时间均明显短于对照组(P均0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论对支原体肺炎患儿采用阿奇霉素序贯疗法联合痰热清进行治疗具有良好的疗效,且安全性高,值得在临床上进一步推广。     

痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床观察

目的:观察痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法:选取76例小儿支原体肺炎患儿按照治疗方法不同分组为对照组与观察组,各38例。其中对照组采用阿奇霉素治疗,观察组于对照组治疗基础上采用痰热清注射液治疗。比较2组临床疗效、临床症状改善、住院时间、不良反应。结果:经治疗后,观察组总有效率为92.1%,明显高于对照组76.3%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组咳嗽等临床症状改善时间及平均住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗期间未见明显性不良反应。结论:中药痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效显著。     

喜炎平联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床研究

目的：探讨喜炎平联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎（MPP）的临床效果。方法：选择我院2009年6月～2010年12月支原体肺炎患儿90例,随机分为观察组和对照组。全部病例给予阿奇霉素序贯治疗,观察组另外给予喜炎平治疗。评价两组的临床疗效,观察不良反应。结果：观察组临床疗效总有效率为95.7％,显著高于对照组的79．1％（P〈0.05）。结论：喜炎平联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎是一种安全、有效的治疗方法,值得临床推广应用。     

清金化痰汤结合阿奇霉素序贯疗法治疗痰热闭肺型小儿支原体肺炎的效果观察

目的:探讨清金化痰汤结合阿奇霉素序贯疗法治疗痰热闭肺型小儿支原体肺炎的临床效果。方法:从2018年11月-2019年8月到我院就诊的痰热闭肺型小儿支原体肺炎患者中选取86例进行研究,根据治疗方案不同分为对照组与观察组,各43例。对照组予以阿奇霉素序贯疗法治疗,观察组采用清金化痰汤结合阿奇霉素序贯疗法治疗,对两组治疗效果及治疗前后中医证候积分进行观察。结果:观察组的治愈率为93.02%(40/43),显著高于对照组的76.74%(33/43)(P<0.05)。观察组发热、咳嗽、肺啰音消失时间均较对照组短,差异明显(P<0.05)。结论:清金化痰汤结合阿奇霉素序贯疗法治疗痰热闭肺型小儿支原体肺炎效果确切,能够快速有效改善症状,减轻痛苦。     

远红外止咳联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床观察

目的观察远红外止咳联合阿奇霉素序贯疗法用于小儿支原体肺炎的临床效果。方法将104例支原体肺炎患儿分为2组,对照组给予红外止咳联合阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组给予单独阿奇霉素序贯疗法治疗;对2组咳嗽终止时间、退热时间、肺部啰音消失时间和肺部炎症吸收时间(X射线检测)进行比较,评价2组患儿的临床治疗效果,记录治疗过程中的不良反应。结果治疗组退热时间、咳嗽终止时间、肺部啰音消失时间以及肺部炎症消失时间均显著短于对照组(P均0.05);2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);2组不良反应率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论远红外止咳联合阿奇霉素序贯疗法可显著改善支原体肺炎患儿各项临床指标,加快愈合进程,可用于临床治疗。     

中药治疗小儿支原体肺炎随机对照试验Meta分析

目的评价中药治疗小儿支原体肺炎的有效性和安全性。方法检索中国期刊全文数据库、万方数据库、中国生物医学文献数据库及PubMed、EMbase、Cochrane图书馆关于中药治疗小儿支原体肺炎的临床随机对照试验（RCT）。所有数据库检索年限为建库至2012年5月25日。由2名系统评价员独立提取资料,采用Cochrane协作网的质量评价标准进行文献质量评价。结果共纳入64篇RCT文献,涉及6289例小儿支原体肺炎患者。在临床症状总体改善方面,中药组与西药组比较（RR=1.10,95%CI为-1.03～-1.18）、中西药组与西药组比较（RR=1.14,95%CI为1.10～1.18）,P〈0.00,试验组（中药组和中西药组）疗效优于西药组;退热时间,中药组与西药组比较（RR=-4.26,95%CI为-8.15～-0.37）、中西药组与西药组比较（RR=-0.97,95%CI为-1.27～-0.66）,P〈0.00,试验组疗效优于西药组;止咳时间、肺部啰音消失时间、胸片基本吸收时间方面试验组均优于西药组。西药组不良反应高于中药组。结论中药治疗小儿支原体肺炎能改善患儿症状、缩短病程。但由于纳入研究的文献质量不高,仍需要多中心、大样本及双盲的RCT加以验证。     

麻杏止嗽散治疗感冒后久咳临床观察

目的：观察麻杏止嗽散加味治疗感冒后久咳的临床疗效。方法：选符合诊断标准的该病患者120例,随机分为两组。治疗组60例予麻杏止嗽散加味;对照组60例应用复方甘草口服溶液。疗程均为7天。结果：治疗组治愈36例,好转19例,无效5例,总有效率为91.67%（95%C I=84.68%~98.66%）;对照组治愈25例,好转22例,无效13例,总有效率为78.33%（95%C I=67.91%~89.09%）;两组综合疗效比较（u=2.100 4,P=0.036 0）,差异有显著性意义。结论：麻杏止嗽散加味治疗感冒后久咳的临床疗效优于复方甘草口服溶液,其收益为OR=0.33（95%C I=0.11~0.99）,NNT=7（95%C I=3.83~178.57）。     

基于meta分析的复方丹参注射液治疗不稳定型心绞痛的临床评价

目的：系统评价复方丹参注射液（FD）治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效及安全性。方法计算机检索中国期刊全文数据库（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、中文科技期刊全文数据库（VIP）、万方数据库、PubMed、Embase和Cochrane Library等,全面搜集有关FD治疗UAP的随机对照试验和半随机对照试验,采用 Cochrane 风险评价表评价其研究质量,提取资料并通过RevMan5.2进行数据分析。结果共纳入13篇研究,共计受试者1156例。Meta分析的结果显示：①心绞痛疗效总有效率：FD＋常规治疗（WM）对WM,两组差异有统计学意义[RR＝1.32,95%CI（1.21,1.43）, P＜0.01];FD＋低分子肝素＋WM对WM,两组差异有统计学意义[RR＝1.29,95%CI（1.17,1.42）, P＜0.01],均表明治疗组疗效优于对照组。其余干预措施,FD＋WM对低分子肝素＋WM与FD对WM的治疗组与对照组间差异无统计学意义。②心电图疗效总有效率：FD＋WM对WM,两组差异有统计学意义[RR＝1.34,95% CI（1.14,1.57）,P＜0.01];FD对WM,两组差异有统计学意义[RR＝1.49,95%CI（1.13,1.96）,P＜0.01],表明治疗组可有效改善心电图疗效总有效率。③心绞痛发作次数：FD＋WM对WM,两组差异有统计学意义[MD＝1.07,95% CI（0.48,1.66）,P＜0.01]。其他分析未见组间差异。④不良反应：4篇文献明确表示无不良反应发生,4篇文献报道了不良反应,多为头痛、恶心、面色潮红等,不影响治疗。治疗组出现不良反应9例,对照组9例。结论 FD用于治疗UAP具有一定的疗效,安全性相对可靠。但因纳入文献质量不高且存在偏倚,需进一步研究。     

参芪扶正注射液治疗慢性充血性心力衰竭有效性及安全性的Meta分析

目的探讨参芪扶正注射液治疗充血性心力衰竭的有效性及安全性。方法计算机检索Cochrane图书馆临床对照试验资料库（2013年第2期）、Pubmed（1966年至2013年6月）、Embase（1966年至2013年6月）、中国（CNKI）学术文献总库（1979年至2013年6月）、万方数字化期刊库（1981年至2013年6月）、中文科技期刊数据库（1989年至2013年6月）,按纳入与排除标准选择随机对照试验、评价质量,提取资料,并用RevMan5．2软件对数据进行Meta分析。结果共初检出182篇文献,经筛选最终纳入11篇关于参芪扶正注射液治疗充血性心力衰竭的随机对照研究。以心功能改善为疗效尺度：X2=4．28,df=10,P=0．93,合并OR=3．53,95％CI[2．35,5．29],Z=6．09（P〈0．00001）。结论参芪扶正注射液治疗充血性心力衰竭安全有效。     

支炎合剂治疗肺炎支原体肺炎25例疗效观察

目的：观察分析我院自制支炎合剂治疗肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法：将50例肺炎支原体肺炎患者按随机数字表法随机分成两组各25例,对照组采用基础治疗＋阿奇霉素序贯疗法治疗,治疗组采用基础治疗＋支炎合剂治疗。结果：总有效率治疗组为96%,对照组为84%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组症状、体征消失时间及不良反应发生情况比较,治疗组均优于对照组（P〈0.05）。结论：支炎合剂治疗肺炎支原体肺炎临床疗效较好,值得进一步研究。     

中药治疗黄体功能不足循证评价

目的：系统评价中药治疗女性黄体功能不足的疗效与安全性。方法：计算机检索中文数据库CBM、CNKI、VIP数据库收录的中医药治疗黄体功能不足的文献,筛选合格随机对照试验。对纳入研究的质量进行评价和统计分析。结果：共纳入23篇文献,其中黄体功能不足性不孕14篇,黄体功能不足导致的功能失调性子宫出血、先兆流产、经期延长各1篇,各症状合并的文献6篇。纳入研究存在发生偏倚的风险,Meta分析结果显示：①不孕症：纳入16组数据,中药总有效率优于西药[OR=1．15,95％CI（1．09～1．22）],妊娠率优于西药[RR=1．63,95％CI1．43～1．85];②合并症状：纳入6个RCT,中药总有效率优于西药EOR=1．38,95％CI（1．14～1．68）];③其他症状：三种症状各纳入1篇,中药治疗功能失调性子宫出血、先兆流产、经期延长与西药对比治疗效果无显著性差异。结论：现有研究显示中药治疗黄体功能不足导致的不孕症等各种表现症状有一定疗效,且安全性好。但纳入研究间存在异质性和发生偏倚的高度风险,影响结果的真实性和可靠性,故应谨慎看待结果。仍需高质量、多中心的随机对照研究为中药治疗黄体功能不足的疗效提供更真实、可靠的证据。     

痰热清注射液辅助治疗呼吸机相关性肺炎的Meta分析

目的 观察痰热清注射液对呼吸机相关性肺炎(VAP)患者的临床疗效及预后情况的影响.方法 检索PubMed、Embase、Cochrane、中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库,纳入痰热清注射液治疗VAP的随机对照试验,以总有效率、抗生素使用时间、重症监护病房(ICU)住院时间、机械通气时间、脱机成功率、死亡率为...     

芪参益气滴丸治疗冠心病心绞痛有效性及安全性的Meta分析

目的探寻芪参益气滴丸治疗冠心病心绞痛的有效性及安全性。方法计算机检索Cochrane图书馆临床对照试验资料库（2013年第2期）、Pubmed（1966～2013．6）、Embase（1966—2013．6）、中国（CNKI）学术文献总库（1979～2013．6）、万方数字化期刊库（1981～2013．6）、中文科技期刊数据库（1989—2013．6）,按纳入与排除标准选择随机对照试验、评价质量,提取资料,并用RevMan5．2软件对数据进行Meta分析。结果共初检出385篇文献,经筛选最终纳入12篇关于芪参益气滴丸治疗冠心病心绞痛的随机对照研究。以心绞痛缓解为疗效尺度：X^2=-20．12,df=11,P=0．04,合并OR=3．10,95％CI[1．80,5.33],Z=4．09（P〈0．0001）。以心电图为疗效尺度：X^2=28．31,df=11,P=0．003,合并OR=2．86,95％CI[1．67,4．88],Z=3．84（P=0．0001）。结论苠参益气滴丸治疗冠心病心绞痛安全有效。     

Potassium dehydroandrographolide succinate injection for treatment of infantile pneumonia:a systematic review and Meta-analysis

OBJECTIVE:To evaluate systematically the clinical efficacy and safety of potassium dehydroandrographolide succinate injection(PDS) in treatment of infantile pneumonia.METHODS:Randomized controlled trials(RCTs) of infantile pneumonia treated by PDS were searched in China National Knowledge Infrastructure Database,China Science and Technology Journal Database,Wanfang Database,Chinese Biomedical Literature Database,PubMed,and Cochrane Library,from January 1979 to July 2013.Two reviewers independently retrieved the RCTs and extracted the information.The quality of included studies was assessed by the Cochrane risk of bias,and a Meta-analysis was conducted with Review Manager 5.2 software.RESULTS:A total of 9 studies with 1056 participants were included.The quality of the studies was generally no high,only one study mentioned the random method.The Meta-analysis indicated that PDS was significantly superior to the conventional therapy in the total effective rate[relative risk(RR)=1.21,95%CI(1.14,1.27),P0.000 01],the time of temperature recovery[mean difference(MD)=-1.43,95%CI(-1.75,-1.11),P0.000 01],rale disappeared and cough relieving[MD=-1.44,95%CI(-1.93,-0.90),P0.000 01].Six adverse drug reactions from five studies mainly represented rash and diarrhea,and no serious ADRs were reported.CONCLUSION:Based on this systematic review,PDS was proved effective and relatively safe in treatment of infantile pneumonia.However the articles enrolled in the study were not high in quality,studies with higher quality should be conducted for assessment of efficacy and safety of PDS in treatment of infantile pneumonia.     

茵栀黄注射液治疗新生儿黄疸的系统评价

目的评价茵栀黄注射液治疗新生儿黄疸的疗效性和安全性。方法计算机检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、中国期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、中文科技期刊全文数据库等数据库,全面收集有关茵栀黄注射液治疗新生儿黄疸的临床随机对照试验,按照Cochrane系统评价手册推荐的评价方法对纳入研究的质量进行评价,并对符合纳入标准的随机对照试验进行Meta分析。结果共纳入25篇随机对照试验。Meta分析结果显示:与常规治疗组相比,茵栀黄注射液结合常规疗法治疗新生儿黄疸在治疗有效率[OR=8.10,95%CI(5.68,11.55)]、改善血胆红素值[治疗3 d MD=-69.31,95%CI(-76.22,-62.39),治疗5 d MD=-45.59,95%CI(-52.13,-39.05)];治疗7 d MD=-22.22,95%CI(-35.88,-8.57)]及皮测胆红素值[治疗5 d MD=-57.69,95%CI(-79.82,-35.56),治疗3 d MD=-51.62,95%CI(-72.63,-30.61)]、调节日均血胆红素[下降值MD=12.26,95%CI(8.94,15.58)]和退黄天数[MD=-1.83,95%CI(-2.06,-1.59)]方面都有一定疗效。结论与常规治疗组相比,茵栀黄注射液结合常规疗法治疗新生儿黄疸可能有效,但由于纳入研究存在一定的质量缺陷,因而,对茵栀黄注射液治疗新生儿黄疸的有效性和安全性尚不能得出肯定的结论,还需更多高质量、多中心的随机对照试验作进一步证实。