辽宁省居民高血压患病和治疗情况及其影响因素分析

目的分析辽宁省居民高血压患者管理现状及其影响因素分布状况,针对重点人群加强高血压管理工作。方法采用分层随机整群抽样方法,对辽宁省16 750名居民进行问卷调查并测量身高、体重及血压。比较不同人群高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率差异,并分析其影响因素。应用SPSS 13.0软件进行数据分析,率的比较用χ2检验或趋势χ2检验,多因素分析采用非条件logistic回归分析。结果辽宁省居民高血压患病率为25.90%,城市居民高于农村,男性高于女性,随年龄增加而升高,差异均有统计学意义(P0.01)。高血压知晓率为62.53%,治疗率为43.33%,控制率为15.65%。农村(OR=1.27,95%CI:1.15~1.40)、高中或中专(OR=1.19,95%CI:1.04~1.37)、初中及以下(OR=1.27,95%CI:1.06~1.52)是高血压不知晓的危险因素。30~44岁(OR=2.40,95%CI:1.94~2.98)、45~59岁(OR=5.52,95%CI:4.45~6.84)、≥60岁(OR=12.45,95%CI:10.01~15.49)、离异或丧偶(OR=1.60,95%CI:1.20~2.12)、饮酒(OR=1.15,95%CI:1.04~1.28)、超重(OR=1.63,95%CI:1.49~1.78)、肥胖(OR=2.81,95%CI:2.49~3.18)、自报糖尿病(OR=1.30,95%CI:1.14~1.49)和自报血脂异常(OR=1.99,95%CI:1.71~2.31)是高血压未控制的危险因素。结论辽宁省居民高血压患病率较高,知晓率、治疗率、控制率均较低,应针对重点人群开展健康教育工作,进一步提高知晓率、控制率。     

渭南市居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率现况调查

目的了解渭南市居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率情况,为高血压防治工作提供依据。方法于2015年7—10月采用分层整群抽样方法,抽取陕西省渭南市临渭区、大荔县和富平县≥18岁居民6 450人开展问卷调查及血压测量。结果共发放问卷6 450份,回收有效问卷5 703份,回收有效率为88.41%。5 703名调查对象中,患高血压2 493例,患病率为43.71%,标化患病率为29.95%;患病率随年龄增加呈升高趋势(P0.01);农村高于城市(P0.01);高血压患病的知晓率、治疗率、控制率、知晓者治疗率和治疗者控制率分别为69.31%、47.69%、35.90%、64.00%和75.11%。多因素Logistic回归分析显示,60岁~组知晓率、治疗率和知晓者治疗率均高于18~60岁组(OR=1.92、1.86和1.12,95%CI:1.51~2.42、1.39~2.50和1.02~1.24),60岁~组治疗者控制率低于18~60岁组(OR=0.74,95%CI:0.67~0.82);农村居民知晓率和治疗者控制率均低于城市居民(OR=0.72和0.75,95%CI:0.65~0.79和0.68~0.83)。结论渭南市居民高血压患病率较高,且存在年龄和城乡差异。知晓率低而患病率高的农村居民应加强高血压防治健康教育。     

北京市石景山区居民高血压流行现状及影响因素分析

目的了解北京市石景山区高血压的流行特征及防治水平。方法 2015年在石景山区9个街道的社区居民进行慢性病及其危险因素现况调查,收集居民有关高血压的患病、治疗和控制情况。结果共调查年龄在18岁及以上常住居民4880人。高血压患病率为36.1%,知晓率、治疗率及控制率分别为63.7%,55.6%和35.3%。高血压患病率随年龄的增长而显著增高(χ~2=62.77,P0.01),年龄在60岁以前男性高血压患病率明显高于女性(χ~2=39.61,P0.01),随着年龄增长在50岁以后女性高血压患病率上升明显,60岁以后女性高血压患病率甚至超过男性(χ~2=3.81,P0.01)。多因素Logistic回归分析显示:高血压的主要危险因素有年龄(OR=1.776,95%CI:1.679~1.879)、饮酒(OR=1.604,95%CI:1.349~1.908)、超重肥胖(OR=1.668,95%CI:1.501~1.853)、高尿酸血症(OR=1.685,95%CI:1.199~2.360)、腰围(OR=1.699,95%CI:1.434~2.012)和空腹血糖(OR=1.232,95%CI:1.156~1.314)等;高血压的保护性因素有性别(OR=0.760,95%CI:0.604~0.956)、体育锻炼(OR=0.767,95%CI:0.630~0.935)、文化程度(OR=0.872,95%CI:0.811~0.938)和职业(OR=0.973,95%CI:0.946~1.000)。结论石景山区居民高血压病患病率高,且有上升趋势。其疾病知晓率、治疗率和控制率有待进一步提高。     

北京市顺义区居民高血压患病现状与相关危险因素分析

目的了解北京市顺义区居民高血压流行现状,并对其危险因素进行分析。方法采用分层多阶段随机抽样的方法,抽取北京市顺义区15岁及其以上居民1835人进行横断面调查,调查内容包括问卷调查和体格检查。结果顺义区居民高血压患病率为29.2%,标化患病率为28.0%。顺义区居民高血压知晓率、治疗率、控制率分别为65.2%、56.1%和34.3%。单因素分析结果显示,年龄(χ~2=324.272,P0.01)、文化程度(χ~2=152.185,P0.01)、城乡差异(χ~2=31.701,P0.01)、家族史(χ~2=47.421,P0.01)、肥胖与超重(χ~2=136.887,P0.01)、腹型肥胖(χ~2=178.361,P0.01)6个因素间的高血压患病率差异有统计学意义。多因素Logistic分析结果显示,年龄(OR=1.066,95%CI:1.058~1.074)、家族史(OR=1.552,95%CI:1.157~2.082)、全身性肥胖(OR=1.210,95%CI:1.108~1.320)、腹型肥胖(OR=3.109,95%CI:2.362~4.091)是罹患高血压的危险因素。结论顺义区15岁及以上居民高血压患病率较高,知晓率、治疗率、控制率偏低,有高血压家族史、腹型肥胖的中老年人更易罹患高血压,此类人群应作为社区干预的重点,培养其良好的生活方式以达到控制血压的目的。     

2014-2015年安徽省沿江农村地区成人高血压现况及相关因素

目的了解安徽省沿江农村地区成人高血压患病、知晓、治疗和控制情况并分析相关影响因素。方法于2014—2015年采用多阶段随机整群抽样方法,从安徽省三个沿江代表城市池州、铜陵和马鞍山市的7个沿江乡镇抽取2873名常住成年居民进行高血压问卷调查和体格测量。结果安徽省沿江农村地区成人高血压患病率为30.7%(标化率18.4%)、知晓率50.6%(标化率29.0%)、治疗率40.4%(标化率18.7%)、控制率17.7%(标化率9.3%)。随着年龄的增长,高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均有所提高。腹型肥胖(OR=1.855,95%CI 1.467~2.344)、有高血压家族史(OR=1.594,95%CI 1.265~2.008)以及年均家庭总收入<6万元和超重/肥胖是安徽省沿江农村地区高血压患病的危险因素;女性(OR=0.734,95%CI0.604~0.891)是该地区高血压患病的保护因素。而知晓率、治疗率、控制率可能的影响因素则不尽相同。结论安徽省沿江农村地区成人高血压患病水平较高,且高血压知晓率、治疗率、控制率较低。     

成都市城乡居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率分析

目的 了解成都市城乡居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率情况,为高血压防治提供科学依据。方法 2016年8月—2017年2月采用整群随机抽样的方法,对成都市城市及农村社区≥18岁的5 022例居民进行问卷调查及体格检查。结果 成都市城乡居民高血压标化患病率为27.7%。城市高于农村（32.3% vs24.0%,P＜0.001）;男性高于女性（37.7% vs20.0%,P＜0.001）。高血压知晓率、治疗率及控制率分别为64.2%、44.5%、17.7%。城市居民知晓率（68.1％ vs57.7％,P＜0.001）、治疗率（50.5％ vs 33.3％,P＜0.001）、控制率（21.9％ vs 9.7％,P＜0.001）均高于农村居民。男性的知晓率（62.3％ vs 66.6％,P＜0.001）、治疗率（38.2％ vs 50.5％,P＜0.001）、控制率（14.1％vs 21.0％,P＜0.001）均低于女性。logistic多因素分析显示城市居民的危险因素包括,男性（OR = 1.358)、年龄增高（30～39岁:OR = 3.288;40～49岁:OR = 4.641;50～59岁:OR = 8.558;60～69岁:OR = 9.650;70～79岁:OR = 13.330 ;≥80岁:OR = 15.474）、超重（OR = 1.535）、肥胖(OR = 2.459)、高血压家族史(OR = 3.935) 、中心性肥胖(OR = 1.235)、糖尿病(OR = 2.186) 、血脂异常(OR = 1.283)、饮酒(OR = 1.592)。农村居民危险因素包括男性（OR = 1.549）、年龄增高（30～39岁:OR = 4.161;40～49岁:OR = 8.365;50～59岁:OR = 19.122;60～69岁:OR = 25.146;70～79岁:OR = 34.495;≥80岁:OR = 57.136）、超重（OR = 1.980）、肥胖(OR = 3.281)、高血压家族史(OR = 2.837)、年均收入＞20 000元(OR = 2.081)。结论 成都市城乡居民高血压患病率高,而知晓率、治疗率及控制率低。应针对城乡居民差异,采取不同的高血压防控措施。     

辽宁省≥40岁城市居民糖尿病知晓率、治疗率和控制率现状及影响因素分析

目的 了解辽宁省≥40岁城市居民糖尿病知晓率、治疗率和控制率现状及影响因素,为糖尿病的综合防治提供科学依据。方法 2018年9月至2020年12月期间,采用分层整群随机抽样方法对辽宁省4个市共11165名≥40岁的城市居民进行问卷调查、体格检查和实验室检查,并对筛查出的糖尿病患者知晓率、治疗率和控制率及其影响因素进行分析,其中率间差异比较采用卡方检验,影响因素分析采用多因素logistic回归。结果 调查发现糖尿病患者1852例。糖尿病知晓率、治疗率和控制率分别为53.29%、46.65%和36.34%,女性知晓率 (x2=6.142,P＜0.05) 和治疗率 (x2=5.408,P＜0.05) 高于男性,且均随年龄增加而升高 (知晓率x2 趋势=30.428,P＜0.05;治疗率x2 趋势=33.771,P＜0.05)。多因素回归分析结果显示:现在吸烟 (OR=0.75,95%CI: 0.57~0.98) 与现在饮酒 (OR=0.77,95%CI: 0.60~0.98) 的患者知晓率较低;家庭年收入5000~9999元 (OR=0.57,95%CI:0.34~0.94)、10000~19999元 (OR=0.66,95%CI:0.44~0.98) 与现在饮酒 (OR=0.72,95%CI: 0.56~0.93) 的患者治疗率较低;有血脂异常 (OR=0.68,95%CI: 0.52~0.90) 的患者控制率较低。结论 辽宁省≥40岁城市居民糖尿病知晓率、治疗率和控制率均处于较低水平,亟待加强城市地区糖尿病的健康宣教,进一步提高居民糖尿病疾病意识,提升糖尿病综合防控效果以降低由其导致的心脑血管疾病负担。     

北京市18～65岁居民血脂异常的知晓率、治疗率和控制率及知晓率影响因素分析

目的了解北京市18~65岁居民血脂异常的知晓率、治疗率和控制率以及知晓率的相关影响因素,为血脂异常防治工作提供科学依据。方法于2014年9月-11月采用多阶段分层随机整群抽样方法,抽取18 809名北京市18~65岁常住居民进行问卷调查、体格检查及实验室检测。用SPSS 19.0统计软件进行χ~2检验、趋势χ~2检验,知晓率的影响因素分析采用多因素logistic回归分析。结果 18 809名调查者中共有8 041例血脂异常患者,血脂异常的患病率为42.8%,血脂异常的知晓率为19.3%,其中男性为16.4%,女性为23.5%;血脂异常的治疗率为6.3%,其中男性为4.9%,女性为8.2%;血脂异常的控制率为8.0%,其中男性为5.3%,女性为12.0%。在知晓血脂异常的调查对象中,血脂异常的治疗率为32.4%,血脂异常的控制率为41.6%。多因素logistic回归分析结果显示,年龄、女性(OR=2.365,95%CI:2.009~2.783)、文化程度、以前吸现在不吸烟者(OR=1.618,95%CI:1.217~2.150)、从不饮酒者(OR=0.547,95%CI:0.432~0.693)、肥胖(OR=1.493,95%CI:1.262~1.765)、高血压患病(OR=1.721,95%CI:1.513~1.957)和糖尿病患病(OR=1.845,95%CI:1.576~2.160)是血脂异常知晓率的影响因素。结论应结合血脂异常知晓率的相关影响因素,开展有针对性的健康教育和行为干预,通过有效提高血脂异常的知晓率进而提升治疗率和控制率。     

江苏省成年居民肥胖与高血压相关关系研究

目的 探讨不同体型人群中超重肥胖、中心性肥胖与高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率相关关系。方法 采用整群随机抽样,对江苏省成年居民进行横断面调查,采用t检验、F检验分析组间差异;采用χ2检验,logistic回归模型计算OR值及95％CI。结果 江苏省成年居民BMI≥24/中心性肥胖率高达47.6%。BMI≥24/中心性肥胖人群的高血压患病率、知晓率、治疗率分别为51.2%、60.6%、54.3%,均高于其他体型人群。BMI＜18.5/非中心性肥胖人群的高血压治疗控制率最高,为60.0%。Logistic 回归分析结果表明,在调整年龄、收入、文化程度及吸烟饮酒状况后,与BMI = 18.5～23.9/非中心性肥胖相比,BMI≥24/中心性肥胖的人群高血压患病风险增加3.111倍（aOR = 3.111,95%CI = 2.665～3.632）。BMI = 18.5～23.9/中心性肥胖人群以及BMI≥24/中心性肥胖人群高血压治疗控制不良风险显著增加,调整OR值分别为0.362（95%CI = 0.155～0.845）和0.579（95%CI = 0.394～0.851）。结论 江苏省成年居民BMI≥24/中心性肥胖率较高,且高血压患病风险最高,中心性肥胖增加高血压治疗控制不良的风险。     

辽宁省成年人糖尿病患病现况及其影响因素分析

目的 描述辽宁省成年人糖尿病患病情况并探索相关影响因素,为制定适合本省的防治策略提供科学依据。方法 采用多阶段分层随机整群抽样的方法,对辽宁省17 857名成年居民进行问卷调查及体格检查,应用Logistic回归模型对糖尿病患病的相关因素进行分析。结果 辽宁省成年人糖尿病患病率为13.00%,糖尿病知晓率为61.84%,治疗率为71.31%,控制率为35.16%。年龄（45~岁:OR=1.824,95%CI:1.526~2.181;≥60岁:OR=2.077,95%CI:1.730~2.492）、体质指数（body mass index,BMI）分级（超重:OR=1.213,95%CI:1.096~1.343;肥胖:OR=1.547,95%CI:1.338~1.787）、自报血脂异常（OR=2.686,95%CI:2.308~3.126）和患高血压（OR=1.807,95%CI:1.630~2.004）是糖尿病患病的危险因素,农村居民（OR=0.866,95%CI:0.788~0.952）、受教育程度较高（高中:OR=0.859,95%CI:0.756~0.975;大专及以上:OR=0.678,95%CI:0.576~0.798）、中等收入水平（OR=0.738,95%CI:0.585~0.931）及饮酒（OR=0.779,95%CI=0.682~0.890）是糖尿病患病的保护因素。结论 辽宁省成年人糖尿病患病率和知晓率较高,治疗率和控制率较低,应针对重点人群采取有效措施积极干预。     

淮安市清河区糖尿病患者血糖控制情况及其影响因素

目的了解淮安市清河区糖尿病患者的血糖控制情况及其影响因素。方法采用随机抽样的方法抽取该地区糖尿病患者1 987例进行问卷调查,并测量患者的体重,身高,血糖,血脂。结果糖尿病患者的空腹血糖平均值为(8.12±2.98)mmol/L,血糖控制率为42.33%;非吸烟者血糖控制率为44.14%,大于吸烟者的35.80%(χ2=9.67,P=0.02);血压正常者血糖控制率为49.24%,高血压者血糖控制率为36.34%,前者控制率高于后者(χ2=33.70,P0.01);非中心性肥胖患者的血糖控制率为51.81%,高于中心性肥胖患者的37.90%(χ2=34.25,P0.01);血糖控制率随血糖控制措施而不同(χ2=160.43,P0.01)。血脂总异常率69.60%。多因素logistic回归分析结果:年龄高者血糖控制较差(OR=0.83,95%CI:0.71~0.97),高血压(OR=1.52,95%CI:1.26~1.84)、吸烟(OR=0.75,95%CI:0.57~0.98)、中心性肥胖(OR=0.61,95%CI:0.50~0.74)均不利于血糖控制。结论清河区糖尿患者血糖控制效果较差,血糖控制效果与年龄、吸烟、高血压、中心性肥胖、血脂有关。     

深圳市老年人常见慢性病患病情况及其与体质指数或腰围的相关性

目的了解深圳市65岁及以上老年人常见慢性病患病情况及其与体质指数或腰围的相关性,为制定区域老年人常见慢性病防控策略提供科学依据。方法于2017年4-9月采用多阶段整群随机抽样的方法,抽取深圳市罗湖区和南山区41个社区中65岁及以上老年人5 276名作为研究对象。进行问卷调查,测量身高、体重、腰围和血压,测定空腹血糖和血脂。采用SPSS 17.0统计软件进行t检验、χ~2检验和多因素logistic回归分析。结果本研究中深圳市65岁及以上老年人高血压、糖尿病和血脂异常患病率分别为51.86%、17.85%和40.16%,患有2种及以上慢性病者占30.48%。超重、肥胖及中心性肥胖患病率分别为37.43%、10.75%和37.02%。多因素logistic回归分析结果显示,调整性别、年龄和现在吸烟情况后,超重(OR=1.624,95%CI:1.433~1.840)、肥胖(OR=2.353,95%CI:1.919~2.886)和中心性肥胖(OR=1.166,95%CI:1.029~1.322)是高血压患病的危险因素,肥胖(OR=1.488,95%CI:1.176~1.883)和中心性肥胖(OR=1.260,95%CI:1.076~1.475)是糖尿病患病的危险因素,超重(OR=1.251,95%CI:1.103~1.418)和中心性肥胖(OR=1.228,95%CI:1.083~1.393)是血脂异常的危险因素,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论深圳市65岁及以上老年人常见慢性病患病与体质指数或腰围存在相关性,应采取针对性的生活方式干预措施降低超重肥胖和中心性肥胖患病率。     

2型糖尿病患者患病知晓率、治疗率、控制率及影响因素研究

目的掌握萧山区2型糖尿病(T2DM)患者患病知晓率、治疗率和控制率(简称"三率"),并分析其相关影响因素。方法采用多阶段分层整群抽样方法,抽取杭州市萧山区6个镇(街道)12个村(社区)≥18周岁的常住户籍居民4 536人进行问卷调查、空腹血糖检测和口服葡萄糖耐量试验(OGTT),采用多因素Logistic回归分析糖尿病患者"三率"的影响因素。结果共调查4 473人,糖尿病患病率为10.64%,标化患病率为6.76%,男性标化患病率为6.87%,与女性的6.64%比较,差异无统计学意义(P0.05)。糖尿病患者患病知晓率、治疗率和控制率分别为56.30%、47.06%和29.41%。多因素Logistic回归分析显示,年龄增长是提高"三率"的影响因素(患病知晓率OR=1.971,95%CI:1.445~2.689;治疗率OR=1.530,95%CI:1.126~2.078;控制率OR=2.185,95%CI:1.519~3.143);有糖尿病家族史是提高糖尿病患病知晓率和治疗率的影响因素(患病知晓率OR=3.876,95%CI:2.159~6.957;治疗率OR=3.615,95%CI:2.126~6.146)。结论萧山区低年龄段T2DM患者"三率"有待提高;应进一步加强T2DM患者疾病筛查和知识普及工作,以提高糖尿病患者自我管理意识。     

上海市35岁及以上居民高血压、糖尿病共病流行现状分析

【目的】了解上海市35岁及以上常住居民高血压、糖尿病共病的流行现状。【方法】使用2013年上海市慢性病及行为危险因素监测的资料进行分析,选择≥35岁常住居民作为研究对象,分析高血压、糖尿病共病患病情况及患病的知晓率、治疗率、控制率。【结果】上海市年龄≥35岁常住居民中高血压、糖尿病共病患病率为11.25%(95%CI:10.29%~12.29%)。年龄越大,患病率越高;城市患病率最高、农村次之,城乡接合部最低;受教育水平高中及以上者患病率低于初中及以下者;非职业人群患病率最高,非农业职业人群最低;丧偶/分居/离婚人群患病率最高,在婚人群最低;体重指数中肥胖人群患病率最高,正常人群最低;睡眠≥6 h人群患病率低于睡眠6 h人群,以上差异均具统计学意义(χ~2=890.98、28.91、61.92、315.34、123.72、441.45、8.77,均P0.05)。高血压、糖尿病共病知晓率为50.09%(95%CI:46.54%~53.64%),60~74岁年龄组最高,35~44岁年龄组最低;城市地区高于城乡接合部,农村最低。高血压、糖尿病共病治疗率为45.67%(95%CI:42.45%~48.92%),年龄与治疗率成正比;地区分布由高到低依次为城市、城乡接合部、农村。不同年龄、地区知晓率和治疗率差异具有统计学意义(χ~2=43.27、35.19、37.59、37.56,均P0.05)。高血压、糖尿病共病控制率为6.45%(95%CI:5.17%~8.01%),60~74岁年龄组最高,35~44岁年龄组最低,差异有统计学意义(χ~2=20.35,P0.05)。治疗控制率为14.11%(95%CI:11.54%~17.15%)。【结论】上海市居民高血压、糖尿病共病患病率较高,知晓率、治疗率一般,控制率较低,进一步提升高血压、糖尿病共病综合防治水平尤为迫切。     

昆山市居民高血压患病率、知晓率、服药率和服药控制率及其影响因素分析

目的了解昆山市2016年居民高血压患病率、知晓率、服药率及服药控制率及其影响因素,为昆山地区高血压社区综合防治提供依据。方法于2016年7-10月,采用多阶段整群随机抽样法抽取江苏省昆山市18~69岁常住居民8 529名进行问卷调查与体格检查。样本数据通过复杂加权后,估计高血压患病率、知晓率、服药率及服药控制率在一般特征变量之间的分布特征。采用SAS 9.3进行多因素logistic回归,分析高血压患病情况、知晓情况、服药情况及服药控制情况的影响因素。结果 2016年昆山市18~69岁常住人口高血压患病率为16.28%(95%CI:15.18%~17.37%),其中男性高血压患病率为19.47%(95%CI:17.72%~21.22%),女性高血压患病率为13.59%(95%CI:12.21%~14.97%)。高血压知晓率、服药率以及服药控制率分别为64.28%(95%CI:60.81%~67.74%)、50.66%(95%CI:47.06%~54.27%)、62.81%(95%CI:57.87%~67.74%)。调整混杂因素之后,男性(OR=1.72,95%CI:1.44~2.05)、小学及以下教育程度(OR=1.73,95%CI:1.05~2.86)、较高的BMI水平(BMI 24.0~28.0 kg/m2,OR=3.99,95%CI:1.98~8.06;BMI≥28.0 kg/m2,OR=9.41,95%CI:4.53~19.56)和高腰臀比(OR=2.12,95%CI:1.76~2.56)与高血压患病存在关联;高腰臀比与高血压不知晓(OR=0.64,95%CI:0.46~0.89)、高血压未服药(OR=0.67,95%CI:0.53~0.85)及高血压服药未控制(OR=1.45,95%CI:1.04~2.03)之间存在关联。结论昆山市2016年18~69岁常住居民中高血压患病率较高,但高血压知晓率、服药率及服药控制率相对较低,应该采取有针对性的综合措施,应对高血压所造成的疾病负担。     

2010年新疆监测点居民高血压现况分析

目的通过对新疆18岁及以上常住居民血压情况、高血压管理现状及其影响因素的调查,掌握高血压的知晓率、治疗率、血压控制率以及影响因素,为制定高血压干预措施提供依据。方法采用多阶段整群随机抽样的方法,调查了新疆5个监测点共2999名18岁及以上常住居民。采取集中和入户相结合调查的方式获得资料。采用SPSS 13.0统计分析软件进行分析。结果新疆监测点18岁及以上人群高血压患病率为33.34%,高血压知晓率为39.40%,高血压治疗率为31.20%,血压控制率为10.80%。Logistic单因素回归分析结果显示年龄大（OR=0.639,95%CI：0.598～0.682）、文化水平低（OR=1.165,95%CI：1.078～1.258）、汉族（OR=1.296,95%CI：1.167～1.439）、超重/肥胖（OR=0.506,95%CI：0.453～0.565）、食用水果不足（OR=1.286,95%CI：1.020～1.620）、食用蔬菜不足（OR=1.420,95%CI：1.183～1.705）、食用盐过量（OR=1.416,95%CI：1.120～1.790）、食用油过量（OR=1.532,95%CI：1.193～1.966）等患高血压的风险高。结论新疆监测点高血压患病率高,高血压知晓率、治疗率、血压控制率均低,高血压危害严重,高血压病人的治疗管理要加强;肥胖、吸烟、饮酒、蔬菜水果摄入不足、过量摄入食用油盐、低水平的身体活动等高血压危险因素居高不下,需要采取综合性干预措施和健康管理来逐步降低高血压病的危害。     

重庆市35～75岁居民高血压知晓率、治疗率与控制率及相关因素分析

目的分析重庆市35～75岁居民高血压知晓率、治疗率和控制率及相关因素,为开展高血压综合防治提供建议。方法 2016—2018年在重庆市8个中国心血管病高危人群早期筛查与干预项目点招募35～75岁常住居民进行问卷调查、体格检查和血糖、血脂检测,数据采用SPSS 25.0进行统计分析,不同人群高血压知晓率、治疗率和控制率的比较采用χ~2检验,高血压知晓率、治疗率和控制率相关因素分析采用二分类逐步后退的Logistic回归分析。结果共计调查101 036人,血脂异常、高血压、糖尿病患病率分别为31.48%、40.80%与17.16%,标化患病率分别为30.81%、33.91%、14.35%,高血压知晓率、治疗率、控制率分别为45.65%、 36.03%、11.60%。多因素logistic回归分析结果提示,年龄、户籍、职业、是否饮酒、是否戒烟、体重、中心性肥胖、糖尿病、血脂异常与高血压知晓率相关。户籍、民族、年龄、家庭年收入、是否饮酒、体重、中心性肥胖、血脂异常、糖尿病与高血压治疗率相关。户籍、年龄、家庭年收入、是否饮酒、中心性肥胖、糖尿病与血压控制率相关。结论重庆市高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低,应针对重点人群、危险因素开展高血压综合防治,提高高血压知晓率、治疗率与控制率。     

中国儿童青少年高血压患病率及影响因素META分析

目的 通过META分析了解我国儿童高血压患病情况。方法 检索CNKI、Wanfang、CBM、VIP和PubMed数据库中有关中国儿童青少年高血压患病率及影响因素相关文献,利用Stata 11.0软件合并患病率,并对影响因素进行分析。结果 共39篇文献纳入本研究,总样本量796512人,男405479人,女391033人。中国儿童高血压合并患病率为9.1%(95%CI: 7.4%~10.7%)。影响儿童高血压发生的主要因素为肥胖（OR=5.78,95%CI: 3.69~9.05)、居住地（OR=1.18,95%CI: 1.06~1.31)、年龄（OR=1.71,95%CI: 1.28~2.27)。结论 我国儿童青少年高血压患病率较高,肥胖、居住地、年龄是儿童高血压的主要影响因素。     

南京市城乡居民高血压流行现状及防治对策探讨

目的了解南京市居民高血压流行现状及其危险因素。方法 2010—2013年采用多阶段分层整群随机抽样的方法,抽取≥18岁常住居民进行问卷调查与体格检查。结果共调查5 059人,高血压患病率为43.2%。高血压患者的知晓率、治疗率、控制率及治疗者控制率分别为61.7%、57.2%、23.3%、40.7%,以上4率城市均高于农村。多因素logistic回归分析发现:随着年龄的增加,高血压患病风险增加(P_(for trend)0.001);农村、女性、大专及以上学历相对于城市、男性、小学以下学历,高血压发病风险降低;体质指数(BMI)和腰围(WC)每增加1个标准差,高血压风险增加43%(OR=1.43,95%CI:1.27～1.61)和47%(OR=1.47,95%CI:1.30～1.66)。结论南京市≥18岁居民高血压患病率处于较高水平,知晓率、治疗率、控制率和治疗者控制率处于较低水平,应加大干预力度。     

深圳市社区老年人高血压治疗和控制情况及其影响因素分析

目的了解深圳市社区老年人高血压的治疗和控制情况及影响因素,为社区高血压综合防治提供线索。方法本研究数据来源于国家基本公共卫生服务项目老年人健康管理项目,于2018年1—12月采用方便抽样方法,在深圳市社区常住居民中抽取124 007名65岁及以上老年人作为研究对象,完成问卷调查、体格检查和实验室生化检测。采用SAS9.4进行χ~2检验和多因素logistic回归分析。结果共检出69 207例高血压患者,检出率为55.81%。高血压患者的治疗率和控制率分别为54.43%和56.09%。多因素logistic回归分析结果显示,年龄较大组(70～、75～和80～岁年龄组人群的OR值分别为1.11、1.24和1.32)、初中及以上学历(OR=1.25,95%CI:1.18～1.32)、寡居(OR=1.28,95%CI:1.17～1.40)、已戒烟(OR=1.19,95%CI:1.11～1.27)、有体力活动(OR=1.14,95%CI:1.10～1.18)、BMI较大组(正常体重、超重、肥胖组的OR值分别为1.42、1.64和1.89)、中心性肥胖(OR=1.10,95%CI:1.06～1.14)、合并糖尿病(OR=1.49,95%CI:1.44～1.54)、血脂异常(OR=1.20,95%CI:1.16～1.24)、有心脑血管疾病史(OR=2.20,95%CI:2.04～2.37)的高血压患者治疗率较高,单身(OR=0.58,95%CI:0.45～0.74)、偶尔饮酒(OR=0.89,95%CI:0.85～0.94)、饮酒(OR=0.72,95%CI:0.68～0.77)的高血压患者治疗率较低,均有统计学意义(P0.01);70～岁年龄组(OR=1.06,95%CI:1.03～1.10)、初中及以上学历(OR=1.28,95%CI:1.21～1.36)、已戒烟(OR=1.12,95%CI:1.04～1.20)、有体力活动(OR=1.10,95%CI:1.06～1.14)、合并糖尿病(OR=1.32,95%CI:1.27～1.36)、有心脑血管疾病史(OR=1.55,95%CI:1.45～1.67)的高血压患者血压控制率较高,偶尔饮酒(OR=0.92,95%CI:0.87～0.97)、饮酒(OR=0.78,95%CI:0.73～0.83)、肥胖(OR=0.84,95%CI:0.75～0.94)、中心性肥胖(OR=0.95,95%CI:0.91～0.98)的患者血压控制率较低,均有统计学意义(P0.01)。结论深圳市社区老年人群高血压检出率较高,治疗率和控制率处于较低水平,应强化社区老年人群高血压综合防控工作。