盐酸曲唑酮治疗脑卒中后失眠疗效观察

目的了解盐酸曲唑酮治疗脑卒中后失眠的疗效和不良反应。方法将84例患者随机分为研究组和对照组,每组各42例,研究组晚饭后服用盐酸曲唑酮50 mg,每天最高剂量不超过100 mg,对照组睡前0.5 h服用阿普唑仑0.8 mg,1周后根据患者反应调整剂量,两组均观察4周。治疗前、治疗每周末采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评定睡眠质量,以治疗4周末PSQI减分率评定疗效,采用不良反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果治疗4周末,研究组有效率为85.71%(36/42),对照组有效率为92.86%(39/42),两组比较,差异无统计学意义(χ2=0.50,P>0.05)。治疗1周后对照组PSQI低于研究组,差异有统计学意义(t=2.57,P<0.05),治疗2、3、4周时,两组PSQI进一步下降,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗第1周时与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。研究组TESS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸曲唑酮治疗脑卒中后失眠疗效与阿普唑仑相似,但不良反应较轻。     

右佐匹克隆与阿普唑仑治疗失眠的疗效对比分析

目的右佐匹克隆与阿普唑仑治疗失眠的疗效对比分析。方法选择在我院接受治疗的84失眠患者作为研究对象,时间为2016年4月至2017年6月。按照随机原则将患者随机分为对照组及观察组各42例,对照组予右佐匹克隆进行治疗,观察组予以阿普唑仑进行治疗。最终观察两组治疗疗效。结果患者治疗后不良反应比较,对照组不良反应共4例,包括:嗜睡2例,乏力2例,其发生率为8.00%。观察组不良反应共6例,其中头痛2例,乏力4例,其发生率为24.00%。比较两组的不良反应发生率,最终差异有统计学意义。对于患者的临床治疗效果,治疗临床疗效对照组的痊愈有12例,显效有10例,有效有15例,无效有5例,最终总有效率达86%,而观察组的痊愈有8例,显效有12例,有效有14例,无效有8例,总有效率达77%,相比较两组,比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论右佐匹克隆与阿普唑仑治疗疗效相当,但是,右佐匹克隆的不良反应现象相对较少,更加安全,具有更高的可靠性。     

疏肝泻热汤治疗肝郁化火型失眠的疗效观察

目的验证疏肝泻热汤治疗肝郁化火型失眠的疗效。方法分别使用疏肝泻热汤和阿普唑仑治疗肝郁化火型失眠各60例,比较2组患者的疗效。结果按《中药新药治疗失眠的临床研究指导原则》标准评价疏肝泻热组痊愈30例,显效15例,有效9例,无效6例,总有效率率90%;阿普唑仑组痊愈18例,显效15例,有效15例,无效12例,总有效率率80%,2组差异有统计学意义(χ2=3.13,P=0.026)。结论疏肝泻热汤是治疗肝郁化火型失眠的有效方剂,安全性好,不良反应比阿普唑仑少。     

曲唑酮与米氮平治疗抑郁症的疗效比较

目的 比较曲唑酮与米氮平治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 将65例抑郁症患者随机分为2组,研究组33例,给予曲唑酮50～200mg/d,对照组32例给予米氮平15～30mg/d,观察6周,采用汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表、临床总体印象量表、不良反应量表评定临床疗效及不良反应. 结果治疗6周末,2组各量表评分均较治疗前有显著改善(P＜0.01),研究组治疗1周末比对照组改善显著(P＜0.05).研究组显效率为75.8%,有效率为93.9%,对照组分别为75.0%和90.6%.2组不良反应均较轻微.结论 曲唑酮治疗抑郁症疗效显著,安全性高,依从性好.     

曲唑酮与佐匹克隆治疗失眠症疗效对照观察

目的 了解曲唑酮治疗失眠的疗效和安全性.方法 用佐匹克隆药物作为对照,将失眠症患者分为曲唑酮组或佐匹克隆组.曲唑酮组口服50 mg/d,晚饭后服用;佐匹克隆组口服7.5 mg/d,老年人起始剂量为3.75 mg/d,睡前服用.4周为1个疗程.疗效评定采用睡眠状况问卷自评量表(SRSS)减分率评定,不良反应用采用不良反应量表(TESS)评定.结果 曲唑酮有效率为92.5％,佐匹克隆有效率为93.18％,两组比较,差异无统计学意义(x2=0.092,P＞0.05).两组不良反应程度无明显差异.结论 曲唑酮治疗失眠的疗效与佐匹克隆相似,但由于无成瘾性和戒断症状,是治疗失眠症的一种较好选择.     

探讨曲唑酮对治疗老年失眠症的临床疗效

目的探讨曲唑酮对治疗老年失眠症的临床疗效。方法将我院2009～2011年间收治的84例老年失眠症患者随机分为曲唑酮治疗组(观察组)和地西泮治疗组(对照组),每组各42例,采用匹茨堡睡眠质量指数(PSQI)评价两组患者的临床疗效,并使用不良反应量表(TESS)评价其不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为88.1%,略高于对照组患者的83.3%,但组间差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组患者用药后不良反应发生率为7.1%,对照组患者用药后不良反应发生率为26.2%,不良反应发生率组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用曲唑酮治疗老年失眠症患者疗效可靠、稳定、安全,对改善失眠症患者的睡眠障碍有良好作用,且不良反应发生率低,值得临床进一步推广使用。     

曲唑酮对阿尔茨海默病患者睡眠障碍改善的效果分析

目的:分析曲唑酮对阿尔茨海默病障碍患者睡眠状态改善的效果.?方法:将76例阿尔茨海默病伴睡眠障碍患者采用随机数字表划分成观察组(n=38,曲唑酮治疗)和对照组(n=38,阿普唑仑治疗),对比两组治疗前后HAMA、HAMD及PSQI评分,不良反应发生率以及患者治疗满意度.结果:治疗3个月后,观察组HAMA、HAMD及PS...     

曲唑酮与文拉法辛治疗抑郁症的成本-效果分析

目的评价曲唑酮与文拉法辛治疗抑郁症的成本-效果分析。方法 70例住院抑郁症患者随机分为曲唑酮组(35例)与文拉法辛组(35例)进行对照研究,疗程8周;分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果曲唑酮组与文拉法辛组成本分别为985.60元、1656.48元;有效率分别为81%、83%;成本-效果比分别为1216.79、1995.76。结论曲唑酮治疗抑郁症较经济。     

右佐匹克隆对慢性心力衰竭伴失眠患者的临床疗效研究

目的研究右佐匹克隆对慢性心力衰竭伴失眠患者临床疗效。方法选取在我院诊治的心力衰竭伴失眠患者110例,按照随机分配法则,将其分为观察组和对照组,每组各55例。观察组使用右佐匹克隆进行治疗,对照组使用阿普唑仑治疗,两组患者治疗时间均为6个月,对患者的睡眠质量采用阿森斯失眠量表测评,患者的药物不良反应采用不良反应量表评价。对比分析两组患者心率变异性、血浆钠尿肽、心血管事件发生率。结果经过6个月治疗后,观察组患者阿森斯失眠量表评分显著优于对照组,对药物的不良反应发生率明显低于对照组,治疗总有效率显著优于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗后的心率变异性显著优于对照组(P<0.05),血浆钠尿肽水平明显低于对照组(P<0.05)。结论右佐匹克隆治疗慢性心力衰竭伴失眠患者的临床效果显著,具有临床推广价值。     

曲唑酮治疗失眠症22例

目的：观察曲唑酮治疗失眠症的疗效。方法：对符合CCMD 3失眠症诊断标准42例患者，随机分为治疗组22例，给予曲唑酮，老人从25 mg开始，睡前顿服，逐渐加量，最高为150 mg；对照组20例，每晚服用阿普唑仑0.8 mg。治疗4周，治疗前及治疗后用睡眠行为量表的入睡因素(SBO)、维持睡眠因素(SBM)及总体疗效评定，观察临床疗效。结果：治疗组总有效率90.9%，对照组总有效率85.0%，经χ2检验两组差异无显著性(P＞0.05)。结论：曲唑酮治疗失眠症疗效肯定，副作用少。     

选择性5-羟色胺再摄取抑制剂与奥氮平联合治疗难治性抑郁症的临床疗效

目的 探讨选择性5-羟色胺再摄取抑制剂与奥氮平联合治疗难治性抑郁症的临床疗效.方法 选择2009年1月-2012年1月门诊和住院治疗的难治性抑郁症84例,随机分为对照组和治疗组各42例.对照组单纯应用选择性5-羟色胺再摄取抑制剂;治疗组在对照组药物的基础上加用奥氮平,比较两组药物治疗难治性抑郁症的临床疗效;结果 两组患者汉密尔顿抑郁量表评分治疗后均比治疗前有明显降低,差异具有统计学意义(P＜0.01);治疗组痊愈21例(50.0％),显著10例(23.8％),总有效率为73.8％;对照组痊愈10例(23.8％),显著11例(26.2％),总有效率为50.0％,治疗组总有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).两组患者均出现一些轻微的不良反应,但差异不具有统计学意义(P＞0.05)).结论 选择性5-羟色胺再摄取抑制剂联合奥氮平治疗难治性抑郁症临床疗效较好,且不良反应较少,两者可联合应用于临床.     

阿普唑仑与右佐匹克隆对抑郁症失眠辅助治疗的临床效果观察

目的探讨阿普唑仑与右佐匹克隆对抑郁症失眠辅助治疗疗效及安全性。方法将60例伴有抑郁失眠有症患者根据随机数字表分为两组,观察组给予右佐匹克隆的治疗,对照组给予阿普唑仑治疗,两组患者均在治疗前、治疗后第3周末采用匹兹堡睡眠质量指数(PittsburghSleep Quality Index PSQI)应用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评定疗效、用副反应量表(treatment emergent symptom scale,TESS)评定治疗过程中的不良反应。疗程3周。结果治疗3周后,2组睡眠时间均显著延长,PSQI评分和PANSS评分显著下降(均P<0.01),2组间疗效无显著差异(P>0.05);右佐匹克隆组日间功能障碍的改善显著优于阿普唑仑组[(1.1±0.8)分vs.(1.5±0.6)分,P<0.05];2组TESS评分无显著差(P>0.05)。结论右佐匹克隆辅助治疗抑郁症睡眠障碍疗效显著,与阿普唑仑相比疗效没有多大有差异。对日间功能的影响显著低于阿普唑仑,不良反应发生率比阿普唑仑少。     

曲唑酮治疗海洛因依赖患者勃起功能障碍的临床观察

目的:观察曲唑酮治疗海洛因依赖患者勃起功能障碍(ED)的疗效和不良反应.方法:将94例海洛因依赖伴ED患者随机分为二组.治疗组42例,使用曲唑酮治疗4周,对照组52例.二组均在住院期间使用美沙酮替代递减脱毒治疗.进行二组比较观察疗效与不良反应,以不良反应量表和实验室检查评定其不良反应.结果:治疗组痊愈1例,显著进步6例,进步9例,有效率为38.10%;而对照组痊愈0例,显著进步1例,进步3例,有效率为7.69%.二组有效率比较统计学上存在非常显著性差异(P＜0.001).不良反应主要是轻度的口干、头痛、困倦.结论:曲唑酮对海洛因依赖伴ED患者有较好的疗效,不良反应少,安全性较高,可在脱毒期间使用.     

曲唑酮与文拉法辛治疗抑郁症对照观察

目的:探讨曲唑酮治疗抑郁症的临床疗效和不良反应.方法:对72例门诊抑郁症患者随机分为曲唑酮组(36例)与文拉法辛组(36例)进行对照研究,疗程8周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、临床总体印象量表(CGI)及不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果:曲唑酮与文拉法辛的疗效相似(P＞0.05),其显效率和有效率分别为61%,78%和61%,81%,差异无显著性(P＞0.05).与治疗前相比,治疗后各时点HAMD亚量表的"阻滞"和"睡眠障碍"的改善率两药间差异有极显著性(P＜0.01).结论:曲唑酮对伴有焦虑症状的抑郁症是安全有效的,可适用于各种类型的抑郁症.     

中药新乐康与阿普唑仑治疗失眠对照研究

目的探讨中药新乐康治疗失眠的临床疗效及安全性。方法将53例失眠症患者随机分为中药组31例,对照组22例;中药组给予新乐康治疗,对照组给予阿普唑仑治疗,观察4周。于治疗前及治疗第2周、4周末采用睡眠状态问卷量表评定临床疗效,临床总体量表中对不良反应评分法评定。结果治疗4周末,中药组显效率54.9%,对照组为59.1%（P〉0.05）;SQ评分两组治疗2周末起均较治疗前有极显著性下降（P〈0.01）,并随治疗时间的延续逐渐下降;同期两组间评分差异均无统计学意义（P〉0.05）。中药组的不良反应明显低于阿普唑仑组。结论新乐康治疗失眠疗效与阿普唑仑相当,不良反应明显少于阿普唑仑,安全性、依从性好。     

调气养神汤加减联合曲唑酮治疗焦虑性失眠患者的临床研究

目的：探讨调气养神汤加减联合曲唑酮治疗焦虑性失眠患者的临床效果。方法：选取2019年3月至2022年3月重庆市涪陵区中医院收治的焦虑性失眠患者123例,采用随机数字表法分研究组(62例)、对照组(61例)。对照组患者常规予以曲唑酮治疗,研究组患者予以调气养神汤联合曲唑酮治疗。观察两组患者的疗效、不良反应、心理特征及睡眠质量[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分]、多导睡眠图和神经递质[神经肽Y(NPY)、P物质(SP)和5-羟色胺(5-HT)]水平。结果：研究组患者的总有效率为95.16%(59/62),高于对照组的78.69%(48/61),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者躁扰不宁、夜多惊梦、夜寐不安、胸不任物或胸任重物积分明显降低,且研究组患者明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后的HAMD、HAMA和PSQI评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后的总睡眠时间长于对照组,睡眠潜伏期短于对照组,觉醒次数少于对照组,差异均有统计学...     

百合地黄汤联合盐酸曲唑酮治疗阴虚型抑郁障碍相关性失眠的临床疗效观察

目的探讨百合地黄汤联合盐酸曲唑酮治疗对阴虚型抑郁障碍相关性失眠患者的临床疗效。方法72例阴虚型抑郁障碍相关性失眠患者,根据随机数字表法分为观察组及对照组,各36例。对照组患者采用盐酸曲唑酮治疗,观察组患者采用百合地黄汤联合盐酸曲唑酮治疗。比较两组患者临床疗效及治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、艾森贝格(Asberg)抗抑郁剂副反应量表评分,并分析两组患者药物不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为97.2%,明显高于对照组的80.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的HAMD、PSQI评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的HAMD、PSQI评分均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗前后Asberg抗抑郁剂副反应量表评分分别为(7.46±2.48)、(7.79±2.45)分,观察组分别为(7.66±2.45)、(5.03±2.47)分。治疗前,两组Asberg副作用量表评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组Asberg副作用量表评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后肝肾功能及血、尿常规等均未见明显异常。结论百合地黄汤联合盐酸曲唑酮治疗阴虚型抑郁障碍相关性失眠疗效显著,且不良反应少,值得临床推广。     

曲唑酮治疗老年期抑郁症的研究

目的 探讨曲唑酮治疗老年期抑郁症的疗效.方法 60例符合诊断标准的老年期抑郁症患者随机分为曲唑酮组和文拉法辛组,疗程8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMA),评定疗效.采用治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定安全性.结果 在第1周末研究组(曲唑酮组)有效率为30.00%;对照组(文拉法辛组)有效率为10.00%.两组有效率有显著性差异(X2=3.85、P＜0.05).治疗8周末研究组总有效率93.33%,对照组总有效率86.67%,两组总有效率无显著性差异(X2＝0.187、P＞0.05),说明两者总体疗效相当.两组TESS评分在治疗后1、2、4及8周末差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 曲唑酮治疗老年期抑郁症起效快,安全性好,副作用少.     

阿戈美拉汀与度洛西汀治疗抑郁症的临床效果比较分析

目的探讨阿戈美拉汀与度洛西汀治疗抑郁症的临床效果,为临床治疗抑郁症提供依据。方法选取我院2015年1月至2016年7月收治的抑郁症患者140例,随机分为对照组和治疗组各70例,对照组在常规治疗的基础上应用度洛西汀治疗,治疗组在常规治疗的基础上应用阿戈美拉汀治疗,15周后两组进行疗效比较,观察两组治疗效果和不良反应情况。结果对照组患者显效24例(34.29%),无效14例(20.00%),总有效率为80.00%。治疗组患者显效30例(42.86%),总有效率为95.72%。P<0.05,治疗效果具有显著性差异;对照组患者治疗前评分为(32.22±5.27),治疗后评分为(8.72±3.24);治疗组患者治疗前评分为(31.42±4.44),治疗后评分为(6.92±1.24)。由此可见治疗组抑郁评分明显降低,P<0.05,治疗效果具有显著性差异;治疗组共发生不良反应14例,不良反应发生率为20%;对照组共发生18例,其不良反应发生率为25.71%;治疗组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在应用常规治疗的基础上应用阿戈美拉汀治疗效果明显,不良反应较低,值得临床推广应用。     

家庭自制安神汤治疗精神病性失眠疗效观察

目的该文介绍了家庭自制安神汤在重性精神疾病下失眠的中医治疗方法,以解决农村西医类安眠药物获得困难和药物依赖的实际问题。方法观察组给予(30例)自制安神汤使用酸枣仁汤古方为主方加味远志、五味子而成,饮片采用保温瓶保温加热方式,每晚睡前服用200 mL,对照组给予阿普唑仑0.4～1.2 mg进行临床疗效和不良反应的对照。用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)减分评价疗效,不良反应症状量表(TESS)评价用药不良反应。结果自制安神汤治疗痊愈6例(20.00%),显效8例(26.67%),有效10例(33.33%),无效6例(20.00%),总有效24例(80.00%),阿普唑仑总有效率为86.67%,第1周阿普唑仑HAMA减分(20.6±5.5)分,而第1周自制安神汤至HAMA减分至(28.8±6.5)分。结论中药自制安神汤简单方便,总体效果与西药接近,与西药相比,同样能在早期见效,能有效改善安眠药物使用过程中难以购买和成瘾依赖的现状,值得临床推广应用。