尿液红细胞分析仪检测和镜检结果的对比分析

目的对比尿液红细胞分析仪检测及镜检结果的差异性。方法分别采用尿液干化学分析仪和传统尿沉渣镜检法对650例患者进行尿液红细胞检测,对比两种尿液红细胞检测结果。结果尿液干化学分析仪检测红细胞结果与传统手工尿沉渣镜检结果比较,存在显著性差异（P〈0.01）。650例患者尿液标本中,尿液干化学法检测红细胞阳性率为56.5%,传统手工尿沉渣镜检阳性符合率为42.3%,阳性符合率为73.0%,假阳性率则高达15.2%;而阴性符合率为92.9%,假阴性率为3.1%。结论临床进行尿液红细胞检验时,必须将尿液分析仪与传统手工镜检法有机地结合,以提高检测的准确率,为临床诊治提供可靠的检测数据。     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检中RBC与WBC检验结果的对比分析

目的 探究尿液干化学分析方法与尿沉渣显微镜检查WBC与RBC的结果差异.方法 选取我院260份尿液标本分别进行干化学法分析和显微镜镜检,对两种检查方法的结果进行比较分析.结果 在260份尿液对比检测中,干化学法检测RBC阳性87例,经显微镜复查为34例阳性,阳性符合率为39.08%;干化学法检测RBC阴性173例,镜检阴性171例,阳性2例,阴性符合率为98.84%;干化学法检测WBC阳性85例,镜检复查阳性66例,阳性符合率为77.65%;干化学法检测WBC阴性175例,镜检复查阴性165例,阳性10例,阴性符合率为94.28%.结论 在尿液标本的RBC与WBC检测中,干化学法检测无法完全取代显微镜检查,临床必需将两者相结合,才能提高准确率.     

尿液红细胞及白细胞的尿干化学分析与显微镜法联合检测

本文采用尿干化学分析与显微镜法对尿液中红细胞和白细胞进行联合检测,结果发现检测的350例尿标本中,RBC干化学法阳性187例,显微镜法阳性123例,两法阳性符合率65.78%;WBC干化学法阳性89例,显微镜法阳性117例,两法阳性符合率76.07%。所以用显微镜和尿干化学分析仪联合进行检测,可以提高对尿液有形成分RBC、WBC的联合检测结果,为临床提供最可靠、最准确的诊断依据,有很好的临床应用价值。     

尿液干化学分析仪检测尿液红细胞假性结果原因分析

目的分析尿液干化学分析仪检测尿液红细胞出现假性结果的原因。方法采用干化学分析仪和镜检法检测300例患者的尿液,对红细胞结果进行比较。结果干化学分析仪阳性率为56.00%,假阳性率为15.67%,假阴性率为2.67%;尿沉渣镜检与干化学分析仪阳性符合率为72.03%,阴性符合率为93.94%。结论临床实验室不能以现代仪器操作代替必要的手工镜检,应根据实际,将两者有机地融合起来,取长补短,才能使检验结果贴近真实,具有可行性、可靠性。     

探讨用三种方法检测尿液中红细胞的差异及原因

目的：探讨使用UF-1000i尿细胞分析仪（流式细胞分析法）、H-800干化学分析仪（干化学分析法）及显微镜（镜检法）检测尿液中红细胞结果的差异及其原因。方法：本研究选取我院2010年2月-2013年6月间收集的2594份尿液标本作为研究对象,将这些标本分别使用流式细胞分析法、干化学分析法、镜检法进行红细胞检测,然后对比分析检测结果。结果：以镜检法为尿液中红细胞检测的金标准。（1）用流式细胞分析法检测红细胞结果的阳性符合率为94.24%、阴性符合率为95.68%、总符合率为95.30%,与镜检的结果相比较,差异显著,有统计学意义（χ2=104.0618,P=0.0000）;（2）用干化学分析法检测红细胞结果的阳性符合率为95.68%,阴性符合率为97.16%、总符合率为98.84%,与镜检的结果相比较,差异显著,具有统计学意义（χ2=64.8057,P=0.0000）;（3）对比用流式细胞分析法检测的结果和用干化学分析法检测的结果相比较,差异显著,有统计学意义（χ2=8.9886,P=0.0027）。结论：目前临床上主要采用流式细胞分析法、干化学分析法及显微镜镜检法进行尿液化验,但由于各种仪器和检测方法各有其优点和局限性,常会导致检测结果不一致,这对临床医生诊断病情可造成误导,所以可采取联合检测的方法来提高尿液化验的准确度。     

尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪及显微镜检测尿液中红细胞的对比研究

目的:探讨尿液干化学分析仪及尿沉渣分析仪检验尿液中红细胞的可靠性。方法:对270份尿液标本分别采用尿液干化学分析仪(型号Mejer-700)、尿沉渣分析仪(型号Sysmex UF-500I)及光学显微镜(日本Olympus)检测,并比较检测结果。结果:尿沉渣镜检检测红细胞的灵敏度为98.03%(50/51),特异度为97.71%(214/219),与光学显微镜检结果符合率为97.78%。尿干化学分析仪检测红细胞的灵敏度为96.08%(49/51),特异度为95.89%(210/219),与光学显微镜检结果符合率为95.93%。尿干化学分析仪、尿沉渣镜检检测尿液中红细胞结果与光学镜检结果均高度一致(Kappa值>0.75)。尿干化学分析仪及尿沉渣分析仪检测红细胞结果符合率为97.41%,高度一致(Kappa值为0.92)。结论:尿液干化学分析仪及尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞结果与光学显微镜镜检结果高度一致,诊断结果可靠。     

尿液干化学分析法与尿沉渣人工显微镜检查的比较

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法:尿干化学分析仪使用优利特300,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜,检测500份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果:在500份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法测定,结果以人工显微镜检查为对照.白细胞:干化学法阳性符合率84.03%,阴性符合率96.17%.红细胞:干化学法阳性符合率94.52%,阴性符合率85.88%.结论:干化学法检测尿液WBC、RBC快速简便,适用于过筛,但此法假阳性和假阴性较高,不能完全取代人工显微镜检查.     

2518例干化学检测结果阴性的尿液沉渣镜检结果分析

目的:探讨尿液干化学检测筛查结果的特异度。方法:分析收集的2518份尿液干化学分析检测阴性结果的样本,通过干化学法分析和人工镜检结果进行对比。结果:为尿液干化学分析法筛检尿液样本白细胞、红细胞、管型、结晶、霉菌时均出现有假阴性结果的现象。结论:我们在享受尿液分析仪带给日常工作便利的同时,不应放弃尿液检查金标准:"尿液沉渣镜检",以引起广大检验人员的重视,从而减少漏检、误检现象,确保尿液分析结果的准确性,为临床提供质量可靠的检验结果报告。     

过敏性紫癜中尿系列的临床应用及误差分析

目的探讨尿系列在过敏性紫癜中的临床应用及误差。方法随机抽取2009年1月—2010年12月我院门诊过敏性紫癜患者300例尿液标本,分别用尿液干化学分析和传统手工方法检测蛋白质、隐血,比较两种方法的检验结果。结果300例过敏性紫癜患者尿液干化学分析仪检测尿液蛋白阳性270例,隐血阳性298例;利用传统手工方法检测尿液蛋白阳性286例,隐血阳性275例。尿液干化学分析仪与传统手工法检测方法比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论尿液干化学分析仪与传统手工法在隐血的检测中具有互补性,尤其在过敏性紫癜患者尿液检测中的互补性更为明显。     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞的对比分析

目的 比较尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞的结果,提高白细胞检测的准确率.方法 采用尿液干化学分析法与尿沉渣镜检对645例尿液标本进行检测,对检测结果进行回顾性分析.结果 干化学分析法检测645例尿液样本白细胞阳性率为14.3%,略高于尿沉渣镜检的13.0%,干化学分析法检测白细胞阴性率为85.7%,略低于尿沉渣镜检的87.0%,两种检查结果之间的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 干化学分析法和沉渣镜检法由于使用原理不同,因此对尿液白细胞的检测各有优缺点.在实际检测过程中应将两种检测方法相结合,以提高检测结果的准确性.     

尿液化学分析仪与传统手工检验的比较

目的探讨尿液干化学分析仪和传统手工法在尿液分析中的优缺点。方法对尿分析仪检测阴性的300例晨尿和尿分析仪检测潜血阳性的70例标本分别做尿沉渣检查红细胞、白细胞及管型。结果2种方法红细胞符合率95.1%;白细胞符合率95.3%。结论2种方法应结合应用以减少漏诊和误诊,提高检验质量。     

尿常规与尿沉渣在尿液检验结果中的差异

目的:分析尿常规与尿沉渣在尿液检验结果中的差异。方法:选取852例行尿液检验患者,采集其尿液样本作为研究对象,先行尿常规检验,再行尿沉渣检验,比较两种尿液检验方式对尿蛋白、白细胞及红细胞阳性、阴性检查结果,比较两种方法的检测结果及对尿蛋白、白细胞、红细胞检查的符合率。结果:两种检验方式的尿蛋白、白细胞、红细胞阴性率及阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);且两种检验方式尿蛋白符合率为97.42%(830/852),白细胞符合率为95.42%(813/852),红细胞符合率为96.60%(823/852)。结论:尿常规、尿沉渣在尿液检验中均具有较高准确率,且两种检验方式对尿液不同指标的检查结果均有较高符合率,临床尿液检验中可选择联合检查,以提高尿液检验准确率。     

尿干化学分析仪检测胆红素对白细胞结果的影响

目的:观察尿干化学分析仪检测尿胆红素对白细胞结果的影响。方法:对150例尿干化学分析仪检测胆红素阳性和白细胞为阳性标本和32倒尿干化学分析仪检测尿胆红素阴性而白细胞为阳性标本,以及100例尿干化学分析仪检测尿胆红素白细胞均为阳性的标本,进行了显微镜方法对照。结果:表明采用尿干化学分析仪进行尿液检测时,标本中存在胆红素可能使白细胞出现假阳性结果。结论:当尿液分析仪检测尿胆红素和白细胞均为阳性且胆红素在"++"以上的标本应通过显微镜检测可排除假阳性为临床提供可靠依据。     

UF-500i尿沉渣分析仪检测尿中RBC

目的 探讨尿沉渣定量分析仪检测尿液中RBC的临床价值.方法 收集门诊患者中段尿液,混匀,进行尿液干化学分析,再进行尿沉渣分析仪检查,将干化学分析结果呈阳性,尿沉渣分析检查亦呈阳性的判定为真阳性;将干化学分析结果呈阴性,尿沉渣分析结果呈阳性的判定为假阳性.对阳性标本按照<全国临床检验操作规程>[1] 规定方法操作,即取10mL尿液,离心,弃去上清尿液留约0.2mL尿沉渣液,混匀后行显微镜检查,2h内检测完毕.尿液干化学分析法:用MT-300尿干化学仪专用定标条对仪器进行定标,取配套试剂条按照操作说明进行测定,行尿沉渣分析时每日检测前均用配套质量控制液行质量控制试验,严格按照操作说明进行检测,UF-500i全自动尿沉渣分析仪正常值参考范围:红细胞计数为0～25/μL;尿液干化学分析仪正常参考范围:红细胞呈阴性;显微镜检查正常值参考范围:红细胞为0～5/HP,白细胞为0～3/HP,超出此范围即判定为阳性.     

尿液干化学隐血与沉渣镜检红细胞结果分析

目的探讨分析尿液干化学隐血与沉渣镜检红细胞检测结果,为临床提高尿液检查准确率提供可靠依据,使患者病情得到及时确诊并给予积极治疗,保障患者预后及生命安全。方法该次100份尿液样本干化学隐血及沉渣镜检红细胞均由同一名具有专业知识及丰富经验的临床检验医师完成,记录检测结果,给予统计学分析,得出结论。结果尿液干化学隐血与沉渣镜检红细胞检测结果中,阴性符合率最高,为96．49％;微量符合率次之,为76．32％;阳性符合率最差,为31．25％。结论临床应对尿液干化学隐血及沉渣镜检红细胞检测结果为阳性患者进行多种实验室检测,从而确保检测结果准确可靠,尽快确诊患者病情。使其得到及时有效的治疗措施。提高患者治疗效果及预后。     

尿液分析联合检测的应用价值

目的:通过对尿液的联合检测,分析多个参数指标,探讨如何更准确的对异常的标本进行更规范的检查.方法:对随机收集的530例我院住院患者的尿液标本,同时用日本Sysmex公司生产的UF-100自动尿沉渣分析仪(简称UF-100)、UF-2100R尿干化学分析仪(简称UF-2100)以及显微镜进行联合检测,分析多个参数指标,探讨其应用价值.结果:UF-100与镜检相比,检测红细胞(RBC)阳性符合率为89%,有15.12%的假阳性.对于白细胞(WBC)的检测,干化学法检测WBC的敏感性较低,有45.97%的假阴性,干化学法检测WBC与镜检相比假阳性较低,为3.51%,UF-100与镜检法相比,WBC阳性符合率为92.31%,假阳性为8.23%,UF-100与镜检法相比上皮细胞的阳性符合率为80.60%,有19.4%的假阴性.UF-100与镜检法相比管型的阳性符合率较低,为66.67%.结论:当UF-100、US-2100和显微镜检查对尿液进行联合检测时,UF-100可弥补干化学法检测不出淋巴细胞及单核细胞的不足,显微镜检测可排除UF-100所致的假阳性及假阴性.因此,为保证检验结果的准确性,必须对尿液进行联合检测.     

2种尿检分析仪联合使用对尿液红细胞检验结果的临床分析

目的:探究尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及干化学法与尿沉渣分析仪联合使用对测定尿液中红细胞的精准性,从而找到其中最省时省力、最准确的检验方法。方法:随机选取1 200名患者的新鲜尿液标本,分别用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及联合法来检测尿液中的红细胞情况,以镜检结果为基准统计漏诊率,最后对结果进行统计与分析,并加以对比与研究。结果:尿干化学分析法阳性结果共计854例,阴性结果共计346例;尿沉渣分析法阳性结果共计936例,阴性结果共计264例;尿干化学分析法漏诊例数共计69例,漏诊率为5.75%;尿沉渣分析法漏诊例数共计38例,漏诊率为3.17%;联合法漏诊例数共计1例,漏诊率为0.08%。结论:在大批量的样本检验处理过程中,尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用虽然不能完全代替镜检法,但是相对单独使用既提高了精准度,又做到了省时省力,值得进一步推广。     

尿干化学分析仪检测胆红素对白细胞结果的影响

目的：观察尿干化学分析仪检测尿胆红素对白细胞结果的影响。方法：对150例尿干化学分析仪检测胆红素阳性和白细胞为阳性标本和32例尿干化学分析仪检测尿胆红素阴性而白细胞为阳性标本，以及100例尿干化学分析仪检测尿胆红素白细胞均为阳性的标本，进行了显微镜方法对照。结果：表明采用尿干化学分析仪进行尿液检测时，标本中存在胆红素可能使白细胞出现假阳性结果。结论：当尿液分析仪检测尿胆红素和白细胞均为阳性且胆红素在“＋＋“以上的标本应通过显微镜检测可排除假阳性为临床提供可靠依据。     

三种方法检测尿液的结果分析

目的:用镜检法检测尿沉渣,检测速度慢,尿液标本放置时间过长导致检测结果不准确。有效的将尿液干化学法,全自动尿液沉渣分析仪检测法与沉渣镜检法结合,降低漏检率,提高尿液检测的准确性。方法:对500份新鲜尿标本用干化学试带法检测、尿沉渣全自动分析仪检测与尿沉渣镜检结果进行比较。结果:干化学法,全自动尿液沉渣分析仪检测法与尿沉渣镜检法检测白细胞的符合率为83.6%,红细胞的符合率为87.8%,管型的符合率为96.6%。结论:尿液干化学法、全自动尿沉渣分析仪检测法与尿沉渣镜检法有效结合才能提高尿液快速检验质量。     

尿沉淀分析仪与显微镜检测尿液有形成分的对比分析

目的 对比分析尿沉淀分析仪与显微镜检测尿液有形成分的结果差异.方法 随机抽取结核病防治所门诊患者的尿液样本600份,分别采用尿沉淀分析仪和显微镜对尿液有形成分(红细胞、白细胞、管型)进行检测,并对比两种检测方法的异同.结果 尿沉淀分析仪与显微镜检测到尿液中红细胞、白细胞和管型的结果各不相同.检测结果显示红细胞阳性符合率为77.5%,白细胞阳性符合率为92.7%,管型阳性符合率为21.5%.进一步分析发现两种检测方法检测到尿液有形成分的阳性数不一致,是由于受尿液中其他细菌和细胞的影响.结论 尿沉淀分析仪作为一种对大批量标本进行筛选性分析的方法,精密度低,而且易受外界因素的影响,检测结果误差大.由于尿液中的有形成分较为复杂,在进行尿液分析时需与显微镜密切配合使用,以提高检测报告的准确性,降低误诊和漏诊率,从而为临床提供诊治可靠的依据.