丁苯酞治疗血管性痴呆的临床研究

目的探讨丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将96例血管性痴呆病人随机分为治疗组和对照组,每组48例,两组均给予常规基础治疗,治疗组加口服丁苯酞软胶囊,0.2gTid,口服20d。治疗前后进行认知功能评定。结果治疗组治疗后MMSE量表评分和对照组治疗后比较有显著性差异（P〈0.01）。结论丁苯酞能改善血管性痴呆患者的认知功能,且安全有效。     

艾地苯醌联合丁苯酞胶囊对青年血管性痴呆患者的疗效

目的探讨艾地苯醌联合丁苯酞胶囊对青年血管性痴呆患者的临床效果和安全性。方法选取2012年7月至2018年5月在郑州人民医院神经内科住院的血管性痴呆患者86例,按随机数表法分为对照组与观察组,各43例。给予对照组阿司匹林肠溶片和阿托伐他汀钙片应用,在对照组基础上给予观察组艾地苯醌联合丁苯酞胶囊,比较两组治疗前后简易智能量表(MMSE)评分及日常生活能力量表(ADL)评分,观察药物不良反应。结果治疗前,两组MMSE及ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,两组MMSE评分高于治疗前,ADL评分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组MMSE评分高于对照组,ADL评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在治疗期间均未出现严重不良反应。结论艾地苯醌联合丁苯酞软胶囊治疗效果优于单用丁苯酞胶囊,能提高青年血管性痴呆患者的认知功能及其日常生活能力,安全性好。     

丁苯酞联合尼莫地平对血管性痴呆的临床分析

目的：探讨丁苯酞联合尼莫地平对血管性痴呆的临床效果。方法选取100例血管性痴呆患者随机分为对照组和试验组,各50例。对照组患者在接受常规临床治疗基础上,仅接受尼莫地平片治疗;试验组患者在接受常规临床治疗基础上给予丁苯酞联合尼莫地平治疗;对比分析2组患者的临床治疗效果。结果试验组患者临床治疗后,总有效率和ADL评分、MoCA评分结果均显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论本次医学研究结果证实,血管性痴呆患者接受丁苯酞联合尼莫地平治疗,效果较为理想,值得临床应用推广。     

丁苯酞治疗血管性痴呆临床观察

目的:探讨丁苯酞对血管性痴呆治疗作用和初步机制。方法:选择40例血管性痴呆患者,随机分为治疗组和对照组各20例,治疗组给予丁苯酞口服200mg/次,3次/日;对照组给予维生素E口服100mg/次,每日3次,疗程均为1个月。治疗前后分别对两组患者进行韦氏记忆量表(WMS)、测得的记忆商(MQ)、长谷川痴呆量表(HDS)、日常生活能力量表(ADL)进行评分。结果:治疗组治疗前后MQ、HDS、ADL评分比较显著增加(P<0.05或<0.01)。对照组治疗前后评分无明显差异(P>0.05)。治疗组和对照组治疗前后临床疗效比较差异显著(P<0.05或<0.01)。结论:丁苯酞能够显著改善血管性痴呆患者的记忆、认知和生活能力。     

丁苯酞联合美金刚治疗血管性痴呆的效果观察

目的:探讨丁苯酞联合美金刚治疗血管性痴呆(VD)的效果。方法:选取60例VD患者。采用随机数字法将其分为对照组和观察组,各30例;对照组采用美金刚治疗,观察组在对照组的基础上联合给予丁苯酞治疗。根据简易精神状态检查表(MMSE)和日常生活能力量表(ADL)评估两组患者治疗前、治疗后12周的精神状态及日常生活能力情况;比较两组患者治疗前、后的血清超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、血管内皮生长因子(VEGF)、一氧化氮(NO)水平,比较两组疗效及不良反应情况。结果:观察组、对照组的治疗有效率分别为76.67%、63.33%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的MMSE评分高于对照组,ADL评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的SOD、VEGF和NO水平均高于对照组,MDA水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组、观察组的不良反应发生率分别为20.00%和13.33%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:丁苯酞联合美金刚治疗VD有利于改善患者精神状态、日常生活能力、血清氧化应激指标与血管内皮功能,且不增加不良反应。     

脑心通联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床研究

目的分析脑心通胶囊联合尼莫地平治疗血管性痴呆(vascular dementia,VD)的疗效。方法将入选的76例血管性痴呆患者分为联合用药组40例,尼莫地平组36例。尼莫地平组在常规治疗的同时给予尼莫地平片30 mg口服,每日3次;联合用药组在此基础上加用步长脑心通4粒/次口服,每日3次,疗程均为3个月。结果两组治疗后临床症状明显缓解且联合用药组优于尼莫地平组(总有效率95%vs 65%,P<0.01);精神量表评定,联合用药组患者接受治疗后,简易精神智能状态评估量表(MMSE)评分明显高于同组治疗前及尼莫地平组治疗后(均P<0.01),日常生活能力量表(ADL)评分,联合用药组与尼莫地平组治疗后均低于治疗前(均P<0.01),且联合用药组治疗后ADL评分较尼莫地平组下降更明显(P<0.01)。结论脑心通胶囊联合尼莫地平治疗VD疗效优于单用尼莫地平。     

脑心通胶囊治疗血管性痴呆

目的:观察脑心通胶囊治疗血管性痴呆(vascular dementia,VD)的临床疗效。方法:48例VD患者随机分为两组,治疗组24例,采用脑心通胶囊治疗;对照组24例,采用都可喜和尼莫地平治疗。治疗前后进行简易精神状态量表(MMSE)、长谷川痴呆量表(HDS)、日常生活能力量表(ADL)等评分,观察并比较两组临床疗效、治疗前后各量表积分值变化情况。结果:治疗组总有效率为87.5%,对照组总有效率为62.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组MMSE、HDS、ADS量表评分均较治疗前有明显改善(P<0.01);治疗组改善MMSE、HDS量表评分情况优于对照组(P<0.05),而ADS量表评分改善的两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗组血液流变学各指标均较治疗前明显改善(P<0.01),与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论:脑心通胶囊可有效改善VD患者的智力和日常生活能力。     

丁苯酞软胶囊联合高压氧治疗血管性痴呆疗效观察

目的：观察丁苯酞软胶囊联合高压氧对血管性痴呆的临床治疗效果。方法选取我院2010年6月—2013年12月收治的血管性痴呆患者166例,随机分为观察组和对照组各83例,对照组患者在常规治疗基础上使用丁苯肽软胶囊治疗,观察组患者在对照组患者治疗的基础上增加高压氧治疗。2组患者均以30 d为1个疗程,3个疗程后观察2组患者治疗的临床疗效、简易智力状态检查量表（MMSE）、日常生活能力评定量表（ADL）改善情况,并进行比较。结果观察组的临床疗效明显高于对照组（P<0.05）,MMSE、ADL改善情况明显优于对照组（P<0.05）。结论丁苯酞软胶囊联合高压氧治疗血管性痴呆疗效明显,值得在临床上推广使用。     

丁苯酞胶囊联合尼莫地平片治疗血管性痴呆的临床疗效观察

目的:探讨丁苯酞胶囊联合尼莫地平片治疗血管性痴呆的临床疗效及安全性。方法:将67例轻中度血管性痴呆患者随机分为观察组和对照组,观察组40例患者在常规治疗基础上给予丁苯酞胶囊联合尼莫地平口服,对照组27例患者仅给予尼莫地平口服,观察两组患者临床效果及不良反应情况。结果:观察组患者有效率明显高于对照组(P<0.05);与治疗前比较,两组MMSE与ADL均有改善(P<0.05),且观察组患者改善程度明显优于对照组(P<0.05);两组患者治疗过程中均无严重不良反应发生。结论:丁苯酞胶囊联合尼莫地平片治疗血管性痴呆患者疗效优于单纯用尼莫地平治疗。     

丁苯酞联合尼莫地平对血管性痴呆的疗效观察

目的：观察丁苯酞联合尼莫地平对血管性痴呆的疗效及安全性。方法将90例血管性痴呆患者随机分为3组,在常规治疗的基础上,A组给予丁苯酞及尼莫地平口服,B组给予丁苯酞口服,C组给予尼莫地平口服,分别于治疗前和治疗12周后对患者进行蒙特利尔认知评估量表（MoCA）、日常生活能力量表（ADL）评分,比较各组治疗效果。记录治疗过程中的不良事件。结果3组治疗后MoCA、ADL评分均优于治疗前,且差异有统计学意义（P<0.05）。对血管性痴呆患者MoCA评分的改善,A组明显优于C组,差异有统计学意义（P<0.05）;对血管性痴呆患者ADL 评分的改善,A、B组明显优于C组,差异有统计学意义（P<0.05）,A、B组差异无统计学意义（P>0.05）。3组不良反应发生率比较无统计学意义（P>0.05）。结论对血管性痴呆患者认知功能的改善,联合使用丁苯酞及尼莫地平优于单一用药;对血管性痴呆患者生活能力的改善,联合用药及单用丁苯酞效果均优于单用尼莫地平。3组用药安全性良好。     

丁苯酞联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的效果分析

目的 观察丁苯酞软胶囊联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆的治疗效果.方法 将66例血管性痴呆患者随机分为观察组(丁苯酞软胶囊联合奥拉西坦注射液治疗)与对照组(奥拉西坦注射液治疗).结果 观察组总有效率为90.91%,对照组总有效率为69.70%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者MMSE(简易智能状态量表)评分、ADL(日常生活能力量表)评分比较,无统计学意义差异;治疗后,两组患者MMSE评分与ADL评分比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞软胶囊联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆的治疗效果显著.     

脑心通胶囊治疗血管性痴呆60例临床观察

目的观察脑心通胶囊治疗血管性痴呆的临床疗效。方法采用脑心通胶囊治疗60例血管性痴呆患者,并设立对照组60例。结果两组治疗后的MMSE和HDS-R积分值均有显著增加(P<0.05-0.01),但组差异不显著,治疗组合对照组的总有效率分别为66.67%和63.33%,组间疗效无差异(P>0.05)。结论脑心通胶囊治疗血管性痴呆疗效确切。     

丁苯酞软胶囊治疗轻中度血管性痴呆临床疗效观察

目的:采用丁苯酞软胶囊治疗轻中度血管性痴呆临床效果进行观察分析。方法:将84例血管性痴呆患者随机分为两组,对照组给予基础药物,治疗组口服丁苯酞软胶囊0.2 g,3次/d,疗程均为3个月。与给药前及治疗后第4周、8周、12周分别对患者进行简易精神状态检查(MMSE),痴呆严重程度评价(CDR)评价疗效。结果:MMSE、CDR评分有明显改善。两组发生不良反应差异无统计学意义。结论:采用丁苯酞软胶囊治疗轻中度血管性痴呆临床效果显著,值得推广。     

丁苯酞软胶囊联合高压氧治疗血管性痴呆临床疗效观察

目的评价丁苯酞软胶囊联合高压氧治疗血管性痴呆的疗效及安全性。方法80例血管性痴呆患者随机分成治疗组和对照组,各40例。两组均使用高压氧治疗1次/d,治疗组在上述治疗的基础上联合应用丁苯酞软胶囊0．2g,3次/d,治疗前及治疗60d后应用简易智力状态检查量表（MMSE）和Barthel指数评分评定疗效。结果疗程结束时,治疗组总有效34例,对照组总有效26例,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后患者MMSE评分及Barthel指数评分较前明显增加,治疗组增加更明显,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论丁苯酞软胶囊联合高压氧治疗血管性痴呆可明显改善患者智能障碍和生活能力,安全性好,优于单用高压氧治疗。     

天智颗粒联合丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆临床观察

目的 观察天智颗粒联合丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆的疗效.方法 96例患者随机分为治疗组48例,对照组48例,对照组给予丁苯酞软胶囊0.2克一日三次,治疗组在此基础上加用天智颗粒1包(5克)一日三次,疗程12周.结果 治疗组有效率高于对照组(p<0.01).结论 天智颗粒联合丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆疗效优于单用丁苯酞软胶囊.     

脑心通胶囊联合尼莫地平治疗血管性痴呆的效果

目的 探讨脑心通胶囊、尼莫地平联合治疗血管性痴呆(VD)患者的效果.方法 选取2017年12月至2019年3月河南科技大学第一附属医院收治的78例VD患者作为研究对象,依照随机数表法分为对照组与观察组,各39例.对照组接受尼莫地平治疗,观察组接受尼莫地平联合脑心通胶囊治疗.比较两组疗效、氧化应激反应指标[血浆丙二醛(M...     

丁苯酞氯化钠注射液治疗血管性痴呆的临床疗效观察

目的:探究丁苯酞氯化钠注射液治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:取我院2015年6月—2016年7月收治的92例血管性痴呆患者作为本次观察对象,分为对照组(46例)与研究组(46例),对照组进行常规治疗,研究组在对照组的基础上加入丁苯酞氯化钠注射液进行治疗。观察并比较两组的治疗效果与MMSE、CDR、ADL评分。结果:对照组总有效率(67.39%)低于研究组(95.65%),差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前MMSE、CDR、ADL评分,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后研究组MMSE、ADL评分均高于对照组,CDR评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:丁苯酞氯化钠注射液治疗血管性痴呆效果显著,值得临床大力推广。