美托洛尔和卡托普利联合应用对慢性心力衰竭的治疗观察

目的:观察美托洛尔和卡托普利联用治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效和副作用.方法:将41例CHF患者随机分成治疗组和对照组,治疗组在常规应用强心、利尿、扩血管药治疗的基础上,加用美托洛尔和卡托普利口服,对照组应用常规治疗.结果:治疗组和对照组的总有效率分别为90.5%和65%,二者差异有显著性.个别治疗组出现副作用但不影响疗效.结论:联合应用美托洛尔和卡托普利治疗CHF疗效明显且副作用少.     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 探讨美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效.方法 将患者随机分为治疗组和对照组,治疗组34例,对照组34例.分组前经最佳的充血性心力衰竭治疗2周以上,治疗组在此基础上加用美托洛尔,剂量从6.25mg,2次/日开始,无病情恶化可递增.结果 治疗组症状明显改善.结论 经最佳的充血性心力衰竭治疗2周以上的基础上加用美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效更佳.     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效观察

目的:观察美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法治疗组60例慢性充血性心力衰竭患者在常规治疗基础上加服美托洛尔,初始剂量为6.25mgBidpo;对照组60例慢性充血性心力衰竭患者单用常规治疗;疗程为4周。心功能改善Ⅱ级或以上为显效;心功能改善Ⅰ级为有效;无变化或恶化为无效。结果治疗组显效41例(显效率68.9%),有效11例,总有效率88%,无效8例占(12%);对照组显效24例(显效率40%),有效18例,总有效率70%:无效18例占30%。两组比较总有效率有差异显著(P<0.05)。结论治疗慢性充血性心力衰竭,加用美托洛尔能显著提高临床疗效。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨依那普利联合美托洛尔对慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法84例CHF患者,分为两组,治疗组43例,使用依那普利联合美托洛尔治疗,疗程12个月;对照组41例,使用常规治疗,比较两组的心率、血压变化、心功能变化及超声心动图变化。结果治疗组治疗12个月后的总有效率为78.9%,明显高于对照组的54.1%(P<0.05),心功能持续改善。结论依那普利联合美托洛尔不仅能持续改善心力衰竭症状,而且能提高生活质量。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨依那普利联合美托洛尔对慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法84例CHF患者,分为两组,治疗组43例,使用依那普利联合美托洛尔治疗,疗程12个月;对照组41例,使用常规治疗,比较两组的心率、血压变化、心功能变化及超声心动图变化。结果治疗组治疗12个月后的总有效率为78.9%,明显高于对照组的54.1%(P<0.05),心功能持续改善。结论依那普利联合美托洛尔不仅能持续改善心力衰竭症状,而且能提高生活质量。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效观察

目的：研究卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的疗效。方法：将56例CHF患者随机分为两组,对照组口服卡托普利,治疗组口服卡托普利和美托洛尔。治疗6个月服药前后分别行彩超及临床心功能评定。结果：治疗组心功能改善有效率86．2％,对照组有效率62．96%,差别有显著性（P〈0．05）。治疗组与对照组左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数均有显著差别（P〈0．01）,治疗组比对照组疗效显著。结论：托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效更好。     

美托洛尔在慢性充血性心力衰竭治疗中的临床观察

目的 探讨美托洛尔在慢性充血性心力衰竭(CHF)患者治疗中的疗效、耐受性和安全性.方法 选择CHF患者125例,随机分为对照组(61例)和美托洛尔联合治疗组(64例),后者在常规抗心衰治疗基础上加用美托洛尔,对两组患者治疗前、治疗后1个月和治疗后6个月进行疗效观察.结果 治疗6个月后治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗6个月后,与治疗1个月相比较,对照组仅在LVEF的差异有统计学意义(P<0.05);治疗组与对照组相比,在LVEDD、LVESD、LADD和LVEF均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在常规治疗CHF患者的基础上加用目标剂量的美托洛尔,对CHF患者是安全有效,能明显改善心功能,提高左室射血分数.     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的比较卡雏地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）疗效。方法86例患者随机分为两组，卡维地洛组42例，美托洛尔组44例，治疗12个月，观察两组治疗前后心率、血压、心功能、超声心动图变化。结果卡维地洛组NYHA心功能分级和超声心动图指标（LVEF、SV）改善优于美托洛尔组（P〈0．05）；卡维地洛组在降低收缩压及舒张压方面均优于美托洛尔组（P〈0．05），而美托洛尔组在降低心率方面则明显优于卡维地洛组（P〈0．05）。结论卡维地洛及美托洛尔均能明显改善心功能，但卡维地洛的疗效更为显著。     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：观察美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：50例CHF患者随机分为两组,每组各25例,两组同时应用强心剂、利尿剂、ACEI及血管扩张剂,治疗组加用美托洛尔口服,3个月后观察心功能的改善程度。结果：治疗组心功能改善总有效率明显高于对照组（P〈0．01）,具有显著性差异。结论：加用美托洛尔治疗CHF效果优于传统治疗方法。     

培哚普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 应用培哚普利联合美托洛尔对慢性充血性心力衰竭(CHF)患者治疗并进行临床观察,旨在评价二者联用临床疗效.方法 根据美国纽约心脏病协会心功能分级,将112例慢性心力衰竭患者随机分为两组.对照组56 例,采用常规治疗及培哚普利;实验组56例,在对照组治疗的基础上加用美托洛尔;两组用药后18个月,观察患者临床症状缓解率、左室舒张末期容积(LVDd)、左室射血分数(LVEF)和病死率.结果 两组治疗后临床症状缓解率相比,有显著性差异(P<0.01).两组治疗前后及治疗后组间左室舒张末期容积(LVDd)、左室射血分数(LVEF)改善有显著性差异(P<0.05),两组病死率有显著性差异(P<0.01).结论 培哚普利联合美托洛尔比单用培哚普利对慢性充血性心力衰竭的治疗更有效,可明显改善心功能,降低病死率,改善预后.     

美托洛尔靶剂量治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

目的:探讨美托洛尔靶剂量治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效和应用效果。方法:对132例慢性心力衰竭患者应用美托洛尔不同剂量分两组进行对比。结果:治疗组显效55例,有效13例,总有效率为97%,无效2例,占3%;对照组显效20例,有效30例,总有效率为81%,无效12例,占19%。结论:应用靶剂量的美托洛尔可明显改善心功能,使患者的病死率降低,预期寿命延长,生活质量明显改善。     

螺内酯联用美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 :观察螺内酯联用美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法 :选择 96例慢性充血性心力衰竭患者 ,随机分为对照组 4 8例和观察组 4 8例 ,对照组采用常规治疗 ,观察组在常规治疗基础上加用螺内酯联用美托洛尔。在治疗前和观察期满 12周时 ,分别进行测定心率、血压、血清钾离子浓度、肾功能及心脏超声检测左室收缩末期内径 (LVIDs) ,左室舒张末期内径 (LVIDd)和左室射血分数 (LVEF)。结果 :治疗12周后 ,总有效率 95 .8%、心率明显下降、心脏LVIDs及LVIDd缩小、LVEF提高均有统计学意义 (P <0 0 5 )。结论 :螺内酯联用美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效确切 ,无明显不良反应     

联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效观察

目的 观察联合β受体阻滞剂美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效及安全性。方法 选择慢性充血性心力衰竭患者54例，根据治疗情况随机分成两组，常规治疗组24例给予内科常规抗心力衰竭治疗，实验组30例在常规治疗的基础上加用美托洛尔治疗．治疗前后观察静息心率（HR）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心功能级别、左室舒张末内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）、心脏指数（C1）及血浆脑钠肽（BNP）水平．结果 两组患者的各项指标在治疗后均较治疗前有明显改善，但实验组较常规治疗组改善更为显著，其临床疗效优于常规治疗组（P〈0．05）。结论 在常规抗心衰治疗基础上加用美托洛尔可明显改善患者心功能，是一种安全、有效的临床治疗方法。     

酒石酸美托洛尔联合卡托普利在慢性充血性心力衰竭治疗中的价值

目的:探讨酒石酸美托洛尔(倍他乐克)联合卡托普利在慢性心力衰竭治疗中的价值。方法:将64例患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗;治疗组在常规治疗基础上,加用倍他乐克和卡托普利。比较两组治疗前后心功能改善情况。结果:治疗组和对照组总有效率分别为88.2%和66.7%,再住院率分别为20.6%和46.7%,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者血压、心率亦均有不同程度下降(P<0.05)。结论:倍他乐克和卡托普利联用能明显改善慢性心力衰竭患者的心功能,减少住院次数,疗效显著。     

美托洛尔对慢性充血性心力衰竭的治疗效果观察

目的：探讨美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效,为临床实践提供参考依据。方法：120例慢性充血性心力衰竭患者随机平均分为治疗组和对照组,对照组给予常规抗心衰治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用美托洛尔治疗,治疗6个月后,比较两组患者的心功能和左室射血分数的改善情况。结果：治疗后,治疗组总有效率及显效率均明显高于对照组,左室射血分数显著升高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：在常规抗心力衰竭药物治疗基础上加用美托洛尔能够显著改善CHF患者的心功能和左室射血分数,且安全性较好,值得临床推广应用。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效分析

<正>慢性充血性心力衰竭(congestive heart failure,CHF)是各种心脏疾患常见的终末期临床表现。笔者对四川省大邑县中医院心血管内科2001年12月-2009年11月间门诊及住院诊治的172例慢性充血性心力衰竭患者的临床资料进行回顾性分析,同时结合文献探讨其诊断与治疗。     

卡托普利联合卡维地络治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的观察卡托普利与卡维地络治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法93例充血性心力衰竭患者随机分成4组。卡托普利单药治疗组与卡维地络单药治疗组各23例,联合治疗组23例,治疗组除常规治疗外,口服卡托普利和（或）卡维地络,均从小剂量开始,逐渐增量。对照组24例,给予常规抗心衰治疗。结果治疗组总有效率为91.3%,分别优于卡维地络单药治疗组（82.6%）,卡托普利单药治疗组（78.3%）和对照组（75%）,组间比较,P〈0.05,差异有统计学意义。结论卡托普利与卡维地络联合应用治疗充血性心力衰竭简单易行,安全有效,可同时减轻心脏后负荷,延缓心肌重构,对伴有心率增快和血压升高的慢性充血性心力衰竭,更为适用。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭32例效果观察

联用卡托普利和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭 32例 (观察组 ) ,并与单用卡托普利治疗 2 0例 (对照组 )进行效果比较 ,结果观察组显效 14例 ,有效 16例 ,无效 2例 ,总有效率 93.8% ,对照组显效 7例 ,有效 10例 ,无效 3例 ,总有效率 85 .0 % ,组间经 Ridit分析表明 ,差异有显著性 (P<0 .0 5 )。两组左室功能、血压、心率变化治疗前后自身比较及组间比较差异都有显著性 (P<0 .0 5～ 0 .0 1)。因此 ,两药联合治疗慢性充血性心力衰竭效果满意。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床效果.方法:将我院CHF患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规综合治疗,在此基础上观察组给予美托洛尔联合依那普利治疗,评估两者治疗效果.结果:治疗后两组患者SV、CO、LVEF均优于治疗前 (P＜0.05).治疗后观察组患者SV、CO、LVE...     

贝那普利联合美托洛尔在治疗慢性充血性心力衰竭中的疗效评估

目的:分析探讨贝那普利联合美托洛尔在治疗慢性充血性心力衰竭中的临床疗效及安全性.方法:将68例慢性充血性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,每组34例.对照组给予内科常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用贝那普利联合美托洛尔.结果:观察组临床总有效率明显高于对照组(P＜0.05);两组治疗后LVESD、LVEDD、LVEF指标均较治疗前明显改善(P＜0.05),与对照组比较,观察组改善更明显(P＜0.05).结论:贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭安全有效,能有效改善心衰患者的愈后.