机用与手用镍钛器械预备根管效果比较

根管充填术是目前临床上治疗牙髓病和根尖周炎的最有效的方法之一。我科自2002年开始使用美国登士柏公司生产的ProFile根管扩锉系统，现将机用镍钛锉与手用镍钛锉预备根管的临床效果比较报道如下。     

ProTaper机用镍钛锉根管预备的临床应用

目的比较机用镍钛锉根管预备与手持不锈钢K型锉根管预备的临床应用效果。方法随机将62个患牙192个根管分为两组,实验组用ProTaper机用镍钛锉预备根管,对照组用不锈钢K型锉预备根管。记录每组操作时间和根管治疗中根管反应情况。结果实验组根管预备时间明显少于对照组（P〈0.05）,根管治疗术中反应实验组明显小于对照组。结论ProTaper机用镍钛锉根管预备技术具有良好的根管成形性能,根管预备快速高效,根充效果好,根管治疗急症发生率低。     

机用镍钛锉与手用不锈钢K锉根管预备的疗效观察

目的评价机用ProTaper镍钛锉预备根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的患牙81颗,随机分为两组,分别采用机用ProTaper镍钛锉(实验组,n=37颗,78个根管)和手用不锈钢K锉(对照组,n=44颗,96个根管)进行根管预备,两组均采用冷侧压法充填根管,比较两组患者根管预备时间、根管预备术后疼痛反应和根管充填质量。结果实验组根管预备时间短于对照组,根管预备术后疼痛发生率低于对照组,根管恰填率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相比不锈钢K锉,机用ProTaper镍钛锉预备根管能较好地保持根管解剖形态,减少了术后疼痛,省时、高效,提高了根管充填效果。     

机动镍钛锉根管预备行根充术的临床疗效分析

目的:比较机动镍钛根管锉预备与手持不锈钢K型锉根管预备的临床效果。方法:将牙位相同、诊断相同,全身情况类似的患者按随机配对原则分入两组,观察组为镍钛锉预备组;对照组为K型锉预备组,每组100例患者。镍钛锉组采用冠向深入法(C row n-dow n),K型锉预备组采用常规ISO手用不锈钢根管锉和逐步深入法预备根管,根充后即刻摄片观察根充效果,术后第7天复诊,评估术后疼痛情况。结果:镍钛锉预备组根管恰填率(90%)高于K型锉预备组(78%),χ2=7.62,P<0.01;镍钛锉预备组根充术后疼痛率(2%)低于K型锉预备组(12%),χ2=6.62,P<0.05。结论:机动镍钛锉具有良好的根管成形性能,根充效果好。与传统手用K型锉预备根管相比,机用镍钛锉具有省时省力的优点     

机用镍钛器械TFA和Mtwo根管预备效果的比较

目的 比较机用镍钛锉Twisted File Adaptive(TFA)与Mtwo的根管预备效果,为根管预备器械选择提供参考。方法 将2019年1～12月在安徽省立医院口腔医学中心行单根管前磨牙根管治疗的患者64例随机均分为两组,分别采用TFA(T组)和Mtwo(M组)镍钛锉进行根管预备,最后均采取热牙胶垂直加压技术进行根管充填。比较两组根管预备时间、根管成形效果及术中器械分离发生情况。结果 根管预备时间T组为(23.45±3.40)s,M组为(36.08±3.00)s,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未出现侧壁穿孔、台阶形成、根管偏移及根尖堵塞等情况;M组发生1例器械分离,T组未发生器械分离,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TFA与MTwo镍钛锉都能实现良好的根管成形效果,但TFA更高效省时。     

Mtwo机用镍钛和不锈钢锉进行根管再治疗的比较研究

目的比较Mtwo机将镍钛和不锈钢锉进行根管再治疗临床应用,寻找快速、彻底、疗效良好的根管再治疗方法。方法选择2012年1月—2013年1月我科194例患者的102颗前牙和98颗后牙分为A1组（Mtwo前牙组,51颗）、A2组（Mtwo后牙组,49颗）、B1（不锈钢锉前牙组,51颗）、B2组（不锈钢锉后牙组,49颗）。比较预备时间、术后疼痛的发生率和根充质量。结果 A1预备时间明显短于B1,A2明显短于B2（P〈0.05）;A2组术后疼痛的发生率低于B2组（P〈0.05）;A1、A2组恰填率分别高于B1、B2组（P〈0.05）。结论在临床根管再治疗中使用Mtwo机用镍钛锉比不锈钢锉能减少术中疼痛,节省用时,提高了根充效果。     

机用ProTaper镍钛合金和不锈钢K锉预备磨牙根管的优劣差异

目的:观察比较机用ProTaper镍钛合金和不锈钢K锉预备磨牙根管的临床疗效。方法:将某院2017年5月～2018年5月间收治的根尖周炎或牙髓炎患者50例按照随机数表法分为A(ProTaper镍钛合金组)、B(不锈钢K锉组)两组,各25例。A组患者患牙采用机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管,B组患者患牙采用不锈钢K锉预备磨牙根管,术后分析比较两组患者的预备时间、疼痛程度及填充效果。结果:A组的预备时间为(6.31±1.20)min,B组的预备时间(11.87±2.15)min,A组时间短于B组(P0.05);A组的疼痛程度明显小于B组(P0.05);A组的填充适宜人数明显多于B组,欠填、超填人数明显少于B组(P0.05)。结论:相对于传统的不锈钢K锉,机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管具有疼痛程度小、填充良好、用时少等优点,值得在临床上推广应用。     

ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉在根管治疗中的对比分析

目的 对比ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉在根管治疗中的临床效果.方法 回顾性总结本院收治需要进行根管治疗的患者35例（共44颗牙）资料.结果 观察组的平均根管预备时间明显低于对照组;观察组根管预备后疼痛情况和根管填充质量方面也明显优于对照组.结论 ProTaper镍钛锉比不锈钢K锉在根管治疗中具有更满意的临床应用效果.     

ProTaper手用镍钛系统预备根管的临床观察

目的观察ProTaper手用镍钛系统预备根管的临床效果。方法选取临床后牙患有牙髓病和根尖周病的患者50例,随机分成实验组和对照组各25例。实验组用ProTaper手用镍钛器械逐步深入法预备根管,对照组用K锉逐步后退法预备根管,2组均用侧方加压法充填根管。根据治疗时间,治疗后有无并发征及治疗前后的X线片,评价根管预备的效果。结果实验组预备效率高,根管流畅形态好,充填严密,术后疼痛反应轻微。结论应用ProTaper手用镍钛系统预备根管,可以提高根管治疗安全性和效率,使得根管充填更完善。     

不同器械根管预备后一次性根充的疗效评价

目的 :探讨不同器械根管预备后一次性根充的疗效。方法 :在门诊患者中选择年龄为 13岁～ 70岁需做根管治疗的患者 2 0 0例 ,共计 2 0 0颗患牙 ,随机分成实验组和对照组 ,其中实验组 10 0例 ,计 10 0颗患牙 ,对照组 10 0例 ,计 10 0颗患牙。两组分别采用旋转镍钛根管扩大系统及不锈钢K型和H型手动扩挫系统扩挫根管的方法进行根管预备后 ,进行根管充填 ,比较术后反应发生情况。结果 :实验组及对照组中三级反应率分别为 12 %、2 9%。两组比较 ,差异有显著性 (χ2 =4 4 .14 3,P <0 .0 5 ) ,实验组术后反应的发生低于对照组。结论 :镍钛机扩技术可以降低一次性根管充填术后反应的发生率。     

钙化根管预备过程中的护理配合

目的探讨不同方法预备钙化根管中的护理配合问题。方法回顾分析我科用化学（EDTA）根管预备、超声根管预备、牙科显微镜结合超声根管预备三种方法行钙化根管预备140例、167颗牙的护理配合资料。结果155颗牙预备成功（成功率92．81％）,其中3颗牙治疗过程中发生器械折断,12颗牙不成功改做根尖切除术或拔牙术。结论合理的术前护理准备、术中的护理配合及适当术后护理是钙化根管预备成功不可忽视的因素。     

R—Endo镍钛机动根管再治疗器械去除根管内充填物的体外研究

目的评价R—Endo根管再治疗系统用于根管再治疗的清理效果。方法选择离体单根管前牙30颗,用冠向下法预备根管,热牙胶垂直加压技术充填后随机分为两组,分别用以下器械去除根管内充填物：A组为R—Endo根管再治疗器械,B组为不锈钢手用锉。记录每颗牙的操作时间。然后将牙体沿颊舌向纵劈,体视显微镜下观察各组样本根管壁充填物的残留情况。结果两组器械均不能完全去除根管内充填物。在根冠l／3和根中段,两组的根管壁上残留充填物比较的差异无统计学意义（P〉O．05）;但在根尖1／3,A组残留充填物较B组少（P〈0．05）。两组操作时间的差异有统计学意义（P〈0．01）。结论R-Endo镍钛机动根管再治疗器械能有效去除根管内充填物并减少操作时间。     

镍钛减速机用于根管预备的临床研究

目的　探讨镍钛减速机用于根管预备的临床效果。方法　在门诊患者中选择年龄为 2 0～ 5 0岁需做根管治疗的病人 2 0 0例 ,共计 2 0 0颗患牙 ,随机分成实验和对照两组 ,两组分别采用旋转镍钛根管扩大系统及用不锈钢 K型和 H型手动扩挫系统扩挫根管的方法进行根管预备 ,记录根管预备所需时间及术后疼痛反应的发生情况 ,并进行比较。结果　实验及对照两组中前牙根管预备所需的时间平均为 (4.92± 0 .73) min和 (5 .0 16±0 .0 2 5 ) m in,磨牙根管预备所需的时间平均为 (14 .4± 2 .8) min和 (17.8± 2 .2 ) m in;两组比较 ,有关前牙的根管预备所需时间比较差异无统计学意义 (t=1.33,P>0 .0 5 ) ;而磨牙的根管预备所需时间比较差异有统计学意义 (t=8.113,P<0 .0 5 ) ,实验组短于对照组。术后疼痛反应发生率两组比较 ,实验组 (12 % )明显低于对照组 (2 9% ) (χ2 =88,P<0 .0 1)。结论　镍钛减速机用于根管预备 ,大大提高了工作效率 ,减少了患者术后疼痛反应的发生 ,因此 ,镍钛机扩技术在临床上值得推广应用。     

超声根管预备联合热牙胶垂直加压充填对侧支根管充填的效果

目的:观察超声根管预备联合热牙胶垂直加压充填对侧支根管充填的效果.方法:将离体400颗第一前磨牙,超声根管预备后随机分两组,实验组用热牙胶垂直加压法进行根管充填;对照组用冷牙胶侧方加压法进行根管充填.根管充填完成之后,用ODIS-1型口腔数字成像系统摄片,观察记录每颗牙的侧支根管充填数目及充填材料进入侧支根管的深度.结果:两种方法根管充填侧支根管数目经χ2检验,差异有统计学意义(P<0.05);充填材料进入侧支根管的深度经t检验,差异有统计学意义(P<0.05).实验组效果均优于对照组.结论:超声根管预备联合热牙胶乖直加压充填更有利于侧支根管的封闭.     

HERO642 机用镍钛根管锉预备后牙根管术后反应评价

目的:观察HERO642镍钛机用根管锉预备磨牙根管的临床效果.方法:将临床诊断为急、慢性牙髓炎的172颗患牙随机分为2组: HERO642组和不锈钢组.HERO642组用Crown-down法,不锈钢组采用逐步后退法.摄片比较两组根管充填质量、术后反应及根扩操作时间.结果:HERO642在根管预备时间和减轻术后疼痛方面均优于不锈钢组.在根管充填效果方面与不锈钢组无显著差异.结论:HERO642镍钛机用器械在根管预备时间和减轻术后疼痛方面有明显的优越性.     

TF镍钛锉在老年人磨牙根管治疗中的临床疗效评价

目的 评价TF镍钛锉（下称TF锉）在老年人磨牙根管治疗中的临床疗效.方法 临床选取老年人磨牙146颗,随机分为试验组和对照组,每组73颗牙,分别采用TF锉和不锈钢K锉进行根管预备,比较两组在根管预备时间、根管填充效果和术后疼痛等方面的差异.结果 老年人磨牙根管预备平均时间：试验组4 min 5 s,明显少于对照组10min 40s（P＜0.05）;试验组无根管偏移及台阶形成,更好地保持根管的解剖初形,对照组有4例台阶形成;术后疼痛发生率试验组10.9％,明显低于对照组32.8％ （P＜0.05）;根管适充率试验组93.2％明显高于对照组80.8％.结论 应用TF锉预备老年人磨牙根管,能更好地保持根管解剖初形,明显减少术后疼痛发生,省时、省力、安全高效,提高了根充效果.     

牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析

目的讨论临床对牙髓炎患者应用多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果。方法 105例牙髓炎患者,按照治疗方式不同分为对照组(60例)与研究组(45例)。对照组应用多次法根管治疗,研究组应用一次性根管治疗。对比两组疗效、治疗后疼痛程度及不良反应发生情况。结果研究组总有效率95.56%高于对照组的81.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后疼痛评分(2.19±1.22)分低于对照组的(3.02±1.48)分,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率4.44%低于对照组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床对牙髓炎患者应用一次性根管治疗的优势更大,可有效缓解疼痛,且不良反应少,安全性良好,具有较高的临床应用指导意义。     

不锈钢单环节育器与活性节育环的临床观察对比研究

目的：探讨育龄妇女避孕宫内放置不锈钢单环节育器与活性节育环两种方法的临床效果。方法：针对2008年第一季度来本站要求采取宫内避孕的妇女分别采取宫内放置不锈钢单环节育器（单环组）和活性节育环（活环组）,随机分组,并对两组妇女自愿列入随访研究2年,通过术后副作用、对月经周期的影响、带器妊娠率、脱环率的效果等进行分析。结果：活环组术后副作用小、对月经周期影响小,P〈0.05;带器妊娠率和脱环率明显低,P〈0.05,差异具有统计学的意义。结论：活环组比单环组的避孕效果理想,副作用少,活性节育环具有高效、安全、实用的优点,值得在临床中推广。