推拿配合针灸治疗梨状肌综合征疗效观察

目的:观察推拿加针灸治疗梨状肌综合征的临床疗效。方法:将60例梨状肌综合征患者随机分为两组各30例。治疗组患者采用推拿加针灸进行治疗,对照组仅采用针灸进行治疗。比较两组患者治疗4疗程后综合疗效、治愈时间等。结果:治疗组治愈时间平均(2.28±0.75)个疗程,对照组(3.35±0.95)个疗程,治疗组患者平均治愈时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.01。结论:推拿配合针灸治疗梨状肌综合征平均治愈时间更短,疗效较好。     

针灸推拿治疗梨状肌综合征疗效观察

目的:观察针灸推拿治疗梨状肌综合征的临床疗效。方法:选择72例符合梨状肌综合征诊断标准的患者,随机分为治疗组和对照组各36例。对照组口服西药结合理疗。治疗组选用针灸推拿每日1次。两组均以10d为1个疗程,治疗两个疗程后观察疗效。结果:治疗组总有效率94.44%,对照组总有效率72.22%,两组比较差异有统计学意义。结论:针灸推拿治疗梨状肌综合征的疗效优于西药理疗。     

针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症50例

目的研究针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选择中医科收治的腰椎间盘突出症患者100例作为研究的对象,按照双盲随机的原则分为对照组及观察组,每组各50例。对照组患者给予传统的针灸疗法进行治疗,观察组患者给予传统针灸疗法结合推拿治疗的方式进行治疗。治疗2个疗程后比较2组患者的临床治疗效果。结果 2组患者的临床效果比较:治愈:对照组10例,观察组25例;显效:对照组12例,观察组13例;有效:对照组13例,观察组9例;无效:对照组15例,观察组3例。总有效率比较:对照组为70%(35/50),观察组94%(47/50),2组患者的临床治疗效果存在统计学差异(P0.05)。结论针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果显著,值得临床推广采用。     

推拿配合中频理疗治疗梨状肌综合征53例临床观察

目的:观察推拿配合理疗治疗梨状肌综合征的临床疗效.方法:对临床诊断为梨状肌综合征的106例患者随机分为治疗组、对照组各53例,治疗组采用推拿配合中频波理疗,对照组采用推拿治疗,均以10天为1疗程,2个疗程结束后进行疗效观察.结果:治疗组治愈25例,显效24例,好转3例,无效1例,总有效率为98.11％;对照组治愈13例,显效18例,好转17例,无效5例,总有效率为90.57％,两组疗效比较有统计学意义(P＜0.05).结论:推拿配合中频理疗治疗梨状肌综合征临床疗效好.     

针灸推拿联合治疗血气郁结痛症的研究

目的：观察针灸推拿联合治疗血气郁结痛症的疗效。方法：选取72例血气郁结痛症患者,将其随机分为观察组和对照组各,36例,观察组采用针灸推拿联合治疗,对照组单纯采用针灸治疗,比较两组患者治疗时间为6次的总有效率及治愈时间。结果：观察组治疗总有效率为97．96％,对照组为81．63％,两组比较差异显著;观察组治愈时间在3次以下及3—6次患者明显多于对照组,在7—10次以上患者明显少于对照组,两组比较差异显著。结论：针灸推拿联合治疗血气郁结病症疗效确切,无副作用,患者易接受,值得临床推广。     

针灸结合中药热奄包外敷治疗梨状肌综合征的疗效观察

目的：观察针灸结合中药热奄包外敷治疗梨状肌综合征的临床疗效。方法：将84例符合纳入标准的梨状肌综合征患者随机分为治疗组和对照组各42例。治疗组患者予针灸结合中药热奄包外敷治疗;对照组患者予药物口服及中药热奄包外敷治疗,两组均以2周为1个疗程,治疗两个疗程后观察患者临床症状、体征及疼痛VAS评分变化,并评定比较两组临床疗效。结果：两组临床疗效比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组总有效率为90.5%,对照组总有效率为85.7%,两组总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：针灸结合中药热奄包外敷治疗梨状肌综合征具有较好临床疗效。     

针灸配合推拿综合治疗椎动脉型颈椎病的可行性分析

目的分析针灸配合推拿综合治疗椎动脉型颈椎病的可行性。方法选取2015年1月—2018年1月收治的椎动脉型颈椎病患者150例,将其随机分为2组,各75例。对照组行常规治疗,观察组基于此行针灸配合推拿辅助治疗。比较2组治疗效果、治愈疗程。结果观察组临床总有效率96. 00%(72/75)较对照组72. 00%(54/75)显著较高,且P 0. 05,差异有统计学意义。观察组治愈时间较对照组显著较短,且P 0. 05,差异有统计学意义。结论针灸配合推拿辅助治疗椎动脉型颈椎病的疗效显著,可显著改善患者各种症状,且治愈疗程较短,利于患者快速康复,因此值得应用推广。     

针灸推拿联合超短波治疗肩周炎100例

目的观察针灸推拿联合超短波治疗肩周炎的临床疗效。方法将100例肩周炎患者随机分为对照组和观察组,各50例。对照组采用针刺联合超短波治疗,观察组在对照组基础上联合推拿治疗。疗程2周,比较2组患者的肩功能恢复情况。结果观察组总有效率为94%(47/50),对照组总有效率78%(39/50),且2组患者治疗后肩功能比较差异有统计学意义(P0.05),提示观察组改善优于对照组。结论采用针灸推拿结合超短波治疗肩周炎能改善肩关节功能。     

冲击波疗法结合针灸治疗跟痛症临床观察

目的:观察冲击波疗法结合针灸治疗跟痛症的临床疗效。方法:将入选的38例跟痛症患者随机分为2组各19例。对照组仅采用针灸疗法进行治疗,针灸治疗每周3次,共治疗10次为1疗程。观察组采用冲击波疗法结合针灸疗法,针灸疗法同对照组,冲击波治疗每周1次,治疗4次为1疗程。应用疼痛视觉模拟量表(VAS)对所有患者治疗前、末次治疗结束后进行评分,并在治疗结束后1月进行随访。结果:2组治疗前后VAS评分比较,差异均有统计学意义(P0.05);观察组VAS评分下降程度较对照组明显,差异有统计学意义(P0.01);2组临床疗效总有效率对照组89.47%,观察组94.74%,2组间比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗结束后1月随访,观察组疗效反弹的例数较对照组少,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:体外冲击波结合针灸治疗较单纯的体外冲击波治疗对缓解跟痛症的作用更为明显,且远期疗效确切。     

针灸治疗中风后肩-手综合征效果分析

目的:探讨针灸联合推拿用于中风后肩–手综合征的临床疗效。方法:选取长沙市中医医院2017年1月至2018年1月期间收治的76例中风后肩–手综合征患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组38例。对照组采用推拿治疗,观察组采用针灸联合推拿治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组患者总有效率为94.74%,高于对照组的76.32%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);经过治疗,观察组患者肩关节活动度、局部水肿以及疼痛程度评分情况改善更加明显,与对照组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对于中风后肩–手综合征患者实施针灸联合推拿治疗,效果确切,值得临床应用。     

整脊疗法配合针灸疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察整脊疗法配合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将87例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组43例和对照组44例,其中治疗组采用整脊疗法配合针灸疗法治疗,对照组采用常规推拿按摩配合针灸疗法治疗,两组均治疗2个疗程。结果:治疗组治愈24例,显效14例,好转2例,总有效率为93.0%,对照组治愈17例,显效11例,好转8例,总有效率为81.8%;两组疗效比较有统计学差异(P<0.05)。结论:整脊疗法配合针灸疗法对神经根型颈椎病的治疗明显优于常规推拿按摩配合针灸疗法。     

推拿加热敏灸治疗梨状肌综合征临床观察

目的： 观察推拿加热敏灸治疗对梨状肌综合征的临床疗效.方法：将60例梨状肌综合征患者分成推拿加热敏灸治疗组30例和热敏灸对照组30例,一个疗程后评价疼痛缓解的程度.结果：治疗组和对照组的总有效率分别为93.4%、83.3%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：推拿加热敏灸治疗梨状肌综合征优于热敏灸治疗.     

推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将64例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组各32例,对照组给予常规药物治疗(包括血管扩张剂、活血化瘀类药物等),治疗组给予推拿联合针灸疗法,观察比较两组疗效。结果:对照组临床治愈3例,显效17例,无效12例,总有效率为62.50%;治疗组临床治愈14例,显效16例,无效2例,总有效率为93.75%;两组比较具有显著性差异(P0.05)。结论:推拿联合针灸疗法在椎动脉型颈椎病治疗效果显著。     

推拿联合针灸疗法在腰间盘突出症的治疗

目的观察推拿联合针灸疗法在腰间盘突出症治疗的应用效果。方法回顾性选择2014年9月—2015年9月本院124例腰间盘突出症患者临床资料,按照治疗方法分组,对照组56例患者予以针灸治疗,研究组68例患者予以推拿联合针灸治疗,比较两组患者疗效及治疗前后证候积分。结果研究组治疗总有效率大于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论推拿联合针灸疗法在腰间盘突出症治疗的应用效果显著。     

逍遥丸联合针灸推拿治疗慢性疲劳综合征疗效观察

目的:观察中医针灸推拿结合逍遥丸治疗慢性疲劳综合征的临床疗效。方法:随机双盲法将128例慢性疲劳综合征患者分为2组各64例。对照组采取逍遥丸口服,观察组在对照组治疗方案的基础上行中医针灸推拿治疗,治疗后观察2组临床疗效、治疗前后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)总分及多维疲劳问卷(MFI-20)评分。结果:总有效率观察组95.3%,对照组81.3%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组患者PSQI总分、MFI-20评分(总体疲劳、生理疲劳、活动减少、兴趣减少、精神疲劳)均下降,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:逍遥丸联合针灸推拿治疗慢性疲劳综合征,症状改善明显,值得临床推广。     

中药热奄包外敷配合推拿疗法治疗梨状肌综合征临床观察

目的研讨中药热奄包外敷配合推拿治疗梨状肌综合征的疗效,为临床治疗提供依据。方法将90例梨状肌综合征患者,按简单随机数字表法分为2组(观察组,对照组)。观察组:予以中药热奄包外敷配合推拿手法治疗,2次/d;对照组:予以梨状肌封闭治疗,1次/周,2组治疗疗程均为3周。对2组治疗前后的临床症状评分、VAS积分及疗效进行比较。结果 3周后观察治疗效果,观察组有效率为95.6%,对照组为84.4%,组间比较差异有统计学意义(P 0.05);治疗后,2组病人的临床症状积分、VAS积分均显著降低,其中观察组降低更显著,经过组间的比较分析,结果具有显著性差异(P 0.05)。结论中药热奄包外敷配合推拿治疗梨状肌综合征有着良好的临床疗效,运用简单、方便,更具有安全有效、低复发率等优势,值得临床推广应用。     

重踩髋部三阳经配合踩动法治疗梨状肌综合征临床观察

目的观察重踩髋部三阳经配合踩动法对梨状肌综合征的临床疗效。方法将92例梨状肌综合征病人随机分为治疗组和对照组,各46例,治疗组采用重踩髋部三阳经配合踩动法,对照组采用常规推拿手法,2个疗程后观察患者症状改善情况。结果经过两个疗程的治疗,治疗组痊愈率为82.61%,总有效率为97.83%;对照组痊愈率为60.87%,总有效率为91.30%,2组痊愈率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组臀部疼痛、下肢放射性疾病、下肢麻木症状消失率较高于对照组(P0.05)。结论重踩髋部三阳经配合踩动法对治疗梨状肌综合征疗效显著。     

综合治疗对颈椎术后轴性症状及软组织张力的影响

目的:观察推拿手法、中药热敷、针灸联合鲁南贝特治疗对颈椎术后轴性症状及软组织张力的影响。方法:将64例患者随机分为观察组和对照组,每组各32例。对照组采用复方氯唑沙宗片(鲁南贝特)治疗,2片/次,4次/d;观察组在对照组治疗的基础上给予中药热敷、推拿、针灸联合治疗,上述治疗每日1次。中医理疗2组均以连续治疗5次为1个疗程,疗程间休息2天,共治疗2个疗程。2组分别于治疗前,治疗后第14、40天时测定视觉模拟(VAS)评分、颈椎轴性症状评分和软组织张力位移。结果:VAS评分治疗后第40天与治疗前2组组内比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后同时间点2组组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。轴性症状评分治疗前后2组组内比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后同时间点2组组间比较,差异有统计学意义(P0.05);对照组治疗后第40天与治疗后第14天比较,差异也有统计学意义(P0.05)。软组织张力位移值治疗前后2组组内比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后同时间点2组组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。软组织张力改善量2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药热敷、推拿、针灸联合治疗轴性症状,可减轻患者疼痛,改善轴性症状评分和软组织张力。     

针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果观察

〔摘 要〕 目的：观察分析针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果。 方法：选取 2009 年 1 月至 2019 年 1 月广东 祈福医院收治的 100 例神经根型颈椎病患者,按照数字随机表法分为对照组和观察组,各 50 例,对照组患者应用针灸治 疗,观察组患者应用针灸联合推拿治疗,比较分析两组患者的临床效果、治疗前后中医证候积分以及治疗前后的颈肩痛伴 上肢放射痛和颈肩压痛评分情况。 结果：治疗前两组患者的颈肩痛伴上肢放射痛和颈肩压痛评分比较,差异无统计学意义 （P ＞ 0.05）;治疗后观察组患者颈肩痛伴上肢放射痛和颈肩压痛评分均显著低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 观察组患者临床治疗有效率为 96.0 %,明显高于对照组的 82.2 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗前两组患者的 中医证候积分比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;治疗后观察组患者中医证候积分均显著低于对照组,差异具有统计 学意义（P ＜ 0.05）。 结论：针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病临床效果显著,且能够减轻患者的颈肩痛伴上肢放射痛和 颈肩压痛。     

推拿联合运动疗法对肩周炎活动度及镇痛效果的影响

目的:观察推拿联合运动疗法对肩周炎治疗后的活动度及镇痛效果的影响。方法:将确诊为肩周炎的患者100例,随机平均分为2组各50例,观察组采用推拿联合运动疗法治疗,对照组采用单纯的推拿疗法治疗。治疗3疗程后分别采用Constant-Murley Score(CMS)肩关节评定方法对2组患者进行镇痛作用及活动度进行评估,并对2组治愈效果进行比较。结果:治疗3疗程后,2组CMS疼痛评分都较治疗前有所改善,差异均有统计学意义(P<0.05),且组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗3疗程后,2组患者CMS活动度水平均较治疗前有提高,治疗前后比较,差异有统计学意义(P<0.05),且组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者3疗程后治愈率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:推拿联合运动疗法治疗肩周炎疗效良好,能改善肩关节的活动度并起到镇痛的效果。