气滞胃痛颗粒与奥美拉唑联合治疗胃食管反流病的临床观察

目的探讨气滞胃痛颗粒与奥美拉唑联合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选择2013年4月—2015年4月吉安市青原区人民医院收治的120例胃食管反流病患者,随机均分为对照组与研究组各60例。对照组给予奥美拉唑20 mg/次,2次/日;研究组在对照组用药基础上,加用气滞胃痛颗粒5 g/次,3次/日。2组均8周为1个疗程。对比2组临床疗效、胃镜疗效及症状复发情况。结果总有效率93.3%;研究组胃镜总有效率95.0%;经随访6个月,研究组复发4例,对照组复发13例。研究组临床疗效、胃镜疗效的总有效率均优于对照组(P0.05),复发率低于对照组(P0.05)。结论气滞胃痛颗粒与奥美拉唑联合使用对胃食管反流病具有较好疗效,值得临床推广。     

气滞胃痛颗粒联合西药治疗胃食管反流病临床研究

目的:观察气滞胃痛颗粒联合常规西药治疗胃食管反流病的临床疗效及对食道动力学的影响。方法:将143例胃食管反流病患者随机分为实验组73例,对照组70例,对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊、莫沙必利治疗,实验组在对照组治疗的基础上加用气滞胃痛颗粒治疗,2组均连续治疗8周,观察比较2组临床疗效、反流病疾病问卷量表评分(RDQ)、食道动力恢复情况及复发情况。结果:治疗后,实验组总有效率为95.89%,对照组为77.14%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组烧心、反酸、反流、胸痛及总分等RDQ评分较治疗前明显降低(P 0.05),且实验组上述各项评分明显低于对照组(P 0.05)。治疗后,2组蠕动波传导速度、上食管括约肌(UES)静息压、下食管括约肌(LES)静息压、湿咽成功率较治疗前明显升高(P 0.05),且实验组UES静息压、LES静息压、湿咽成功率明显高于对照组(P 0.05);而2组蠕动波传导速度比较,差异无统计学意义(P 0.05)。复发率实验组为21.92%;对照组为45.71%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:应用气滞胃痛颗粒联合常规西药治疗胃食管反流病疗效显著,可有效促进患者食道动力恢复,显著缓解临床症状,降低复发风险。     

气滞胃痛颗粒治疗肝胃不和型胆汁反流性胃炎临床观察

目的观察气滞胃痛颗粒治疗肝胃不和型胆汁反流性胃炎临床疗效。方法胆汁反流性胃炎患者136例随机分为2组,治疗组70例予气滞胃痛颗粒5 g,每日3次餐前30 min开水冲服,对照组予铝碳酸镁片1.5 g,每日3次饭后1 h嚼服,多潘立酮片10 mg,每日3次饭前30 min口服。2组均以8周为1个疗程。治疗后2组均做胃镜检查,比较治疗前后各项临床症状积分变化情况以及镜下各项指标积分变化情况。结果2组治疗后各项症状积分较治疗前显著降低,胃镜下所见各项指标积分亦明显降低,总有效率分别为91.4%、74.2%。治疗组总有效率高于对照组（P〈0.05）,改善腹痛、嗳气、纳差症状方面优于对照组（P〈0.05）,显效患者复发率低于对照组（P〈0.05）。结论气滞胃痛颗粒治疗肝胃不和型胆汁反流性胃炎疗效满意,复发率低。     

温通和胃法联合奥美拉唑治疗胃食管反流病寒凝气滞证30例

目的:观察温通和胃法联合奥美拉唑治疗胃食管反流病寒凝气滞证的临床疗效。方法:将60例胃食管反流病寒凝气滞证患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组采用奥美拉唑联合温通和胃组方加减治疗,对照组采用西药奥美拉唑+枸橼酸莫沙必利治疗,疗程8周,观察比较临床疗效及中医症状积分的变化。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为96.67%、86.67%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后治疗组中医症状积分低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:温通和胃法联合奥美拉唑治疗胃食管反流病寒凝气滞证的临床疗效满意。     

气滞胃痛颗粒联合西医常规治疗肝胃气滞证胃脘痛临床研究

目的：观察气滞胃痛颗粒联合西医常规治疗肝胃气滞证胃脘痛的临床疗效。方法：将120例胃脘痛患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各60例。对照组给予西医常规治疗,观察组在对照组的基础上加用气滞胃痛颗粒治疗。2组疗程均为4周。比较2组临床疗效、肝胃气滞证证候评分、健康调查简表（SF-36）评分。结果：观察组总有效率为96.67%,对照组为83.33%,2组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,2组胃脘胀痛、善太息、不思饮食、精神抑郁、夜寐不安等中医证候评分均较治疗前降低（P<0.05）,且观察组各项胃气滞证症状评分均低于对照组（P<0.05）。治疗后,2组SF-36量表生理职能、生理功能、社会功能、情感职能、躯体疼痛、活力、精神健康各项评分较治疗前明显升高（P<0.05）,且观察组上述各项评分均高于对照组（P<0.05）。结论：在西医常规治疗的基础上,加用气滞胃痛颗粒治疗肝胃气滞证胃脘痛疗效肯定,可有效改善中医证候,提高患者的生活质量,效果优于单纯西医常规治疗。     

奥美拉唑联合雷尼替丁治疗胃食管反流病的临床观察

目的：观察奥美拉唑联合雷尼替丁对胃食管反流病的典型食管症状的临床疗效。方法：将60例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予奥美拉唑联合雷尼替丁口服,对照组仅予奥美拉唑口服,观察两组治疗前后烧心和反流症状的改善情况;结果：治疗组烧心和反流症状的显效率及有效率明显高于对照组（P〈0.01）。结论：奥美拉唑联合与雷尼替丁联合用药治疗胃食管反流病的临床疗效明显优于单独使用奥美拉唑。     

清肝和胃汤治疗肝胃郁热证胃食管反流病临床观察

目的 观察自拟方清肝和胃汤治疗胃食管反流病(肝胃郁热证)的临床疗效。方法 选择2019年1月—2020年12月于威海市中医院脾胃病科就诊的符合条件的患者120例作为研究对象。应用随机分组法将患者分为治疗组和对照组,每组60例患者。对照组给予雷贝拉唑治疗,治疗组在对照组基础上加用自拟清肝和胃汤治疗,总疗程为3个月,比较2组患者胃镜下炎症疗效、中医临床疗效、中医证候积分等指标。结果 治疗后,治疗组患者各项观察指标明显高于对照组(P<0.05)。结论 自拟清肝和胃汤治疗肝胃郁热型胃食管反流病的效果显著,该方剂是治疗肝胃郁热型胃食管反流病的有效方法,能够有效消除或改善临床症状,缩短疾病治疗周期,促进胃食管反流病的恢复。     

气滞胃痛颗粒联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的 探究雷贝拉唑联合气滞胃痛颗粒治疗反流性食管炎的疗效及对炎症因子的影响。方法 选择2020年1月—2021年1月于赣州市中医院就诊的102例反流性食管炎患者,按单盲法分为2组,各51例。对照组给予雷贝拉唑治疗,研究组在此基础上联合气滞胃痛颗粒治疗,2组均连续治疗1个月。比较2组临床疗效、炎症因子[白介素-23(IL-23)、白介素-17(IL-17)]、胃动力指标。结果 相较于对照组,研究组治疗总有效率高,差异有统计学意义（P<0.05）;2组治疗1个月后,IL-23、IL-17水平均降低,且研究组水平更低,差异有统计学意义（P<0.05）;2组治疗1个月后,胃动素、胃泌素水平均提高,且研究组水平更高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 雷贝拉唑联合气滞胃痛颗粒能有效提高反流性食管炎患者临床疗效,降低患者炎症因子水平,改善胃动力。     

化郁清胃颗粒治疗胃食管反流病肝胃郁热证临床疗效观察

目的验证化郁清胃颗粒治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效。方法采用随机对照的临床设计方法,将90例患者随机分为3组,最后纳入疗效统计87例,分别用化郁清胃颗粒（中药组）、奥美拉唑（西药组）及两者联合治疗（中西医结合组）,疗程4周,随访4周。结果中药组对GERD的胃中不适症状发作频率和程度的改善优于西药组（P〈0.01）,中药组对口中酸苦味的改善与西药组相当（P〉0.05）,且中药组临床总体疗效优于西药组（P〈0.017）;中西药联合则可以明显改善各单项症状的积分及反流性疾病问卷（RDQ）整体积分。结论化郁清胃颗粒可以明显改善GERD胃内容物反流和口中酸苦味症状,且在临床总体疗效上也优于奥美拉唑;而中西药联合应用对于GERD肝胃郁热证的治疗具有良好的协同作用。     

化郁清胃颗粒治疗胃食管反流病肝胃郁热证临床疗效观察

目的验证化郁清胃颗粒治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效。方法采用随机对照的临床设计方法,将90例患者随机分为3组,最后纳入疗效统计87例,分别用化郁清胃颗粒（中药组）、奥美拉唑（西药组）及两者联合治疗（中西医结合组）,疗程4周,随访4周。结果中药组对GERD的胃中不适症状发作频率和程度的改善优于西药组（P〈0.01）,中药组对口中酸苦味的改善与西药组相当（P〉0.05）,且中药组临床总体疗效优于西药组（P〈0.017）;中西药联合则可以明显改善各单项症状的积分及反流性疾病问卷（RDQ）整体积分。结论化郁清胃颗粒可以明显改善GERD胃内容物反流和口中酸苦味症状,且在临床总体疗效上也优于奥美拉唑;而中西药联合应用对于GERD肝胃郁热证的治疗具有良好的协同作用。     

气滞胃痛颗粒治疗肝胃不和型胃痛症38例

目的:研究气滞胃痛颗粒治疗肝胃不和型胃痛的临床疗效。方法:将72例肝胃不和型胃痛患者,随机分为治疗组38例(以气滞胃痛颗粒治疗)和对照组34例(予中西药合剂),分别观察各组治疗前和治疗两周后临床症状和胃镜下黏膜变化的情况,积分并计算总有效率。结果:经过两周治疗后观察,在总有效率方面两组比较有极显著性差异(P0.01);临床症状积分方面治疗组治疗前后比较有显著性差异(P0.05),治疗后两组间比较亦有极显著性差异(P0.01)。结论:气滞胃痛颗粒治疗肝胃不和型胃痛证疗效肯定,且安全可靠。     

奥美拉唑及多潘立酮联合黄连素治疗胃食管反流病临床观察

目的：观察奥美拉唑及多潘立酮联合黄连素对反流性食管炎的疗效。方法：治疗组9例用奥美拉唑、多潘立酮、黄连素治疗,对照组用奥美拉唑、多潘立酮治疗,两组均治疗4周。结果：治疗组总有效率89．7％,对照组总有效率68．4％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：奥美拉唑、多潘立酮及黄连素治疗反流性食管病疗效较好,无明显不良反应。     

降逆和胃方治疗肝胃郁热证胃食管反流病临床观察

目的:观察降逆和胃方对肝胃郁热证胃食管反流病的临床疗效。方法:将90例门诊胃食管反流病患者随机分为两组,治疗组内服中草药自拟方;对照组予泮托拉唑钠肠溶片治疗。两组共观察治疗8周。结果:治疗组和对照组临床疗效分别为86.67%和73.33%。二者差异有统计学意义(P0.05)。结论:降逆和胃方治疗胃食管反流病疗效可靠,安全易行。     

气滞胃痛颗粒联合熊去氧胆酸治疗肝胃不和型胆汁反流性胃炎疗效研究

目的:探讨气滞胃痛颗粒联合熊去氧胆酸治疗肝胃不和型胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:将80例肝胃不和型胆汁反流性胃炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例。对照组给予熊去氧胆酸治疗,治疗组在对照组治疗基础上加气滞胃痛颗粒治疗。4周后比较两组临床症状(腹胀、腹痛、呃逆、呕吐)积分及24 h胃内胆汁反流指标变化情况,依据胃镜结果进行疗效评定,并评价不良反应。结果:两组治疗后腹胀、腹痛、呃逆、呕吐症状积分、24 h胃内胆汁反流指标值均较治疗前明显降低(P<0.05),且治疗组临床症状积分、24 h胃内胆汁反流指标值显著低于对照组(P<0.05);两组治疗过程中均未发生药物相关的不良反应。结论:气滞胃痛颗粒联合熊去氧胆酸治疗肝胃不和型胆汁反流性胃炎临床疗效确切,且无不良反应,安全性高。     

莫沙必利与奥美拉唑联合小柴胡颗粒治疗胃食管反流38例临床观察

目的:观察莫沙必利、奥美拉唑联合小柴胡颗粒对胃食管反流病的治疗效果。方法:选取74例胃食管反流病患者为研究对象,将其分为对照组和观察组,对照组给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用小柴胡颗粒治疗。结果:观察组治愈率、治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利、奥美拉唑联合小柴胡颗粒对胃食管反流病治疗效果显著,可在临床推广运用。     

降逆调胃汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗肝胃不和型胃食管反流病的有效性分析

目的:观察降逆调胃汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗肝胃不和型胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法:将98例肝胃不和型GERD患者随机分为对照组与观察组各49例。对照组给予口服奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组在此基础上加以口服调胃降逆汤,2组均连续治疗30天。治疗后,比较2组临床疗效与证候改善情况,包括主要证候(吞酸、嗳气、呃逆及脘腹胀满或胀痛等)、次要证候(食管外症状、胃脘嘈杂、善太息、情志抑郁及不欲食等)。结果:治疗后,2组吞酸、嗳气、呃逆及脘腹胀满或胀痛等主要证候积分均较治疗前降低(P0.05),观察组各项主要证候积分的改善程度均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。2组食管外症状、胃脘嘈杂、善太息、情志抑郁及不欲食等次要证候积分均较治疗前降低(P0.05),2组各次要证候积分改善程度基本一致(P0.05)。观察组的治愈率高于对照组(P0.05)。结论:调胃降逆汤联合奥美拉唑肠溶胶囊能有效改善GERD患者的主、次要证候,具有较好的临床疗效。     

化肝煎联合奥美拉唑治疗肝胃郁热型胃食管反流病30例疗效观察

目的观察化肝煎联合奥美拉唑治疗肝胃郁热型胃食管反流病临床疗效。方法将60例患者随机分为2组,治疗组30例口服奥美拉唑、化肝煎汤剂,对照组30例口服奥美拉唑、莫沙必利片。治疗8周后进行2组临床疗效、内镜指标、组织病理学指标和复发率比较。结果 2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组;2组内镜指标、组织病理学指标治疗前后积分比较都有统计学意义(P0.05),治疗组治疗后复发率低于对照组(P0.05)。结论化肝煎联合奥美拉唑治疗肝胃郁热型胃食管反流病明显提高有效率,改善症状,副作用小,患者容易接受。     

通降舒膈汤治疗胃食管反流病肝胃不和证疗效观察

目的：观察临床经验方通降舒膈汤治疗胃食管反流病中医肝胃不和证型的临床疗效。方法：将60例符合诊断的病人采取简单随机法分为治疗组30例和对照组30例。治疗组予以通降舒膈汤治疗,对照组予以通降舒膈汤联合雷贝拉唑钠肠溶片及莫沙必利片治疗。1个疗程为28d。分别进行治疗14d、28d后两组中医证候疗效、单项主症疗效比较,及停药后复发情况的比较。结果：治疗28d时,治疗组痊愈率0．0％,显效率16．7％,有效率80．O％,无效率3．3％;对照组痊愈率0．0％,显效率26．7％,有效率70．0％,无效率3．3％,两组治疗疗效相似,无统计学差异（P=1．000,P〉0．05）。在单项主症的疗效比较中,治疗14d时,治疗组与对照组治疗反流的痊愈率分别为14．3％／52．6％,对照组治疗反流的痊愈率高于中药组（P=0．033。P〈0．05）。治疗组与对照组组治疗反酸的显效率分别为20．7％／50．0％,中西药组治疗反酸的显效率高于中药组（P=0．027,P〈0．05）。在单项主症的疗效比较中,治疗28d时,治疗组与对照组治疗无统计学差别。停药14d时,中药组与中西药组的复发率分别为16．7％／43．3％,中西药组复发率明显高于中药组（P=0．047,P〈0．05）;停药28d时,中药组与中西药组复发率分别为19．2％／51．9％,中西药组复发率明显高于中药组（P=0．021,P〈0．05）。结论：通降舒膈汤治疗胃食管反流病具有良好的临床疗效。配合西药治疗,早期可在短时间内（14d左右）在一定程度上控制胃食管反流病反流、反酸症状,但长时间应用（28d左右）对反流及反酸症状疗效无进一步提高,且停药后部分患者症状反复,复发率较高。中药组早期（14d左右）针对反流、反酸起效稍慢,但长时间应用时（28d左右）,疗效逐渐增加,且疗效稳定,停药后复发率较低。中药组与中西药组在控制烧心及非心源性胸痛症状方面疗效相同。     

奥美拉唑、普瑞博思联合治疗胃食管反流病疗效观察

胃食管反流病（GERD）是消化科的常见病、多发病，在欧美国家十分常见，以烧心作为衡量标准，每天发生率为7％，每月发生率为15％。随着年龄的增加发病增多，40岁以上多见，男女比例接近。北京和上海人群中反流症状的发生率为8．97％，GERD发病率为5．77％，反流性食管炎（RE）发病率为1．92％。其病因和发病机制目前尚未完全明了，且无统一治疗方案。我院2002年2月-2005年3月用奥美拉唑（洛赛克）、普瑞博思（西沙比利）联合治疗门诊GERD40例，主要观察其联合治疗GERD的疗效。     

奥美拉唑联合中药治疗胃食管反流病50例

目的探讨奥美拉唑联合中药治疗胃食管反流病的疗效。方法 96例胃食管反流病随机分为对照组46例,采用奥美拉唑20mg,2次/日;治疗组50例,在对照组基础上加用中药治疗,共治疗8周。治疗结束后分析症状积分及总疗效。结果治疗后治疗组在总疗效及症状积分上均优于对照组。结论奥美拉唑联合中药可以提高胃食管反流病的疗效。