温中散寒汤联合常规三联疗法治疗消化性溃疡临床观察

目的:观察温中散寒汤加减联合常规三联疗法治疗消化性溃疡的效果。方法:选取96例消化性溃疡患者作为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组予常规三联疗法治疗,观察组在对照组治疗基础上予以温中散寒汤加减治疗,行中医症状评分,统计临床疗效、幽门螺杆菌(Hp)根除率、复发率及不良用药反应发生率。结果:观察组总有效率为91.67%,与对照组的77.08%相比,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组腹痛、烧心、反酸、嗳气症状评分均低于治疗前(P<0.05);观察组各项症状评分与对照组相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组Hp根除率及1年复发率分别为89.58%、8.33%,与对照组的72.92%、25.00%相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:温中散寒汤加减联合常规三联疗法治疗消化性溃疡可有效缓解患者的临床症状,提高Hp根除率,降低疾病复发率。     

补气祛湿方联合三联疗法治疗消化性溃疡48例

目的:探讨三联疗法联合中药辨证治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:从本院消化性溃疡病例中抽样选取96例,均分为两组,对照组48例病人采用三联疗法,治疗组48例病人在此之外再联合中药辨证进行治疗,治疗后对两组病人的临床疗效进行分析。结果:治疗后,治疗组48例总有效率95.8%(46/48)远远高于对照组的81.2%(39/48),且治疗组患者的病症复发率也明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡疾病采用三联疗法联合中药辨证进行治疗,临床疗效显著、副作用小、愈合面良好、操作便捷,值得应用。     

补中益气汤联合三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的:探讨补中益气汤联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法:选取2011年7月-2013年7月昆明市冶金医院收治的104例消化性溃疡患者进行分析,将其随机分为观察组与对照组,观察组患者49例,采用补中益气汤联合奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联治疗;对照组患者55例,采用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联治疗,两组患者均持续治疗1个疗程(30 d)。观察两组患者的临床症状、治疗阶段的不良反应、消化性溃疡症状、幽门螺杆菌(Hp)等,对比观察组与对照组消化性溃疡的临床治疗效果。结果:观察组总有效率95.92%。对照组总有效率为81.82%,观察组治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗消化性溃疡不良反应3例(6.12%),对照组治疗消化性溃疡4例(7.27%),组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:补中益气汤联合三联疗法治疗消化性溃疡效果显著,能够有效缓解患者腹痛症状,疗效好。     

黄芪建中汤联合三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察黄芪建中汤联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 90例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各45例。对照组采用替硝唑+奥美拉唑+克拉霉素治疗,治疗组在此基础上加用黄芪建中汤治疗,观察两组胃镜疗效及中医证候疗效、Hp根治率差异。结果治疗组胃镜疗效与中医证候疗效总有效率分别为86.67%、93.33%,对照组为71.11%、68.89%,治疗组疗效皆优于对照组(P<0.05);治疗后治疗组Hp根治率71.11%;对照组62.22%,两组根除率比较,无统计学意义(P<0.05)。结论黄芪建中汤联合三联疗法治疗消化性溃疡疗效确切,能加快溃疡愈合,值得临床推广使用。     

丹参注射液联合应用西药三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的：观察丹参注射液与常规三联疗法合用治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：82例病人随机分为治疗组和对照组,2组均常规应用西医三联治疗法,治疗组在此基础上加用丹参注射液静滴。结果：对照组总有效率85％,对照组总有效率71％,两组总有效率经过统计学分析具有显著性差异（P〈0．05）。结论：丹参注射液与常规三联疗法合用治疗消化性溃疡临床效果良好,值得临床推广应用。     

三联疗法结合中药治疗消化性溃疡23例

目的观察三联疗法结合中药复方愈疡合剂治疗Hp相关性消化性胃溃疡的疗效。方法将患者随机分为两组。治疗组给予西医常规三联疗法（奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑）同时加服自拟中药复方愈疡合剂治疗,对照组单纯给予三联疗法治疗,疗程均为5周。结果两组近期疗效相近,治疗组Hp清除率明显高于对照组。结论三联疗法结合中药复方愈疡合剂能显著提高Hp根除率。     

四联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

胃酸、幽门螺杆菌（Hp）与消化性溃疡（PU）的关系已被公认,胃酸过多的消化性溃疡要降酸,Hp阳性者要予抗菌治疗,目前国内外多主张四联疗法,三联疗法逐渐被四联疗法所取代。2009年06月-2010年12月笔者采用雷贝拉唑四联疗法治疗消化性溃疡并与同期内接受奥美拉唑四联疗法者对照,观察溃疡愈合情况,Hp根除情况,上腹痛缓解情况,现总结如下。     

三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

消化性溃疡是一种常见的慢性胃肠道疾病,易反复发作,是临床治疗的一大难题。幽门螺杆菌(H.pylori)是消化性溃疡(PU)的重要病因[1],胃溃疡(GU)H.pylori感染率为85%～90%,十二指肠溃疡(DU)H.pylori感染率为95%～100%。此外,消化性溃疡还与胃酸及胃蛋白酶有非常密切的关系。洛赛克     

疏肝理气活血法联合三联疗法治疗消化性溃疡患者Hp感染62例临床观察

目的：对本院的消化性溃疡Hp感染中西结合治疗情况进行分析,观察其治疗效果。方法：将2010-2011年的62个样本分为实验组和对照组,每组均为31例,实验组采用中西结合治疗,对照组采用三联疗法,对两组治疗效果进行临床观察和回顾性分析,判断其治疗Hp感染的疗效。结果：62例消化性溃疡患者Hp感染病例的临床研究结果表明采用中西结合疗法治疗消化性溃疡Hp感染,全部治愈的有25例,治愈率为80．65％,治疗有效的为5例,总有效率为96．77％,对照组全部治愈的有18例,治愈率为58．06％,治疗有效的为10例,总有效率为90．32％。二者治愈率有显著差异,Hp感染根治率前者为93．55％,后者为77．42％,二组有显著差异。结论：中西结合的联合疗法在消化性溃疡的治愈和Hp感染的根除方面比单纯的三联疗法的效果更显著,能够有效预防病情的复发。     

三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：探讨使用泮托拉唑、左氧氟沙星和克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌（Hp）感染的临床疗效及不良反应。方法：将Hp呈阳性的88例患者随机分为治疗组和对照组各44例。治疗组治疗方案为：泮托拉唑40mg＋左氧氟沙星0．2g十克拉霉素500mg,bid,三联治疗1周后,继续单服泮托拉唑20mg,qd,连续治疗3周;对照组治疗方案为：甲硝唑400mg＋奥美拉唑20mg＋克拉霉素500mg,bid,三联治疗1周后,继续单服奥美拉唑20mg,qd,连续治疗3周。于两组治疗后的第4周复查胃镜并检测其Hp,检查溃疡愈合情况和Hp根除情况及治疗时产生的不良反应。结果：两组的溃疡愈合情况和Hp根除情况无显著性差异,但治疗组的不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．01）。结论：泮托拉唑、左氧氟沙星和克拉霉素三联疗法是一种根除溃疡率高、不良反应少、安全实用的治疗方案,值得临床推广。     

三联疗法结合中药治疗HP相关性消化性溃疡

消化性溃疡病因为多因性 ,过去通过制酸、保护胃粘膜等治疗 ,取得一定的疗效 ,但常易复发 ,复发率为 5 0 %～90 % [1 ] 。自 80年代发现消化性溃疡与幽门螺旋杆菌 (HP)感染密切相关后 ,通过药物三联疗法根除HP ,可极大提高溃疡治愈率 ,降低复发率 (年复发率约 1% )。目前常用根除HP的药物有 :质子泵抑制剂或铋剂加两种抗生素。如 :洛赛克 2 0mg,每日 2次 ,阿莫仙 0 5g,每日3次 ,克拉仙 1g ,每日 2次 ,7d为 1疗程 ;或CBS12 0mg ,每日 2次 ,羟氨苄青霉素 0 5g,每日 3次 ,甲硝唑 0 4g ,每日3次 ,14d为 1疗程等。此方法随着临床的广泛应…     

消溃愈疡汤加减联合三联疗法治疗消化性溃疡临床观察

目的探究消化性溃疡患者接受消溃愈疡汤与三联疗法联合治疗的效果。方法以消化性溃疡患者120例(时间为2017年1月—2018年12月)为本研究对象,以双盲法进行随机分组,对照组实施克拉霉素、阿莫西林、埃索美拉唑三联疗法治疗,试验组则同时实施消溃愈疡汤治疗,分析2组消化性溃疡患者治疗的效果。结果试验组患者治疗的总有效率(90. 00%)明显较对照组总有效率(75. 00%)高,P 0. 05;试验组恶心、嗳气、反酸、烧心、腹痛等症状积分均低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论消化性溃疡患者接受消溃愈疡汤与三联疗法联合治疗,可获得较好的效果,且不良反应发生率低,安全有效。     

低剂量短程三联疗法治疗消化性溃疡近期疗效观察

目的 :观察低剂量短程三联疗法治疗消化性溃疡 ( PU )近期疗效。方法 :80例 PU患者随机分为 :治疗组 40例用洛赛克 2 0 m g/ d,甲硝唑 0 .2 g和阿莫西林 0 .5 g,均为每日 3次口服 ;对照组 40例用雷尼替丁 15 0 m g,每日 2次口服 ,甲硝唑和阿莫西林同治疗组。疗程均为 2周。结果 :治疗组愈合率为 95 % ,总有效率为 97.5 % ,明显优于对照组 80 %和 87.5( P <0 .0 5 ) ;且复发率治疗组 2 .5 6% ,显著低于对照组 11.76% ( P <0 .0 1)。结论 :说明含质子泵抑制剂的三联疗法 ,具有近期疗效好 ,且复发率低的特点。     

“三联疗法”联合黄芪治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察“三联疗法”（泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素）与黄芪合用治疗消化性溃疡的疗效：方法60例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组，对照组予泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素，治疗组在对照组用药的基础上加用黄芪。结果治疗组与对照组疗效存在显著性差异。     

半夏泻心汤辨证加减联合三联疗法治疗消化性溃疡53例

目的探讨半夏泻心汤辨证加减联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法回顾性分析2006年6月-2009年1月我院收治的127例消化性溃疡患者的临床资料,其中53例采用半夏泻心汤辨证加减联合三联疗法为治疗组,74例采用奥美拉唑胶囊加三联疗法为对照组。对2组临床疗效进行比较。结果治疗组治愈30例,有效21例,总有效率为96.2%,显著高于对照组81.1%,P0.05。结论半夏泻心汤辨证加减联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效好且副作用小,值得临床推广应用。     

半夏泻心汤联合三联疗法治疗消化性溃疡的系统评价

目的：系统性研究半夏泻心汤联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：通过知网、万方、维普、Pub Med、Embase数据库进行文献检索。检索2010年1月1日-2020年11月25日近10年文献,筛选半夏泻心汤联合三联疗法治疗消化性溃疡的随机对照试验,总共纳入随机对照试验16篇,涉及1 628例患者。对筛选出来的文献进行各项分析,包括：偏倚风险,总有效率、幽门螺杆菌（Helicobacter Pylori,Hp）根除率、不良反应、复发率和溃疡疼痛强度[视觉模拟评分（Visual Analogue Scale,VAS）]。结果：Meta分析结果显示：半夏泻心汤联合三联疗法治疗消化性溃疡的总有效率[OR(95%CI):4.68(3.31,6.61),P <0.000 01]、Hp根除率[OR(95%CI):3.57(2.67,4.79),P <0.000 01]、不良反应[OR(95%CI):0.30(0.17,0.53),P <0.000 1]、复发率[OR(95%CI):0.28(0.16,0.48),P <0.000 01]和溃疡疼痛强度（VAS评分）[S...     

健脾化瘀法配合三联疗法治疗脾胃虚弱挟瘀型消化性溃疡40例疗效观察

目的:观察健脾化瘀法结合西药三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将80例消化性溃疡患者随机分成两组,对照组(40例)采用西药三联疗法,治疗组(40例)在对照组治疗的基础上予中医健脾理气、活血化瘀法治疗,两组均治疗4周,观察两组治疗后临床疗效及主要症状改善的比较。结果:治疗组治愈30例,有效9例,无效1例,总有效率97.5%;对照组治愈21例,有效13例,无效6例,总有效率85.0%。两组疗效比较,差异有显著性意义(P<0.05);治疗组主要症状积分改善与对照组比较,差异均有非常显著性意义(P<0.01)。结论:健脾化瘀法结合西医治疗脾胃虚弱挟瘀型消化性溃疡临床疗效好,并且主要临床症状得到明显改善。     

三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：探讨奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察,方法：采用随机对照的临床研究方法。将经胃镜证实的消化性溃疡50例随机分成治疗组和对照组,治疗组28例（A组）,对照组22例（B组）。结果：治疗组溃疡愈合率A组总有效率为92％。B组总有效率为70％。两组总有效率差异有非常显著性（P〈O．05）。结论：奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联短程治疗球部溃疡伴Hp疗效优于甲氰咪胍和阿莫西林、两联疗法。     

半夏泻心汤联合三联疗法治疗消化性溃疡61例疗效观察

目的:观察半夏泻心汤合三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将消化性溃疡患者118例随机分为治疗组61例与对照组57例,对照组采用常规三联疗法治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用半夏泻心汤治疗。结果:总有效率治疗组为93. 44%,对照组为77. 19%,组间比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:半夏泻心汤合三联疗法治疗消化性溃疡有较好疗效。     

雷贝拉唑三联方案治疗消化性溃疡108例临床疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将218例患者随机分为2组:治疗组108例采用雷贝拉唑三联疗法治疗;对照组110例采用奥美拉唑三联疗法治疗。结果:治疗组总有效率90.7%,明显高于对照组72.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡效果好,毒副作用少,临床值得推广。