机械通气治疗18例重症支气管哮喘患者的临床研究

目的 评价机械通气治疗重症支气管哮喘的临床效果.方法 18例患者均给予常规治疗,同时采用机械通气包括有创机械通气同步间歇指令通气模式和无创正压通气NPPV.结果 机械通气后患者pH值、PaCO2、PaO2、气道阻力及PEF均得到明显改善(P<0.05或P<0.01),具有统计学意义.所有患者均存活,且未出现相关并发症.结论 机械通气是抢救重症支气管哮喘的有效临床措施,应尽早使用.     

机械通气治疗重症支气管哮喘的临床研究

目的探讨机械通气治疗重症支气管哮喘的临床疗效。方法对32例重症支气管哮喘患者在常规综合治疗的基础上分别采用有创或无创机械通气进行治疗。结果 32例患者经机械通气治疗后,30例经治疗后好转,2例死亡;患者治疗后的心率、呼吸频率、血气指标(pH、PaO2、PaCO2、SpO2)均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.01)。结论早期机械通气治疗危重型哮喘,采用正确的通气模式和药物综合治疗是抢救成功的关键。     

老年重症支气管哮喘临床治疗分析

目的总结老年重症支气管哮喘的诊治经验,提高临床治疗水平。方法通过对2008年12月至2011年12月收治的47例老年重症支气管哮喘的住院资料作回顾性分析总结。结果经抗感染,激素,β2受体激动剂,茶碱类以及机械通气等治疗措施,45例治愈,治愈率95.74%(45/47),2例死亡,死亡率6.26%(2/47);其中13例行无创正压面罩机械通气治疗,4例气管插管机械通气治疗,该17例患者中,15例经治疗后病情缓解,2例因多器官功能衰竭抢救无效死亡。结论对老年重症支气管哮喘及时准确评估病情,合理用药及机械通气等综合治疗措施是提高抢救成功率,促进康复的关键。     

机械通气治疗39例重症支气管哮喘临床观察

目的对应用机械通气技术对患有重症支气管哮喘的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽选取我院收治的78例患有重症支气管哮喘的患者,将其分为对照组和治疗组,平均每组39例。对照组患者采用常规药物治疗方案进行治疗;治疗组在常规药物治疗基础上加用机械通气技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者重症支气管哮喘症状治疗效果明显优于对照组;治疗前后血气功能指标的改善幅度明显大于对照组;接受治疗时间明显短于对照组。结论应用机械通气技术对患有重症支气管哮喘的患者实施治疗的临床效果非常明显。．     

无创正压通气对重症支气管哮喘的治疗评估

目的探索无创正压通气对重症哮喘患者的临床治疗作用。方法选取自2009年6月至2012年6月在本院接受治疗的支气管哮喘急性重症发作的患者150例,随机将患者分为两组:治疗组在氧疗、常规药物治疗的基础上予以无创正压通气(NIPPV)的治疗。对照组予以氧疗、常规药物治疗。结果治疗后患者的血气指标存在明显差异,治疗组的情况好于对照组,P<0.05表示差异有统计学意义。结论无创正压通气对重症支气管哮喘治疗临床切实有效,需要注意操作规范,确保治疗的有效性。     

无创正压通气治疗重症支气管哮喘82例临床疗效观察

目的探讨无创正压通气(NIPPV)治疗重症支气管哮喘的临床疗效,为临床治疗提供依据。方法选择本院收治的重症支气管哮喘患者164例,随机分为治疗组82例和对照组82例,对照组82例采用常规西医治疗,治疗组82例在对照组基础上采用无创正压通气治疗,将两组治疗结果进行疗效比较观察。结果治疗组,显效49例(59.76%),总有效率90.25%;对照组,显效32例(39.02%),总有效率69.51%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理,P<0.05,差异显著,有统计学意义。结论在常规治疗基础上应用无创正压通气治疗重症支气管哮喘,能够及时有效地控制患者病情,降低病死率,有效改善了患者血气分析指标,缩短了患者的住院时间,提高了其生存质量,疗效优于仅用常规西医治疗。临床实践证明,无创正压通气治疗重症支气管哮喘的临床疗效显著,值得临床推广使用。     

重症支气管哮喘临床分析

目的：为提高重症支气管哮喘的临床疗效,降低病死率。方法：收集2005年2月～2010年2月山西医科大学第一医院76例重症支气管哮喘患者的临床治疗情况,并进行回顾总结与分析。结果：12h后哮喘缓解50例,未缓解26例。结论：抢救重症支气管哮喘,在综合治疗的基础上使用大剂量激素能使部分患者临床症状得到缓解,机械通气抢救危重支气管哮喘是最有效的方法之一。     

机械通气治疗80例重症支气管哮喘体会

目的 探讨机械通气治疗重症支气管哮喘临床效果.方法 将本院自2011年5月～2013年5月收治的80例采用机械通气治疗的重症支气管哮喘患者进行研究,观察患者临床治疗效果PaO2、PaCO2及pH值变化.结果 所有患者均抢救成功,治愈率100%,经机械通气后,患者PaO2均出现明显升高,PaCO2明显降低,患者pH值出现明显改善,相较治疗前有显著差异,P＜0.05;心率、呼吸等亦有明显改善,P＜0.05.结论 机械通气能够有效治疗急性发作危重哮喘患者,严格掌握治疗适应证,并对通气模式、参数适当调整,选择正确药物,尽早拔管是治疗成功关键.     

机械通气治疗40例小儿重症支气管哮喘临床分析

目的探讨机械通气治疗小儿重症支气管哮喘的疗效及临床分析。方法 2010年8月至2012年8月期间,我院诊治的40例重症支气管哮喘患儿,均给予机械通气治疗,对治疗前后心率、呼吸频率,以及血气分析等指标,进行观察和比较。结果 40例重症支气管哮喘患儿,经过机械通气及相关处理后,成功救治39例,1例因多器官功能衰竭而死亡,抢救成功率达到97.5%。与治疗前相比,治疗后心、呼吸频率,以及血气分析指标均有明显改善,P〈0.05,差异有统计学意义。结论对于重症支气管哮喘患儿,机械通气治疗能够显著改善其临床症状和体征,改善患者的预后质量,挽救患者生命。     

机械通气救治重症哮喘32例临床分析

目的探讨机械通气在救治重症哮喘中的作用,评价机械通气治疗重症哮喘的方法和疗效。方法对32例重症哮喘患者适时进行机械通气治疗,采用面罩无创正压通气和（或）有创机械通气,尽量减少有创机械通气的时间。结果32例患者在24小时内症状明显缓解,缺氧伴二氧化碳潴留迅速改善,一周内基本脱离呼吸机,机械通气前后心率、呼吸频率、血气变化（P〈0．01）,有统计学意义;29例患者抢救成功,3例患者因并发多脏器功能衰竭死亡。结论机械通气是治疗重症哮喘的有效方法,可适时应用。     

无创机械通气治疗重症支气管哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭47例效果观察及护理

目的观察无创机械通气治疗重症支气管哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果及总结护理要点。方法47例患者采用无创机械辅助通气,观察通气前及通气后2、12、24、48h血气分析。结果42例患者pH、PaO2、PaCO2及SaO2上机通气后较通气前均有明显改善(P<0.05),其中PaO2和SaO2在通气2h后即得到明显改善(P<0.05),2例因人机配合不良,放弃进一步治疗,3例因呼吸衰竭加重改用气道插管。结论无创机械通气可明显改善重症支气管哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血气分析,纠正呼吸衰竭,且易于护理,值得推广应用。     

序贯机械通气治疗重症支气管哮喘的疗效观察

目的探讨序贯机械通气治疗在重症支气管哮喘中的临床效果。方法回顾性分析2010年2月至2012年4月本院应用序贯机械通气治疗的60例危重型支气管哮喘急性发作期患者的临床资料。结果 60例患者经过序贯机械通气治疗2~7d,平均（5.6±1.2）d。58例患者临床哮喘持续状态得到明显缓解,血气分析指标恢复到正常水平。治疗后患者心率、呼吸、pH、PaO2、PaCO2、SpO2指标较前都有明显改善（P〈0.01）。结论序贯机械通气治疗抢救重症支气管哮喘患者疗效肯定,是具有一定临床实用价值的有效脱机方案。     

BiPAP呼吸机治疗重症哮喘临床观察

重症支气管哮喘（以下简称重症哮喘）是呼吸内科急症，除药物治疗外，有创机械通气常作为抢救的最后手段，疗效确切。无创通气是近年来呼吸衰竭治疗的重要进展，可避免有创通气所带来的损伤和并发症。于2005年9月至2008年3月对36例经常规治疗无效的重症哮喘及时经予面罩双水平气道正压呼吸机治疗，效果显著。     

机械通气治疗重症哮喘

目的总结又创呼吸机治疗重症哮喘的治疗体会。方法对2008至2011年我院ICU收治的28例重症哮喘行呼吸机辅助通气。结果其中2例因呼吸停止时间长,脑复苏失败,放弃治疗死亡其余患者均获成功。结论机械通气是治疗重症哮喘的有效方法,能挽救患者生命。     

机械通气治疗重症哮喘32例分析

机械通气为重症哮喘的治疗提供了有力保障。气管插管机械通气(IMV)已成为危重哮喘最有力救治手段。近年来，随着经口(鼻)罩的无创正压通气(NPPV)的发展，应用于重症哮喘的治疗，并取得了较好的临床疗效。但其适应证及治疗价值并未取得了统一意见，我们总结了3年来我科机械通气治疗重症哮喘32例，试就其适应证及治疗策略方面作一探讨。     

机械通气治疗危重型小儿支气管哮喘的疗效评价

目的探讨机械通气加大量补液治疗重症小儿支气管哮喘的疗效。方法选择2007年2月至2011年2月在本院治疗的危重型支气管哮喘急性发作期患者40例。采用机械通气加大量补液治疗。结果治疗后患者病情明显好转,酸中毒得到纠正,PaO2上升及PaC02下降;40例中36例患者好转出院,4例因合并病或者并发其他疾病而死亡,总有效率达到90.0%。结论应用机械通气加大量补液治疗小儿重症哮喘,可提高抢救成功率,是抢救重症哮喘的一种有效的方法。     

无创正压通气在重症支气管哮喘治疗中的应用

目的：分析研究无创正压通气在重症支气管哮喘疾病治疗中的应用效果。方法：从我院呼吸科室收治的重症支气管哮喘患者中选取其中43例,给患者采用无创正压通气治疗,观察患者的生理指标以及血气指标变化情况,并判定患者临床治疗效果。结果：对比治疗前后的血气分析变化情况,差异显著有统计学意义（P〈0.05）,治疗2h、24h、48h血气分析对比有显著差异,有统计学意义（P〈0.05）,治疗有效率为95.3%,均无严重并发症发生。结论：给予重症支气管哮喘患者采用无创正压通气治疗,可显著改善患者的临床症状,安全高效,应用效果显著,值得推广应用到临床治疗中。     

重症支气管哮喘治疗中无创正压通气的应用效果

目的评估并分析无创正压通气应用于重症支气管哮喘治疗的效果。方法选取我院收治的35例重症支气管哮喘患者,将其列入对照组,实施常规药物进行治疗;选取我院同期收治的重症支气管哮喘患者35例作为研究对象,将其列入研究组,在对照组常规药物治疗的基础上加以实施无创正压通气治疗。对比分析两种治疗方法在重症支气管哮喘治疗中的应用效果。结果研究组患者治疗后相关指标(心率、呼吸频率、PaO2、PaCO2)改善情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。研究组住院时间显著少于对照组(P <0.05)。结论无创正压通气应用于重症支气管哮喘治疗中,可缩短患者住院时间,进一步改善患者生活质量,值得推广,有一定的临床参考价值。     

无创正压通气联合孟鲁司特治疗重症支气管哮喘疗效观察

目的：探讨无创正压通气联合孟鲁司特治疗重症支气管哮喘的临床疗效。方法将90例来我院治疗的重症支气管患者随机分为两组,对照组采用无创正压通气进行治疗,观察组在对照组的基础上加用孟鲁司特进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组的总有效率为95.6%,明显高于对照组的77.8%,两组疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论无创正压通气联合孟鲁司特治疗重症支气管哮喘疗效显著,值得临床推广应用。     

鼻(面)罩式无创通气治疗重症哮喘

重症哮喘是临床常见的危重病,鼻(面)罩式无创通气治疗为其开辟了新的途径,我科近年来对31例重症哮喘患者在常规治疗同时用BiPAP(双水平气道正压通气)呼吸机行无创鼻(面)罩式无创通气(NIPPV)治疗,并与32例常规治疗者对比,取得良好的疗效,该项辅助通气在救治重症哮喘具有重要的作用,现报道如下.