2017年福建省肿瘤登记地区肝癌发病和死亡分析

 目的 分析2017年福建省肿瘤登记地区肝癌发病和死亡数据,为肝癌防治策略制定和评估提供科学依据。方法 根据全国肿瘤登记中心制定的数据审核和评价方法,对福建省12个肿瘤登记处上报的2017年数据进行评价,将符合要求的10个登记处数据合并分析。按城乡、性别和年龄组分别计算肝癌发病和死亡粗率、标化率、累积率（0~74岁）。中国人口标化率（简称中标率）根据2000年中国标准人口构成计算,世界人口标化率（简称世标率）按照Segi's标准人口构成计算。结果2017年福建省10个肿瘤登记处共覆盖登记人口6 588 959人,城市地区占43.89%,农村地区占56.11%。2017年福建省肿瘤登记地区肝癌发病率为31.14/10万（男性48.02/10万,女性13.70/10万）,中标率为22.51/10万,世标率为21.70/10万。农村地区发病率（中标率23.87/10万,世标率22.90/10万）高于城市地区（中标率20.81/10万,世标率20.16/10万）。2017年福建省肿瘤登记地区肝癌死亡率为28.09/10万（男性43.78/10万,女性11.88/10万）,中标率为20.04/10万,世标率为19.45/10万。农村地区死亡率（中标率20.91/10万,世标率20.18/10万）高于城市地区（中标率18.99/10万,世标率18.56/10万）。结论 福建省肝癌流行呈现地区和性别差异,应从一级预防和二级预防方面开展针对性防控工作。     

2015年内蒙古自治区女性乳腺癌发病与死亡情况及2010—2015年趋势分析

摘 要：［目的］ 分析2015年内蒙古肿瘤登记地区女性乳腺癌发病与死亡现状及2010—2015年内蒙古女性乳腺癌发病与死亡趋势,为内蒙古乳腺癌防治提供基础信息。［方法］ 按照全国肿瘤登记中心制定的审核方法和评价标准,对内蒙古符合要求的10个肿瘤登记处上报的女性乳腺癌发病、死亡和人口数据进行汇总分析。按城乡、性别、年龄别分层分析女性乳腺癌发病与死亡粗率、标化率、累积率（0~74岁）及顺位和构成等指标,并结合内蒙古2015年户籍人口资料,估算全区女性乳腺癌发病（死亡）数。应用Joinpoint统计软件分析2010—2015年内蒙古女性乳腺癌发病和死亡趋势,估算总体年度变化百分比（annual percent change,APC）。中国人口标化率（中标率）和世界人口标化率（世标率）分别采用2000年人口普查的年龄构成和Segi’s标准人口的年龄构成。［结果］ 2015年10个肿瘤登记处共覆盖人口4 200 478人,其中城市2 372 312人,农村1 828 166人。2015年内蒙古自治区估计女性乳腺癌新发病例4074例,死亡病例1137例。内蒙古肿瘤登记地区女性乳腺癌发病粗率为35.19/10万,中标率为24.90/10万,世标率为23.61/10万,0~74岁累积发病率为2.58%,占女性全部恶性肿瘤发病的15.37%,位居女性恶性肿瘤发病顺位的第2位。女性乳腺癌粗死亡率为8.80/10万,中标率为6.08/10万,世标率为5.87/10万,0~74岁累积死亡率为0.63%,占女性全部恶性肿瘤死亡的7.99%,位居恶性肿瘤死亡顺位的第5位。乳腺癌发病率城市均高于农村。内蒙古肿瘤登记地区女性乳腺癌发病率在25岁后上升迅速,50~岁年龄组达到高峰,随后下降,60~岁年龄组呈现第二个小高峰;死亡率在35岁后快速上升,80~岁年龄组达到峰值。2010—2015年内蒙古肿瘤登记地区女性乳腺癌发病中标率APC为2.39%,死亡中标率APC为-4.77%,但都无统计学意义。从年龄别趋势来看,60~74岁年龄段在2010—2015年发病中标率（APC=-8.46%）呈上升趋势,且差异有统计学意义。［结论］ 乳腺癌是内蒙古女性人群主要恶性肿瘤之一,针对城乡女性乳腺癌发病死亡特点进一步加强乳腺癌的防治。     

2014年浙江省肿瘤登记地区恶性肿瘤发病与死亡分析

摘 要：［目的］ 分析2014年浙江省肿瘤登记地区恶性肿瘤发病与死亡情况。［方法］收集浙江省14个肿瘤登记处上报的2014年恶性肿瘤发病、死亡及人口资料,对数据进行审核和汇总。计算恶性肿瘤发病和死亡的粗率、标化率、累积率（0~74岁）和前10位恶性肿瘤构成,并按地区(城市/农村)、性别和年龄进行分层分析。采用2000年全国普查人口年龄构成和Segi’ s世界人口年龄构成作为标准人口,计算年龄标化发病和死亡率（中标率和世标率）。［结果］ 2014年,浙江省14个肿瘤登记处上报数据均符合标准,质量评价指标分别为：病理诊断比例（MV%）73.48%,只有死亡医学证明书比例（DCO%）1.14%,死亡/发病比0.53。肿瘤登记数据覆盖登记人口13 991 579人（城市9 328 970人,农村4 662 609人）,共报告恶性肿瘤新发病例49 644例,死亡病例26 459例。恶性肿瘤发病粗率为354.81/10万,中标率为215.55/10万,世标率为206.79/10万,累积率（0~74岁）为23.37%。男性发病率高于女性,城市发病率高于农村。恶性肿瘤发病率在40岁以后快速上升,在80~84岁年龄组达到高峰。恶性肿瘤死亡粗率为189.11/10万,中标率为99.19/10万,世标率为98.01/10万,累积率（0~74岁）为10.87%。男性死亡率高于女性,农村死亡率高于城市。恶性肿瘤死亡率在45岁以后快速上升,在85+岁年龄组达到高峰。发病前10位的恶性肿瘤依次为肺癌、女性乳腺癌、甲状腺癌、结直肠癌、胃癌、肝癌、前列腺癌、宫颈癌、食管癌和子宫体癌,占全部恶性肿瘤发病的76.22%。死亡前10位的恶性肿瘤依次为肺癌、肝癌、胃癌、结直肠癌、食管癌、胰腺癌、女性乳腺癌、前列腺癌、淋巴瘤和脑肿瘤,前10位恶性肿瘤占全部恶性肿瘤死亡的83.63%。［结论］ 肺癌、消化系统恶性肿瘤和女性乳腺癌是威胁我省居民健康的主要恶性肿瘤,甲状腺癌发病增速较快,过度诊断、过度治疗不容忽视。     

2010~2014年浙江省肿瘤登记地区食管癌发病与死亡分析

摘 要：［目的］分析2010~2014年浙江省肿瘤登记地区食管癌的发病与死亡情况及其变化趋势。［方法］ 数据来自浙江省14个肿瘤登记处上报的肿瘤登记资料,采用全国2000年标准人口构成和Segi’s世界标准人口结构进行人口标化。［结果］ 2010~2014年浙江省肿瘤登记地区食管癌新发病例共7735例,死亡病例6315例。食管癌的发病粗率为13.21/10万,中标率为7.62/10万,世标率为8.29/10万。食管癌的死亡粗率为10.78/10万,中标率为5.69/10万,世标率为6.65/10万。浙江省肿瘤登记地区食管癌发病率及死亡率和年龄均呈正相关。发病在0~39岁年龄段处于较低水平,在80~岁年龄组达到高峰,为77.91/10万。死亡主要见于40岁之后,85岁以上年龄组达到高峰,为89.33/10万。2010~2014年浙江省肿瘤登记地区食管癌发病率和死亡率总体呈下降趋势。［结论］ 浙江省食管癌发病率、死亡率开始呈下降趋势,但仍是影响居民健康的主要疾病之一,需进一步加强对食管癌的防控工作。     

2017年南宁市肿瘤登记地区主要恶性肿瘤发病和死亡分析

摘 要：［目的］ 分析2017年南宁市肿瘤登记地区主要恶性肿瘤流行特征。［方法］ 收集汇总2017年南宁市7个肿瘤登记处的发病和死亡数据,计算发病和死亡粗率、标化率、0～74岁累积率、主要恶性肿瘤发病和死亡顺位及构成、年龄别发病和死亡率等,描述主要恶性肿瘤发病和死亡的城乡分布情况。［结果］ 2017年南宁市肿瘤登记地区恶性肿瘤粗发病率为239.74/10万,中标率为193.74/10万,世标率为188.09/10万,0～74岁累积率为21.38%;男性中标率和世标率均高于女性,农村地区均高于城市地区。恶性肿瘤发病在25岁以后逐渐上升,在80~84岁年龄组达到高峰。合计发病前5位恶性肿瘤依次为肝癌、女性乳腺癌、肺癌、结直肠癌、胃癌。粗死亡率为139.06/10万,中标率为108.36/10万,世标率为107.12/10万,0～74岁累积率为12.26%;男性中标率和世标率均高于女性,农村地区高于城市地区。恶性肿瘤死亡在30岁以后逐渐上升,在85+岁年龄组达到高峰。合计恶性肿瘤死亡前5位依次为肝癌、肺癌、结直肠癌、女性乳腺癌、胃癌。［结论］ 肝癌、女性乳腺癌、肺癌、结直肠癌、胃癌和鼻咽癌是导致南宁市居民发病和死亡的主要恶性肿瘤。     

2016年福建省肿瘤登记地区恶性肿瘤发病和死亡分析

摘 要：［目的］ 分析2016年福建省肿瘤登记地区恶性肿瘤的发病与死亡情况。［方法］ 收集整理2016年福建省肿瘤登记地区上报的恶性肿瘤发病与死亡资料,对10个符合评价标准的登记地区数据进行合并分析,分别计算恶性肿瘤发病与死亡粗率、标化率、累积率（0～74岁）、年龄别率以及前10位恶性肿瘤发病与死亡顺位和构成等,人口标准化率根据全国 2000 年人口普查人口结构和 Segi’s 世界人口结构计算。［结果］ 2016年福建省肿瘤登记地区新发恶性肿瘤病例18 359例,死亡病例10 560例;病理学诊断比例（MV%）为68.12%,仅有死亡医学证明书比例（DCO%）为1.62%,死亡发病比（M/I）为0.58。2016年福建省肿瘤登记地区粗发病率为284.19/10万（男性316.79/10万,女性250.43/10万）,中标率为208.13/10万,世标率为202.62/10万,累积率（0～74岁）为23.20%,城市地区发病率高于农村地区。2016年福建省肿瘤登记地区粗死亡率为163.47/10万（男性217.03/10万,女性107.99/10万）,中标率为112.93/10万,世标率为111.46/10万,累积率（0～74岁）为13.11%,城市地区死亡率高于农村地区。发病前10位恶性肿瘤分别是肺癌、女性乳腺癌、胃癌、肝癌、结直肠癌、甲状腺癌、宫颈癌、食管癌、前列腺癌和脑肿瘤,占全部恶性肿瘤的78.21%。死亡前10位恶性肿瘤分别是肺癌、肝癌、胃癌、结直肠癌、食管癌、女性乳腺癌、宫颈癌、前列腺癌、脑肿瘤和胰腺癌,占全部恶性肿瘤的81.58%。［结论］肺癌、消化系统主要恶性肿瘤和女性乳腺癌是福建省肿瘤登记地区的主要恶性肿瘤,同时甲状腺癌和前列腺癌发病上升明显,不同性别、年龄、地区恶性肿瘤疾病负担存在差异,应针对性开展肿瘤防治工作。     

2013年甘肃省肿瘤登记地区恶性肿瘤发病与死亡分析

摘 要：［目的］ 分析2013年甘肃省肿瘤登记地区恶性肿瘤的发病与死亡状况。［方法］ 收集2013年甘肃省8个肿瘤登记处上报的恶性肿瘤发病、死亡及人口资料登记数据,7个登记处数据符合分析标准。计算发病和死亡的粗率、标化率、累积率（0~74岁）、年龄别率、地区别率以及前10位恶性肿瘤发病与死亡顺位等,采用2000 年中国标准人口构成和Segi’s世界标准人口年龄构成计算年龄标准化率。［结果］ 2013年7个肿瘤登记处（3个城市和4个农村）覆盖人口2 991 083 人,病理学诊断率（MV%）和仅有死亡医学证明书比例（DCO%）分别为68.44%和0.75%,死亡/发病比为0.62。2013年甘肃省肿瘤登记地区共报告恶性肿瘤新发病例7788例,死亡病例为4898例;发病率为232.18/10万（男性263.45/10万,女性 198.97/10万）,中标率和世标率分别为188.32/10万和188.36/10万,累积率（0~74岁）为23.04%,恶性肿瘤发病在40岁以后开始快速上升,70~岁组达到高峰。城市地区恶性肿瘤发病率为275.53/10万,农村地区为219.58/10万。发病前5位恶性肿瘤依次为胃癌、肺癌、食管癌、肝癌、结直肠癌,占全部恶性肿瘤发病的64.83%。死亡率为144.47/10万（男性175.06/10万,女性111.97/10万）,中标率和世标率分别为122.30/10万和119.17/10万,恶性肿瘤死亡在50岁以后开始快速上升,70~岁组达到高峰。城市地区死亡率为177.68/10万,农村地区死亡率为126.27/10万。死亡前5位恶性肿瘤依次为胃癌、肺癌、食管癌、肝癌、结直肠癌,占全部恶性肿瘤死亡的72.79%。在农村地区女性宫颈癌是发病的首位。［结论］ 消化道癌、肺癌和女性宫颈癌是甘肃省肿瘤防治的优势癌种,中老年人群应为重点防控人群,将恶性肿瘤综合防控与健康扶贫有机结合,能有效降低甘肃省恶性肿瘤疾病负担。     

2013年福建省肿瘤登记地区恶性肿瘤发病与死亡分析

摘 要：［目的］ 描述分析2013年福建省肿瘤登记地区恶性肿瘤发病与死亡情况。［方法］ 根据中国肿瘤登记中心制定的审核和评价方法,对9个符合评价标准的肿瘤登记地区的数据进行合并分析,分别计算恶性肿瘤发病与死亡粗率、标化率、累积率（0~74岁）、年龄别率以及前10位恶性肿瘤发病与死亡顺位和构成等。［结果］ 2013年福建省肿瘤登记地区新发恶性肿瘤病例12 386例,死亡病例8129例;病理学诊断比例（MV%）为68.93%,仅有死亡医学证明书比例（DCO%）为0.84%,死亡/发病比（M/I）为0.66。全省恶性肿瘤粗发病率为251.18/10万（男性307.84/10万,女性193.32/10万）,中标率为196.26/10万,世标率为192.28/10万,累积率（0~74岁）为22.71%;粗死亡率为164.85/10万（男性227.33/10万,女性101.04/10万）,中标率为125.53/10万,世标率为123.91/10万,累积率（0~74岁）为14.64%。发病前10位恶性肿瘤是肺癌、胃癌、肝癌、食管癌、女性乳腺癌、结直肠癌、宫颈癌、甲状腺癌、子宫体癌和前列腺癌,占全部恶性肿瘤的78.02%。死亡前10位恶性肿瘤是肺癌、肝癌、胃癌、食管癌、结直肠癌、女性乳腺癌、脑肿瘤、白血病、胰腺癌和子宫体癌,占全部恶性肿瘤的84.32%。［结论］ 肺癌、消化系统恶性肿瘤和女性乳腺癌是福建省肿瘤登记地区的主要癌肿,应作为福建省肿瘤防治工作的重点。     

湖北省麻城市2011～2016年宫颈癌发病和死亡趋势分析

摘 要：［目的］ 分析2011～2016年湖北省麻城市宫颈癌发病及死亡趋势。［方法］ 根据麻城市肿瘤登记处收集的2011～2016年宫颈癌发病数据和相应年份的人口资料,计算宫颈癌发病（死亡）粗率以及中国人口和世界人口标化（简称中标率和世标率）发病（死亡）率,利用SAS9.3软件进行Cochran-Armitage（CA）趋势分析。［结果］ 2011～2016年麻城市宫颈癌发病粗率为15.59/10万,中标率为11.80/10万,世标率11.74/10万。2011~2016年宫颈癌发病粗率CA趋势分析无统计学意义（Z=-1.46,P=0.14）。宫颈癌死亡粗率5.47/10万,中标率为4.15/10万,世标率4.12/10万,麻城市2011～2016年宫颈癌死亡粗率CA趋势检验分析无统计学意义（Z =-1.73,P=0.08）。死亡/发病比为0.35。［结论］ 麻城市2011～2016年宫颈癌发病率和死亡率历年有所波动,未发现明显变化趋势,但死亡/发病比较高,需进一步做好宫颈癌防治工作。     

2018年甘肃省肿瘤登记地区食管癌流行特征及2010—2018年变化趋势分析

摘 要：［目的］ 分析甘肃省2018年肿瘤登记地区食管癌流行特征及2010—2018年变化趋势。［方法］ 按照国家癌症中心制定的数据质量审核评价标准,收集整理甘肃省经质量控制合格的15个肿瘤登记点上报的食管癌发病、死亡和人口数据进行汇总分析。按性别、城乡和年龄组分层计算食管癌发病（死亡）率、年龄别发病（死亡）率、标化发病（死亡）率、0～74岁累积发病（死亡）率等。利用Joinpoint线性回归模型分析计算2010—2018年甘肃省肿瘤登记地区食管癌发病（死亡）率的年度变化百分比(APC)。中标率和世标率分别采用2000年中国人口普查标准人口年龄构成和Segi’s世界标准人口年龄构成进行标化。［结果］ 甘肃省肿瘤登记地区2018年新发食管癌病例975例,占全部恶性肿瘤新发病例的7.17%,发病率为18.15/10万,发病中标率为13.12/10万,发病世标率为14.93/10万,累积发病率（0～74岁）为1.81%;肿瘤登记地区食管癌死亡病例608例,占全部恶性肿瘤死亡病例的8.03%,死亡率为11.32/10万,死亡中标率为8.16/10万,死亡世标率为9.57/10万,累积死亡率（0～74岁）为0.95%。2010—2018年甘肃省肿瘤登记地区食管癌发病和死亡呈明显下降趋势,发病中标率APC为-8.60%(P<0.05),死亡中标率APC为-10.2%(P<0.05)。［结论］ 甘肃省食管癌的整体发病和死亡水平呈下降趋势,但仍为甘肃省负担较重的恶性肿瘤之一,在现有的防控措施基础上应更加针对性地做好高危人群的预防工作,以降低甘肃省食管癌的疾病负担。     

Personalized Cancer Treatment for Ovarian Cancer

Recently there have been numerous advances in understanding the genetic basis of cancer which have resultedin more appropriate treatments. In this paper we describe the experience of the Burzynski Clinic, involved intreatment of numerous patients based on personalized approach using novel combinations for difficult-to-treatmalignancies, with gynecological cancers. This retrospective study was conducted by extracting data fromBurzynski Clinic’s medical records and comprehensive review. Among the advanced refractory ovarian cancerscases (N=33), an objective response (OR) was found in 42.4%. We anticipate that with improved technology andnovel therapeutics this rate will increase and adverse events will be reduced.     

肿瘤干细胞与肿瘤转移

肿瘤干细胞和其微环境住肿瘤形成、浸润性生长和转移灶形成等各步骤均具有关键性作用。阐明其相互作用的分子机制，可为肿瘤转移的诊断、治疗和预后，提供可靠的分子标志和靶点：文章主要就以上进行综述。     

Esophageal Cancer Associated with Gastric Cancer

Among a total of 1,137 patients with esophageal cancer, therewere 44 cases of esophageal cancer associated with gastric cancer,an incidence of 3.9%. The majority of the patients were between60 and 70 yr old. Forty-two patients were male and two werefemale. Eleven of these patients had a third cancer. Six had multiplecancers in the esophagus and/or stomach. Eighteen patients hadearly gastric cancer. Thirty-two of the cancers were synchronousand 12 were metachronous. Of these 44 patients, 21 had familyhistories of cancer, 37 were smokers, and 36 were drinkers.Twenty-five patients received surgery for all of their cancers,and two patients received resection of only esophageal cancer.Of these 27 patients. five patients lived more than 5 yr. Themost frequent cause of death in our series was esophageal cancer(52.9%). Surgical treatment of all of the cancers is desirable. Whenthis is impossible, the surgery must be emphasized for the esophagealcancer in most cases.     

Europe Against Cancer: Cancer Week UK

Since the beginning of the Europe Against Cancer (EAC) programme in 1989, much support and emphasis has been given to informing both health professionals and the public about cancer. This has come from the government and the many cancer-related charities and organizations. A week focused on cancer throughout the European Union (EU) has been encouraged each October. This paper describes the gradual development of these weeks to provide a more planned, co-ordinated and evaluated strategy. Collaboration with European partners is also addressed, emphasizing the positive benefits of such activities. Finally, the issue of monitoring and evaluation is addressed in some detail.     

National Cancer Institute Prostate Cancer Genetics Workshop

Compelling evidence supports a genetic component to prostate cancer susceptibility and aggressiveness. Recent genome-wide association studies have identified more than 30 single-nucleotide polymorphisms associated with prostate cancer susceptibility. It remains unclear, however, whether such genetic variants are associated with disease aggressiveness--one of the most important questions in prostate cancer research today. To help clarify this and substantially expand research in the genetic determinants of prostate cancer aggressiveness, the first National Cancer Institute Prostate Cancer Genetics Workshop assembled researchers to develop plans for a large new research consortium and patient cohort. The workshop reviewed the prior work in this area and addressed the practical issues in planning future studies. With new DNA sequencing technology, the potential application of sequencing information to patient care is emerging. The workshop, therefore, included state-of-the-art presentations by experts on new genotyping technologies, including sequencing and associated bioinformatics issues, which are just beginning to be applied to cancer genetics.     

干细胞、癌症与癌症干细胞

干细胞被认为是一种未分化的细胞,具有永远增殖和自我更新能力.大量研究证明,癌症中存在对化疗更具抵抗性的癌症干细胞.识别癌症干细胞和普通癌症细胞之间的差异,可以发展更有效的癌症分类、诊断和治疗方法.     

American Cancer Society Colorectal Cancer Survivorship Care Guidelines

Answer questions and earn CME/CNE Colorectal cancer (CRC) is the third most common cancer and third leading cause of cancer death in both men and women and second leading cause of cancer death when men and women are combined in the United States (US). Almost two‐thirds of CRC survivors are living 5 years after diagnosis. Considering the recent decline in both incidence and mortality, the prevalence of CRC survivors is likely to increase dramatically over the coming decades with the increase in rates of CRC screening, further advances in early detection and treatment and the aging and growth of the US population. Survivors are at risk for a CRC recurrence, a new primary CRC, other cancers, as well as both short‐term and long‐term adverse effects of the CRC and the modalities used to treat it. CRC survivors may also have psychological, reproductive, genetic, social, and employment concerns after treatment. Communication and coordination of care between the treating oncologist and the primary care clinician is critical to effectively and efficiently manage the long‐term care of CRC survivors. The guidelines in this article are intended to assist primary care clinicians in delivering risk‐based health care for CRC survivors who have completed active therapy. CA Cancer J Clin 2015;65:427–455 . © 2015 American Cancer Society.