氟伏沙明合并认知行为疗法治疗强迫症的研究

目的评价氟伏沙明合并认知行为疗法对强迫症的治疗效果。方法将符合中国精神障碍分类与诊断标准的55例强迫症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予氟伏沙明合并认知行为治疗,对照组给予氟伏沙明治疗。应用临床疗效标准及耶鲁布朗强迫量表(Y-BOCS)定期评定,观察6个月。结果在治疗1、2、4个月和6个月末,治疗组疗效显著优于对照组,尤其对强迫行为疗效更好,具有极显著统计学意义(P<0.01)。结论氟伏沙明合并认知行为疗法联合治疗强迫症效果优于单用氟伏沙明治疗。     

氟伏沙明联合认知行为治疗青少年抓痕障碍临床观察

目的 探讨氟伏沙明联合认知行为治疗青少年抓痕障碍的临床疗效。方法 选取医院2018年1月至2019年3月收治的青少年抓痕障碍患者34例,随机分为对照组和研究组,各17例。两组患者均予口服氟伏沙明片,研究组患者联合认知行为治疗。结果 与治疗前比较,两组患者治疗4周、12周后的耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BOCS)、儿童抑郁量表(CDI)和临床疗效总评量表(CGI)评分均显著降低(P<0.05),且研究组患者治疗12周后各量表评分显著低于对照组(P<0.05);两组患者副反应量表(TESS)评分无显著差异,仅个别患者出现轻度嗜睡和纳差。结论 氟伏沙明联合认知行为治疗青少年抓痕障碍的疗效优于单用氟伏沙明治疗。     

氟伏沙明联合丁螺环酮治疗强迫障碍的效果观察

目的 探讨氟伏沙明联合丁螺环酮治疗强迫障碍的临床效果.方法 选取2012年3月～2014年3月来本院就诊的门诊和住院患者50例,将其随机分为研究组和对照组,每组25例,研究组服用氟伏沙明和丁螺环酮治疗,对照组单用氟伏沙明治疗,疗程为8周.治疗前及治疗后2、4、6、8周采用耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BOCS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)进行评定,同时采用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 两组总有效率差异无统计学意义(P＞0.05).两组在治疗2、4、6、8周后Y-BOCS、HAMA评分均下降,4、6、8周末与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05),研究组在治疗后6、8周末的评分与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 氟伏沙明联合丁螺环酮治疗强迫障碍是安全有效的.     

利培酮联用氟伏沙明治疗Ⅱ型精神分裂症的效果观察

目的：评价利培酮联合氟伏沙明治疗Ⅱ型精神分裂症的效果。方法选择2011年8月～2013年12月入住江西省宜春市第三人民医院的Ⅱ型精神分裂症患者90例,随机分为研究组和对照组各45例,研究组采用利培酮联用氟伏沙明治疗,对照组单用利培酮治疗,于治疗前及治疗4、8、12周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表、日常生活能力评定量表评定疗效,采用副反应量表（TESS）在治疗后4、8、12周末评定不良反应。结果治疗第8周末起,两组PANSS总分及各因子分均较治疗前明显下降（P＜0.05或P＜0.01）;治疗12周末,研究组阴性症状分较对照组下降更显著（P＜0.01）。研究组治愈率显著高于对照组（P＜0.05）,日常生活能力总分低于对照组（P＜0.05）。两组不良反应发生率均较低,且程度较轻。结论利培酮联用氟伏沙明治疗Ⅱ型精神分裂症效果显著,优于单用利培酮治疗,安全性高。     

小剂量氨磺必利联合氟伏沙明与单用氟伏沙明治疗强迫症的效果分析

目的比较采取小剂量氨磺必利联合氟伏沙明与单用氟伏沙明治疗强迫症的疗效。方法 50例强迫症患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各25例。所有患者均给予氟伏沙明治疗,观察组在此基础上加用小剂量氨磺必利治疗。对比两组患者治疗效果。结果治疗前,观察组耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BOCS)评分为(30.47±1.52)分,对照组为(30.65±1.74)分,比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗第4、8、12周,观察组Y-BOCS评分分别为(25.12±1.35)、(20.23±1.26)、(8.36±1.42)分,均低于对照组的(27.38±1.46)、(25.31±1.98)、(19.27±1.08)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗12周后,观察组治疗总有效率为88.00%,对照组治疗总有效率为64.00%,观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量氨磺必利联合氟伏沙明治疗强迫症临床疗效优于单用氟伏沙明,具有临床意义与推广价值。     

喹硫平联合氟伏沙明治疗难治性强迫症31例

目的 探讨喹硫平联合氟伏沙明治疗难治性强迫症的疗效.方法将68例强迫症患者随机分为治疗组和对照组.治疗组34例,给予喹硫平0.1～0.6 g.d^-1,平均(0.287±0.128) g.d^-1,氟伏沙明50～300 mg.d^-1,平均(142.94±74.27) mg.d^-1;对照组34例,单用氟伏沙明治疗,氟伏沙明剂量50～300 mg.d^-1.平均(151.36±76.39) mg .d^-1,均为口服.两组氟伏沙明均在2周内加至治疗量,治疗8周,期间酌情使用苯二氮类等药物.用耶鲁布郎强迫量表(Y-BOCS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗数,治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果治疗组脱落3例,对照组脱落1例.治疗8周末,对照组和治疗组有效率分别为60.6%和83.9%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组和治疗组在治疗后2,4,8周末Y-BOCS评分和HAMA评分与治疗前比较均有改善,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗4,8周末治疗组Y-BOCS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);治疗2周末起,各周HAMA评分治疗组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01).结论单用氟伏沙明或氟伏沙明联合喹硫平治疗难治性强迫症均有效,联合用药疗效更显著.     

小剂量氨磺必利合并氟伏沙明治疗强迫症的对照研究

目的:比较小剂量氨磺必利合并氟伏沙明与单用氟伏沙明治疗强迫症的疗效.方法:将符合入组条件的62例强迫症患者随机分为治疗组与对照组各31例.均予氟伏沙明口服,起始剂量50 mg/d,剂量范围100~250 mg/d;治疗组在此基础上加用氨磺必利,起始剂量50 mg/d,剂量范围50~400 mg/d,两组疗程均为12周.于治疗前及治疗后4、8、12周末采用耶鲁布朗强迫症状量表(Y-BOCS)评定疗效,同时予以副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:两组治疗前后比较,治疗组在8周、12周末时点与其基线比较,Y-BOCS量表评分均下降,12周末时更加显著,差异均有统计学意义(P<0.05;P<0.01);对照组在12周末时点与基线比较,Y-BOCS量表评分减低,差异有统计学意义(P<0.05).两组间Y-BOCS量表评分比较,在8周及12周末时点,治疗组较对照组Y-BOCS量表评分均下降更多,12周末时更加显著,两组间差异有统计学意义(P<0.05;P<0.01);治疗组总有效率为58.06%,而对照组为29.03%.两组副反应量表(TESS)评分差异无统计学意义(P>0.05).结论:氨磺必利联合氟伏沙明治疗强迫症临床疗效优于单用氟伏沙明,安全性相当.     

氟伏沙明联合利培酮治疗强迫症29例

目的探讨氟伏沙明联合利培酮治疗强迫症的临床疗效。方法将57例强迫症患者随机分为两组,治疗组29例,口服氟伏沙明联合利培酮治疗;对照组28例,单用利培酮治疗。氟伏沙明起始25 mg&#8226;d-1,剂量范围100～250 mg&#8226;d-1;利培酮起始0.5 mg&#8226;d-1,剂量范围1～3 mg&#8226;d-1。均治疗8周。于治疗前及治疗2,4,8周末采用Y BOCS评定临床疗效。结果在治疗2,4,8周末,治疗组Y BOCS评分较对照组均显著下降(P＜0.05)。治疗2,4,8 周末,治疗组临床显效分别为0,2,15例,对照组分别为0,0,7例。结论治疗8周后,氟伏沙明联合利培酮治疗强迫症疗效优于单用氟伏沙明。     

氟伏沙明联合奥氮平治疗有精神病性症状抑郁症51例

［摘要］目的探讨氟伏沙明联合小剂量奥氮平对有精神病性症状抑郁症的临床疗效及安全性。方法将156例符合条件的患者按入院顺序分为氟伏沙明联合小剂量奥氮平组（50例）、氟伏沙明联合小剂量舒必利组（56例）及单用氟伏沙明组（50例）,疗程8周。用4级临床疗效、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、简明精神病量表（BPRS）观察疗效,用不良反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后BPRS、HAMD总分及因子分都较疗前明显降低,差异有统计学意义（P＜0.01）;氟伏沙明联合小剂量奥氮平组起效时间［（6.50±2.21） d］较氟伏沙明联合小剂量舒必利组［（7.50±2.87） d］和单用氟伏沙明组［（9.81±4.20） d］短,差异有统计学意义（P＜0.05）;氟伏沙明联合小剂量奥氮平组显效率（86.96%）显著高于单用氟伏沙明组（65.22%）。差异有统计学意义（P＜0.05）;在对妄想、焦虑、躯体化、认知障碍和睡眠障碍症状群的改善上氟伏沙明联合小剂量奥氮平组优于单用氟伏沙明组,3组不良反应接近。 结论氟伏沙明联合小剂量奥氮平、氟伏沙明联合小剂量舒必利治疗有精神病性症状的抑郁症疗效肯定,不良反应少。     

观察氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症的疗效和安全性

目的探讨氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症的临床效果及其安全性。方法60例强迫症患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各30例。对照组患者采用氟伏沙明治疗,观察组患者采用氟伏沙明+阿立哌唑治疗。比较两组患者的治疗效果、不良反应发生率及治疗前后耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BOCS)评分。结果治疗8周后,两组Y-BOCS评分均低于治疗前,且观察组Y-BOCS评分(9.2±3.5)分低于对照组的(13.9±2.2)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率96.67%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率33.33%与对照组30.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症的疗效显著,用药不良反应少,安全性良好。     

齐拉西酮联合氟伏沙明治疗强迫症的对照研究

目的：探讨齐拉西酮联合氟伏沙明治疗强迫症的临床疗效方法：将符合人组条件的60例强迫症患者随机分为治疗组和对照组各30例,均予氟伏沙明口服,起始剂量25mg／d,剂量范围100—250mg／d;治疗组在此基础上加用齐拉西酮,起始剂量40mg／d,剂量范围60—120mg／d,两组均治疗8周。于治疗前及治疗后2、4、8周末采用强迫症量表（Y—BOCS）评定疗效,同时予以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：在治疗2、4、8周末,两组Y—BOCS的评分均降低,但治疗组较对照组均下降明显（P〈0．05）;两组副反应量表（TESS）评分差异无统计学意义。结论：齐拉西酮联合氟伏沙明治疗强迫症临床疗效优于单用氟伏沙明,安全性两组相当。     

舍曲林联合行为疗法治疗强迫症的随机对照研究

目的研究舍曲林联合行为疗法治疗强迫症的临床疗效。方法将门诊与住院的强迫症患者37例随机分为舍曲林单一药物治疗组与舍曲林合并行为治疗的综合治疗组。全部患者在人组时和治疗12周时用耶鲁一布朗量表进行强迫症状严重程度评定。结果综合治疗组在12周时耶鲁一布朗量表评分显著低于单一舍曲林用药组，舍曲林联合行为疗法治疗强迫症有效，且临床疗效显著优于单一舍曲林用药。结论与舍曲林单一用药治疗相比．舍曲林联合行为疗法治疗强迫症的疗效更明显。     

阿立哌唑联合氟伏沙明治疗难治性强迫症的临床对照研究

目的：观察阿立哌唑联合氟伏沙明治疗难治性强迫症的疗效。方法：将符合条件的60例难治性强迫症患者随机分成两组各30例,分别给予氟伏沙明联合阿立哌唑（试验组）和单独使用氟伏沙明（对照组）,进行12周的系统治疗,使用Y—BOCS（Yale—Brown强迫量表）、HAMA（汉密尔顿焦虑量表）评估其疗效;以TESS（副反应量表）和有关的试验室检查评定副反应。结果：治疗以后两组患者的Y—BOCS评分均明显下降,试验组的治疗效果较好,两组之间差异存在显著性（P〈0．01）,并且试验组起效快;两组HAMA量表的评分明显下降,试验组的治疗效果较好,两组之间差异存在显著性（P〈0．01）,试验组起效快;试验组的副反应发生率高于对照组,但差异无显著性,两组药物引起的副反应均为轻度或中度,患者耐受性好。结论：氟伏沙明联合阿立哌唑对于治疗难治性强迫症具有良好的疗效,并且安全性高。     

团体认知行为治疗对强迫症患者生存质量的影响

目的 观察团体认知行为治疗改善强迫症患者生存质量的临床疗效.方法 将81例强迫症患者随机分为研究组40例(帕罗西汀+团体认知行为治疗)和对照组41例(帕罗西汀治疗),疗程14周.采用耶鲁-布朗强迫量表(Y-BOCS)、世界卫生组织生存质量量表(WHOQOL)评定临床疗效.结果 治疔14周后两组Y-BOCS均明显下降,两组下降幅度相比差异无显著性(P＞0.05).WHOQOL量表评分水平较治疗前有显著改善,且治疗后研究组低于对照组(P＜0.05).结论 团体认知行为联合帕罗西汀治疗和单纯帕罗西汀药物治疗均能改善强迫症状,但联合治疗能明显改善强迫症患者的生存质量.     

奥氮平联合艾司西酞普兰治疗难治性强迫症的疗效分析

目的 探讨奥氮平联合艾司西酞普兰治疗难治性强迫症的疗效。 方法 前瞻性收集内蒙古自治区精神卫生中心收治的难治性强迫症患者88例,将患者采用随机数字表法分为观察组和对照组,观察组给予奥氮平联合艾司西酞普兰治疗,对照组给予艾司西酞普兰,共治疗8周,比较两组患者临床疗效。 结果 两组患者入院时和治疗后2周时Yale-Brown强迫症量表评分、汉米尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)均差异无统计学意义 (P>0.05)。与对照组比较,治疗后8周时观察组Yale-Brown评分显著降低[(22.64±6.53)分 比(27.57±7.54)分,P=0.001];HAMA评分显著降低[(14.34±4.59) 分 比 (16.70±5.55)分,P=0.032];HAMD评分显著降低[(12.75±3.28)分 比 (17.93±4.07)分,P=0.000]。两组患者入院时Marks强迫恐怖量表(MSCPOR)评分差异无统计学意义[(71.43±9.11)分 比 (70.86±9.00)分,P=0.769]。治疗后第2周和第8周时观察组患者MSCPOR均显著低于对照组[(61.91±9.11)分 比 (67.52±8.84)分,P=0.004]和[(55.43±6.20)分 比 (59.50±6.61)分,P=0.004]。 结论 奥氮平联合艾司西酞普兰可显著改善难治性强迫症患者临床症状。     

阿立哌唑与氯米帕明治疗强迫症的临床对照研究

目的:比较阿立哌唑与氯米帕明治疗强迫症的效果及不良反应.方法:将符合CCMD-3诊断标准的强迫症患者62例,随机分为阿立哌唑组29例,氯米帕明组33例.分别应用临床疗效评定标准、Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)和Hamilton抑郁量表(HAMD)、自制不良反应出现频率表,评定疗效及不良反应.结果:研究结束时,两组自身在治疗前后的临床效果、Y-BOCS量表及HAMD量表的减分率均有显著差异(P＜0.01).阿立哌唑组和氯米帕明组的有效率分别为55.2%和57.6%,两组之间的疗效差异则不具显著性(P＞0.05).不良反应两组格局略有不同.结论:阿立哌唑在治疗强迫症时的临床效果与氯米帕明相当,不良反应与之相比虽有所差异,但不影响临床应用.     

认知行为心理护理对躯体形式障碍患者疗效的影响

目的：探讨认知行为心理护理对躯体形式障碍患者疗效的影响。方法将84例躯体形式障碍患者分为两组,对照组采用单纯药物治疗加常规护理,研究组在对照组治疗基础上联合认知行为心理护理;以 HAMD、HAMA量表为评定工具分别在患者入院时及治疗后第1、2、4、8周末进行评估,判断治疗效果。结果自治疗第2周末HAMD、HAMA评分研究组较对照组即有明显下降（P＜0.05）;治疗8周末评定研究组显效率为78.95%、对照组为58.70%,两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论认知行为心理护理能提高躯体形式障碍的治疗效果,值得推广。     

The Obsessive Compulsive Cocaine Scale: assessment of factor structure, reliability, and validity

The present study assessed the factor structure, reliability, test retest, convergent validity, and predictive validity of the Obsessive Compulsive Cocaine Scale (OCCS), a newly developed questionnaire adapted from the Obsessive Compulsive Drinking Scale (OCDS). The questionnaire was administered to 189 cocaine-dependent individuals participating in two medication treatment trials for cocaine dependence. Confirmatory factor analysis of this measure revealed that it primarily assesses two factors, obsessions and compulsions. In addition, the data provided strong support for the internal consistency, test-retest reliability, predictive validity, and convergent validity of this two-factor measure. Overall, the data provide support for the psychometric strength of a modified version of the OCDS specifically designed to assess obsessive and compulsive cocaine use among those with cocaine dependence.     

认知行为疗法联合心理护理对银屑病患者治疗效果的影响

目的：探讨认知行为疗法联合心理干预对银屑病患者治疗效果的影响。方法选择在该院治疗的银屑病患者135例,将所有患者随机分为2组,对照组48例给予皮肤科常规护理及健康教育,观察组87例在对照组的基础上给予认知行为疗法联合心理护理干预措施,观察2组患者的临床疗效,比较2组患者的治疗依从性、护理满意度及住院时间,应用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、生活质量指数（DLQI）在患者入院当天和出院前1d对患者心理健康及生活质量状况进行调查。结果观察组患者的治疗总依从性、护理总满意度及临床总有效率均显著高于对照组,住院时间短于对照组;治疗后2组SDS、SAS及DLQI评分均显著降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论认知行为疗法联合心理干预应用于银屑病患者的护理中,临床效果显著,可明显提高患者的自我管理行为,减轻银屑病患者的焦虑、抑郁状态,提高生活质量,在银屑病的治疗、预防、康复中具有重要作用。