手用与机用两种镍钛器械在根管治疗中的应用比较

目的比较ProTaper机用镍钛根管器械和ProTaper手用镍钛器械的应用效果。方法 533颗患牙,共1135个根管随机分为两组,分别采用ProTaper机用和手用镍钛根管器械预备根管,根管充填后比较两组根管预备所用操作时间,术后IAE发生率,一年后成功率。结果机用器械组每个根管的操作时间明显少于手用器械组（P〈0.05）,术后IAE发生率差异无统计学意义（P〉0.05）一年成功率差异无统计学意义（P〉0.05。）结论机用与手用ProTaper镍钛器械在根管预备中疗效无明显差异。机用镍钛器械可以使临床操作时间明显缩短,使用过程中扭力大小可控,转速均匀,比手用镍钛器械更安全。临床工作者应根据具体情况选择合适的器械。     

镍钛机用器械在根管预备中的临床应用研究

目的 研究机用镍钛器械ProTaper和Hero642在根管预备中的临床应用.方法 选取牙髓炎和根尖周炎的患牙125颗,分别采用ProTaper、Hero642和不锈钢K锉预备根管,侧向加压法充填根管,根据X线片评价根管预备和充填的效果.结果 ProTaper和Hero642在弯曲根管的预备中明显优于不锈钢K锉,无台阶及根管偏移发生,根管预备后的疼痛率明显降低,操作时间缩短.结论 镍钛机用根管预备器械具有良好的临床应用前景.     

Mtwo镍钛器械在上颌第一磨牙近颊第二根管的临床应用

目的:比较Mtwo镍钛器械和手用不锈钢K挫的根管预备能力。方法:选取需进行根管治疗的132例患牙,随机分为实验组和对照组,分别采用Mtwo镍钛器械和手用不锈钢K挫,比较根管预备时间、根管预备后疼痛的反应和根管充填质量。结果:Mtwo镍钛器械工作效率高,术后疼痛少,根管充填质量高。结论:Mtwo镍钛器械优于手用不锈钢K挫,值得在临床上推广。     

TF联合K3镍钛器械在弯曲根管预备中的应用效果

目的 研究TF联合K3镍钛器械在弯曲根管预备中的应用效果.方法 选择2018年1月至2020年6月新鲜拔除的人恒磨牙40颗,随机分为两组.在弯曲根管的预备过程中,对照组采取中K3镍钛锉,观察组联合采用TF以及K3镍钛锉.比较两组的应用效果.结果 两组的根管弯曲度(23.98±4.12vs24.57±4.39)相比差异无...     

Protaper机动镍钛器械预备磨牙根管的临床应用

目的研究Protaper机动镍钛器械在预备磨牙根管中的临床应用。方法选取83例患者的231个磨牙根管随机分为机扩组和手扩组,机扩组采用Protaper机动镍钛器械预备根管,手扩组采用不锈钢K锉预备根管,全部患者均采用侧向加压法充填根管,比较治疗前后的X光片,评价根管预备和根管充填的效果。结果机扩组的操作时间明显短于手扩组,根管偏移、台阶形成等并发症及术后疼痛均少于手扩组,根管适充率较手扩组高。结论 Protaper机动镍钛器械预备磨牙根管快速高效,并发症少,根管成形好,值得临床推广。     

三种根管预备器械在磨牙根管治疗中的临床应用研究

目的评价两种机用镍钛器械预备磨牙根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的85例患者的90颗磨牙,随机分为ABC 3组,每组30颗,分别用ProTaper、Mtwo机用镍钛器械和不锈钢K锉预备根管,3组均采用冷侧压法充填根管。比较3组根管预备时间、术中疼痛的发生率、根管适充率。结果 ProTaper和Mtwo机用镍钛器械组的操作时间均比不锈钢K锉组短;术后疼痛少且程度轻;ProTaper和Mtwo组适充率明显高于不锈钢K锉组。结论用ProTaper和Mtwo镍钛器械预备磨牙根管快速有效,根管成形、根充效果好,减少了术后疼痛,值得临床推广使用。     

两种不同根管器械叠加用于预备弯曲根管的效果评价

目的:评价机用镍钛K锉和不锈钢K锉联合使用预备弯曲根管,对其疗效进行评价。方法:选取有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙50颗,采用机用镍钛K锉和不锈钢K锉联合运用预备根管,使用侧压充填法充填根管,记录根管预备时间和器械折断数据,根据X线片变曲根管的弯曲度,评价根管预备和充填的效果。结果:两种方法联合运用,利用各自优点,避免器械折断,能很好地维持根管的弯曲度和走向。结论:不锈钢K锉和机用镍钛K锉联合运用预备弯曲根管效果极佳。     

ProTaper机用镍钛器械在磨牙弯曲根管预备中的临床应用

目的比较ProTaper机用镍钛根管器械和不锈钢K锉在弯曲根管预备中的效果。方法将2012年6月1日至2013年1月1日接诊患者186个磨牙分为两组,每组93个。分别为A组ProTaper机用镍钛器械和B组不锈钢K锉,其中A组弯曲根管数目为142个,B组弯曲根管数目为138个。对比分析其根管预备时间、根管预备和器械折断情况、根管预备术后疼痛发生情况及处理、根管充填效果。结果两组在根管预备时间、根管预备和器械折断情况、根管预备术后疼痛发生情况及处理、根管充填效果均有明显差异。结论ProTaper机用镍钛器械预备弯曲根管操作简易、时间短、根管充填效果好、术后不良反应低。唯一不足的是术中断针发生率比手用不锈钢K锉高。     

ProTaper镍钛器械在根管治疗中折断情况及原因分析

随着现代根管治疗概念的普及和新材料新设备的引进,根管治疗的方法和所使用的器械有了很大的改进。其中镍钛根管预备器械的大量应用就是其中之一。机用镍钛根管预备器械由于其材质具有高弹性、抗折性和高效切割性能,使根管预备的效率和质量显著提高。然而随着其临床使用的日益普遍,器械折断时有发生,严重困扰着临床医     

不同根管器械用于预备弯曲根管的效果比较

目的比较机用镍钛K锉、手用镍钛K锉、手用不锈钢K锉,在预备弯曲根管时的切削能力和成形能力。方法将30个树脂块弯曲人工根管分为三组,每组10个,分别用镍钛机用K锉、手用镍钛K锉、手用不锈钢K锉预备根管,用光学显微镜观察根管的偏移情况及标本的失重量进行对比分析。结果镍钛机用K锉无根管偏移,手用不锈钢K锉可发生根管偏移。预备后的根尖孔直径镍钛K锉组明显小于不锈钢K锉组(P<001)。结论镍钛器械保持原根管解剖走向的能力优于手用不锈钢K锉。镍钛机用K锉能保持弯曲根管良好的根管形态,建议临床广泛应用。     

机用镍钛器械ProTaper在根管预备中的临床效果分析

目的评价机用镍钛器械ProTaper预备根管的临床效果。方法选择临床上需进行根管治疗的100例患牙,分别采用机用镍钛器械ProTaper根管预备系统和传统K形锉进行根管预备,每组50例。两组均采用侧向加压法充填根管,比较治疗前后的X线片,评价根管预备和充填效果。结果机用镍钛器械ProTaper根管预备时间明显少于传统K形锉根管预备,根管成形和充填效果明显优于传统K形锉根管预备,机用镍钛器械ProTaper根管预备后并发症的发生率明显少于传统K形锉根管预备。结论与K锉相比,机用镍钛器械ProTaper器械预备根管快速有效,根管成型、根充效果好,并发症少,值得临床推广。     

ProTaper机用镍钛器械在根管治疗中应用研究

目的:观察ProTaper机用镍钛器械预备根管的临床疗效.方法:选取牙髓炎或根尖周炎的磨牙86颗184个根管,随机分为实验组和对照组.实验组采用ProTaper机用镍钛器械使用根向预备技术进行根管预备;对照组采用标准不锈钢K锉,按逐步后退法预备根管,均采用侧压法充填根管.比较治疗前后的X线片评价根管预备和充填效果.结果:实验组术后疼痛和根管偏移等的发生率较对照组低(P＜0.05).结论:ProTaper机用镍钛器械预备根管快速有效,根管成型及根充效果好,并发症少.     

两种机用镍钛旋转根管器械用于老年人磨牙根管治疗的比较研究

在老年人磨牙根管治疗中,机用镍钛旋转根管器械是目前较为先进的治疗方法,适用于老年患者牙根尖周病和牙髓病。笔者将两种机用镍钛旋转根管器械用于老年人磨牙根管治疗,并进行比较。报道如下：     

机用镍钛锉、超声根管仪治疗弯曲根管疗效观察

目的:观察联合应用hero642机用镍钛锉和根管超声仪在治疗后磨牙弯曲根管的临床效果.方法:联合使用hero642机用镍钛锉、超声根管仪对后磨牙弯曲根管进行根充治疗,并与传统根扩方法进行疗效比较.结果hero642机用镍钛锉和根管超声仪联合应用比传统根扩方法术后反应少,治疗时间短,预后及转归良好.结论:联合使用hero642机用镍钛锉和根管超声仪是治疗后磨牙弯曲根管的优选方法.     

使用镍钛机用根管预备器械进行根管治疗术一次法和两次法的疗效比较

目的观察镍钛机用根管预备器械一次法和两次法根管治疗术后反应和短期疗效,评价一次法根管治疗术在临床上应用的前景。方法用镍钛机用根管预备器械将临床诊断为牙髓炎的患牙分别在一次疗程内完成根管治疗和充填,与两次疗程完成的类似患牙效果比较。临床观察主要指标有术后回访患者自评、临床检查、术后X线片。结果患者术后2周和术后3个月一次组与两次组治愈率差异均无统计学意义。结论使用镍钛器械进行一次性根管治疗术更具有临床意义。     

三种根管预备器械工作中产生根管偏移的对比研究

目的研究三种根管预备器械工作时产生根管偏移现象,评价不同预备方法的安全性。方法用Mtwo机用镍钛锉、ProTaper机用镍钛锉及ProTaper手用镍钛锉分别对弯曲根管进行根管预备,通过CBCT记录预备前后根管偏移值。结果 ProTaper手动与ProTaper机动弯曲度均小于Mtwo机动,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。在根管较平直的ab段三种根管预备方法比较差异无统计学意义（P〉0.05）,而在根尖部分弯曲度较大的bc段,ProTaper手动组弯曲度明显小于其他两组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于弯曲根管,推荐使用安全系数更高的手用ProTaper镍钛锉。     

机用镍钛ProTaper系统在根管治疗中的临床应用

根管治疗术是治疗牙髓病及根尖周病的重要方法,根管预备则是根管治疗成功的关键[1],而选择合适的根管预备器械可获得理想的预备效果,提高根管充填的质量。ProTaper机用镍钛器械具有     

声波根管器械联合手用ProTaper镍钛锉在根管预备中的应用

目的 评价联合应用声波根管器械与手用ProTaper镍钛锉对磨牙进行根管预备的临床疗效.方法 选取符合纳入标准的患者160例（第一磨牙169颗,共564个根管）,按就诊顺序抽签随机分为两组各80例.观察组联合应用声波根管器械与手用ProTaper镍钛锉进行根管预备,对照组采用手用ProTaper镍钛锉进行根管预备.两组均采用冷侧压充填根管,观察根管预备时间、根管预备术后急症反应发生率、根管充填的恰填率及根充后1年复查的治疗成功率.结果 观察组根管预备时间为（4.35±0.65） min/根,对照组为（8.51±0.63） min/根（t=77.02,P＜0.01）；观察组根管预备术后急症反应发生率3.70％,低于对照组（12.50％）,差异有统计学意义（x2 =4.30,P＜0.05）；观察组根管恰填率为93.20％,对照组为86.67％（x2=6.71,P＜0.01）；根充后1年复查的痊愈率观察组为92.59％,对照组为81.82％（x2=4.32,P＜0.05）.结论 联合应用声波根管器械与手用ProTaper镍钛锉预备根管高效省时、减少根管预备术后疼痛反应、提高了根充效果及根管治疗成功率,值得临床推广.     

镍钛根管器械研究进展

<正>镍钛根管器械采用记忆金属,其弹性是手用不锈钢锉的2~3倍,从1988年Johnsen发明Pro File~([1])开始,镍钛器械经过30年发展。第1代镍钛器械:Pro File,Quantec,GT,Hero642,Flex Master;第2代镍钛器械:Race,Pro Taper,K3,Hero Shaper,Revo-S;第3代镍钛器械:GT-X(M-wire),Vortex(M-wire),TF     

机用镍钛器械根管预备的临床疗效观察

目的观察ProTaper机用镍钛器械系统进行根管预备的临床疗效。方法选取患牙髓炎或根尖周炎的磨牙75例(75颗,214个根管),随机分为试验组和对照组。试验组采取ProTaper机用镍钛器械冠向下技术预备根管,对照组采用手用不锈钢K型锉逐步后退技术进行根管预备。比较两组根管预备所需时间及术后并发症出现情况。结果试验组根管预备的时间明显短于对照组,试验组根管预备的术后不适反应少于对照组。结论 ProTaper机用镍钛器械冠向下技术预备根管速度快,术后根尖疼痛反应小,根管成型锥度好,值得临床推广,但要注意预防器械折断。