多西他赛联合腹腔热灌注化疗加热疗治疗晚期卵巢癌

目的探讨多西他赛联合腹腔热灌注化疗加热疗治疗晚期卵巢癌患者的临床疗效。方法选取2011年1月至2012年12月收治的80例晚期卵巢癌患者为研究对象,依据随机数字法分为试验组和对照组。对照组给予多西他赛联合腹腔热灌注化疗,试验组在对照组的治疗基础上给予热疗,观察两组患者的临床疗效和不良反应。结果试验组总有效率(82.5%)显著高于对照组总有效率(60.0%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。试验组白细胞减少、恶心与呕吐、消化道反应、肝功能损害的发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论应用多西他赛联合腹腔热灌注化疗加热疗治疗晚期卵巢癌可提高临床疗效,不良反应少,治疗安全性高,值得临床应用。     

顺铂腹腔灌注联合多西他赛静脉给药治疗卵巢癌的临床效果

目的 探讨卵巢患者采用顺铂腹腔灌注+多西他赛静脉给药治疗的临床效果.方法 按照随机数字表法将62例中晚期卵巢癌患者分组为对照组与观察组,各31例.对照组采用顺铂+多西他赛静脉给药化疗,观察组采用顺铂腹腔灌注+多西他赛静脉给药化疗.统计2组患者临床疗效、生活质量及不良反应情况;随访3年,统计2组患者1、3年生存情况.结果 观察组临床总有效率77.4%,明显高于对照组51.6%(P<0.05);观察组不良反应率为19.4%,明显低于对照组58.1%(P<0.05).观察组治疗后各项生活质量指标评分均明显高于对照组(P<0.05).观察组1、3年生存率明显高于对照组(P<0.05).结论 应用顺铂腹腔灌注+多西他赛静脉给药治疗卵巢癌的疗效显著,且安全,并能够改善患者生活质量.     

多西他赛联合腹腔热灌注化疗加热疗治疗晚期卵巢癌

  目的  观察多西他赛联合腹腔内顺铂热灌注化疗加热疗治疗晚期卵巢癌的疗效与不良反应。   方法  无法手术及复发晚期卵巢癌患者83例,随机分成两组:热疗组42例,行多西他赛静脉化疗后即刻行腹腔内顺铂热灌注化疗并加腹部局部射频热疗;对照组41例,单纯给予多西他赛静脉化疗加腹腔内顺铂热灌注化疗。   结果  热疗组和对照组的总有效率分别是81.0%和58.1%,其中总有效率显著提高（P < 0.05）,腹水控制率分别为78.3%和66.7%,CA125下降率分别为84.2%和61.5%（P < 0.05）,主要不良反应为消化道不良反应及骨髓抑制,无显著性差异。   结论  多西他赛联合顺铂腹腔内灌注加热疗明显提高晚期卵巢癌的疗效,不增加不良反应,值得进一步推广。      

顺铂腹腔灌注联合多西他赛静脉化疗方案在晚期卵巢癌患者中的应用效果比较

目的 探讨顺铂腹腔灌注联合多西他赛静脉化疗对卵巢癌晚期患者的治疗效果和不良反应.方法 选取卵巢癌晚期患者98例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各49例.观察组采用多西他赛静脉输注联合顺铂腹腔灌注治疗,对照组采用多西他赛和顺铂静脉滴注化疗,两组剂量相同,且均化疗6个周期.结果 两组不良反应主要分为静脉化疗骨髓抑制和肝损伤,两组患者静脉化疗骨髓抑制发生情况比较,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者部分缓解率比较,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的临床有效率和临床受益率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用顺铂腹腔灌注联合多西他赛静脉化疗的方式对晚期卵巢癌的患者进行化疗能够提高疗效,减轻患者痛苦.     

多西他赛联合奈达铂治疗复发性卵巢癌38例疗效观察

[目的]观察多西他赛联合奈达铂治疗复发性卵巢癌的临床疗效及不良反应.[方法]对38例复发性卵巢癌患者采用多西他赛联合奈达铂方案治疗.[结果]CR8例(21.1％),PR 17例(44.7％),SD 8例(21.1％),PD 5例(13.2％),总有效率为65.8％.其中1年生存率52.6％,2年生存率31.6％,中位生存时间9.4个月.含铂化疗结束至疾病复发的间隔期越长,其化疗效果越好(P＜0.05).黏液性癌疗效较好,与浆液性癌相比差异显著(P＜0.05).不良反应主要为血液系统毒性,其次为消化道反应和周围神经感觉异常,但均未影响继续治疗.[结论]多西他赛联合奈达铂治疗复发性卵巢癌疗效较好,且不良反应轻,耐受性好.     

腹腔灌注卡铂联合静脉化疗治疗复发性卵巢癌

近年我们行腹腔灌注卡铂联合静脉化疗治疗中晚期恶性卵巢癌25例,取得了一定疗效。材料和方法一　病例选择　所有病例都是经过手术切除后,病理证实的有复发、转移的恶性卵巢癌病人25例。临床分期参照1988年ＦＩＧＯ制定的卵巢恶性肿瘤分期标准确定。其中Ⅲａ1例,Ⅲｂ2例,Ⅲｃ5例,Ⅳ17例。年龄45—65岁,中位年龄为523岁;病程6月—72月,平均病程323月;病理为浆液性乳头状囊腺癌10例,粘液性囊腺癌5例,腺癌7例,颗粒细胞癌2例,透明细胞癌1例;盆腔转移15例,腹腔转移合并腹水20例,肝转移3例,脾转移1例,肺转移3例,左胸水3例,双侧胸水2例,左锁骨上窝淋…     

多西他赛联合卡培他滨和奥沙利铂治疗晚期胃癌45例

[目的]探讨多西他赛联合XELOX（卡培他滨和奥沙利铂）方案治疗晚期胃癌的疗效和毒副反应。[方法]45例晚期胃癌患者接受多西他赛75mg/m^2,d1,卡培他滨每天2000mg/m^2,分2次口服,d1-14,奥沙利铂135mg/m^2,d1,21d为1个周期．至少化疗2个周期评价疗效。[结果]总有效率为57．8％,中位疾病进展时间（TTP）为6．4个月,中位生存期10．1个月。常见毒副反应为白细胞减少、手足综合征和周围神经毒性反应等。[结论]多西他赛联合XELOX方案治疗晚期胃癌疗效明显．患者耐受性较好。     

复发卵巢癌腹腔温热化疗联合全身化疗临床研究

目的探讨复发卵巢癌卡铂腹腔温热化疗联合多西他赛全身化疗的疗效和毒副作用。方法将70例Ⅲ～Ⅳ期复发卵巢癌患者按随机原则选择35例作为治疗组,采用卡铂腹腔温热化疗联合多西他赛全身化疗;35例作为对照组,采用卡铂联合多西他赛全身化疗,并对两组化疗后1,3,5年生存率及毒副作用对照研究,并经统计学χ2检验。结果治疗组1,3,5年生存率分别为88.6%（31/35）、65.7%（23/35）和37.1%（13/35）,对照组分别为80.0%（28/35）、51.4%（18/35）和22.9%（8/35）,两组比较差异无显著性（P〈0.05）。毒副作用主要是骨髓抑制,白细胞下降率（Ⅲ～Ⅳ度）分别为5.7%（2/35）和31.4%（11/35,P〈0.05）。结论复发卵巢癌卡铂腹腔温热化疗联合多西他赛全身化疗的疗效优于卡铂联合多西他赛全身化疗,且毒副作用轻,有利于提高患者的生存率及生存质量。     

多西他赛联合奥沙利铂治疗部分敏感复发性上皮性卵巢癌疗效评价

[目的]评价多西他赛联合奥沙利铂治疗部分敏感复发上皮性卵巢癌的临床疗效及安全性。[方法]回顾性分析应用多西他赛联合铂类方案治疗的43例部分敏感复发上皮性卵巢癌患者的临床资料。[结果]多西他赛＋奥沙利铂组（治疗组）总有效率为58.3%,1年生存率为87.5%,无进展生存时间为（7.2±2.6）个月,均略高于多西他赛＋卡铂组（对照组）,但无统计学意义（P〉0.05）。治疗组不良反应主要为血液系统毒性,其次为消化道反应和周围神经感觉异常。治疗组血液学毒性明显低于对照组,P=0.000;两组均无Ⅲ级至Ⅳ级胃肠道反应及周围神经感觉异常。[结论]多西他赛联合奥沙利铂方案治疗部分铂类敏感复发上皮性卵巢癌疗效较好,不良反应轻,可作为部分敏感复发上皮性卵巢癌的化疗方案。     

奥沙利铂和卡培他滨联合或不联合多西他赛治疗晚期胃癌的疗效

目的探讨多西他赛、奥沙利铂联合卡培他滨(DOX方案)与单纯奥沙利铂联合卡培他滨(XELOX方案)治疗晚期胃癌的临床疗效和不良反应。方法选取2010年1月至2013年1月间秦皇岛市第四医院收治的82例晚期胃癌患者,根据化疗方案分为DOX组和XELOX组,DOX组50例,XELOX组32例。DOX组患者采用奥沙利铂与卡培他滨联合多西他赛方案化疗;XELOX组患者采用奥沙利铂联合卡培他滨方案化疗。每化疗2周期后进行疗效评价,且每周期观察并记录不良反应,评价两组患者有效率(RR)、疾病控制率(DCR)和中位无进展生存期(PFS)。结果 DOX组患者中,完全缓解(CR)2例(4.0%),部分缓解(PR)24例(48.0%),病变稳定(SD)20例(40.0%),有效率(RR)为52.0%,DCR为92.0%,PFS为4.8个月。XELOX组患者中,CR 0例,PR 10例(31.3%),SD 17例(53.1%),RR为31.3%,DCR为84.4%,PFS为4.2个月。两组患者的总有效率、疾病控制率和中位无进展生存期差异均无统计学意义(均P>0.05)。化疗导致的主要不良反应为骨髓抑制、胃肠道反应、脱发和周围神经病变等,患者均可而授。结论 DOX和XELOX化疗方案治疗进展期胃癌疗效相近,不良反应均可耐受。     

健择联合卡铂或顺铂治疗晚期非小细胞肺癌

 目的 观察健择联合卡铂与健择联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒副反应。方法 157例均经病理或细胞学确诊为晚期非小细胞肺癌患者，分为GC和GP两组接受治疗。21天为1周期，每例完成2周期后评价疗效。结果 近期疗效C,C组和GP组均无1例完全缓解，部分缓解初冶分别为53．3％、55．8％，复治分别为26．3％、29．2％（P〉0．05）。中位疾病进展时间（MTTP）初治分别为6．4、7．0个月，复治分别为4．8、5．1个月（P〉O．05），中位生存时间分别为8．9、9．3个月（P〉0．05）。一年生存率分别为29．3％、32．7％（P〉0．05）。临床获益改善率为80．3％、64．5％（P〈0．05）。毒副反应以骨髓抑制为主，白细胞、血小板Ⅲ～Ⅳ度毒性发生率GC组较GP组稍高，但两组比较差异无统计学意义（P〉0．05），两组均无出血发生。非血液学毒性主要是胃肠道反应，Ⅲ～Ⅳ度反应GP组多于GC组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．005）。结论 健择联合卡铂或顺铂治疗晚期NSCLC临床疗效均较高，毒副反应小，安全性高。尤其健择联合卡铂消化道反应轻，临床受益反应好，患者更易接受，对于老年或体力差的晚期NSCLC患者是较理想的治疗方案，临床应用更易推广。     

多西紫杉醇与多西紫杉醇联合卡铂治疗老年晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的比较单药多西紫杉醇（Docetaxel,TXT）和TXT联合卡铂（Carboplatin,CBP）即TC方案治疗老年晚期非小细胞肺癌(Non-small cell lung cancer,NSCLC)的疗效及不良反应的差异。方法46例晚期NSCLC老年患者,随机分为两组: TXT组给予TXT 50mg/m²,第1天,每2周重复;TC组给予TXT 40mg/m²,第1天, CBP 300mg/m²,第1天,每2周重复。结果两组有效率(36.4% vs 41.7%, P=0.77)和中位生存期(9.2月 vs 7.9月,P=0.13)差异均无统计学意义。TXT组患者生活质量改善优于TC组（77.3% vs 45.8%,P=0.03）,且Ⅲ+Ⅳ度白细胞减少发生率明显低于TC组（18.2% vs 54.2%, P=0.02）。两组非血液学毒性较温和,耐受性良好。结论与TC方案相比,TXT单药2周方案治疗老年NSCLC疗效相当,耐受性及生活质量更好,值得临床进一步观察研究。     

Pegylated Liposomal Doxorubicin as a Single Agent or as Combination Therapy with Carboplatin in Patients with Recurrent or Refractory Epithelial Ovarian Cancer

OBJECTIVE Pegylated liposomal doxorubicin (PLD; CAELYX(R)), a novel formulation of doxorubicin with enhanced therapeutic efficacy and reduced toxicity, has demonstrated improved progression-free survival in recurrent or refractory ovarian cancer. The Abstract:OBJECTIVE of this open-label, non-comparative, observational study was to determine the efficacy and safety of PLD monotherapy or combination therapy with carboplatin for patients with recurrent or refractory ovarian cancer.METHODS Sixty-two patients with recurrent or refractory ovarian cancer who completed a platinum-based chemotherapy regimen and demonstrated platinum sensitivity for first-line treatment at least 6 months prior to study entry were enrolled in 20 centers in China. PLD was given as monotherapy (50 mg/m2 infused over 60 minutes) or as combination therapy (30 mg/m2 1-hour infusion) with carboplatin (area under the curve 5 mg-min/mL 1-hour infusion) on day 1 every 28 days for 4 cycles. The primary endpoint was Abstract:OBJECTIVE response (OR) rate or CA-125 level. Secondary endpoints included time to response, time-to-progression, health-related quality of life, and safety.RESULTS Overall, 48% of the 62 evaluable patients achieved a confirmed OR. More patients receiving PLD and carboplatin achieved an OR vs the PLD monotherapy group (63% vs. 37%). The median time to response and disease progression was 58.5 days and 56.0 days, respectively. Overall and drug-related adverse events were reported for 39% and 34%, respectively. The most commonly reported adverse events were stomatitis (22.6%) and palmar-plantar erythroderma (9.7%). Two deaths were reported.CONCLUSION PLD is an effective and well tolerated agent in women with recurrent or refractory epithelial ovarian cancer.     

A Pooled Analysis of Gemcitabine Plus Docetaxel Versus Capecitabine Plus Docetaxel in Metastatic Breast Cancer

Introduction.

In two randomized phase III trials of patients with metastatic breast cancer (MBC), gemcitabine-docetaxel (GD) and capecitabine-docetaxel (CD) had similar efficacy, but distinct safety profiles.

Methods.

Data from two GD versus CD studies were pooled; overall survival (OS), progression-free survival (PFS), and overall response rate (ORR) were determined. Cox proportional hazards models identified prognostic factors associated with improved OS and PFS. Using a multivariate prognostic model incorporating identified adverse prognostic factors, we grouped MBC patients into low-, intermediate-, and high-risk categories. Hazard ratios (HRs) of GD over CD for OS and PFS were determined for subsets of patients.

Results.

Baseline demographics of the pooled population were mostly well balanced. In the pooled population, there were no significant differences between GD versus CD for OS (HR = 1.02; p = .824), PFS (HR = 1.15; p = .079), and ORR (p = .526). In the pooled crossover population, there were trends toward improved OS (HR = 0.82; p = .171) and PFS (HR = 0.93; p = .557) with GD. Several prognostic factors (including prior adjuvant taxane) for improved OS or PFS were identified; however, there were no significant interactions between treatment arms and prognostic factors for PFS or OS, except number of metastatic sites. In the prognostic model, median OS and PFS were numerically lower in the high-risk group versus the intermediate- and low-risk groups.

Conclusion.

This analysis confirms the lack of efficacy difference between GD and CD in the pooled population, crossover population, and almost all subpopulations. Several prognostic factors were associated with improved outcomes in the pooled population.     

多西紫杉醇联合长春瑞滨治疗晚期非小细胞肺癌48例疗效观察

目的观察国产多西紫杉醇(艾素)联合国产长春瑞滨(盖诺)二线治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)48例临床疗效和不良反应。方法48例均为一线治疗失败的患者,经病理组织学或细胞学检查证实为NSCLC,给予国产多西紫杉醇(艾素)60mg/m2,静脉滴注,第1天;国产长春瑞滨(盖诺)25mg/m2,静脉滴注,第1、5天,每3周重复。治疗2个周期后评价疗效和不良反应。结果48例患者治疗后CR1例,PR16例,总有效率为35.4%(17/48)。最常见的血液系统不良反应有中性粒细胞减少(60.4%),中性粒细胞减少性发热(29.2%),非血液毒性温和,耐受良好。结论国产多西紫杉醇(艾素)联合国产长春瑞滨(盖诺)治疗晚期非小细胞肺癌显示出较好的疗效和安全性。