阿是穴针刺颈型颈椎病62例疗效评价

目的：探讨颈椎阿是穴、夹脊穴针刺治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：采用随机对照试验方法,将符合纳入标准的患者分为阿是穴组、夹脊穴组,每组各31例。分别采用临床症状、体征评分和VAS疼痛计分,考察不同配穴方法对颈型颈椎病的疗效。结果：两组取穴方法对各项指标治疗前后的计分改善、综合计分、综合疗效、镇痛改善等均有较好疗效（P〈0．01）,但两组治疗后各项指标比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论两种取穴方法对于颈型颈椎病均有很好的疗效。     

电针阿是穴为主治疗神经根型颈椎病120例疗效观察

目的：电针阿是穴为主治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：根据《中医病症诊断疗效标准》对120例神经根型颈椎病应用电针阿是穴为主治疗。结果：总有效率97.5%。结论：电针阿是穴为主治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

针刺阿是穴联合曲度牵引治疗中青年 颈型颈椎病的临床价值

〔摘 要〕 目的：探究在中青年颈型颈椎病治疗中,针刺阿是穴联合曲度牵引的应用效果。方法：选取佛山市中医院三 水医院 2019 年 3 月至 2020 年 3 月期间收治的 60 例中青年颈型颈椎病患者,依据治疗方案的不同分为对照组（n = 30,实 施单纯针刺阿是穴治疗）与观察组（n = 30,实施针刺阿是穴联合曲度牵引治疗）,比较不同方案应用效果。结果：治疗前 两组患者的视觉模拟评分法（VAS）评分、颈椎功能障碍指数及颈椎功能评分比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗 后观察组患者 VAS 评分、颈椎功能障碍指数及颈椎功能评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：颈 型颈椎病多发生在中青年群体中,针刺阿是穴属于常用治疗方案,能够达到良好的治疗效果,而若在此基础上加入曲度牵 引治疗更有助于促进颈椎障碍等症状的改善,且对于患者早期康复也具有积极作用。     

傍针刺治疗神经根型颈椎病40例

神经根型颈椎病是临床常见病。由于椎体侧后方、后关节前缘、钩椎关节后方增生或椎间盘突出,使椎间孔变小,可出现颈项背疼痛并向上肢放射,伴有颈部活动受限。近5a来,我们采用傍针刺治疗此型颈椎病,取得较为满意的疗效,现报道如下。     

傍针刺加电针治疗慢性软组织损伤

笔者采用傍针刺加电针治疗慢性软组织损伤36例,取得满意疗效.现介绍如下.     

颈夹脊穴傍针刺法治疗神经根型颈椎病30例疗效观察

目的 观察颈夹脊穴傍针刺法治疗神经根型颈椎病的临床疗效. 方法 将60例神经根型颈椎病患者按随机数字表法分为治疗组和对照组各30例.治疗组采用颈夹脊穴傍针刺法,对照组采用常规针刺法.以临床症状体征积分为观察指标,在治疗前和治疗2个疗程后对2组临床症状体征积分改善情况和综合疗效进行评定.结果 治疗后2组症状体征积分与治疗前比较均有下降,差异均有显著性意义(P＜0.05).2组治疗前后症状体征积分改善情况比较,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);综合疗效比较,治疗组明显优于对照组(P＜0.01). 结论 颈夹脊穴傍针刺法能很好地改善患者的临床症状及体征,提高综合疗效,是针灸治疗神经根型颈椎病值得研究的一种重要的传统治疗方法.     

傍刺阿是穴治疗臀中肌综合征

目的:观察傍刺阿是穴治疗臀中肌综合征的疗效。方法:将96例患者随机分为治疗组56例和对照组40例。治疗组在患侧臀中肌部位选取痛性条索物或压痛点傍刺治疗;对照组采用传统针刺方法,取患侧胞肓、秩边、委中等穴针刺治疗。结果:治疗组总有效率为96.43%,对照组为67.50%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:傍刺阿是穴治疗臀中肌综合征疗效明显优于传统针刺法。     

电针阿是穴配合傍针刺法对急性腰扭伤患者疼痛及腰椎活动度的影响

正急性腰扭伤是临床常见病、多发病,以腰部疼痛和活动受限为主要表现。其发病多因腰部突然遭受间接暴力或超负荷等导致腰部筋膜、腰部韧带损伤或腰椎小关节错位[1]。为了评价电针阿是穴配合傍针刺法对急性腰扭伤患者疼痛和活动度的影响,以及该疗法治疗急性腰扭伤的有效性,自2015年5月-2015年8     

独取阴郄穴傍针刺法结合电针治疗盗汗经验

盗汗是以入睡后出现汗出,醒后汗止为主要临床表现的一种病证,中医属“汗证”范畴。现代医学临床治疗该病多以运用调节自主神经功能紊乱的药物为主。中医对于盗汗的治疗方法颇多,但以汤药治疗或汤药配合针灸综合治疗为主,且疗效肯定。笔者认为应用独取阴郄穴傍针刺法结合电针治疗盗汗疗效较好,此法追本溯源、持简驭繁,能充分发挥阴郄穴治疗盗汗的特效,且疗程短,操作简单,易为大众所接受。     

傍刺治疗神经根型颈椎病临床疗效的量化评价

目的观察传统傍刺法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法随机将66例患者分为治疗组（傍刺法加电针）和对照组（常规刺法加电针）各33例。治疗20d后,采用简化McGill疼痛量表、颈椎功能评定表结合常规疗效标准对治疗效果进行评价。结果治疗组和对照组疼痛及颈部功能情况均有一定改善（P〉0．05）,但治疗组在颈部临床症状、体征检查、日常生活及疼痛指数等方面改善更突出,两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论传统傍刺法加电针能够明显改善神经根型颈椎病患者疼痛及颈部功能情况。     

点按反阿是穴为主治疗颈型颈椎病心得体会

随着手机、电脑等智能产品的普及,人们生活习惯的改变,颈型颈椎病逐渐成为临床常见病。该病可归属中医“筋骨病”范畴,伴颈肩背部疼痛、活动不利,或可触及条索状等改变。笔者临床运用点按反阿是穴为主治疗颈型颈椎病疗效确切,现将心得感悟总结如下。     

三步推拿正骨手法配合针刺治疗颈椎病42例

颈椎病是因颈椎间盘退行性变、颈椎骨质增生、韧带及关节囊退行性变、肥厚等改变，刺激或压迫颈神经、神经根、脊髓、血管、交感神经和其周围软组织而引起的综合症候群。我们自2001年以来，以三步推拿正骨手法配合针刺治疗颈椎病42例，并与只采用针刺治疗颈椎病的42例患者进行疗效对比，现介绍如下。     

针刺"四天"穴为主治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察不同穴位的临床疗效。方法：将80例颈椎病患者分为治疗组和对照组,其中治疗组采用针刺“四天”穴、列缺为主;对照组采用针刺颈夹脊穴为主,结果：治疗组在疼痛、麻木,工作生活改善及综合评分等方面优于对照组。结论：以颈部肌肉群,局部神经血管走行取穴,可以更好地改善临床症状和体征。     

不同刺法针刺颈夹脊穴治疗颈椎病疗效观察

采用颈夹脊穴不同针刺方法治疗颈椎病104例,其中传导组53例,根据患者X线片提示,在病变椎体水平的夹脊穴处刺入1．5－2．0寸,行提插泻法,使患侧上肢抽动1－2次,健侧行捻转手法;对照组用常规针刺手法治疗。结果传导组总有效率明显优于对照组（P＜0．01）,疼痛的即时止痛效应及长时止痛效应均以传导组为优（P均＜0．01）。传导组针刺治疗后血清中吗啡样物质含量有显著增加（P＜0．01）,对照组针刺前后差异无显著性（P＞0．05）。     

针灸治疗颈椎病86例

1997年 5月～ 2 0 0 0年 5月 ,笔者采用百会穴为主针灸治疗颈椎病 86例 ,取得了较满意的疗效 ,现报告如下。一般资料86例中男性 5 2例 ,女性 34例 ;年龄 30～ 74岁 ,平均 48岁 ;病程 3天～ 1 5年 ;临床分型 :颈型1 2例 ,神经根型 5 5例 ,椎动脉型 1 6例 ,交感型 3例。治疗方法主穴 :百会、风池 ;配穴 :颈夹脊 4～ 6、肩骨禺、天宗、曲池、外关、合谷。患者俯伏坐位 ,常规皮肤消毒后 ,用 2 8号 2～ 2 .5寸毫针刺入穴位。针百会时 ,沿头皮平刺 1～ 1 .5寸 ,颈、肩部疼痛明显者迎着经脉循行方向刺入 ,施行快速捻转 ,强刺激使针感沿经脉放散到颈…     

针刺配合按摩治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的观察针灸配合按摩治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法针灸按照中医辨证虚实取太阳、百会、印堂、合谷、血海、太溪等穴,按摩采用抹、拿、提按等手法.结果治疗组(针刺+按摩)总有效率为96%,对照组(按摩)总有效率为82%,两组总有疗效有统计学差异,P＜0.05.结论针刺配合按摩治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,优于单纯按摩治疗.     

夹脊电针配合手法治疗颈椎病30例

目的观察夹脊电针配合手法治疗颈椎病的临床疗效。方法60例颈椎病患者随机分为治疗组和对照组(各30例),分别采用夹脊电针配合手法和传统牵引疗法,治疗10次。观察两组的临床疗效。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组为70.0%,P<0.05。结论夹脊电针配合手法治疗颈椎病疗效较传统牵引为优。     

穴位注射配合牵引治疗颈椎病疗效观察

目的 :观察穴位注射配合牵引治疗颈椎病的疗效。方法 :随机将 92例患者分为穴位注射配合牵引组和针刺配合牵引组。结果 :穴位注射配合牵引组疗效优于针刺配合牵引组 ,有明显差异。结论 :穴位注射配合牵引治疗颈椎病效果满意     

电针对颈椎病康复效果的临床观察

目的　观察电针对颈椎病的康复效果。方法　选择颈椎病患者 99例 ,随机分为电针配合中频电疗组 5 0例和中频电疗对照组 4 9例 ,对患者治疗后各种症状体征进行分级评分及综合疗效评定。结果　电针配合中频电疗组与中频电疗组基本痊愈率和治疗后评分指数差异有显著性意义 (P<0 .0 5 )。结论　电针可提高颈椎病的康复效果。     

针灸推拿综合治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的探讨穴位注射加针刺、推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效及作用机理。方法将50例椎动脉型颈椎病患者随机分为穴位注射加针刺、推拿组和单纯穴位注射组,观察治疗前后临床症状、椎动脉血流情况。结果两组均能有效地改善椎动脉血管形态;穴位注射加针刺、推拿组疗效明显优于单纯穴位注射组,经统计学分析差异有统计学意义。结论穴位注射加针刺、推拿治疗椎动脉型颈椎病,具有确切的改善椎动脉血管形态的作用,其椎动脉形态的改善与临床症状、体征的改善相一致,疗效明显优于单纯穴位注射组。