阴道分泌物常规镜检与五联检法的临床应用

目的：评价阴道分泌物常规镜检与五联检法的临床应用价值。方法随机采取我院妇科患者1276份阴道分泌物标本，每份标本分别采用常规镜检与五联检进行乳酸杆菌、白细胞、BV、念珠菌、滴虫检测，并进行结果比较。结果五联检乳酸杆菌、白细胞、BV、念珠菌、滴虫的阳性检出率分别为62.23%，61.05%，12.77%，18.50%，11.60%；常规镜检相应各指标的阳性检出率分别为53.68%，56.35%，7.60%，14.50%，8.78%；其中，二者乳酸杆菌、BV、念珠菌、滴虫阳性检出率比较差异有统计学意义（P<0.05），白细胞阳性检出率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论常规镜检与五联检均有各自的优缺点，两种方法联合应用可提高检出率，防止漏检。     

一种新型的阴道分泌物检测方法和常规镜检的比较

目的　探讨阴道炎五联检在临床运用中的价值,为临床找到一种新型的快速检测阴道分泌物的方法。方法　收集门诊病人1457例,分别用常规镜检和阴道炎五联检两种方法进行检测阴道分泌物,并对结果进行统计学分析。结果　常规镜检法和阴道五联检在白色念珠菌和滴虫感染、清洁度以及乳酸杆菌的检出率上差异无显著性（P>0.05）,但阴道五联检在微生物特异性识别方面有所缺陷;两种方法在细菌性阴道炎检出率上差异有显著性（P<0.05）。结论　阴道炎五联检作为一种新型的阴道分泌物检测方法,与常规镜检联合使用,可提高检出率。     

阴道分泌物五联检临床应用

目的探讨阴道分泌物五联检(简称五联检)在白带常规检查中的应用。方法收集1 438例门诊患者白带标本,分别用五联检法和传统显微镜法进行白带常规检查,并对结果进行分析。结果五联检检出乳酸杆菌、白细胞的阳性率与显微镜法接近(P>0.05);检出细菌性阴道病、真菌性阴道炎的阳性率显著高于显微镜法(P<0.05);但滴虫检测的阳性率显著低于显微镜法(P<0.05)。结论在白带常规检查中,五联检在诊断细菌性阴道炎和真菌性阴道炎具有明显优势,但其滴虫检出率低于显微镜法。     

阴道炎五联检测法与传统方法的联合应用研究

目的:探讨运用阴道炎五联检试剂和传统方法(湿片镜检及革兰染色镜检)对妇女阴道分泌物进行检,为临床阴道炎的诊断提供理论依据。方法:对143例妇女阴道分泌物检查进行分析,并采用SPSS 11.5统计学软件比较诊断阳性率。结果:五联检测法在白细胞、BV及念球菌的检出率方面均高于传统的检查方法,其中念球菌的检出率28.67%明显高于传统检测方法的检出率19.58%,差异有统计学意义(P<0.01),而在滴虫的检出率低于传统检查方法,而联合两种检验方法在白细胞、BV、念球菌和滴虫的阳性率均高于五联检测法。结论:阴道炎五联检试剂作可以准确的反映阴道炎病原菌,并且与传统的检验方法具有互补性。     

妇科门诊阴道分泌物常规检测2634例分析

目的 了解妇科阴道病的病原菌检出率、病原菌分布、阴道清洁度及乳酸杆菌情况.方法 将妇科门诊就诊的2634例患者的阴道分泌物,采用阴道炎五联检试剂盒(联检试剂)对乳酸杆菌、白细胞、细菌性阴道病、念珠菌外阴阴道炎和滴虫阴道炎进行诊断.结果 2634例中阴道清洁度为Ⅲ ～Ⅳ度占87.5％,阴道分泌物样本中乳酸杆菌少或无占...     

临床阴道分泌物检测方法的比较

目的:探讨阴道炎五联检法与传统镜检法(湿片镜检)在白带常规检测中的应用比较。方法:采用748例妇科门诊患者的白带标本同时用阴道炎五联检法和传统显微镜镜检法进行检测。结果:五联检测法在乳酸杆菌、白细胞、BV及念珠菌的检出率方面均高于传统的检查方法,其中念珠菌的检出率26.20%明显高于传统检测方法的检出率19.65%,该差异有统计学意义(P0.01);而在滴虫的检出率方面则低于传统检查方法,差异无统计学意义(P0.05)结论:阴道炎五联检法可以较为准确的反映阴道炎病原菌,并且与传统的检验方法具有互补性,因此,联合检测是白带常规检测较为理想的方法。     

阴道分泌物五联检测与常规检测在阴道炎诊断中的价值分析

探讨阴道分泌物五联检测在阴道炎中的诊断价值。方法对在该院进行阴道分泌物五联检测的1470例妇女进行分析,同时行常规检测,比较其检出率。结果阴道分泌物五联检测阳性723例（49．2％）,常规检测阳性709例（18．2％）,两者检测阳性结果呈正相关,差异无统计学意义（P〉0．05）。阴道分泌物五联检测在白细胞、BV、念珠菌检出率中明显高于常规检测（P〈0．05）,在其他阴道炎检出比较中常规检测高于五联检N（P〈0．05）,在滴虫检测中两种方法检出率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论阴道分泌物五联检测可反映阴道的正常菌群和致病菌的寄存情况,在很大程度上提高了诊断的准确性。可作为阴道炎的主要检测方法,具有较高的临床价值。     

阴道分泌物五联检法与白带常规镜检在阴道分泌物检测中应用对比

目的 分析阴道分泌物五联检法与白带常规镜检在阴道分泌物检测中的应用价值。方法 选择2021年3月—2022年3月于都昌县妇幼保健医院就诊的80例白带异常患者作为研究对象,所有入选者均进行白带常规镜检、分泌物五联检,比较白带常规镜检、分泌物五联检的检查结果,对比细菌性阴道炎（bacterial vaginitis,BV）、白细胞、滴虫性阴道炎（trichomonal vaginitis,TV）、乳酸杆菌、霉菌性阴道炎（vulvovagrinal candidiasis,VVC）检出率。结果 白带常规镜检、分泌物五联检对BV、白细胞、TV、乳酸杆菌、VVC的检出率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 在阴道分泌物检测中使用阴道分泌物五联检法与白带常规镜检均能分辨阴道炎类型,对各种阴道炎检出率相当,均有较高的应用价值。五联检法操作更加便捷,对仪器无特殊要求,结果清晰易判,是一种较为理想的诊断方法,值得临床广泛应用。     

阴道分泌物五联检查法在阴道炎临床诊断中的应用效果观察

目的:探讨阴道分泌物五联检查法在阴道炎临床诊断中的应用效果,以提高诊断准确性和效率。方法:选取我院2017年1月—2018年3月收治的98例阴道炎患者作为观察对象,分别对每位患者采集两份阴道分泌物样本,一份样本做常规检查,作为对照组;另一份样本用阴道分泌物五联检查法进行检查,作为观察组。计算两组诊断的准确率,并比较两组诊断结果。结果:两组检出滴虫、混合感染的诊断符合率比较差异无统计学意义(P> 0. 05);观察组细菌性阴道炎、白细胞阴道炎、念珠菌阴道炎的诊断符合率比对照组略高,比较差异有统计学意义(P <0. 05);对照组其他感染的诊断符合率比观察组略高,比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:阴道分泌物五联检查法检查阴道炎的特异性较高,具有诊断准确的特点,值得临床推广应用,但临床检查中可以将其与常规检查手段联用,以获得更为理想的诊断结果。     

阴道炎五联检测的临床应用

目的探讨阴道炎五联检测的临床应用。方法选择2010年1月～2010年9月在门诊就诊的阴道炎患者200例,进行阴道炎五联检测,同时用显微镜镜检,并接种至念珠菌显色培养基和滴虫培养基培养,观察五联检测法与标准诊断符号情况。结果乳酸杆菌诊断符合率为94.44%,白细胞诊断符合率为92.5%,BV诊断符合率为95.76%,滴虫诊断符合率为97.56%,念珠菌诊断符合率为91.66%。结论五联检试剂盒对阴道炎临床诊断有着积极的指导意义,具有清晰、简便、快速、简便等特点。