蒲元和胃胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察蒲元和胃胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效和安全性。方法将2010年1月——2011年9月82例功能性消化不良患者随机分为试验组(41例)和对照组(41例),两组均口服多潘立酮,3餐饭前30min服用10mg;试验组加服蒲元和胃胶囊,进餐后30min服用4粒。4周后观察疗效。结果试验组临床症状改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论蒲元和胃胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良安全有效,其疗效明显优于单用促动力药多潘立酮。     

蒲元和胃胶囊联合多潘立酮治疗小儿功能性消化不良疗效观察

目的观察蒲元和胃胶囊联合多潘立酮治疗小儿功能性消化不良的临床效果。方法将我院2009年9月～2011年6月收治的功能性消化不良患儿200例随机分为观察组与对照组。对照组采用多潘立酮治疗,观察组在对照组基础上加用蒲元和胃胶囊治疗,比较两组临床疗效。结果观察组显效率与总有效率分别为66%、95%;对照组显效率与总有效率分别为42%、81%。两组显效率与总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论蒲元和胃胶囊联合多潘立酮治疗小儿功能性消化不良具有良好的治疗效果,值得临床推广。     

蒲元和胃胶囊联合伊托必利治疗功能性消化不良48例

目的观察蒲元和胃胶囊联合伊托必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将96例功能性消化不良患者随机分为对照组48例,予以口服盐酸伊托必利片;治疗组48例,在对照组基础上加服蒲元和胃胶囊治疗,4周为1个疗程,观察两组治疗后临床疗效。结果治疗组显效率为58．33％、总有效率为93．75％均优于对照组的47．92％和85．42％;治疗组症状积分较对照组明显下降,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论蒲元和胃胶囊联合伊托必利治疗功能性消化不良,全面改善临床症状,提高治愈率,未见明显不良反应,值得临床推广。     

双歧三联活菌胶囊联合多潘立酮治疗FD的临床观察

目的评价双歧三联活菌胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法治疗组使用双歧三联活菌胶囊联合多潘立酮治疗FD患者45例,对照组单用多潘立酮治疗FD患者45例。结果治疗组和对照组的总有效率分别为91%和42.2%(P<0.05)两组患者治疗后均无明显不良反应。结论双歧三联活菌胶囊联合多潘立酮治疗FD,能使症状有效缓解,是FD治疗安全、有效的方法,比单用多潘立酮有效率明显提高。     

蒲元和胃胶囊联合奥美拉唑和多潘立酮治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨蒲元和胃胶囊联合奥美拉唑和多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2015年2月—2016年2月在宝鸡市中医医院接受治疗的反流性食管炎患者94例,随机分为对照组和治疗组,每组各47例。对照组患者口服奥美拉唑肠溶胶囊,1粒/次,2次/d;口服多潘立酮片,1片/次,3次/d。治疗组在对照组基础上口服蒲元和胃胶囊,4粒/次,3次/d。两组患者均治疗2个月。观察两组的临床疗效,比较两组的临床症状评分和生活质量评分情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为82.98%、95.74%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组烧心、反酸和胸骨后疼痛评分均显著下降,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的下降程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组生理功能、生理职能、身体疼痛、总体健康、生命活力、社会职能、情感职能和精神健康评分均显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的升高程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论蒲元和胃胶囊联合奥美拉唑和多潘立酮治疗反流性食管炎具有较好的疗效,可明显改善患者的临床症状,提高患者的生活质量,具有一定的临床推广应用价值。     

温建汤加多潘立酮治疗动力障碍型消化不良60例

目的观察中药温建汤加西药多潘立酮治疗动力障碍型功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法将120例动力障碍型FD患者随机分为治疗组60例和对照组60例;对照组给予西药多潘立酮治疗;治疗组在对照组治疗基础上加用中药温建汤,2组均以4周为1疗程,治疗1疗程后,观察2组治疗前后临床症状改善及病情变化情况,并对具体疗效进行相应的对比。结果总有效率治疗组为96.7%,对照组为76.6%;2组比较,差异有显著性意义(P<0.05),2组治疗后临床症状较治疗前均有改善(P<0.01),与对照组比较,治疗组主要症状改善更为明显。结论中药温建汤加西药多潘立酮治疗胃动力障碍型消化不良能显著改善症状,是治疗动力障碍型FD的有效方法。     

小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床疗效及安全性。方法将180例功能性消化不良患者随机分为观察组和对照组各90例,观察组给予奥美拉唑(10mg/d)口服治疗,对照组给予埃索美拉唑(20mg/d)联合多潘立酮(10mg/d)口服治疗,观察两组临床疗效及安全性。结果两组临床疗效及症状改善时间比较无显著差异(P>0.05);观察组未见与药物相关不良反应,对照组不良反应发生率为6.67%,观察组不良反应发生率明显低于对照组,组间比较有显著差异(P<0.05)。结论小剂量奥美拉唑治疗FD具有疗效好、见效快、症状改善明显等优点,且安全可靠,是目前治疗FD的一种较佳治疗方案,值得临床推广应用。     

莫沙必利与多潘立酮对功能性消化不良的疗效分析

目的观察莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良(FD)的临床差异,探讨莫沙必利治疗FD的临床疗效及安全性。方法 90例FD患者随机分为治疗组和对照组,每组45例。治疗组给予莫沙必利片治疗,对照组给予多潘立酮片治疗。治疗前后对患者的临床症状进行评价,观察并记录两组用药后的临床疗效以及治疗后1、3、6个月的累计复发率。结果治疗组治疗7、14 d的总有效率高于对照组(P<0.05);治疗组和对照组在1、3个月复发率方面比较,差异无统计学意义(P>0.05),在6个月后,治疗组累计复发率低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果总体上优于多潘立酮,并可显著改善患者临床症状,不良反应少,值得临床推广使用。     

参苓胃消胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效

目的：探讨参苓胃消胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选取2013年12月—2014年11月攀枝花市仁和区仁和医院收治的功能性消化不良患者106例,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各53例。对照组患者予以多潘立酮治疗,观察组患者在对照组基础上加用参苓胃消胶囊治疗。观察两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）。结论参苓胃消胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效显著,且不良反应小。     

功能性消化不良患者利用奥美拉唑和多潘立酮结合进行治疗的疗效分析

目的:探讨奥美拉唑和多潘立酮联合治疗功能性消化不良的临床效果。方法:选择2016年4月~2017年8月在我院接受治疗的60例功能性消化不良患者,按照接诊日期的单双数分为对照组与观察组各30例,对照组采用奥美拉唑单一给药方式,观察组给予奥美拉唑和多潘立酮联合给药方案,治疗1个月后对两组患者临床治疗效果进程统计与对比。结果:观察组患者症状分级评分显著优于对照组(P0.05);观察组患者临床治疗有效率为93.3%,显著高于对照组70.0%(P0.05);两组患者不良反应发生率经统计学分析,差异不显著(P0.05)。结论:奥美拉唑和多潘立酮联合治疗功能性消化不良能够显著改善患者临床症状,疗效确切,不良反应发生率相对较低,值得推广。