综合指数法评价张家岩水库的水质卫生状况

目的：用水质综合指数法对张家岩水库水质进行评价。方法：在3个采样点分别采集水样，样品检验按《生活饮用水卫生规范》(2001)中规定的方法进行，检测结果用水质综合指数法评价。结果：入水500m处和水库中心水样水质符合《生活饮用水卫生规范》(2001)对水源水的要求。入水口、入水500m处、水库中心水样的水质综合指数分别为1．57、0．57和0．26。结论：张家岩水库中心水质良好，可以选择作为水源水。     

舟山市2011年地表水源地水质评价

[目的]利用一种地表水源地水质评价模型,对舟山群岛各种生活饮用水水源进行检测与评价,了解该市2011年多种水源水的水质状况,为确保饮用水安全提供依据. [方法]对2011年舟山群岛各种地表水源水211份样品(来源包括不同水源、区域、水厂、季度)28项指标进行检测.按照检测指标对健康影响的程度,把评价指标分成毒理类(第一类)、有机污染类(第二类)和一般化学类(第三类).灵活选取转换指数法、加权平均法、最差因子判别法和内梅罗法等综合指数计算模式和专家咨询法赋予各类指标健康权重,求得类综合指数后,再采用加权平均法求得综合指数后进行综合评价,并对样品检测结果进行分类与综合评价. [结果]舟山群岛2011年所有地表水源水中,第一类指数为0.24±0.13,属Ⅰ类水;第二类指数为0.87±0.68,属Ⅴ类水;第三类指数为0.29±0.18,属Ⅰ类水;综合指数为0.40±0.19,属Ⅰ类水.在常用的3种水源中,水库水水质最好,其一、三类类指数评价和综合指数评价结果都达到了Ⅰ类水源水的标准,第二类指数评级为Ⅲ类水;大陆引水水质次之,其第二类污染指标评级为Ⅴ类水;河道水质最差,其第二类污染指标评级为劣Ⅴ类水,综合指数评级为Ⅲ类水. [结论]舟山群岛地表水源水水质基本符合国家《地表水环境质量标准》,但大陆引水和河道水水质的有机污染比较严重.     

某部小散远单位水源水质的综合评价

目的应用水源水质综合评价方法,对2013年某部小远散单位水质状况进行评价,为确保官兵安全用水提供依据。方法按照水质指标对人体健康影响程度的不同分为5类,采用加权平均法、最差因子判别法、内梅罗法计算综合指数。结果第一类综合指数为1.58,属于4级水质;第二类综合指数为0.10,属于1级水质;第三类综合指数为0.14,属于1级水质;第四类综合指数为1.41,属于3级水质;第五类综合指数为0.71,属于2级水质;总的综合指数为0.67,属于2级水质。结论按照综合指数法,该部小散远单位水源水质总体评价良好。     

综合指数法评价张家岩水库的水质卫生状况

目的：用水质综合指数法对张家岩水库水质进行评价.方法：在3个采样点分别采集水样,样品检验按《生活饮用水卫生规范》（2001）中规定的方法进行,检测结果用水质综合指数法评价.结果：入水500m处和水库中心水样水质符合《生活饮用水卫生规范》（2001）对水源水的要求.入水口、入水500 m处、水库中心水样的水质综合指数分别为1.57、0.57和0.26.结论：张家岩水库中心水质良好,可以选择作为水源水.     

嵊州市农村饮用水水质评价

目的采用单因子和综合指数法对嵊州市农村水源水水质进行评价,通过分析水质监测数据,判定嵊州农村饮用水水质类别。方法选择嵊州市2011-2015年以地表水为水源的监测点,共采集水样240份(2011年39份,2012年46份,2013年50份,2014年53份,2015年51份),对主要污染物指标进行测定,计算单因子和综合指数,评价水质类别。结果嵊州市2011-2015年农村水源水水质良好,水质综合污染指数均小于0.8,等级为合格。不合格项目为浑浊度、锌及菌落总数。结论嵊州市农村饮用水水质优良,水源地可长期作为生活保障用水,但随着经济发展及空气污染的加重,有关部门应进一步加强对水源地的保护和水源水水质卫生监督。     

基于蒙特卡罗模拟的区域农村饮用水水质指数评价

目的探讨利用蒙特卡罗模拟和水质指数方法综合分析和评价区域农村饮用水水质状况。方法利用2007—2011年某省农村128个监测点饮用水水质实际监测数据,使用简单叠加型水质指数和蒙特卡罗模拟方法对不同年份、水期及水源类型的饮水水质指数进行模拟。结果水质指数累计概率分布图显示,以地下水为水源的饮用水水质优于地表水为水源的饮用水水质;枯水期水质状况优于丰水期;集中式供水饮用水水质优于分散式供水饮用水水质;2007—2011年饮用水水质从优至劣依次为2008、2011、2010、2009、2007年。结论基于蒙特卡罗模拟的区域饮用水水质指数评价可合理估计水质指数的不确定性和变异性,为区域水质状况的综合评价提供了可行的方法。     

114个水源水的水质指数综合评价

笔者以卫生标准为依据,参考有关资料,对该县1983年枯水,丰水两期的114个水源228份水样的水质进行了水质指数综合评价。结果表明:枯水,丰水两期的综合水质指数 WQI 分别为:1.4580、1.5423。经显著性检验:t=0.8540.90,即表明两期间无显著性意义;又评价了两期水质的卫生状况,均属较差水平,查其原因主来由于有机物质污染所致,提示改善取水条件、加强水源的净化消毒、是改善水源水质卫生状况的根本措施。     

改良的“Ross”指数法及其在综合评价40份农村生活饮用水源的应用

农村生活饮用水的水源种类比较多,且分散,要掌握其水质状况,往往采取一次性的调查。为了对一个地区的单个水源或一个地区的多个水源的检验结果进行综合评价,我们选用了评分指数法,此法是参加Ross水质指数法,并采用其两个参数,结合农村水体的污染源情况,还补充了3个针对性的污染物作参数,并根据各污染物的危害程度,调整了其权重。用此方法对我县1983年5月进行机械随机抽样调查的40份生活饮用     

指数评价法在川北某村地下水水质评价中的应用

目的对川北某村地下水进行水质评价,为该地生活饮用水基础设施建设提供科学依据,并比较3种指数评价法的可用性。方法2009年2月对川北某村9口水井进行了6项指标的检测,采用单因子指数法、F值评分法和尼梅罗污染指数法对水质进行综合评价。结果初步认为该次水样检测的主要超标物质是钠、镁型硫酸盐,3种水质评价方法中8口深井多被评为V级水质,不适合饮用;浅水井在Ⅲ级以下,尚可作为饮用水水源。结论川北某村地下水水质较差。3种指数评价法各自存在不同缺陷,尼梅罗污染指数法相比之下更为客观、合理,评价结果更有实际意义。     

应用综合指数法评价上海市黄浦区生活饮用水水质

[目的]为防止水源性疾病的发生,调查上海市黄浦区生活饮用水水质情况。[方法]选用最差因子判别法、内梅罗法、加权平均法计算水质综合指数,对辖区内2008—2010年每季度水源水、出厂水、管网水和二次供水进行水质分析和结果评价。[结果]2010年水源水水质为3年中最差但生活饮用水水质在3年中最佳,其中生活饮用水有机污染指标改善最为明显。第三季度生活水质为全年最佳。[结论]本区生活饮用水水质总体优良,符合国家卫生标准。     

用指数法综合评价某部井水水质

本文以＜＜生活饮用水质量标准＞＞中规定的项目为基础，选择１３项参数，采用指数法评价某部六口水井的水质。结果为：４口井水为清洁水（二级），２口井水为轻污染水（三级），符合一般规律，即水源水质等级应在二级至四级之间。实践证明，指数法是评价水质的可行性方法。     

国际联运列车上水站水源水质的模糊数学评价

本文应用模糊综合评判法评价国际联运列车上水站(大同、张家口南两站)水源水质情况。结果大同站水源水质属Ⅰ级水,张家口南站水源水质属Ⅱ级水,大同站水源水质优于张家口南站水源水质。     

长江水质调查分析

采用水质标准评价法和水质指数法，对１９９０－１９９２年间长江水质监测结果进行了等级评价、水质变化趋势分析和今后发展变化预测。表明长江水质良好，近期不会有显著变化，但从水质指数来看，长江水质有下降的迹象。     

水质指数法在游泳池水质评价中的应用

目的：探讨水质指数法评价泳池水质的实际应用价值。方法：试利用水质指数法对南铁泳池1988－1999年开放期间的水质进行评价，结果水质指数均为：0．5＜WQI＜1．0，水质等级评定较为好。结论：水质指数法具有综合概括、简明扼要，且评价结果客观、定量、无量纲的特点，在泳池水质评价相对外发公报中值得推广应用。     

城市生活饮用水综合指数评价方法建立及其应用

[目的]从健康影响的角度出发,建立一套适用于城市生活饮用水水质评价的综合指数方法,并以此法评价上海市2007年的生活饮用水总体质量。[方法]将评价指标分为具有不同卫生学意义的5大类,在灵活选用内梅罗法、最差因子判别法计算各分类综合指数后,根据德尔菲专家咨询法对5类指标进行健康赋权,运用加权平均法计算水质综合指数,并对2007年上海市集中式生活饮用水进行初步的水质评价与分析。[结果]建立了适用于城市生活饮用水的综合指数评价体系。上海市2007年城市生活饮用水符合国家生活饮用水卫生标准,市区与郊区生活饮用水水质无明显差别;在2007年的4个季度中,第1季度的水质略逊于其他3个季度;经市级水厂处理过的水质最佳;长江水是上海市相对理想的供水水源。[结论]本研究所建立的城市生活饮用水综合指数评价法具有一定的借鉴意义和推广价值。上海市2007年的市区、郊区及各季度、各级水厂、各水源来源的出厂水、管网末梢水和二次供水的总体水质良好,符合国家卫生标准。     

应用综合指数法评价武汉市生活饮用水水质

目的评价武汉市生活饮用水水质情况。方法选取2017年枯水期、丰水期共531份水样检测数据,运用水质综合指数法,对武汉市生活饮用水水质进行评价和分析。结果武汉市2017年平均水质综合指数为0.75±5.61,平均合格率为98.10%;枯水期水质优于丰水期,差异有统计学意义(P0.01);自备水厂、市政水厂处理后的生活饮用水水质优于其它类型水厂,乡镇水厂处理的水质最差;江河是武汉市最理想的生活饮用水水源,不同水源类型间水质差异有统计学意义(P0.01);出厂水、末梢水、二次供水水质合格率均较高,出厂水有污染情况;中心城区与远城区水质差异无统计学意义(P=0.072,P0.05),合格率均较高。结论武汉市2017年生活饮用水总体水质良好,符合国家卫生标准,主要受水期和水源类型的影响。     

用改良水质指数法评价某区水源卫生状况

为了更直观地反映水源水的质量情况 ,便于连续观察和分析水源水质的变化趋势和不同水源间的相互比较 ,结合我军基层部队配发的水质理化、细菌检验箱常用检测项目及开展水质检验的具体状况 ,我们采用改良水质指数法 ,以国家和我军规定的水质卫生标准或其它参考数值为依据 ,通过拟定的计算式 ,将原始监测数据加以综合并换算成无量纲的相对数用来反映水的质量 ,对某区部分水源状况进行了卫生评价。1　内容和方法　将水质监测指标共分为三类。Ⅰ1为一般理化指标和个别感官指标 ,类指数Ⅰ1选定的指标和标准 :ｐＨ 7.5 ,浑浊度不超过 1度 ,总硬度(…     

涟水县区域供水第二水厂工程水源水质卫生学评价

目的通过识别、分析与评价可能存在的饮水安全风险,保障供水安全,为县级以上地方人民政府卫生行政部门对该建设项目进行卫生许可提供技术支持。方法对该水厂项目的水源地进行现场卫生学调查、类比分析、介水疾病调查、枯丰水期水源水质检测,收集、整理和分析相关资料,用WQI指数法依据《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002),对水源水质进行综合评价与分级,论证该项目的可行性。结果经现场调查,取水口上游10 km,下游5 km农林牧副渔业、交通、生活、医源性污染经科学管理均不会影响水源水质,取水口水源水质总体良好,除粪大肠菌群、铁检测结果外其余指标达Ⅰ、Ⅱ类水质标准或合格,符合卫生学要求,可作为生活饮用水水源。结论该项目设计在此处建设取水口,作为城镇生活饮用水水源是可行的。     

我国城市供水水质指数与信息公开制度探讨

供水水质信息公开是今后我国城市供水行业发展的方向和趋势之一。实施城市供水水质信息公开的基础和关键是建立饮用水的水质指数。目前一般采用饮用水的水质指标合格率评价水质，指标繁杂，不利于公众了解城市供水水质的整体概况，也不利于比较和对外发布公报。本文建议采用水质指数法来对饮用水水质进行综合评价。根据我国国情，本文对我国城市供水的饮用水水质指数(Dirnking Water Quality Index，DWQI)进行了修正，     

湖南省饮用天然矿泉水水源水特征分析

为了解我省矿泉水水源水质状况，遂对在我站进行过矿泉水水源水监测且资料齐全的８９处矿泉水水源水质情况进行分析和评价，结果报告如下。１资料与方法搜集我站环境卫生科历年来对全省矿泉水水源水质的监测资料，进行统计分析；参考湖南省饮用天然矿泉水鉴定委员会的鉴定...