不同间隔时间牵引治疗颈椎病疗效观察

颈椎牵引是治疗颈椎病的有效方法之一。其治疗效果与颈椎牵引的角度、时间、重量有关。为缩短疗程．提高疗效．我们自1994年3月～1996年8月．采用每日牵引2次．(即上午、下午各1次)与每日牵引1次进行比较观察,取得较好疗效,现报道如下。     

颈椎病不同角度牵引的疗效观察

颈椎病患者３５６例分两组，采用不同角度牵引治疗１０２例，显效率为８０．４％；垂直牵引２５４例，显效率为６８．１％，Ｐ〈０．０５，差异有显著性，不同角度牵引组的疗效明显优于垂直牵引组．同时还观察到以神经根型疗效最佳，牵引角度以颈前屈２０～３０度最佳，其次为后伸１５度．     

牵引治疗颈椎病间歇时间对疗效的影响

牵引治疗颈椎病间歇时间对疗效的影响杨碧英目前９５％以上的颈椎病患者依靠非手术综合疗法治疗［１］，颈椎牵引为该疗法中的重要措施之一。影响牵引疗效的因素甚多，我们观察了间歇牵引治疗颈椎病１５６例，并探讨了牵引间歇时间对疗效的影响。资料和方法经临床确诊为颈...     

间歇式牵引技术治疗颈椎病疗效观察

目的：间歇式颈椎牵引技术治疗颈椎病疗效观察。方法：将268例颈椎病患乾分成康复组（128例）对照组（140例），对照组持续式牵引，康复组间歇式牵引，观察其治疗效果，治疗天数，结果：康复组牵引1周即开始见效。1疗程（2周）总有效率达89．06％，对照组1疗程末总有效率为525％，康复组明显高于对照组（P＜0．01），对照组在2个疗程后总有效率为98．43％。康复组有效率为98％，仍略高于对照组，结论：间歇式牵引，持续式牵引，牵引方式不同，减少了患者因持续牵引引起的不适感，缩短疗程，缩短了治疗时间，尽快改善症状与体征。     

两种牵引方法对颈椎病患者颈椎曲度的影响及其疗效观察

颈椎病是临床上的常见病、多发病。就诊的颈椎病患者在病程的早期，其X线片大多显示伴有颈椎生理曲度(简称颈曲)的变小、变直或反屈，且颈椎曲度的改变发生在骨刺形成之前。治疗的方法应有助于恢复颈曲的正常生理曲度，恢复颈椎及其骨连结的生理位置和状态。本研究通过两种不同的牵引方法矫正颈曲，以观察其对颈椎病转归的影响。     

牵引治疗脊髓型颈椎病疗效观察

目的：观察牵引治疗脊髓型颈椎病的疗效．探讨去除脊髓型颈椎病病因的最佳方法。方法：采用坐式颈椎牵引．对128例脊髓型颈椎病患按发病症状、体征及发病部位不同进行严格掌握牵引角度．牵引力及牵引时间给予治疗。结果：治愈率3．1％．显效率21.9％,好转率72.7％,无效23％,总有效率97．7％。结论：改变了传统的认为脊髓型颈椎病不宜牵引的看法．认为牵引对脊髓型颈椎病是行之有效的方法,但颈椎牵引角度．牵引力和牵引时间要掌握适当。     

牵引加不同理疗方法治疗神经根型颈椎病疗效观察

颈椎病是一种常见病、多发病,随着现代生活节奏的加快,其发病率越来越高。颈椎病主要由于椎体退行性变引起的骨质增生和椎间盘、小关节、韧带、关节囊因炎症产生的病理改变,进而压迫或刺激神经根、脊髓及椎动脉所致。颈椎病分为神经根型、脊髓型、椎动脉型、交感神经型和混合型。神经根型颈椎病约占60％～70％。     

手法牵引配合按摩治疗颈椎病88例疗效观察

笔者在临床实践中采用按摩配合手法牵引治疗颈椎病 (神经根型 ) 88例 ,取得满意疗效 ,现报道如下。1　临床资料颈椎病 (根型 )患者 ,观察组 88例 ,其中男 35例 ,女 53例 ,病程最长者 3年 ,最短者 4天。Ｘ线片示 :颈椎生理前突消失者 38例 ,后突者 1 5例 ;Ｃ4～ 5椎间隙狭窄者 8例 ;Ｃ6～ 7椎间隙狭窄者 1 0例 ;Ｃ3～ 7椎体前后缘有骨刺生成者 57例 ;对照组 78例 ,其中男 38例 ,女 4 0例 ,病程最长者 2年 ,最短者 7天。Ｘ线片示 :颈椎生理前突消失者 2 8例 ;后突者 2 0例 ;Ｃ4～ 5椎间隙狭窄者1 0例 ;Ｃ6～7椎间隙狭窄者 8例 ;Ｃ3～ 7椎体前…     

牵引治疗脊髓型颈椎病疗效观察

目的：观察牵引治疗脊髓型颈椎病的疗效,探讨去除脊髓型颈椎病病因的最佳方法。方法：采用坐式颈椎牵引,对１２８ 例脊髓型颈椎病患者按发病症状、体征及发病部位不同进行严格掌握牵引角度,牵引力及牵引时间给予治疗。结果：治愈率３．１％ ,显效率２１ ．９ ％ ,好转率７２．７％ ,无效２ ．３ ％ ,总有效率９７ ．７ ％ 。结论：改变了传统的认为脊髓型颈椎病不宜牵引的看法,认为牵引对脊髓型颈椎病是行之有效的方法,但颈椎牵引角度,牵引力和牵引时间要掌握适当。     

牵引加按摩治疗颈椎病100例观察

本文采用牵引加手法按摩治疗颈椎病，按摩时外用红花油作按摩介质。三者结合具有良好的协同作用，其疗效较好，现简单总结归纳如下。     

很多颈椎病病人不能做牵引

娜尔丝： 我刚刚被诊断为颈椎病，是不是要牵引，效果到底好不好呢？     

牵引综合治疗椎动脉型颈椎病疗效分析

为分析椎动脉型颈椎病的非手术治疗效果 ,从 72 3例颈椎病患者中筛选出符合椎动脉型颈椎病诊断标准的患者 12 6例[1] ,按就诊顺序分成 3组 ,每组 42例。牵引并红外线组 (Ａ组 ) ,男 2 0例 ,女 2 2例 ;平均年龄 5 5 .5岁 ,病程 1周～ 2年 ;牵引并红外线、中频电组 (Ｂ组 ) ,男 2 4例 ,女 18例 ;平均年龄 5 7岁 ,病程 2周～ 1.5年 ;牵引并红外线、手法组 (Ｃ组 ) ,男 2 3例 ,女19例 ;平均年龄 46.3岁 ,病程 10ｄ～ 3年。 3组间性别、年龄、病程等方面差异无显著性 (Ｐ >0 .0 5 )。Ａ组采用坐式颌枕法颈椎中立持续牵引 ,牵引重量 4～12ｋｇ ,每…     

颈牵引加手法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

我科近两年来采用颈牵引加手法治疗椎动脉型颈椎病，取得了显著疗效。现报道如下。     

颈椎牵引加运动疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的评价运动疗法对神经根型颈椎病的疗效。方法50例患者随机分为治疗组30例（牵引加运动疗法治疗），对照组20例（单纯颈椎牵引治疗），进行疗效比较。结果治疗组痊愈12例，显效11例，有效8例，无效1例；对照组痊愈6例，显效5例，有效4例，无效无效5例（P〈0．05）。结论牵引与运动疗法联合应用可能取得更佳疗效。     

动态干扰电疗法结合牵引对神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察动态干扰电疗法结合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：对265例神经根型颈椎病患者随机分为动态干扰电结合牵引（治疗组）133例和单纯牵引治疗（对照组）132例，治疗20天后进行颈椎活动度评定和疗效评价。结果：2组间的颈椎活动度改变差异无显著性意义，治疗组明显改善率（临床治愈＋显效）78．2％优于对照组57．6％（P＜0．01）。结论：动态干扰电疗法结合牵引治疗能提高神经根型颈椎病的疗效。