双极射频热凝治疗外伤性颈椎间盘突出症16例报告

目的探讨双极射频热凝治疗外伤性颈椎间盘突出症的治疗效果。方法应用双极射频热凝治疗外伤性颈椎间盘突出症16例20个椎间盘,并对其进行疗效分析。结果所有病例的穿刺及热凝均顺利完成,随访3～16个月,其中显效10例,有效5例,无效1例,有效率93.7%。结论双极射频热凝治疗外伤性颈椎间盘突出症是安全、简便、有效的微创治疗技术,严格掌握适应证、早期减压是提高手术成功率的关键。     

射频热凝术联合臭氧消融术治疗颈椎间盘突出症临床研究

目的探讨射频热凝术联合臭氧消融术治疗颈椎间盘突出症的临床疗效.方法回顾性分析2009~2011年间收治的58例行射频热凝术联合臭氧消融术治疗的椎间盘突出症患者的临床资料,术后随访3个月,观察临床疗效.结果术后1d优良率为89.7%,术后1周优良率为87.9%,术后1月优良率为89.7%,术后3月优良率为94.8%.结论射频热凝术联合臭氧消融术治疗颈椎间盘突出症具有疗效好、创伤小、不良反应发生率低等优点,值得临床进一步推广使用.     

颈前入路不同靶点射频热凝术治疗颈椎间盘突出症的疗效比较

目的 比较颈前入路不同靶点射频热凝术治疗颈椎间盘突出症的疗效.方法 将颈椎间盘突出症患者30例随机分为两组,每组各15例.A组射频靶点为病变椎间盘患侧中后1/3部,B组射频靶点为突出物基底部.采用视觉模拟评分法（VAS）评定术前与术后1、7d时疼痛程度;术后3、12个月时随访,采用日本骨科学会（JOA）评分标准行疗效评定.结果 与术前比较,两组术后1、7d时VAS评分减低,术后3、12个月时JOA评分提高,差异有统计学意义（P＜0.05）;与术后1d时比较,两组术后7d时VAS评分差异无统计学意义（P＞0.05）;与术后3个月时比较,两组术后12个月时JOA评分差异无统计学意义（P＞0.05）;两组术后同时点比较,术后1、7d时VAS评分和术后3、12月时JOA评分差异均无统计学意义（P＞0.05）.各例术中及术后均未见严重并发症.结论 病变椎间盘患侧中后1/3部和突出物基底部均是射频热凝术治疗颈椎间盘突出症的安全有效靶点,两者临床近中期疗效无明显差别.     

射频热凝靶点消融术在颈椎间盘突出症中的应用

目的 探讨射频热凝术治疗颈椎间盘突出症的临床疗效.方法 82例颈椎间盘突出症患者,在CT引导下经颈前气管鞘和血管鞘之间将射频电极穿刺到椎间隙靶点,接神经射频仪将靶点温度升高到90℃,治疗3个周期,每个治疗周期60s.结果 该组患者治疗前后的VAS评分的改善差异具有统计学意义（P＜0.05）,临床疗效优良率达86.5％.结论 射频热凝靶点消融术是治疗颈椎间盘突出症的有效方法.     

经皮穿刺射频热凝联合臭氧消融治疗颈椎间盘突出症

目的 探讨颈椎间盘突出症的微创治疗方法.方法 对36例颈椎间盘突出症患者,在局麻下C形臂X线机监视下经皮穿刺成功后,行射频热凝联合臭氧消融治疗.结果 36例中有34例患者颈肩痛及上肢放射痛症状明显缓解,上肢、手部麻木及部分脊髓受压症状于术后3～6个月不同程度的缓解,总有效率9 4.4%.结论 经皮穿刺射频热凝联合臭氧消融治疗椎间盘突出症疗效明显,具有创伤小、对脊柱的稳定性及活动度影响小、操作简单、恢复快、费用低、患者易接受等优点,便于在基层医院开展.     

靶点射频热凝技术结合臭氧治疗颈椎间盘突出症临床疗效分析

目的:探讨靶点射频热凝技术结合臭氧治疗颈椎间盘突出症的临床治疗效果.方法:选取2009年2月至2010年2月我们治疗的76例颈椎间盘突出症患者,随机选取38例患者以靶点射频热凝技术治疗做为对照组,随机选取38例患者以靶点射频热凝技术结合臭氧治疗做为观察组,对两组患者的临床治疗效果进行比较分析.结果:对照组治疗效果以优、...     

射频结合中药治疗颈椎间盘突出症疗效观察

目的观察颈椎间盘射频消融术结合中药治疗颈椎间盘突出症的疗效。方法 40例患者分为2组,A组20例采用颈椎间盘手术治疗,B组20例行颈椎间盘射频消融术结合中药治疗,以VAS评分差值判断疗效。结果 40例患者均随访6个月。2组术后1周及术后6个月VAS评分对比术前VAS评分差值比较,差异无显著性(P0.05)。结论颈椎间盘射频消融术结合中药治疗可以有效改善患者疼痛症状,且近期及远期治疗效果均与手术病人无明显差异。     

射频靶点热凝联合臭氧消融术治疗颈椎间盘突出症534例观察

目的：探讨射频靶点联合臭氧消融术治疗颈椎间盘突出症的疗效。方法：534例经临床和影象（CT或MRI）确诊的颈椎间盘突出症患者,采用颈前气管鞘与血管鞘之间穿刺入路,穿刺到椎间盘靶点行射频热凝治疗6～8个周期,90℃每周期30s,然后向椎间盘内注射臭氧。治疗3～6个月后随访,观测指标包括头晕、疼痛、麻木、肌力等综合评定疗效,结果：优380例,良108例,差40例,无效6例,优良率91.3%,总有效率98.88%,无一例出现严重并发症。结论：C型臂X光机引导提高了穿刺的准确性,射频热凝靶点联合臭氧消融治疗颈椎间盘突出症,操作简单,疗效确切,安全性好,为不愿接受开放手术的颈椎间盘突出症患者提供了又一可靠选择。     

C臂引导下射频靶点热凝联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的:观察C臂引导下射频靶点热凝联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床效果。方法:选取128例LDH患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为研究组和对照组各64例。对照组采用C臂引导下射频靶点热凝术治疗,研究组在对照组基础上联合臭氧消融术治疗。比较两组治疗效果、治疗前后疼痛程度[视觉模拟(VAS)评分]及腰椎功能[腰椎日本骨科协会评估治疗(JOA)分数、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)]评分、并发症发生情况。结果:治疗后,研究组治疗有效率为95.31%(61/64),明显高于对照组的81.25%(52/64),差异有统计学意义(P<0.05);研究组ODI评分明显低于对照组,JOA评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:C臂引导下射频靶点热凝联合臭氧消融术治疗LDH患者的效果优于单纯射频靶点热凝术治疗效果。     

经皮椎间盘靶点射频热凝结合臭氧消融治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

目的:应用经皮椎间盘靶点射频热凝术联合臭氧消融技术对腰椎间盘突出症患者实施治疗,研究其临床效果。方法:抽取96例患有腰椎间盘突出症的患者,随机分为对照组和治疗组各48例。采用臭氧消融技术对对照组患者实施治疗;采用经皮椎间盘靶点射频热凝术联合臭氧消融技术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者腰椎间盘突出症治疗效果明显优于对照组;腰椎间盘功能恢复时间和总治疗时间明显短于对照组;两组患者治疗期间均未出现任何不良反应。结论:应用经皮椎间盘靶点射频热凝术联合臭氧消融技术对腰椎间盘突出症患者实施治疗的临床效果非常有效。     

射频热凝技术治疗颈腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察颈腰椎间盘突出症患者采用射频热凝技术治疗的临床疗效及安全性.方法:将130例颈腰椎间盘突出症患者随机分为观察组(予以射频热凝技术联合消炎镇痛液治疗,n=65)和对照组(予以消炎镇痛液治疗),对比两组不同时间疼痛评分、治疗效果及生活质量评分等.结果:观察组疼痛评分及临床治疗效果明显优于对照组,实验数据对比差异显著,P<0.05;观察组患者生活质量评分明显高于对对照组,数据对比存在显著性差异,P<0.05.结论:射频热凝技术联合消炎镇痛液治疗颈腰椎间盘突出症的临床效果较为理想,值得推广.     

颈椎间盘突出症经皮射频热凝结合医用臭氧消融31例临床分析

目的探讨在CT引导下,颈椎间盘突出症经皮射频热凝结合医用臭氧消融后疗效分析。方法回顾性总结31例颈椎间盘突出症经皮射频热凝结合臭氧消融治疗方法、临床表现以及预后。结果本组痊愈25例,显效6例,无效0例。结论经皮射频热凝结合臭氧消融治疗颈椎间盘突出症创伤小,效果好,安全可靠,为临床提供一种新的安全有效的治疗方法。     

射频靶点热凝联合臭氧消融治疗颈椎间盘突出症140例的护理效果

我科对140例颈椎间盘突出症患者施行了射频热凝加臭氧消融术,70例围手术期给予了综合护理干预,效果明显,现将护理体会报告如下。1资料与方法1.1一般资料:选取2010年1月—2011年1月我院收治的确诊颈椎间盘突出的患者[1],剔除发育性     

射频热凝靶点消融术治疗颈椎间盘突出症30例临床分析

目的:观察应用射频热凝靶点消融术治疗颈椎间盘突出症的临床疗效.方法:我院确诊的颈椎间盘突出症患者30例均采用射频热凝靶点消融术进行治疗,分别于治疗前、后采用VAS评分评价患者的疼痛程度,Barthel 指数评定量表评价患者的日常生活能力(ADL);于术后1个月、3个月评价患者临床治疗优良率.结果:3咧患者术后1天、1周、1个月的VAS评分均明显低于术前,术后1个月、3个月的ADL评分均明显高于术前,治疗前后比较差异具有统计学意义(P＜0.05).30例患者术后随访1个月、3个月的治疗优良率分为90.0％ (27/30)和93.3％(28/30).结论:射频热凝靶点消融术治疗颈椎间盘突出症能有效缓解患者疼痛和提高患者日常生活能力,临床疗效确切.     

射频靶点结合胶原酶治疗颈椎间盘突出症研究

目的观察颈椎间盘靶点射频消融术结合胶原酶治疗的疗效.方法将2011年3~9月收治的40例颈椎间盘突出患者分2组,A组20例使用颈椎间盘靶点射频消融治疗,B组20例行颈椎间盘靶点射频消融术结合胶原酶治疗颈椎间盘突出症.结果 40例患者术后1周,6个月后使用VAS评分对比术前VAS评分差值行t检验.术后1周2组对比差异无统计学意义;术后6个月检测结果 B组与A组比较有统计学意义(P<0.05).结论颈椎间盘靶点射频消融结合胶原酶治疗颈椎病可以有效改善患者疼痛症状,且近期及远期治疗效果均可,远期疗效与单纯颈椎间盘靶点射频消融治疗差异有统计学意义,颈椎间盘射频消融术结合胶原酶治疗更为安全、副作用小、风险小、近期与远期疗效均可,值得推广.     

射频靶点热凝术联合三氧注射治疗颈椎间盘突出症

目的 探讨射频热凝术和三氧注射联合治疗颈椎间盘突出症的临床效果和安全性.方法 回顾分析颈椎间盘突出症患者26例采用射频靶点热凝术联合三氧注射治疗.射频每个靶点分别施行40℃、60℃、70℃、80℃热凝1 min各1次,90℃热凝1 min 3～4次,每个病变盘注射50 μg/ml的三氧气体3～6ml.根据改良MacNab评价法对比观察患者治疗前、后1、3、6个月的疗效.结果 以术后6个月为评判标准,优16例,良4例,可6例,差0例,优良率为76.9%,有效率为100%,所有患者均未见严重并发症.结论 射频热凝术和三氯注射联合治疗颈椎间盘突出症是一种安全有效的方法.     

射频热凝靶点消融术治疗颈腰椎间盘突出症

目的观察射频热凝靶点消融术在治疗颈腰椎间盘突出症中的疗效及安全性,并对该技术的推广应用做出评估。方法经CT或MRI检查确诊的颈腰椎间盘突出症的110例患者,根据临床症状、CT或MRI结果确定射频热凝的靶点位置,在c型臂引导下穿刺到靶点,确定电极已进入靶点,再行阻抗测试、电生理测试后,给予70℃-90℃温度,对靶点进行热凝消融,连续治疗3个周期,每个周期100s。结果该组患者治疗前后的VAS评分的改善较为显著,临床治疗效果满意,优良率为87．3％。结论射频热凝靶点消融术是治疗颈腰椎间盘突出症的安全有效方法。     

前入路射频盘内热凝术联合后入路胶原酶盘外溶解术治疗颈椎间盘突出症的临床研究

目的探讨前入路射频盘内热凝术联合后入路胶原酶盘外溶解术治疗颈椎间盘突出症的临床效果和安全性。方法颈椎间盘突出症患者92例,在C型臂引导下经皮穿刺至椎间盘靶点,分别进行前路射频盘内热凝术和后路胶原酶盘外溶解术。术后1周、1个月、3个月时采用视觉模拟评分法(VAS)及MacNab法进行疗效评价。结果术后1周、1个月、3个月VAS评分与术前比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后1周、1个月、3个月优良率分别为69.6%、75.0%、78.3%,总有效率均不低于80.0%。结论前路射频盘内热凝术联合后路胶原酶盘外溶解术是治疗颈椎间盘突出症是一种安全有效的方法。     

C型臂下经皮穿刺臭氧髓核消融术治疗颈椎间盘突出症16例

目的 观察C型臂定位下经皮穿刺臭氧髓核消融术治疗颈椎间盘突出症的疗效.方法 颈椎间盘突出症患者16例,采用C型臂定位下经皮穿刺臭氧髓核消融术进行治疗,术后9个月评价疗效.结果 按改良MacNab评分评价疗效,优9例(56.3%),良4例(25.0%),可2例(12.5%),差1例(6.2%).术后随访6～18个月,患者均未发生明显并发症.结论 C型臂定位下经皮穿刺臭氧消融术治疗颈椎间盘突出症操作简单、创伤小,安全有效.